Dmytro Sokhach: SEO, Site Flipping, SaaS Marketing 🇺🇦
Co-Founder & CEO at Editorial.Link and Admix Global. Custom Link-building Services for SEOs and SEO Agencies. Контакт @admixglobal
关联群组
SEO Tovarka
769
26.03.202516:36
Клієнтське SEO чи свої проєкти?
Питання до редакції.
Раніше, 5-6 років тому, я б сказав, нащо вам клієнти, навіщо залежати від клієнтів, у своїх проєктах більше задоволення.
Але подорослішавши, я зрозумів, що ми так чи інакше залежимо від інших людей або компаній. Ви можете хотіти не залежати від вредного клієнта, який платить вам $500 і вічно незадоволений результатом, але в той же час ваші власнi сайти повністю залежать від Google.
У сайтах ви, найімовірніше, робитимете все за однією стратегією, яку вважатимете найоптимальнішою на цей момент. І ось черговий апдейт - ви прокидаєтеся, перевіряєте консольку. А там... результати вашої роботи за кілька років перетворилися на тикву.
Повірте, я знаю це почуття.
Що стосується клієнтів - то клієнти, як правило, різні, різний контент на сайтах, різні ніші, різний стан сайтів, і є ймовірність, що навіть якщо ви не особливо стараєтеся, то в черговий апдейт 1 з 10 сайтів плюсане, що дасть вам можливість випустити черговий успішний кейс і знайти нових клієнтів.
Не думаю, що клієнтська SEO-шка помре, ба більше, пишуть, що за минулий 2024 рік - на SEO-сервісах заробили близько $90 мільярдів, а через 5 років буде $190+ мільярдів.
Це не означає, що вам не потрібно йти у свої проєкти. Але якщо у вас є клієнти, які стабільно платять, я думаю кидати їх заради проєктів, які ще не заробляють, не варто.
До речі, за результатами Ukrainian SEO Awards 2024 виграв у номінації «Кращий виступ на конференції за 2024».
https://t.me/devakatalk/5012
Несподівано, не очікував, дякую що голосували!
Питання до редакції.
Раніше, 5-6 років тому, я б сказав, нащо вам клієнти, навіщо залежати від клієнтів, у своїх проєктах більше задоволення.
Але подорослішавши, я зрозумів, що ми так чи інакше залежимо від інших людей або компаній. Ви можете хотіти не залежати від вредного клієнта, який платить вам $500 і вічно незадоволений результатом, але в той же час ваші власнi сайти повністю залежать від Google.
У сайтах ви, найімовірніше, робитимете все за однією стратегією, яку вважатимете найоптимальнішою на цей момент. І ось черговий апдейт - ви прокидаєтеся, перевіряєте консольку. А там... результати вашої роботи за кілька років перетворилися на тикву.
Повірте, я знаю це почуття.
Що стосується клієнтів - то клієнти, як правило, різні, різний контент на сайтах, різні ніші, різний стан сайтів, і є ймовірність, що навіть якщо ви не особливо стараєтеся, то в черговий апдейт 1 з 10 сайтів плюсане, що дасть вам можливість випустити черговий успішний кейс і знайти нових клієнтів.
Не думаю, що клієнтська SEO-шка помре, ба більше, пишуть, що за минулий 2024 рік - на SEO-сервісах заробили близько $90 мільярдів, а через 5 років буде $190+ мільярдів.
Це не означає, що вам не потрібно йти у свої проєкти. Але якщо у вас є клієнти, які стабільно платять, я думаю кидати їх заради проєктів, які ще не заробляють, не варто.
До речі, за результатами Ukrainian SEO Awards 2024 виграв у номінації «Кращий виступ на конференції за 2024».
https://t.me/devakatalk/5012
Несподівано, не очікував, дякую що голосували!
17.04.202521:28
Вам не потрібні сотні або тисячі backlinks - якщо ви задовольняєте user intent.
Наприклад:
Пошуковий запит «DR DA checker» має чітку мету - і лише один веб-сайт дійсно відповідає їй.
Editorial link виділяється тим, що перевіряє і DA, і DR одночасно - заощаджуючи час користувачів і надаючи саме те, що їм потрібно.
Focus on value. SEO follows.
Наприклад:
Пошуковий запит «DR DA checker» має чітку мету - і лише один веб-сайт дійсно відповідає їй.
Editorial link виділяється тим, що перевіряє і DA, і DR одночасно - заощаджуючи час користувачів і надаючи саме те, що їм потрібно.
Focus on value. SEO follows.
12.04.202511:02
Чому в США немає бірж посилань?
Здавалося б, США піонери в усьому.
Але популярних бірж посилань, у тому вигляді, до якого ми звикли - коли можна зареєструватися і подивитися список сайтів, немає.
Наприклад, у Fatjoe, Thehoth, ви може бачити тільки SEO параметри сайтiв, але не бачите сам сайт.
І поки в Україні та Європі тільки ледачий не запустив свою біржу гест постів, а SEO-конференції вибирають, кого з десяткiв беклiнк провайдерів поставити в рекламу - у США, як і раніше, тихо.
Як ви думаєте, чому в США не популярні біржі посилань?
Уявіть.
На дворі 2006 рік.
Ви запускаєте біржу гостьових постів PayPerPost, залучаєте $3М фінансування, а потім ще $7М. Проект активно рекламуєтеся.
Біржа піонер і про неї пишуть, вона швидко стає популярною, на сайті вже майже 300 тис. сайтів, які продають гест пости. 35 тис рекламодавців.
Але така популярність не могла залишитися без уваги.
Сайти, які продавали гостьові пости, звiсно ж не позначали їх як sponsored.
Бізнес стикається з нищівною критикою, у топових ЗМІ виходять пости на кшталт: PayPerPost offers to sell your soul.
З іншого боку, біржа посилань як кість у горлі Google, і в листопаді 2007 Google обнуляє PageRank сайтам, які продавали гест-пости в PayPerPost.
Обнулення означало, що продавати посилання було більше неможливо - не через біржу, не напряму.
Це зараз у нас є DR і DA, на той же час Google показував PageRank публічно, і всі орієнтувалися на офіційний PageRank від Google.
Обнулення PageRank сайтам у PayPerPost схлопує цей бізнес.
Посилання, звичайно ж, не перестали продавати і купувати. Але біржі посилань в США зникли, тому що сайти більше не хотіли ризикувати.
Google давно вже не показує PageRank, але вчорашній лист нагадав мені цю історію.
Людина переживає, що ми показуємо сайти публічно.
Звичайно, в INSERT.LINK ми могли б приховувати сайти, але я впевнений, що мало хто хоче купувати кота в мішку. І те, що одні сервіси не показують сайти, зовсім не гарантує, що це не будуть робити інші.
А ви б розміщували посилання в сліпу?
Здавалося б, США піонери в усьому.
Але популярних бірж посилань, у тому вигляді, до якого ми звикли - коли можна зареєструватися і подивитися список сайтів, немає.
Наприклад, у Fatjoe, Thehoth, ви може бачити тільки SEO параметри сайтiв, але не бачите сам сайт.
І поки в Україні та Європі тільки ледачий не запустив свою біржу гест постів, а SEO-конференції вибирають, кого з десяткiв беклiнк провайдерів поставити в рекламу - у США, як і раніше, тихо.
Як ви думаєте, чому в США не популярні біржі посилань?
Уявіть.
На дворі 2006 рік.
Ви запускаєте біржу гостьових постів PayPerPost, залучаєте $3М фінансування, а потім ще $7М. Проект активно рекламуєтеся.
Біржа піонер і про неї пишуть, вона швидко стає популярною, на сайті вже майже 300 тис. сайтів, які продають гест пости. 35 тис рекламодавців.
Але така популярність не могла залишитися без уваги.
Сайти, які продавали гостьові пости, звiсно ж не позначали їх як sponsored.
Бізнес стикається з нищівною критикою, у топових ЗМІ виходять пости на кшталт: PayPerPost offers to sell your soul.
З іншого боку, біржа посилань як кість у горлі Google, і в листопаді 2007 Google обнуляє PageRank сайтам, які продавали гест-пости в PayPerPost.
Обнулення означало, що продавати посилання було більше неможливо - не через біржу, не напряму.
Це зараз у нас є DR і DA, на той же час Google показував PageRank публічно, і всі орієнтувалися на офіційний PageRank від Google.
Обнулення PageRank сайтам у PayPerPost схлопує цей бізнес.
Посилання, звичайно ж, не перестали продавати і купувати. Але біржі посилань в США зникли, тому що сайти більше не хотіли ризикувати.
Google давно вже не показує PageRank, але вчорашній лист нагадав мені цю історію.
Людина переживає, що ми показуємо сайти публічно.
Звичайно, в INSERT.LINK ми могли б приховувати сайти, але я впевнений, що мало хто хоче купувати кота в мішку. І те, що одні сервіси не показують сайти, зовсім не гарантує, що це не будуть робити інші.
А ви б розміщували посилання в сліпу?
登录以解锁更多功能。
