крипта для опоздавших
08.05.202509:09
Крипта и волатильность
Черный слон — тот, про которого все знают, но предпочитают не замечать.
В криптовалютном сообществе часто упоминают "черных лебедей", приводя в пример такие события, как Covid-19 или крах FTX. Однако редко говорят о других "животных" из аналогий, используемых в форсайте.
Черный слон — это событие, похожее на "слона в комнате". О нем известно, что оно существует, но никто не хочет его замечать или обсуждать. Как отметил Винай Гупта, черный слон — это событие, которое "чрезвычайно вероятно и широко предсказано экспертами, но люди пытаются выдать его за черного лебедя, когда оно наконец происходит". По сути, черные слоны — это "известные неизвестные" — элементы продолженного настоящего.
На самом деле, Covid-19, который я ранее упомянул как пример черного лебедя, скорее подходит под определение черного слона. Ведь, несмотря на многочисленные предупреждения о возможной пандемии вирусов из семейства коронавирусов и опыт предыдущих вспышек (SARS и MERS), многие страны оказались плохо подготовлены к быстрому распространению COVID-19.
То же самое можно сказать и о чрезмерной волатильности крипторынка, связанной, например, с переизбранием Трампа на пост президента США. Некоторые также называют это черным лебедем, что, на мой взгляд, не совсем корректно. Трамп известен своей непредсказуемостью и популистской политикой, которая приводит к значительной политической и экономической неопределенности. Его второй срок скорее продолжает курс, начатый в 2016 году, но с одним важным отличием — полным разворотом в отношении криптовалют. Если раньше Трамп был настроен против криптоиндустрии, то теперь он стал её сторонником.
Трамп в крипте привел к резкому росту во время предвыборной кампании, затем к сильному падению из-за жесткой протекционистской политики с введением торговых пошлин, и затем снова к росту на фоне частичных договоренностей в этой же области. Волатильность в таких условиях достигает рекордных значений, особенно на крипторынке, где любой твит или политическое заявление может вызвать взрывные колебания цен.
Тем не менее, речь не только о Трампе. Многие криптоактивы сами по себе являются черными слонами. Например, недавний крах $OM, потерявший 92% своей стоимости за один час, несмотря на вход в топ-30 по капитализации. Или внезапный рост $XMR более чем на 40% за один день. В обоих случаях причиной стали действия "китов". В случае с $OM было продано около 4,5% от общей эмиссии, а в случае с $XMR — попытка отмыть украденные средства на сумму около $330 млн.
Эти примеры еще раз подтверждают, что мы всё еще "early" на крипторынке. Цены могут расти не столько из-за технологического прогресса, сколько из-за низкой ликвидности и активности крупных игроков.
Подытожить хотелось бы цитатой замечательного Джо МакКана: "Волатильность — это цена, которую вы платите за прибыль."
А в криптовалюте, как мы выяснили, волатильность высокая, а значит, и прибыль может быть значительной.
Кстати, о прибыли. Ранее я уже писал про один из ключевых протоколов для предоставления ликвидности на Solana, а сейчас хочу сделать личную рекомендацию для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему заработка на волатильных щиткоинах. За символическую сумму подписки в месяц можно получать реальную альфу по поиску раннеров на Solana и регулярно слышать фразу "New ATH plus much fees". Отрываю от сердца.
Всем спасибо за внимание, следите за своим портфелем и формируйте собственное мнение.
Черный слон — тот, про которого все знают, но предпочитают не замечать.
В криптовалютном сообществе часто упоминают "черных лебедей", приводя в пример такие события, как Covid-19 или крах FTX. Однако редко говорят о других "животных" из аналогий, используемых в форсайте.
Черный слон — это событие, похожее на "слона в комнате". О нем известно, что оно существует, но никто не хочет его замечать или обсуждать. Как отметил Винай Гупта, черный слон — это событие, которое "чрезвычайно вероятно и широко предсказано экспертами, но люди пытаются выдать его за черного лебедя, когда оно наконец происходит". По сути, черные слоны — это "известные неизвестные" — элементы продолженного настоящего.
На самом деле, Covid-19, который я ранее упомянул как пример черного лебедя, скорее подходит под определение черного слона. Ведь, несмотря на многочисленные предупреждения о возможной пандемии вирусов из семейства коронавирусов и опыт предыдущих вспышек (SARS и MERS), многие страны оказались плохо подготовлены к быстрому распространению COVID-19.
То же самое можно сказать и о чрезмерной волатильности крипторынка, связанной, например, с переизбранием Трампа на пост президента США. Некоторые также называют это черным лебедем, что, на мой взгляд, не совсем корректно. Трамп известен своей непредсказуемостью и популистской политикой, которая приводит к значительной политической и экономической неопределенности. Его второй срок скорее продолжает курс, начатый в 2016 году, но с одним важным отличием — полным разворотом в отношении криптовалют. Если раньше Трамп был настроен против криптоиндустрии, то теперь он стал её сторонником.
Трамп в крипте привел к резкому росту во время предвыборной кампании, затем к сильному падению из-за жесткой протекционистской политики с введением торговых пошлин, и затем снова к росту на фоне частичных договоренностей в этой же области. Волатильность в таких условиях достигает рекордных значений, особенно на крипторынке, где любой твит или политическое заявление может вызвать взрывные колебания цен.
Тем не менее, речь не только о Трампе. Многие криптоактивы сами по себе являются черными слонами. Например, недавний крах $OM, потерявший 92% своей стоимости за один час, несмотря на вход в топ-30 по капитализации. Или внезапный рост $XMR более чем на 40% за один день. В обоих случаях причиной стали действия "китов". В случае с $OM было продано около 4,5% от общей эмиссии, а в случае с $XMR — попытка отмыть украденные средства на сумму около $330 млн.
Эти примеры еще раз подтверждают, что мы всё еще "early" на крипторынке. Цены могут расти не столько из-за технологического прогресса, сколько из-за низкой ликвидности и активности крупных игроков.
Подытожить хотелось бы цитатой замечательного Джо МакКана: "Волатильность — это цена, которую вы платите за прибыль."
А в криптовалюте, как мы выяснили, волатильность высокая, а значит, и прибыль может быть значительной.
Кстати, о прибыли. Ранее я уже писал про один из ключевых протоколов для предоставления ликвидности на Solana, а сейчас хочу сделать личную рекомендацию для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему заработка на волатильных щиткоинах. За символическую сумму подписки в месяц можно получать реальную альфу по поиску раннеров на Solana и регулярно слышать фразу "New ATH plus much fees". Отрываю от сердца.
Всем спасибо за внимание, следите за своим портфелем и формируйте собственное мнение.
25.03.202510:25
Crypto Summit — кому он нужен?
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
30.12.202409:52
Если билдить сообщество, то только так
Ton Society CIS 2024 Wrap Up
Побывал на очередном крутом ивенте в Москве, посвящённом подведению итогов развития сообщества в TON-экосистеме.
Знаю, что у многих есть вопросы к блокчейну с технической точки зрения, например, относительно низкого TPS и высокой комиссии за транзакции по сравнению с другими L1-решениями.
Но давайте будем честны: TON — это в первую очередь про социальную историю. Всё-таки это главный продукт Telegram, а Telegram, в свою очередь, — первая глобальная социальная сеть, которая адаптирует WEB3 и ищет здесь способы монетизации.
И очевидно, что за этим есть будущее. Тапалки — это один из самых больших, если не самый главный тренд уходящего 2024 года. Я, как главный фанат Solana, полностью пропустил этот тренд в плане возможности заработать. Но!
Мини-аппы в Telegram — это очень плавный и эффективный способ онбординга нормисов.
Самый простой CJM для нормиса — это когда ты начинаешь пользоваться WEB3 и даже не задумываешься о том, что это связано с криптовалютой.
Понятное дело, что бума в этой истории не было бы без incentives. И да, всем очевидно, что никто бы не тапал Not Coin или Хомяка без надежды залутать копеечку.
Но смысл технологий в WEB3 заключается в том, что мы всё ещё early. А за это полагается вознаграждение.
На самом деле, Hamster Combat — это очень удачное название. И речь вовсе не о том, что аудитория приложения — рыночные хомяки. Скорее речь о подопытных хомяках. И за участие в эксперименте мы имеем возможность получить награду. Разумеется, награда не всегда может удовлетворять нашим ожиданиям, но, как говорится, ваши ожидания — ваши проблемы.
Telegram и TON-экосистема очевидно останутся главным трендом и в 2025 году. Вопрос лишь в том, как они это будут делать. Смогут ли они захватить новые рынки в Европе и США? И получится ли у них стать глобальным WeChat?
Будем посмотреть! И ещё раз с наступающим Новым годом!
Ton Society CIS 2024 Wrap Up
Побывал на очередном крутом ивенте в Москве, посвящённом подведению итогов развития сообщества в TON-экосистеме.
Знаю, что у многих есть вопросы к блокчейну с технической точки зрения, например, относительно низкого TPS и высокой комиссии за транзакции по сравнению с другими L1-решениями.
Но давайте будем честны: TON — это в первую очередь про социальную историю. Всё-таки это главный продукт Telegram, а Telegram, в свою очередь, — первая глобальная социальная сеть, которая адаптирует WEB3 и ищет здесь способы монетизации.
И очевидно, что за этим есть будущее. Тапалки — это один из самых больших, если не самый главный тренд уходящего 2024 года. Я, как главный фанат Solana, полностью пропустил этот тренд в плане возможности заработать. Но!
Мини-аппы в Telegram — это очень плавный и эффективный способ онбординга нормисов.
Самый простой CJM для нормиса — это когда ты начинаешь пользоваться WEB3 и даже не задумываешься о том, что это связано с криптовалютой.
Понятное дело, что бума в этой истории не было бы без incentives. И да, всем очевидно, что никто бы не тапал Not Coin или Хомяка без надежды залутать копеечку.
Но смысл технологий в WEB3 заключается в том, что мы всё ещё early. А за это полагается вознаграждение.
На самом деле, Hamster Combat — это очень удачное название. И речь вовсе не о том, что аудитория приложения — рыночные хомяки. Скорее речь о подопытных хомяках. И за участие в эксперименте мы имеем возможность получить награду. Разумеется, награда не всегда может удовлетворять нашим ожиданиям, но, как говорится, ваши ожидания — ваши проблемы.
Telegram и TON-экосистема очевидно останутся главным трендом и в 2025 году. Вопрос лишь в том, как они это будут делать. Смогут ли они захватить новые рынки в Европе и США? И получится ли у них стать глобальным WeChat?
Будем посмотреть! И ещё раз с наступающим Новым годом!
08.04.202509:04
Когда уже достигнем дна?
Подробный обзор крипторынка в апреле 2025 года
🔗 Перевод новой статьи Asymmetric о тарифах и неопределенности в политике Трампа
Спойлер: много текста и графиков, но это отличный шанс разобраться в том, что происходит, и что ожидать в дальнейшем.
Подробный обзор крипторынка в апреле 2025 года
🔗 Перевод новой статьи Asymmetric о тарифах и неопределенности в политике Трампа
Спойлер: много текста и графиков, но это отличный шанс разобраться в том, что происходит, и что ожидать в дальнейшем.
12.03.202508:54
Страх, страх и ещё раз страх
Подробный обзор крипторынка в марте 2025 года
🔗 Почему мы продолжаем терять деньги в криптовалюте?
В статье представлен авторский перевод материала Джо МакКанна (Joe McCann) — основателя хедж-фонда Asymmetric.
Спойлер: никто не знает, что будет дальше, но есть причины для оптимизма.
Подробный обзор крипторынка в марте 2025 года
🔗 Почему мы продолжаем терять деньги в криптовалюте?
В статье представлен авторский перевод материала Джо МакКанна (Joe McCann) — основателя хедж-фонда Asymmetric.
Спойлер: никто не знает, что будет дальше, но есть причины для оптимизма.
29.12.202410:13
ФРС против крипты
Глава Федеральной Резервной Системы США Джером Пауэлл заявил, что ФРС не имеет права владеть биткоином и не планирует менять это правило. Курс биткоина после этого заявления продемонстрировал снижение.
Но действительно ли рынок реагирует именно на отсутствие поддержки биткоина со стороны ФРС?
На самом деле, всё немного сложнее. Система национальных резервов США отличается от практик других стран, где Центральный банк аккумулирует практически все средства государства, словно в банке. Самый простой пример для сравнения — Россия с её ЗВР в размере 600 миллиардов долларов (большая часть из которых была заморожена в 2022 году). Большинство этих средств Центральный Банк России получил от Правительства как часть Фонда Национального Благосостояния, а затем управлял ими.
В США же резервы разделены на:
1. Национальные резервы, которые в будущем могут включить криптовалюты. Они полностью управляются Министерством Финансов США (US Treasury).
2. Резервы ФРС, выполняющие роль стабилизационного фонда.
Резервы ФРС необходимы для поддержания ликвидности рынка во время банковских и валютных кризисов, как это было в 2008 году или в России в 2022-м. Они используются для интервенций в случае нехватки ликвидности. Другая область применения — проведение кредитно-денежной политики (например, количественное смягчение).
Резервы Минфина США, в свою очередь, используются для обеспечения займов правительства и финансирования программ в случае чрезвычайных ситуаций (например, природных катаклизмов или тяжёлых экономических кризисов).
Так как международная торговля — один из главных драйверов валютных курсов, а биткоин пока не используется в глобальных расчётах, ФРС не видит необходимости держать криптовалюту в своих резервах. Использование крипты для интервенций также не помогло бы стабилизировать курс доллара — это только повлияло бы на стоимость криптовалют.
Однако это не означает, что ситуация не изменится в обозримом будущем. Всё может зависеть от того, какая из крупных экономик первой начнёт использовать криптовалюты на государственном уровне.
Другая проблема с криптовалютами — низкая ликвидность. Если правительства стран начнут торговать на этом рынке, то их влияние на курс криптовалют может оказаться чрезмерным.
Именно поэтому так важно, какая из ведущих мировых держав первой адаптирует криптовалюту в своей экономике. Если Трамп выполнит свои предвыборные обещания, США могут вновь изменить ход истории, как это произошло с отменой золотого стандарта и превращением доллара в главную валюту международных расчётов.
Визионерский подход к решению государственного долга через накопление и последующий рост цены биткоина может стать судьбоносным решением.
По всем этим причинам у меня бычий настрой на 2025 год, и я верю, что биткоин может достичь $150,000 быстрее, чем многие ожидают — разумеется, если на горизонте не появятся «чёрные лебеди».
Впереди нас ждёт насыщенный и интересный год. Держите руку на пульсе и с наступающим вас Новым годом!
Глава Федеральной Резервной Системы США Джером Пауэлл заявил, что ФРС не имеет права владеть биткоином и не планирует менять это правило. Курс биткоина после этого заявления продемонстрировал снижение.
Но действительно ли рынок реагирует именно на отсутствие поддержки биткоина со стороны ФРС?
На самом деле, всё немного сложнее. Система национальных резервов США отличается от практик других стран, где Центральный банк аккумулирует практически все средства государства, словно в банке. Самый простой пример для сравнения — Россия с её ЗВР в размере 600 миллиардов долларов (большая часть из которых была заморожена в 2022 году). Большинство этих средств Центральный Банк России получил от Правительства как часть Фонда Национального Благосостояния, а затем управлял ими.
В США же резервы разделены на:
1. Национальные резервы, которые в будущем могут включить криптовалюты. Они полностью управляются Министерством Финансов США (US Treasury).
2. Резервы ФРС, выполняющие роль стабилизационного фонда.
Резервы ФРС необходимы для поддержания ликвидности рынка во время банковских и валютных кризисов, как это было в 2008 году или в России в 2022-м. Они используются для интервенций в случае нехватки ликвидности. Другая область применения — проведение кредитно-денежной политики (например, количественное смягчение).
Резервы Минфина США, в свою очередь, используются для обеспечения займов правительства и финансирования программ в случае чрезвычайных ситуаций (например, природных катаклизмов или тяжёлых экономических кризисов).
Так как международная торговля — один из главных драйверов валютных курсов, а биткоин пока не используется в глобальных расчётах, ФРС не видит необходимости держать криптовалюту в своих резервах. Использование крипты для интервенций также не помогло бы стабилизировать курс доллара — это только повлияло бы на стоимость криптовалют.
Однако это не означает, что ситуация не изменится в обозримом будущем. Всё может зависеть от того, какая из крупных экономик первой начнёт использовать криптовалюты на государственном уровне.
Другая проблема с криптовалютами — низкая ликвидность. Если правительства стран начнут торговать на этом рынке, то их влияние на курс криптовалют может оказаться чрезмерным.
Именно поэтому так важно, какая из ведущих мировых держав первой адаптирует криптовалюту в своей экономике. Если Трамп выполнит свои предвыборные обещания, США могут вновь изменить ход истории, как это произошло с отменой золотого стандарта и превращением доллара в главную валюту международных расчётов.
Визионерский подход к решению государственного долга через накопление и последующий рост цены биткоина может стать судьбоносным решением.
По всем этим причинам у меня бычий настрой на 2025 год, и я верю, что биткоин может достичь $150,000 быстрее, чем многие ожидают — разумеется, если на горизонте не появятся «чёрные лебеди».
Впереди нас ждёт насыщенный и интересный год. Держите руку на пульсе и с наступающим вас Новым годом!
03.04.202509:49
Трамп вводит пошлины.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
24.02.202510:02
🔪 Бритва Оккама и рыночные манипуляции: чем проще, тем правдоподобнее
Новый день в крипте — новые теории заговоров и манипуляции. Взлом одного из кошельков Bybit на 1,5 миллиарда долларов некоторые считают искусной манипуляцией для того, чтобы подвинуть рынок.
Бритва Оккама — это принцип, предложенный средневековым философом Уильямом из Оккама, который гласит: "Не следует умножать сущности без необходимости". Проще говоря, если у вас есть два объяснения какого-то явления, и одно из них сложнее, а другое более простое, выбирайте простое. В контексте крипты это означает, что не стоит искать сложные теории за падениями рынка или крупными взломами, когда более простое объяснение — хакерская атака, организованная известной корейской группировкой Lazarus, или естественное колебание рынка — вполне логично объясняет происходящее. Часто также нужно держать в голове мысль о том, что любое происшествие на рынке могло быть следствием человеческого фактора. Мы много раз видели новости о том, что обычные люди теряли деньги во время фишинговых атак, например. Так чем сотрудники биржи Bybit отличаются от обычных людей?
Та же история с мем-коинами, запущенными политическими публичными фигурами, как Трамп или Мелания, или токеном Libra. Это не манипуляции, а просто попытки заработать на хайповой теме. Если вы теряете деньги на таких движениях, это не признак манипуляций, скорее вы не успели адаптироваться к быстро меняющемуся рынку. Не нужно искать виноватых — адаптируйся быстрее или уходи.
Крипта всегда была про развитие на острие, и она по-прежнему о новых технологиях. Поэтому неудивительно, что изменения происходят так быстро. Если раньше тренды могли развиваться месяцами, то теперь это могут быть даже часы или сутки. Мы видим, как падает количество и качество раннеров на Solana, а также количество кошельков. Это конец цикла? Я так не думаю, хотя никто не может сказать наверняка — финансовые рынки — это всегда игра с неполной информацией.
Да, ритейл в какой-то степени стал экзит ликвидити для государственной машины, и США играют ключевую роль в этой истории. Но для меня это по-прежнему бычий рынок. Да, не так, как ожидали многие, и здесь нет альтсезона, на котором все подписчики "Слезы Сатоши" стали безумно богатыми. Но кто говорил, что будет легко?
Цена безубыточности для институционалов по биткоину — около $90k. Могли ли мы представить себе такое хотя бы год назад? Рынок в крипте явно будет расти, и вопрос только в вашем горизонте планирования и, конечно, в управлении рисками.
Мы всегда будем терять деньги — это часть игры. Для того, чтобы кто-то заработал, кто-то должен потерять. И да, крупные игроки нас обходят и обносят, но это не манипуляции, это просто они сильнее и умнее. Если вас побеждает профессиональный боксер, вы не называете эту игру нечестной — просто ваш соперник был более подготовленным.
Тренируйтесь, развивайтесь, соблюдайте риск-менеджмент. Всем больших успехов и терпения.
Новый день в крипте — новые теории заговоров и манипуляции. Взлом одного из кошельков Bybit на 1,5 миллиарда долларов некоторые считают искусной манипуляцией для того, чтобы подвинуть рынок.
Бритва Оккама — это принцип, предложенный средневековым философом Уильямом из Оккама, который гласит: "Не следует умножать сущности без необходимости". Проще говоря, если у вас есть два объяснения какого-то явления, и одно из них сложнее, а другое более простое, выбирайте простое. В контексте крипты это означает, что не стоит искать сложные теории за падениями рынка или крупными взломами, когда более простое объяснение — хакерская атака, организованная известной корейской группировкой Lazarus, или естественное колебание рынка — вполне логично объясняет происходящее. Часто также нужно держать в голове мысль о том, что любое происшествие на рынке могло быть следствием человеческого фактора. Мы много раз видели новости о том, что обычные люди теряли деньги во время фишинговых атак, например. Так чем сотрудники биржи Bybit отличаются от обычных людей?
Та же история с мем-коинами, запущенными политическими публичными фигурами, как Трамп или Мелания, или токеном Libra. Это не манипуляции, а просто попытки заработать на хайповой теме. Если вы теряете деньги на таких движениях, это не признак манипуляций, скорее вы не успели адаптироваться к быстро меняющемуся рынку. Не нужно искать виноватых — адаптируйся быстрее или уходи.
Крипта всегда была про развитие на острие, и она по-прежнему о новых технологиях. Поэтому неудивительно, что изменения происходят так быстро. Если раньше тренды могли развиваться месяцами, то теперь это могут быть даже часы или сутки. Мы видим, как падает количество и качество раннеров на Solana, а также количество кошельков. Это конец цикла? Я так не думаю, хотя никто не может сказать наверняка — финансовые рынки — это всегда игра с неполной информацией.
Да, ритейл в какой-то степени стал экзит ликвидити для государственной машины, и США играют ключевую роль в этой истории. Но для меня это по-прежнему бычий рынок. Да, не так, как ожидали многие, и здесь нет альтсезона, на котором все подписчики "Слезы Сатоши" стали безумно богатыми. Но кто говорил, что будет легко?
Цена безубыточности для институционалов по биткоину — около $90k. Могли ли мы представить себе такое хотя бы год назад? Рынок в крипте явно будет расти, и вопрос только в вашем горизонте планирования и, конечно, в управлении рисками.
Мы всегда будем терять деньги — это часть игры. Для того, чтобы кто-то заработал, кто-то должен потерять. И да, крупные игроки нас обходят и обносят, но это не манипуляции, это просто они сильнее и умнее. Если вас побеждает профессиональный боксер, вы не называете эту игру нечестной — просто ваш соперник был более подготовленным.
Тренируйтесь, развивайтесь, соблюдайте риск-менеджмент. Всем больших успехов и терпения.
29.03.202510:39
Децентрализация — это что?
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального есть <strike>дарквеб</strike>. Требовать от амбициозных проектов не собирать пользовательские данные, которые они по закону обязаны собирать, — абсурд. Не хотите делиться своими данными — не проходите KYC. Всё просто. Не нравится сервис — не пользуйтесь. Элементарная логика.
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального есть <strike>дарквеб</strike>. Требовать от амбициозных проектов не собирать пользовательские данные, которые они по закону обязаны собирать, — абсурд. Не хотите делиться своими данными — не проходите KYC. Всё просто. Не нравится сервис — не пользуйтесь. Элементарная логика.
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
22.01.202509:03
Дайджест на 2025 год
Или чем я занимаюсь в последний год бычьего цикла.
1. pvp.trade aka трейдинг на Hyperliquid в Telegram на базе SocialFi
По сути, это тот же Vector, про который я писал ранее, но вместо фокуса на мемах — удобное социальное приложение для трейдинга.
Что для меня лично более актуально, ибо с появлением pump.fun зарабатывать на мемах стало возможно только находясь 24/7 в траншеях.
Стараюсь торговать в плюс, попутно получая поинты, которые в дальнейшем конвертируются в очередной кэшбэк в виде аирдропа.
До конца раздачи поинтов осталось примерно 2 недели на момент написания поста, но я почти уверен, что будет второй сезон. Так что зарегистрироваться и начать фармить никогда не поздно.
Если среди моей аудитории будут желающие, можем создать клан и торговать вместе.
У меня на данный момент более 10k PNL и ≈50 поинтов. Самое главное — не быть ликвидированным, разумеется.
Если боитесь трейдить, можно открыть хедж, например, на MEXC, и фармить поинты в дельта-нейтральной позиции.
2. Meteora и, в особенности, DLMM пулы aka Uniswap v3
Отличная ставка на экосистему Solana и Jupiter. Предоставляете ликвидность, фармите физы и надеетесь на щедрый дроп в 2025 году.
У меня здесь примерно 150k физов на N-количестве аккаунтов.
Как и в трейдинге, важно пытаться зарабатывать во время фарма, а аирдроп рассматривать как дополнительный стимул.
Можно использовать протокол как прокси-ставку на новые мемы, зарабатывая и теряя примерно в два раза меньше, чем если бы просто держали токены на споте. Если хотите углубиться в тему, можете подписаться на моего друга, но имейте ввиду, подача у него весьма специфическая.
3. fantasy.top и Blast
Самый лоукей проект в этом списке.
Про Blast все уже забыли, но Fantasy недавно привлекли $4.25M на сид-раунде и являются участниками акселератора небезызвестного Alliance DAO.
Проект на стыке SocialFi и Prediction Markets. Давно его фармлю, уже накопил ≈1.1M поинтов и ≈5k голды.
Не могу сказать, что я супер буллишь на Fantasy, но проект мне интересен, поэтому вот мой рефкод: s4nyaa.
Ну и купите солану, разумеется. Биткоин по 100k мы уже увидели, кол был дан, как говорится.
Теперь ждем принятия SOL ETF и вперед к заветной отметке $420.
Или чем я занимаюсь в последний год бычьего цикла.
1. pvp.trade aka трейдинг на Hyperliquid в Telegram на базе SocialFi
По сути, это тот же Vector, про который я писал ранее, но вместо фокуса на мемах — удобное социальное приложение для трейдинга.
Что для меня лично более актуально, ибо с появлением pump.fun зарабатывать на мемах стало возможно только находясь 24/7 в траншеях.
Стараюсь торговать в плюс, попутно получая поинты, которые в дальнейшем конвертируются в очередной кэшбэк в виде аирдропа.
До конца раздачи поинтов осталось примерно 2 недели на момент написания поста, но я почти уверен, что будет второй сезон. Так что зарегистрироваться и начать фармить никогда не поздно.
Если среди моей аудитории будут желающие, можем создать клан и торговать вместе.
У меня на данный момент более 10k PNL и ≈50 поинтов. Самое главное — не быть ликвидированным, разумеется.
Если боитесь трейдить, можно открыть хедж, например, на MEXC, и фармить поинты в дельта-нейтральной позиции.
2. Meteora и, в особенности, DLMM пулы aka Uniswap v3
Отличная ставка на экосистему Solana и Jupiter. Предоставляете ликвидность, фармите физы и надеетесь на щедрый дроп в 2025 году.
У меня здесь примерно 150k физов на N-количестве аккаунтов.
Как и в трейдинге, важно пытаться зарабатывать во время фарма, а аирдроп рассматривать как дополнительный стимул.
Можно использовать протокол как прокси-ставку на новые мемы, зарабатывая и теряя примерно в два раза меньше, чем если бы просто держали токены на споте. Если хотите углубиться в тему, можете подписаться на моего друга, но имейте ввиду, подача у него весьма специфическая.
3. fantasy.top и Blast
Самый лоукей проект в этом списке.
Про Blast все уже забыли, но Fantasy недавно привлекли $4.25M на сид-раунде и являются участниками акселератора небезызвестного Alliance DAO.
Проект на стыке SocialFi и Prediction Markets. Давно его фармлю, уже накопил ≈1.1M поинтов и ≈5k голды.
Не могу сказать, что я супер буллишь на Fantasy, но проект мне интересен, поэтому вот мой рефкод: s4nyaa.
Ну и купите солану, разумеется. Биткоин по 100k мы уже увидели, кол был дан, как говорится.
Теперь ждем принятия SOL ETF и вперед к заветной отметке $420.
显示 1 - 10 共 10
登录以解锁更多功能。