ЛЮБОВНИК ВИНОВАТ
В СПБ муж подал иск о взыскании морального вреда с любовника жены за разрушение семьи.
Моральный вред мужчина оценил в 150 000 рублей.
🙎🏻♂️Муж пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с женой, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. Супруга стала меньше времени уделять семье, свободное время проводит с ответчиком, у которого, кстати, также имеется семья и ребенок.
Сложившаяся ситуация причиняет истцу нравственные страдания, может повлиять на его репутацию, плохо сказывается на производительности.
Вина ответчика заключается в том, что он разрушил семью, резюмировал истец.
Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица супруга истца требования не признали, указали, что личные неимущественные права истца не нарушены, поведение ответчика не является противоправным.
Стороны решают сами как себя вести, а, соответственно, ответчик является ненадлежащим.
✅ Суд решил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов.
Исходя из норм права, суд согласился с тем, что любовник является ненадлежащим ответчиком, поскольку в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает как вести себя в сложившейся ситуации.
В удовлетворении исковых требований суд отказал.
Справедливо? Или стоило бы подать иск к жене?
