Una mirada hacia el futuro
Este canal pretende informar a todas las personas interesadas acerca de la manipulación mediática y del adoctrinamiento que llevamos sufriendo desde hace algo más de un siglo y que nos ha llevado a la aceptación mundial de una pandemia y cambio climático
关联群组
"Una mirada hacia el futuro" 群组最新帖子
21.04.202512:07
El CAMINO HACIA EL NUEVO PARADIGMA (parte 1)
La obra de Antonie Bechamp sobre la sangre, titulada The Blood and its Third Anatomical Element publicada en 1912, es la coronación de una colección de obras sobre los fermentos y la fermentación, sobre la generación espontánea, sobre las sustancias albuminoides, sobre la organización, la fisiología y la patología general que Bechamp siguió sin descanso desde 1854. Al mismo tiempo, aúne otras investigaciones de química pura más o menos directamente relacionadas con lo anterior, pero que, en conjunto, nos proporcionan las bases de un nuevo paradigma biológico, basado en las microzymas, unas micropartículas que participan en el fenómeno del pleomorfismo y son la mínima unidad de vida. Así pues, las investigaciones de Bechamp han estado dirigidas por un diseño científico preciso y nos llevan hacia un fin determinado: la enunciación de una nueva doctrina sobre la organización y la vida. Se trata de la teoría microzimiana de la organización viva, que a su vez condujo al descubrimiento de la verdadera naturaleza de la sangre a través de su tercer elemento anatómico y, al menos, a una explicación racional y natural del fenómeno llamado coagulación espontánea. Pero la teoría microzimiana, que es a la biología lo que la teoría lavoisieriana de la materia es a la química, y que se basa en el descubrimiento de los microzymas, organismos vivos de una categoría insospechada, ha sido atacada des del principio por la oficialidad, silenciando los descubrimientos de Bechamp y atribuyéndoles a otros científicos, como es el descubrimiento de las enzimas y de la interpretación biológica de la fermentación. Pero hoy día la teoría microzimiana también es silenciada tanto por la ciencia oficial, como por la disidencia controlada.
Por un lado, la virología, aparte de ser una herramienta de negocio seguro para las farmacéuticas, también es una tapadera de la teoría microzimiana. De hecho, la virología nació como consecuencia de las erróneas (o no constatadas) interpretaciones que ciertos científicos dieron a los resultados experimentales para confirmar, por deseo y no por constatación empírica, sus hipótesis. Todavía hoy la ciencia oficial está dando un concepto erróneo a esas partículas que componen los filtrados de los tejidos y que analizan en los laboratorios. Es decir, las microestructuras que le atribuyeron por consenso el concepto de virus, incluso a algunas de éstas las denominaron exosomas por no mostrar ningún tipo de citotoxicidad, podrían ser (o al menos es más evidente empíricamente) como iré demostrando, las microzymas de Bechamp, las unidades mínimas de vida. A su vez estas partículas obtenidas de los filtrados, podrían ser las mismas que se observan claramente con microscopía de campo oscuro en tejidos vivos y la ciencia oficial las clasifica como partículas Brownianas al atribuirles arbitrariamente un movimiento al azar, cuando es cuanto menos dudoso la casualidad de sus movimientos. Günther Enderlein publicó en 1925 el libro Ciclogenia de las Bacterias, donde describía los elementos morfológicos de las bacterias y las fases del pleomorfismo y en las que participaban unas partículas que nombró endobiontes. Gaston Naessens, que inventó su propio somatoscopio sobre el 1940, también describió al detalle las fases del pleomorfismo bacteriano y encontró, como Enderlein, que participaban unas estructuras a las que llamó somatides. También alrededor de los años cuarenta, el psicoanalista Wilhelm Reich estudió estas partículas y las nombró biones, atribuyéndoles energía no material, la energía que se encuentra necesariamente en la materia viva.
Mismas estructuras con distintos nombres, pero en todos los casos concluyeron que eran la mínima unidad de vida, tanto a nivel material, como a nivel energético. Son las microzymas de Bechamp.
La obra de Antonie Bechamp sobre la sangre, titulada The Blood and its Third Anatomical Element publicada en 1912, es la coronación de una colección de obras sobre los fermentos y la fermentación, sobre la generación espontánea, sobre las sustancias albuminoides, sobre la organización, la fisiología y la patología general que Bechamp siguió sin descanso desde 1854. Al mismo tiempo, aúne otras investigaciones de química pura más o menos directamente relacionadas con lo anterior, pero que, en conjunto, nos proporcionan las bases de un nuevo paradigma biológico, basado en las microzymas, unas micropartículas que participan en el fenómeno del pleomorfismo y son la mínima unidad de vida. Así pues, las investigaciones de Bechamp han estado dirigidas por un diseño científico preciso y nos llevan hacia un fin determinado: la enunciación de una nueva doctrina sobre la organización y la vida. Se trata de la teoría microzimiana de la organización viva, que a su vez condujo al descubrimiento de la verdadera naturaleza de la sangre a través de su tercer elemento anatómico y, al menos, a una explicación racional y natural del fenómeno llamado coagulación espontánea. Pero la teoría microzimiana, que es a la biología lo que la teoría lavoisieriana de la materia es a la química, y que se basa en el descubrimiento de los microzymas, organismos vivos de una categoría insospechada, ha sido atacada des del principio por la oficialidad, silenciando los descubrimientos de Bechamp y atribuyéndoles a otros científicos, como es el descubrimiento de las enzimas y de la interpretación biológica de la fermentación. Pero hoy día la teoría microzimiana también es silenciada tanto por la ciencia oficial, como por la disidencia controlada.
Por un lado, la virología, aparte de ser una herramienta de negocio seguro para las farmacéuticas, también es una tapadera de la teoría microzimiana. De hecho, la virología nació como consecuencia de las erróneas (o no constatadas) interpretaciones que ciertos científicos dieron a los resultados experimentales para confirmar, por deseo y no por constatación empírica, sus hipótesis. Todavía hoy la ciencia oficial está dando un concepto erróneo a esas partículas que componen los filtrados de los tejidos y que analizan en los laboratorios. Es decir, las microestructuras que le atribuyeron por consenso el concepto de virus, incluso a algunas de éstas las denominaron exosomas por no mostrar ningún tipo de citotoxicidad, podrían ser (o al menos es más evidente empíricamente) como iré demostrando, las microzymas de Bechamp, las unidades mínimas de vida. A su vez estas partículas obtenidas de los filtrados, podrían ser las mismas que se observan claramente con microscopía de campo oscuro en tejidos vivos y la ciencia oficial las clasifica como partículas Brownianas al atribuirles arbitrariamente un movimiento al azar, cuando es cuanto menos dudoso la casualidad de sus movimientos. Günther Enderlein publicó en 1925 el libro Ciclogenia de las Bacterias, donde describía los elementos morfológicos de las bacterias y las fases del pleomorfismo y en las que participaban unas partículas que nombró endobiontes. Gaston Naessens, que inventó su propio somatoscopio sobre el 1940, también describió al detalle las fases del pleomorfismo bacteriano y encontró, como Enderlein, que participaban unas estructuras a las que llamó somatides. También alrededor de los años cuarenta, el psicoanalista Wilhelm Reich estudió estas partículas y las nombró biones, atribuyéndoles energía no material, la energía que se encuentra necesariamente en la materia viva.
Mismas estructuras con distintos nombres, pero en todos los casos concluyeron que eran la mínima unidad de vida, tanto a nivel material, como a nivel energético. Son las microzymas de Bechamp.
15.04.202515:03
El fraude clave de Louis Pasteur
A pesar de que se le atribuye el mérito a Louis Pasteur sobre la interpretación de la fermentación como un proceso biológico, no fue para nada su idea. Como en muchas otras ocasiones, Louis Pasteur plagió la idea de otros científicos.
En 1772, Macquer, de acuerdo con los sabios de entonces, consideraba cierto que la materia vegetal y animal, extraída de organismos vivos, bajo ciertas condiciones de presencia de agua, en contacto, al menos momentáneo, con el aire y a ciertas temperaturas, se alteraba por sí misma, y los tejidos se pudrían al producir la fermentación. Hacia el 1836, Cagniard de Latour, retomó estos estudios y otros sobre la levadura, y concluyó, tras analizar él mismo el proceso de la fermentación que produce cerveza, que la levadura estaba organizada y viva, y descomponía el azúcar en alcohol y ácido carbónico. Estas conclusiones coincidían con las de Antonie Bechamp, incluso con las de Schwann, y con la visión más precisa de Turpin y, especialmente, de Dumas; pero discrepaban completamente de las de sus oponentes, Liebig y sus seguidores. Entonces, fue Louis Pasteur con sus dotes de buen vendedor, quien en 1857 se atribuyó el mérito sobre el descubrimiento de que la fermentación es realizada por microorganismos. Este reconocimiento a nivel oficial fue clave para silenciar a uno de los verdaderos descubridores, Antonie Bechamp y sus trabajos científicos rigurosos sobre las microzymas. Además aprovechando el apoyo de la comunidad científica, otras ideas alocadas de Louis Pasteur y saltándose criterios científicos, fueron admitidas por consenso. Me refiero a la teoría microbiana de la enfermedad.
La aceptación de esa idea implicaba el desarrollo de fármacos que ocasionaban grandes beneficios económicos a las grandes Élites farmacéuticas. Por tanto, la creencia de los seres patógenos debía ser bien vendida a la sociedad, aprovechando el miedo a ser enfermado. Así se instauró rápidamente una falsa realidad sobre la transmisión de enfermedades a través de seres microscópicos. De esta manera, el fraude de Louis Pasteur sobre la fermentación, fue clave para programar una corriente de pensamiento universal, a pesar de sus trabajos poco científicos sobre la patogenicidad de las bacterias en animales domésticos de corral. A su vez, Antonie Bechamp y sus estudios científicos que eran meticulosos y puramente rigurosos, fueron silenciados, tal y como ocurrió con los trabajos de Demócrito en la época de Aristóteles.
La idea de la transmisión de gérmenes patógenos vendida por Pasteur todavía cogió más fuerza con la aparición de la virología como disciplina científica a finales del siglo XIX. Por tanto, contamos con otro hito clave, y en relación a estos pensamientos, que ocurrió en 1892, cuando el botánico ruso Dmitri Ivanovsky interpretó que los agentes biológicos que pasaban a través de filtros que bloqueaban bacterias, causaban la enfermedad del mosaico del tabaco. No pudo identificarlo completamente, pero abrió la puerta a algo "más pequeño que una bacteria". Fueron los inicios para atribuir una entidad física al concepto imaginario de virus, a la vez que se mantenía el silencio del concepto de microzyma descubierto por Bechamp. La idea de entidades patógenas más allá de las bacterias, se consolidó por conflictos de interés en 1898 (ver la publicación sobre los virus). Obviamente estas creencias fueron respaldadas y vendidas por las farmacéuticas, porque con las vacunas siempre habría beneficios, pues los consumidores pasarían a ser todos los miembros de la población, tanto personas enfermas como personas sanas. Un negocio redondo, una idea fantasiosa, vendida como un hecho científico, y aprovechando el poder de convicción de la ciencia que adquirió a lo largo del siglo XVIII en relación a la pérdida de poder de la Iglesia (ver también La condición humana es perenne).
https://t.me/cientificosporlaverdad
A pesar de que se le atribuye el mérito a Louis Pasteur sobre la interpretación de la fermentación como un proceso biológico, no fue para nada su idea. Como en muchas otras ocasiones, Louis Pasteur plagió la idea de otros científicos.
En 1772, Macquer, de acuerdo con los sabios de entonces, consideraba cierto que la materia vegetal y animal, extraída de organismos vivos, bajo ciertas condiciones de presencia de agua, en contacto, al menos momentáneo, con el aire y a ciertas temperaturas, se alteraba por sí misma, y los tejidos se pudrían al producir la fermentación. Hacia el 1836, Cagniard de Latour, retomó estos estudios y otros sobre la levadura, y concluyó, tras analizar él mismo el proceso de la fermentación que produce cerveza, que la levadura estaba organizada y viva, y descomponía el azúcar en alcohol y ácido carbónico. Estas conclusiones coincidían con las de Antonie Bechamp, incluso con las de Schwann, y con la visión más precisa de Turpin y, especialmente, de Dumas; pero discrepaban completamente de las de sus oponentes, Liebig y sus seguidores. Entonces, fue Louis Pasteur con sus dotes de buen vendedor, quien en 1857 se atribuyó el mérito sobre el descubrimiento de que la fermentación es realizada por microorganismos. Este reconocimiento a nivel oficial fue clave para silenciar a uno de los verdaderos descubridores, Antonie Bechamp y sus trabajos científicos rigurosos sobre las microzymas. Además aprovechando el apoyo de la comunidad científica, otras ideas alocadas de Louis Pasteur y saltándose criterios científicos, fueron admitidas por consenso. Me refiero a la teoría microbiana de la enfermedad.
La aceptación de esa idea implicaba el desarrollo de fármacos que ocasionaban grandes beneficios económicos a las grandes Élites farmacéuticas. Por tanto, la creencia de los seres patógenos debía ser bien vendida a la sociedad, aprovechando el miedo a ser enfermado. Así se instauró rápidamente una falsa realidad sobre la transmisión de enfermedades a través de seres microscópicos. De esta manera, el fraude de Louis Pasteur sobre la fermentación, fue clave para programar una corriente de pensamiento universal, a pesar de sus trabajos poco científicos sobre la patogenicidad de las bacterias en animales domésticos de corral. A su vez, Antonie Bechamp y sus estudios científicos que eran meticulosos y puramente rigurosos, fueron silenciados, tal y como ocurrió con los trabajos de Demócrito en la época de Aristóteles.
La idea de la transmisión de gérmenes patógenos vendida por Pasteur todavía cogió más fuerza con la aparición de la virología como disciplina científica a finales del siglo XIX. Por tanto, contamos con otro hito clave, y en relación a estos pensamientos, que ocurrió en 1892, cuando el botánico ruso Dmitri Ivanovsky interpretó que los agentes biológicos que pasaban a través de filtros que bloqueaban bacterias, causaban la enfermedad del mosaico del tabaco. No pudo identificarlo completamente, pero abrió la puerta a algo "más pequeño que una bacteria". Fueron los inicios para atribuir una entidad física al concepto imaginario de virus, a la vez que se mantenía el silencio del concepto de microzyma descubierto por Bechamp. La idea de entidades patógenas más allá de las bacterias, se consolidó por conflictos de interés en 1898 (ver la publicación sobre los virus). Obviamente estas creencias fueron respaldadas y vendidas por las farmacéuticas, porque con las vacunas siempre habría beneficios, pues los consumidores pasarían a ser todos los miembros de la población, tanto personas enfermas como personas sanas. Un negocio redondo, una idea fantasiosa, vendida como un hecho científico, y aprovechando el poder de convicción de la ciencia que adquirió a lo largo del siglo XVIII en relación a la pérdida de poder de la Iglesia (ver también La condición humana es perenne).
https://t.me/cientificosporlaverdad
11.02.202516:21
EL VERDADERO ORIGEN DE LAS ENFERMEDADES (Parte 2). Ver parte 1 aquí.
Un sanador de verdad, sabe que cuando existen cambios en el ambiente en el que convivimos y compartimos materia y energía, nuestro organismo se ve afectado. Nuestras células están dotadas para adaptarse a esos cambios y nuestro sistema está diseñado para ejecutar una serie de subprocesos bioquímicos con tal de restablecer siempre el equilibrio que ha sido perturbado. Quien ignore esto, no observa la naturaleza y no entiende nada, no entiende ni de biología, ni de física, ni de química, ni de nada. Es como quien ignora que la lluvia se produce por un cambio brusco de temperatura y presión, y tras la condensación del vapor de agua, o como quien ignora que si te pegas un golpe te puede salir un moratón. Muchas veces ocurre que los cambios en el ambiente son tan sutiles (aunque siempre medibles) que no se perciben directamente, como por ejemplo los cambios en el campo electromagnético terrestre natural.
En 1950 Louis Claude Vincent estableció la llave para comprender la salud humana. Descubrió que realizando un análisis de tan sólo tres tejidos: la sangre, la orina y la saliva de un paciente podía conocer su estado de salud, cuando encontraba los valores de tres variables de estado: el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica. Desde sus descubrimientos, algunos verdaderos médicos homeópatas y naturistas están empezando a moverse hacia una aproximación revolucionaria de la medicina y del cuidado de la salud, llamado Análisis del Terreno Biológico (BTA). Vincent demostró que la llave para curar el cuerpo estaba en su bioquímica. Definió tres parámetros que podían describir la salud de sus pacientes, y que son en realidad variables de estado, que como ya he mencionado son el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica. Así, cada tejido tiene sus parámetros en concreto, y su variación, hace variar su equilibrio, con la consecuente consecución de síntomas que el organismo sufre para revertir, mediante procesos bioquímicos, el estado de equilibrio.
El objetivo del BTA es tener un conocimiento más profundo de los elementos en la química del paciente y prescribir el tratamiento exacto para ayudarle a recuperar y mantener una bioquímica interna saludable. Hacer esto a nivel químico puede, entonces, transmitir vitalidad y salud a cada célula, tejido, órgano y glándula del paciente.
La sangre, la orina y la saliva pueden analizarse en un aparato computarizado que utiliza unos microelectrodos especializados para determinar el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica de los fluidos. El procedimiento no diagnostica ninguna enfermedad específica o estado patológico, pero sirve de guía analítica que ayuda enormemente a la evaluación global del paciente, ya que informa de cuan desplazado está el equilibrio de esos fluidos. El conocimiento de la química y la física y la experiencia permite saber cómo revertir ese equilibrio, así, por ejemplo se recomendará al paciente la ingesta de alimentos más ácidos (si el pH está por encima), o de alimentos más alcalinos (si el pH está por debajo), o que tenga contacto con la tierra si hay mayor cantidad de cargas, o el aporte de oxidantes si se necesita disminuir el potencial de reducción, etc. Las plantas y/o sus derivados tienen esta capacidad y muchos animales las utiliza para curarse.
En próximas publicaciones aportaré más conocimiento sobre los tres parámetros de Vincent: el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica.
https://t.me/cientificosporlaverdad
Un sanador de verdad, sabe que cuando existen cambios en el ambiente en el que convivimos y compartimos materia y energía, nuestro organismo se ve afectado. Nuestras células están dotadas para adaptarse a esos cambios y nuestro sistema está diseñado para ejecutar una serie de subprocesos bioquímicos con tal de restablecer siempre el equilibrio que ha sido perturbado. Quien ignore esto, no observa la naturaleza y no entiende nada, no entiende ni de biología, ni de física, ni de química, ni de nada. Es como quien ignora que la lluvia se produce por un cambio brusco de temperatura y presión, y tras la condensación del vapor de agua, o como quien ignora que si te pegas un golpe te puede salir un moratón. Muchas veces ocurre que los cambios en el ambiente son tan sutiles (aunque siempre medibles) que no se perciben directamente, como por ejemplo los cambios en el campo electromagnético terrestre natural.
En 1950 Louis Claude Vincent estableció la llave para comprender la salud humana. Descubrió que realizando un análisis de tan sólo tres tejidos: la sangre, la orina y la saliva de un paciente podía conocer su estado de salud, cuando encontraba los valores de tres variables de estado: el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica. Desde sus descubrimientos, algunos verdaderos médicos homeópatas y naturistas están empezando a moverse hacia una aproximación revolucionaria de la medicina y del cuidado de la salud, llamado Análisis del Terreno Biológico (BTA). Vincent demostró que la llave para curar el cuerpo estaba en su bioquímica. Definió tres parámetros que podían describir la salud de sus pacientes, y que son en realidad variables de estado, que como ya he mencionado son el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica. Así, cada tejido tiene sus parámetros en concreto, y su variación, hace variar su equilibrio, con la consecuente consecución de síntomas que el organismo sufre para revertir, mediante procesos bioquímicos, el estado de equilibrio.
El objetivo del BTA es tener un conocimiento más profundo de los elementos en la química del paciente y prescribir el tratamiento exacto para ayudarle a recuperar y mantener una bioquímica interna saludable. Hacer esto a nivel químico puede, entonces, transmitir vitalidad y salud a cada célula, tejido, órgano y glándula del paciente.
La sangre, la orina y la saliva pueden analizarse en un aparato computarizado que utiliza unos microelectrodos especializados para determinar el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica de los fluidos. El procedimiento no diagnostica ninguna enfermedad específica o estado patológico, pero sirve de guía analítica que ayuda enormemente a la evaluación global del paciente, ya que informa de cuan desplazado está el equilibrio de esos fluidos. El conocimiento de la química y la física y la experiencia permite saber cómo revertir ese equilibrio, así, por ejemplo se recomendará al paciente la ingesta de alimentos más ácidos (si el pH está por encima), o de alimentos más alcalinos (si el pH está por debajo), o que tenga contacto con la tierra si hay mayor cantidad de cargas, o el aporte de oxidantes si se necesita disminuir el potencial de reducción, etc. Las plantas y/o sus derivados tienen esta capacidad y muchos animales las utiliza para curarse.
En próximas publicaciones aportaré más conocimiento sobre los tres parámetros de Vincent: el pH, el potencial de reducción y la resistividad eléctrica.
https://t.me/cientificosporlaverdad
14.11.202410:45
FALSAS ALARMAS PARA UN CONTROL SOCIAL
Este es un mensaje a los supuestos "expertos" pagados por nuestros gobiernos:
¿De verdad pensabais que lo ocurrido en Valencia (que habéis malinterpretado su causa) se iba a volver a repetir? ¿Acaso no se os cae la cara de vergüenza, por no aplicar los criterios científicos más básicos?
Una de dos, o sois unos completos ignorantes y poco profesionales (no sois verdaderos científicos) o bien sois cómplices de las grandes Élites.
Es IMPOSIBLE que vuelva a diluviar como ya lo hizo el día 28 de octubre, si no se ha vuelto a producir ningún gradiente de concentración de agua suficiente. Es decir, si no se ha generado una sequía puntual en ningún otro punto de la atmósfera más o menos cercano, no puede aparecer más vapor de agua por arte de magia. La cantidad de agua en todo el mundo es la que es, y la atmósfera admite una cantidad determinada en función de diversos parámetros como la presión y la temperatura. No se puede crear agua nueva de la nada.
Os hago las siguientes preguntas básicas: ¿De dónde creéis que viene el agua de lluvia? ¿Consideráis el ciclo del agua en vuestros supuestos modelos para calcular si existe acumulación en ciertos lugares a costa de haber sequía en otros? Resumiendo y simplificando: El agua de los lagos y mares se evapora, de acuerdo con un equilibrio físico-químico, y luego se difunde por la atmósfera, de acuerdo con unos gradientes de concentración de vapor y diversas variables. Y en función de la presión y temperatura y concentración, el vapor se condensa precipitando en forma de lluvias, que se infiltra en la tierra y se alimentan los ríos, acabando finalmente en el mar.
Los supuestos expertos deberían haber suspendido la ESO, porque no saben cómo funcionan los fenómenos físico-químicos básicos ni el ciclo del agua. Es una vergüenza y un crimen hacia la humanidad. Es vergonzoso como también lo es que muy poca gente dude de esas predicciones que son obra de magia y no de ciencia.
Es todo un insulto a la inteligencia.
https://t.me/cientificosporlaverdad
Este es un mensaje a los supuestos "expertos" pagados por nuestros gobiernos:
¿De verdad pensabais que lo ocurrido en Valencia (que habéis malinterpretado su causa) se iba a volver a repetir? ¿Acaso no se os cae la cara de vergüenza, por no aplicar los criterios científicos más básicos?
Una de dos, o sois unos completos ignorantes y poco profesionales (no sois verdaderos científicos) o bien sois cómplices de las grandes Élites.
Es IMPOSIBLE que vuelva a diluviar como ya lo hizo el día 28 de octubre, si no se ha vuelto a producir ningún gradiente de concentración de agua suficiente. Es decir, si no se ha generado una sequía puntual en ningún otro punto de la atmósfera más o menos cercano, no puede aparecer más vapor de agua por arte de magia. La cantidad de agua en todo el mundo es la que es, y la atmósfera admite una cantidad determinada en función de diversos parámetros como la presión y la temperatura. No se puede crear agua nueva de la nada.
Os hago las siguientes preguntas básicas: ¿De dónde creéis que viene el agua de lluvia? ¿Consideráis el ciclo del agua en vuestros supuestos modelos para calcular si existe acumulación en ciertos lugares a costa de haber sequía en otros? Resumiendo y simplificando: El agua de los lagos y mares se evapora, de acuerdo con un equilibrio físico-químico, y luego se difunde por la atmósfera, de acuerdo con unos gradientes de concentración de vapor y diversas variables. Y en función de la presión y temperatura y concentración, el vapor se condensa precipitando en forma de lluvias, que se infiltra en la tierra y se alimentan los ríos, acabando finalmente en el mar.
Los supuestos expertos deberían haber suspendido la ESO, porque no saben cómo funcionan los fenómenos físico-químicos básicos ni el ciclo del agua. Es una vergüenza y un crimen hacia la humanidad. Es vergonzoso como también lo es que muy poca gente dude de esas predicciones que son obra de magia y no de ciencia.
Es todo un insulto a la inteligencia.
https://t.me/cientificosporlaverdad
01.11.202409:38
¿Genocidio Climático?
Si retienes agua de lluvia durante un largo periodo, se acumula y más tarde acaba cayendo con tormentas devastadoras. Lo que ha sucedido en la Comunitat Valenciana es otro indicio más del uso de la Geoingeniería. Bajo la misma tesis que llevo proponiendo: nunca hubo sequía, sino que mediante Geoingeniería (uso de radares y posiblemente chemtrails), dispersan las nubes puntualmente y localmente en lugares señalados. Supieron elegir el mediterráneo, dado que ya de por sí hay cierta tendencia natural a tiempos de sequía. Al dispersar nubes continuamente, retienen el agua en forma de vapor, que se acumula, y cuando dejan de controlar esa dispersión, toda el agua que tenía que haber caído, cae de golpe y con agresividad. Esta rápida formación de nubes, se genera debido a las diferencias de presión y temperatura que las mismas ondas electromagnéticas de los radares habían alterado, junto a la suma de presiones parciales de los compuestos químicos de los Chemtrails. El resultado es que gran cantidad de agua que había sido retenida, se acumula en un lugar concreto, se condensa y precipita.
Si además destruyes presas y embalses, el cauce del río se va a desbordar al recibir tantísima agua de golpe.
Lo que aquí expongo es una hipótesis debido a los siguientes indicios o evidencias:
- Existe la Geoingeniería, pueden controlar el clima local y puntualmente mediante radiación y productos químicos (Chemtrails).
- Lo que han llamado sequía sólo es dispersión puntual y local de nubes y aumento puntual y local de temperatura.
- Según los datos no existe ninguna tendencia clara ni concluyente sobre ningún calentamiento global.
- Los modelos sobre los efectos de la contaminación por CO2 no interpretan los fenómenos observados por lo que deberían ser optimizados y/o refutados.
Es muy posible que se estén cometiendo de nuevo crímenes en contra la humanidad, y que esto les sirva para poder usar alarmas y controlar nuestros movimientos. Seguramente los confinamientos se normalicen. La población sólo responde de la misma forma: sin dar lugar a las dudas: "vaya desastre, vaya desastre" y fin...
https://t.me/cientificosporlaverdad
Si retienes agua de lluvia durante un largo periodo, se acumula y más tarde acaba cayendo con tormentas devastadoras. Lo que ha sucedido en la Comunitat Valenciana es otro indicio más del uso de la Geoingeniería. Bajo la misma tesis que llevo proponiendo: nunca hubo sequía, sino que mediante Geoingeniería (uso de radares y posiblemente chemtrails), dispersan las nubes puntualmente y localmente en lugares señalados. Supieron elegir el mediterráneo, dado que ya de por sí hay cierta tendencia natural a tiempos de sequía. Al dispersar nubes continuamente, retienen el agua en forma de vapor, que se acumula, y cuando dejan de controlar esa dispersión, toda el agua que tenía que haber caído, cae de golpe y con agresividad. Esta rápida formación de nubes, se genera debido a las diferencias de presión y temperatura que las mismas ondas electromagnéticas de los radares habían alterado, junto a la suma de presiones parciales de los compuestos químicos de los Chemtrails. El resultado es que gran cantidad de agua que había sido retenida, se acumula en un lugar concreto, se condensa y precipita.
Si además destruyes presas y embalses, el cauce del río se va a desbordar al recibir tantísima agua de golpe.
Lo que aquí expongo es una hipótesis debido a los siguientes indicios o evidencias:
- Existe la Geoingeniería, pueden controlar el clima local y puntualmente mediante radiación y productos químicos (Chemtrails).
- Lo que han llamado sequía sólo es dispersión puntual y local de nubes y aumento puntual y local de temperatura.
- Según los datos no existe ninguna tendencia clara ni concluyente sobre ningún calentamiento global.
- Los modelos sobre los efectos de la contaminación por CO2 no interpretan los fenómenos observados por lo que deberían ser optimizados y/o refutados.
Es muy posible que se estén cometiendo de nuevo crímenes en contra la humanidad, y que esto les sirva para poder usar alarmas y controlar nuestros movimientos. Seguramente los confinamientos se normalicen. La población sólo responde de la misma forma: sin dar lugar a las dudas: "vaya desastre, vaya desastre" y fin...
https://t.me/cientificosporlaverdad
记录
21.04.202523:59
2.8K订阅者11.02.202523:59
200引用指数19.04.202523:59
481每帖平均覆盖率16.04.202523:59
481广告帖子的平均覆盖率15.02.202523:59
9.38%ER21.03.202521:45
17.10%ERR登录以解锁更多功能。
