SPPOT
21.02.202513:21
🔴 BREAKING
Soțul femeii decedate într-un salon din Chișinău acuză cenzură: „Nata Albot refuză să publice emisiunea cu mine”
Soțul femeii care a murit într-un salon de înfrumusețare din Chișinău lansează acuzații grave la adresa Natei Albot. Acesta susține că a fost invitat să vorbească despre tragedie într-o emisiune, însă materialul nu a fost publicat, iar mărturia sa ar fi fost cenzurată.
Video @republicaunirii
Soțul femeii decedate într-un salon din Chișinău acuză cenzură: „Nata Albot refuză să publice emisiunea cu mine”
Soțul femeii care a murit într-un salon de înfrumusețare din Chișinău lansează acuzații grave la adresa Natei Albot. Acesta susține că a fost invitat să vorbească despre tragedie într-o emisiune, însă materialul nu a fost publicat, iar mărturia sa ar fi fost cenzurată.
Video @republicaunirii
19.02.202515:12
🔴🔴🔴 Elena Dragalin susține că adevărații beneficiari ai reformei propuse sunt „corupții cei mai mari”, adică cei care au ocupat și ocupă funcții importante în stat.
„PA are competența de a investiga miniștri, deputați, judecători, procurori, etc., foști și actuali. Aici interesele corupților din trecut și prezent coincid, iar eforturile lor comune au formulat această lege,” afirmă Dragalin.
„PA are competența de a investiga miniștri, deputați, judecători, procurori, etc., foști și actuali. Aici interesele corupților din trecut și prezent coincid, iar eforturile lor comune au formulat această lege,” afirmă Dragalin.
19.02.202511:55
‼️‼️‼️ Justiția sub control extern?
Aproape 300 de milioane de dolari prin USAID și Dexis Interactive LLC
💰 Aceeași schemă, mai multe țări – Moldova, Mexic, Guatemala, Kosovo, Armenia, Uzbekistan, Filipine dar și alte state de pe continentul african.
📌 În Moldova, documente analizate de Sppot arată că reforma justiției a fost coordonată din umbră, cu ONG-uri și presă implicate în modelarea percepției publice.
🔎 Fostul oficial american Mike Benz, care a analizat strategiile de influență aplicate de USAID la nivel global, susține că agenția americană nu s-a limitat la asistență tehnică, ci a utilizat reformele judiciare ca instrument de presiune asupra instanțelor și factorilor de decizie naționali.
Trebuie să ne întrebăm: care a fost scopul acestor pompări de bani în doar câțiva ani❓
Independența justiției sau consolidarea unui mecanism de influență externă?
Aproape 300 de milioane de dolari prin USAID și Dexis Interactive LLC
💰 Aceeași schemă, mai multe țări – Moldova, Mexic, Guatemala, Kosovo, Armenia, Uzbekistan, Filipine dar și alte state de pe continentul african.
📌 În Moldova, documente analizate de Sppot arată că reforma justiției a fost coordonată din umbră, cu ONG-uri și presă implicate în modelarea percepției publice.
🔎 Fostul oficial american Mike Benz, care a analizat strategiile de influență aplicate de USAID la nivel global, susține că agenția americană nu s-a limitat la asistență tehnică, ci a utilizat reformele judiciare ca instrument de presiune asupra instanțelor și factorilor de decizie naționali.
Trebuie să ne întrebăm: care a fost scopul acestor pompări de bani în doar câțiva ani❓
Independența justiției sau consolidarea unui mecanism de influență externă?
19.02.202508:43
🔴🔴🔴 PAS, prins într-o capcană
Partidul de guvernare s-a împins singur într-o situație fără ieșire.
Dacă merge mai departe cu lichidarea procuraturilor specializate, va alimenta și mai mult percepția că lupta anticorupție a fost doar un paravan, iar exponenții puterii sunt parte din problemă.
Dacă anulează proiectul, recunoaște implicit că această „reformă” a fost inițiată doar pentru a forța plecarea unei singure persoane din sistem.
Indiferent de direcția aleasă, un lucru devine clar: reforma justiției a fost construită pe criterii politice, nu pe principii de drept.
Partidul de guvernare s-a împins singur într-o situație fără ieșire.
Dacă merge mai departe cu lichidarea procuraturilor specializate, va alimenta și mai mult percepția că lupta anticorupție a fost doar un paravan, iar exponenții puterii sunt parte din problemă.
Dacă anulează proiectul, recunoaște implicit că această „reformă” a fost inițiată doar pentru a forța plecarea unei singure persoane din sistem.
Indiferent de direcția aleasă, un lucru devine clar: reforma justiției a fost construită pe criterii politice, nu pe principii de drept.
19.02.202507:56
‼️‼️‼️ „Marea luptă anticorupție” s-a încheiat. Cu o demisie.
Veronica Dragalin pleacă din funcție, dar nu că ar fi avut vreun impact real. Demisia ei spune mai multe decât toate dosarele pe care le-a instrumentat:
1️⃣ A fost vulnerabilă și, la momentul potrivit, cineva a știut cum să apese butonul corect.
2️⃣ Partidul de guvernare, care a prezentat-o drept „inamicul corupției”, e atât de putred și corupt, încât nici propriile marionete nu-l mai pot salva.
După atâtea spectacole și promisiuni de „zero toleranță”, sfârșitul e doar o retragere lamentabilă. Tot ce rămâne e întrebarea: cine trage sforile și cine urmează să mai fie sacrificat?
Veronica Dragalin pleacă din funcție, dar nu că ar fi avut vreun impact real. Demisia ei spune mai multe decât toate dosarele pe care le-a instrumentat:
1️⃣ A fost vulnerabilă și, la momentul potrivit, cineva a știut cum să apese butonul corect.
2️⃣ Partidul de guvernare, care a prezentat-o drept „inamicul corupției”, e atât de putred și corupt, încât nici propriile marionete nu-l mai pot salva.
După atâtea spectacole și promisiuni de „zero toleranță”, sfârșitul e doar o retragere lamentabilă. Tot ce rămâne e întrebarea: cine trage sforile și cine urmează să mai fie sacrificat?
23.02.202507:55
🔴🔴🔴 Cine își mai amintește de „scoaterea mănușilor albe” în justiție, o declarație electorală a Maiei Sandu?
Ei bine, deputata PAS Veronica Briceag ne și explică ce înseamnă asta: comasarea (lichidarea) celor două procuraturi specializate.
Dacă până acum independența justiției era prezentată ca miza principală, astăzi ni se spune că reforma înseamnă și eliminarea structurilor care ar putea incomoda puterea. O măsură necesară pentru eficiență sau doar o reconfigurare strategică?
Un lucru e cert: mănușile albe au fost scoase – dar cine le va purta și în ce scop?
#Justiție #ReformăSauControl #Procuratură
Ei bine, deputata PAS Veronica Briceag ne și explică ce înseamnă asta: comasarea (lichidarea) celor două procuraturi specializate.
Dacă până acum independența justiției era prezentată ca miza principală, astăzi ni se spune că reforma înseamnă și eliminarea structurilor care ar putea incomoda puterea. O măsură necesară pentru eficiență sau doar o reconfigurare strategică?
Un lucru e cert: mănușile albe au fost scoase – dar cine le va purta și în ce scop?
#Justiție #ReformăSauControl #Procuratură
21.02.202510:16
🔴 Adrian Băluțel anunță schimbări la Codul Electoral
Șeful cabinetului președintelui Maia Sandu, Adrian Băluțel, vorbește despre modificări iminente ale legislației electorale. Potrivit acestuia, schimbările sunt necesare pentru „asigurarea integrității votului”.
Video @republicaunirii
Șeful cabinetului președintelui Maia Sandu, Adrian Băluțel, vorbește despre modificări iminente ale legislației electorale. Potrivit acestuia, schimbările sunt necesare pentru „asigurarea integrității votului”.
Video @republicaunirii
19.02.202513:17
‼️ Prima reacție a mamei Veronicăi Dragalin
Elena Dragalin, mama Veronicăi Dragalin, a reacționat public după anunțul demisiei șefei Procuraturii Anticorupție, lansând un apel către deputați să nu voteze legea care, în opinia sa, ar distruge lupta împotriva corupției la nivel înalt.
„Orice “simplu deputat” trebuie să înțeleagă gravitatea momentului și, înainte de a-și pune semnătura și a ridica mâna, să se gândească de două ori: înțeleg eu ce urmări va avea această lege dacă va fi aplicată? M-am consultat cu un jurist sau pur și simplu votez cum mi-a zis partidul?” a scris Elena Dragalin.
Ea avertizează că această lege ar putea fi declarată neconstituțională și ar aduce prejudicii statului, iar cei care o votează nu vor putea pretinde ulterior că „au fost doar simpli deputați”.
Elena Dragalin, mama Veronicăi Dragalin, a reacționat public după anunțul demisiei șefei Procuraturii Anticorupție, lansând un apel către deputați să nu voteze legea care, în opinia sa, ar distruge lupta împotriva corupției la nivel înalt.
„Orice “simplu deputat” trebuie să înțeleagă gravitatea momentului și, înainte de a-și pune semnătura și a ridica mâna, să se gândească de două ori: înțeleg eu ce urmări va avea această lege dacă va fi aplicată? M-am consultat cu un jurist sau pur și simplu votez cum mi-a zis partidul?” a scris Elena Dragalin.
Ea avertizează că această lege ar putea fi declarată neconstituțională și ar aduce prejudicii statului, iar cei care o votează nu vor putea pretinde ulterior că „au fost doar simpli deputați”.
19.02.202510:48
Când până și AI-ul îți spune că n-ai dreptate…
Într-o lume în care un chatbot reușește să înțeleagă mai bine legislația decât unii decidenți, ne mai rămâne o singură speranță: poate ChatGPT vrea să candideze la șefia INJ?
Într-o lume în care un chatbot reușește să înțeleagă mai bine legislația decât unii decidenți, ne mai rămâne o singură speranță: poate ChatGPT vrea să candideze la șefia INJ?
19.02.202508:20
19.02.202507:33
22.02.202517:49
‼️ Mesaj pentru presa „liberă și independentă”
Propunem presei care se revendică „independentă” să se abțină de la atacuri. Nu de alta, dar analizăm și finanțările din sursele Uniunii Europene.
💰 Să nu fie jale mai apoi! Faceți jurnalism autentic, fiți în opoziție față de putere, nu în slujba ei!
#transparență #presă #UE #finanțări
Propunem presei care se revendică „independentă” să se abțină de la atacuri. Nu de alta, dar analizăm și finanțările din sursele Uniunii Europene.
💰 Să nu fie jale mai apoi! Faceți jurnalism autentic, fiți în opoziție față de putere, nu în slujba ei!
#transparență #presă #UE #finanțări
21.02.202509:39
🔴🔴🔴 “Parcursul european este reversibil”
Declarația vine de la șeful Cabinetului președintelui, Adrian Băluțel, după ce referendumul a fost republicat, Constituția ajustată, iar „salvarea” Moldovei s-a produs cu succes.
Cu alte cuvinte, toată această regie nu garantează nimic. Aparent, direcția europeană nu e chiar atât de „bătută în cuie” cum ni s-a tot promis.
Declarația vine de la șeful Cabinetului președintelui, Adrian Băluțel, după ce referendumul a fost republicat, Constituția ajustată, iar „salvarea” Moldovei s-a produs cu succes.
Cu alte cuvinte, toată această regie nu garantează nimic. Aparent, direcția europeană nu e chiar atât de „bătută în cuie” cum ni s-a tot promis.
19.02.202512:42
🟡 Procuratura Anticorupție evită să clarifice dacă Veronica Dragalin a avut mandat pentru auditul fondurilor americane
După ce în spațiul public au apărut declarații potrivit cărora Veronica Dragalin ar fi primit un „credit de încredere” pentru a investiga fondurile externe americane venite în Moldova, am solicitat un răspuns oficial de la Procuratura Anticorupție.
📩 Răspunsul? „Procuratura Anticorupție își rezervă dreptul să nu comenteze declarații politice.”
Acest refuz de clarificare vine exact în ziua în care Veronica Dragalin și-a anunțat demisia, ceea ce ridică mai multe semne de întrebare
După ce în spațiul public au apărut declarații potrivit cărora Veronica Dragalin ar fi primit un „credit de încredere” pentru a investiga fondurile externe americane venite în Moldova, am solicitat un răspuns oficial de la Procuratura Anticorupție.
📩 Răspunsul? „Procuratura Anticorupție își rezervă dreptul să nu comenteze declarații politice.”
Acest refuz de clarificare vine exact în ziua în care Veronica Dragalin și-a anunțat demisia, ceea ce ridică mai multe semne de întrebare
19.02.202510:14
Când justiția se clatină, ministra tace
Veronica Mihailov-Moraru a refuzat să comenteze demisia Veronicăi Dragalin de la conducerea Procuraturii Anticorupție. Într-un moment în care o reformă reală a justiției ar trebui apărată și explicată, ministra Justiției preferă să evite subiectul.
Sursa video @realitateamd
Veronica Mihailov-Moraru a refuzat să comenteze demisia Veronicăi Dragalin de la conducerea Procuraturii Anticorupție. Într-un moment în care o reformă reală a justiției ar trebui apărată și explicată, ministra Justiției preferă să evite subiectul.
Sursa video @realitateamd
19.02.202508:20
În urma anunțului de demisie, Veronica Dragalin a spus un lucru extrem de important: slăbirea justiției înseamnă protecție pentru cei aflați la putere care încalcă legea.
Proiectul de lege propus de 29 de deputați, care prevede lichidarea Procuraturilor de Corupție, nu este o reformă, ci un atac direct asupra sistemului de justiție. Această inițiativă subminează orice progres făcut, compromite independența justiției și creează un scut de impunitate pentru cei care se tem de tragerea la răspundere penală.
Proiectul de lege propus de 29 de deputați, care prevede lichidarea Procuraturilor de Corupție, nu este o reformă, ci un atac direct asupra sistemului de justiție. Această inițiativă subminează orice progres făcut, compromite independența justiției și creează un scut de impunitate pentru cei care se tem de tragerea la răspundere penală.
18.02.202520:25
Amânarea preluării funcției de către Ramona Victoria Strugariu indică lipsa cetățeniei moldovenești
Consiliul INJ a acceptat cererea Ramonei Victoria Strugariu de amânare a preluării funcției de director, motivată de necesitatea finalizării procedurilor privind dreptul la muncă și ședere.
Această justificare sugerează că Strugariu nu a obținut încă cetățenia Republicii Moldova, deoarece cetățenii moldoveni beneficiază automat de aceste drepturi odată cu publicarea decretului prezidențial în Monitorul Oficial.
Consiliul INJ a acceptat cererea Ramonei Victoria Strugariu de amânare a preluării funcției de director, motivată de necesitatea finalizării procedurilor privind dreptul la muncă și ședere.
Această justificare sugerează că Strugariu nu a obținut încă cetățenia Republicii Moldova, deoarece cetățenii moldoveni beneficiază automat de aceste drepturi odată cu publicarea decretului prezidențial în Monitorul Oficial.
21.02.202516:11
Dragalin ironizează guvernarea: „Vă votați legile, dar nu le înțelegeți”
Veronica Dragalin lovește dur în exponenții puterii, acuzându-i că promovează legi fără să le cunoască. „Se vede că deputații noștri nu cunosc legile pe care le votează”, scrie ea, subliniind că nepromovarea vettingului adoptat de actuala guvernare îi interzice oricum o carieră politică până în 2030.
Veronica Dragalin lovește dur în exponenții puterii, acuzându-i că promovează legi fără să le cunoască. „Se vede că deputații noștri nu cunosc legile pe care le votează”, scrie ea, subliniind că nepromovarea vettingului adoptat de actuala guvernare îi interzice oricum o carieră politică până în 2030.
21.02.202509:13
‼️‼️‼️ Abrogarea art. 24 din Codul penal: ce spune Procuratura și cum justifică Ministerul Justiției?
Procuratura Generală susține că eliminarea articolului 24 din Codul penal – care prevedea răspunderea pentru infracțiunile comise în stare de ebrietate – „nu ar trebui să afecteze eficiența aplicării legii”, însă admite că fiecare caz va fi analizat individual.
🔹 Ce s-a schimbat?
Articolul 24 prevedea că „persoana care a săvârșit o infracțiune în stare de ebrietate, produsă de alcool sau de alte substanțe, nu este liberată de răspundere penală”. Prin abrogare, acest principiu nu mai este explicit în lege.
🔹 De ce a fost eliminat?
Ministerul Justiției argumentează că norma era interpretată diferit în practică și că abrogarea a fost necesară pentru a evita blocaje juridice:
„Norma de la art. 24 creează controverse în aplicarea practică a răspunderii penale a persoanei. Pe de o parte, unii practicieni consideră că norm. 24 Cod Penal este o normă cu caracter general și aceasta nu împiedică liberarea de răspundere penală. Pe de altă parte, se consideră că prin această normă restrictivă, se stipulează că o persoană aflată în stare de ebrietate produsă de alcool sau de alte substanțe, este îngrădită în dreptul său de a beneficia de căile de liberare de răspundere penală, spre deosebire de alte persoane”.
🔹 Ce spune Procuratura?
Deși Ministerul Justiției susține că schimbarea clarifică aplicarea legii, Procuratura Generală admite că fiecare caz va fi analizat individual:
„Această schimbare legislativă nu ar trebui să afecteze eficiența în aplicarea legii, totuși fiecare caz este individual și urmează a fi apreciat în dependență de circumstanțele în care a fost comisă fapta infracțională”.
📌 Este această abrogare doar o clarificare sau o portiță pentru evitarea pedepsei ❓
❗ Ministerul Justiției a motivat abrogarea prin „controverse în aplicare”, dar nu a explicat de ce nu s-a clarificat norma, în loc de eliminare.
Procuratura Generală susține că eliminarea articolului 24 din Codul penal – care prevedea răspunderea pentru infracțiunile comise în stare de ebrietate – „nu ar trebui să afecteze eficiența aplicării legii”, însă admite că fiecare caz va fi analizat individual.
🔹 Ce s-a schimbat?
Articolul 24 prevedea că „persoana care a săvârșit o infracțiune în stare de ebrietate, produsă de alcool sau de alte substanțe, nu este liberată de răspundere penală”. Prin abrogare, acest principiu nu mai este explicit în lege.
🔹 De ce a fost eliminat?
Ministerul Justiției argumentează că norma era interpretată diferit în practică și că abrogarea a fost necesară pentru a evita blocaje juridice:
„Norma de la art. 24 creează controverse în aplicarea practică a răspunderii penale a persoanei. Pe de o parte, unii practicieni consideră că norm. 24 Cod Penal este o normă cu caracter general și aceasta nu împiedică liberarea de răspundere penală. Pe de altă parte, se consideră că prin această normă restrictivă, se stipulează că o persoană aflată în stare de ebrietate produsă de alcool sau de alte substanțe, este îngrădită în dreptul său de a beneficia de căile de liberare de răspundere penală, spre deosebire de alte persoane”.
🔹 Ce spune Procuratura?
Deși Ministerul Justiției susține că schimbarea clarifică aplicarea legii, Procuratura Generală admite că fiecare caz va fi analizat individual:
„Această schimbare legislativă nu ar trebui să afecteze eficiența în aplicarea legii, totuși fiecare caz este individual și urmează a fi apreciat în dependență de circumstanțele în care a fost comisă fapta infracțională”.
📌 Este această abrogare doar o clarificare sau o portiță pentru evitarea pedepsei ❓
❗ Ministerul Justiției a motivat abrogarea prin „controverse în aplicare”, dar nu a explicat de ce nu s-a clarificat norma, în loc de eliminare.
19.02.202512:03
‼️ Ca să înțelegeți de ce punem accent pe subiectul justiției:
⚖️ Cine controlează justiția, controlează întreaga țară. Un sistem judiciar influențat din exterior nu doar că poate dicta hotărâri politice sau economice favorabile unor interese străine, dar poate modela întreaga direcție a unui stat.
Și asta e grav… .
⚖️ Cine controlează justiția, controlează întreaga țară. Un sistem judiciar influențat din exterior nu doar că poate dicta hotărâri politice sau economice favorabile unor interese străine, dar poate modela întreaga direcție a unui stat.
Și asta e grav… .
19.02.202510:10
‼️ Dorin Junghietu a fost numit oficial în funcția de ministru al energiei, prin decret prezidențial semnat de Maia Sandu pe 19 februarie 2025.
19.02.202508:01
👆🏿👆🏿👆🏿
Ca și concluzie
🔄 Evoluția luptei anti-corupție:
✔️ 2021– PAS luptă cu corupția
✔️ 2025 – PAS luptă cu anticorupția
🔜 2026 – PAS luptă cu PAS
Ca și concluzie
🔄 Evoluția luptei anti-corupție:
✔️ 2021– PAS luptă cu corupția
✔️ 2025 – PAS luptă cu anticorupția
🔜 2026 – PAS luptă cu PAS
18.02.202519:55
🔴🔴🔴 Ramona Victoria Strugariu amână preluarea funcției de director al INJ cu 14 zile
Consiliul Institutului Național al Justiției (INJ) a decis, pe 17 februarie 2025, să accepte cererea Ramonei Victoria Strugariu de amânare a preluării funcției de director al instituției pentru o perioadă de 14 zile. Solicitarea a fost motivată de necesitatea finalizării procedurilor privind dreptul la muncă și ședere.
În intervalul 17 februarie – 3 martie 2025, conducerea interimară va fi asigurată de Ecaterina Popa, șefa Direcției instruire și cercetare, care va deține dreptul la prima semnătură.
Consiliul Institutului Național al Justiției (INJ) a decis, pe 17 februarie 2025, să accepte cererea Ramonei Victoria Strugariu de amânare a preluării funcției de director al instituției pentru o perioadă de 14 zile. Solicitarea a fost motivată de necesitatea finalizării procedurilor privind dreptul la muncă și ședere.
În intervalul 17 februarie – 3 martie 2025, conducerea interimară va fi asigurată de Ecaterina Popa, șefa Direcției instruire și cercetare, care va deține dreptul la prima semnătură.
显示 1 - 24 共 122
登录以解锁更多功能。