Суды Свердловской области
09.05.202510:36
Премьера песни "Бессмертный полк"
В преддверии празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. председатель Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в почетной отставке, член совета судей Свердловской области Александр Викторович Михайленко написал трогательное стихотворение «Бессмертный полк». А затем при помощи нейросети создал на его основе песню.
Сегодня миллионы россиян в едином порыве идут с портретами своих близких в строю «Бессмертного полка». Символично, что премьера песни пришлась на День Победы.
Мы уверены, что она не оставит никого равнодушным. Давайте вместе вспомним тех, кто отдал свои жизни ради будущих поколений!
https://vk.com/wall-153341960_6628
#БессмертныйПолк
#Память
#Совет_судей
В преддверии празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. председатель Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в почетной отставке, член совета судей Свердловской области Александр Викторович Михайленко написал трогательное стихотворение «Бессмертный полк». А затем при помощи нейросети создал на его основе песню.
Сегодня миллионы россиян в едином порыве идут с портретами своих близких в строю «Бессмертного полка». Символично, что премьера песни пришлась на День Победы.
Мы уверены, что она не оставит никого равнодушным. Давайте вместе вспомним тех, кто отдал свои жизни ради будущих поколений!
https://vk.com/wall-153341960_6628
#БессмертныйПолк
#Память
#Совет_судей
09.05.202505:01
Продолжаем онлайн-акцию «Бессмертный полк».
В эти дни мы вспоминаем наших родных, прошедших через жерло войны, вернувшихся домой или оставшихся на полях сражений.
#Бессмертный_Полк
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
В эти дни мы вспоминаем наших родных, прошедших через жерло войны, вернувшихся домой или оставшихся на полях сражений.
#Бессмертный_Полк
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
07.05.202512:17
Стрелок из Каменска-Уральского, державший в осаде подъезд, лишен свободы
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского провозгласил приговор гражданину М., который на протяжении длительного периода времени, с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, истязал свою супругу и угрожал ей убийством.
Конфликт вышел в публичную плоскость 21 сентября 2023 года, когда гражданин М. устроил стрельбу из оружия в подъезде дома по улице Алюминиевая, где проживала его супруга.
Несколько часов мужчина держал осаду, угрожая убить себя и супругу.
Гражданин М. был задержан сотрудниками Росгвардии.
Вину в совершении преступлений М. не признал, пояснил, что супругу не истязал, угроз убийством в ее адрес не высказывал, а в подъезд ее дома приехал с огнестрельным оружием для совершения самоубийства.
Суд признал М. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 лет в ИК общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото: Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского провозгласил приговор гражданину М., который на протяжении длительного периода времени, с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, истязал свою супругу и угрожал ей убийством.
Конфликт вышел в публичную плоскость 21 сентября 2023 года, когда гражданин М. устроил стрельбу из оружия в подъезде дома по улице Алюминиевая, где проживала его супруга.
Несколько часов мужчина держал осаду, угрожая убить себя и супругу.
Гражданин М. был задержан сотрудниками Росгвардии.
Вину в совершении преступлений М. не признал, пояснил, что супругу не истязал, угроз убийством в ее адрес не высказывал, а в подъезд ее дома приехал с огнестрельным оружием для совершения самоубийства.
Суд признал М. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 лет в ИК общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото: Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского
28.03.202505:15
⚖️Присяга мировых судей
Во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного собрания Свердловской области.
Свои первые мантии получили:
✅Субботина Анна Васильевна – мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области. Ранее – помощник судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга;
✅Гаврилова Эльмира Эльдаровна – мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района. Ранее – помощник мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района;
✅Щербинин Виктор Юрьевич – мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района. Ранее работал в прокуратуре Свердловской области.
И.о. председателя Свердловского областного суда Борис Викторович Романов и директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей в Свердловской области Алексей Сергеевич Намятов обратились к мировым судьям с напутственными словами и пожеланиями успешной судебной деятельности.
Во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного собрания Свердловской области.
Свои первые мантии получили:
✅Субботина Анна Васильевна – мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области. Ранее – помощник судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга;
✅Гаврилова Эльмира Эльдаровна – мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района. Ранее – помощник мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района;
✅Щербинин Виктор Юрьевич – мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района. Ранее работал в прокуратуре Свердловской области.
И.о. председателя Свердловского областного суда Борис Викторович Романов и директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей в Свердловской области Алексей Сергеевич Намятов обратились к мировым судьям с напутственными словами и пожеланиями успешной судебной деятельности.
26.03.202513:48
Несовершеннолетний обвиняемый в нанесении ножевого ранения незнакомому мужчине в Екатеринбурге помещен под стражу
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 17-летнему молодому человеку. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 105 УК РФ – «Покушение на убийство».
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 22.05.2025 г.
Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Фото: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 17-летнему молодому человеку. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 105 УК РФ – «Покушение на убийство».
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 22.05.2025 г.
Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Фото: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
26.03.202510:00
Два водителя, заехавшие в один открытый люк, взыскали ущерб с нижнетагильских дорожников
🚗В июле прошлого года на ул. Зари в Нижнем Тагиле произошло сразу два ДТП в одном месте. Сначала на открытый канализационный люк наехал автомобиль «Ниссан», а через 15 минут, на тот же люк – «Лада». Водитель второй машины не заметил припаркованный автомобиль с включенными аварийными огнями. Собственники пострадавших машин подсчитали ущерб и обратились с иском в Ленинский районный суд Нижнего Тагила.
Истцы просили взыскать с администрации Нижнего Тагила имущественный ущерб, причиненный ДТП. Владелец «Лады» оценил ущерб в 31 744 тысячи рублей, собственник «Ниссана» – 106 880 рублей. Суд привлек в качестве соответчиков по делу ООО «УБТ-Сервис» и МУП «Тагилдорстрой». Суд установил, что надлежащим ответчиком является ООО «УБТ-Сервис», так как организация ремонтировала участок дороги, где произошло ДТП. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение в суде апелляционной инстанции. По мнению дорожников, владельцы пострадавших автомобилей проявили грубую неосторожность, поэтому ответственность за ДТП нужно разделить между истцами и ответчиком.
Свердловский областной суд счел этот довод заслуживающим внимания.
Суд отметил, что из фотографий, сделанных как самими истцами сразу после ДТП, так и ответчиком, видны знаки «Дорожные работы», «Прочие опасности», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», которые предупреждают водителей о возможных опасностях. Однако водители знаки проигнорировали, скорость не снизили. Суд апелляционной инстанции распределил степень вины в ДТП в размере 80 % за ООО «УБТ-Сервис» и 20% – за истцами.
Свердловский областной суд изменил решение Ленинского районного суда Нижнего Тагила, уменьшив взысканные в пользу истцов суммы ущерба: в пользу владельца «Ниссана» – до 85 504 рублей, в пользу владельца «Лады» – до 25 395 рублей. В остальной части решение оставлено без изменений.
🚗В июле прошлого года на ул. Зари в Нижнем Тагиле произошло сразу два ДТП в одном месте. Сначала на открытый канализационный люк наехал автомобиль «Ниссан», а через 15 минут, на тот же люк – «Лада». Водитель второй машины не заметил припаркованный автомобиль с включенными аварийными огнями. Собственники пострадавших машин подсчитали ущерб и обратились с иском в Ленинский районный суд Нижнего Тагила.
Истцы просили взыскать с администрации Нижнего Тагила имущественный ущерб, причиненный ДТП. Владелец «Лады» оценил ущерб в 31 744 тысячи рублей, собственник «Ниссана» – 106 880 рублей. Суд привлек в качестве соответчиков по делу ООО «УБТ-Сервис» и МУП «Тагилдорстрой». Суд установил, что надлежащим ответчиком является ООО «УБТ-Сервис», так как организация ремонтировала участок дороги, где произошло ДТП. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение в суде апелляционной инстанции. По мнению дорожников, владельцы пострадавших автомобилей проявили грубую неосторожность, поэтому ответственность за ДТП нужно разделить между истцами и ответчиком.
Свердловский областной суд счел этот довод заслуживающим внимания.
Суд отметил, что из фотографий, сделанных как самими истцами сразу после ДТП, так и ответчиком, видны знаки «Дорожные работы», «Прочие опасности», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», которые предупреждают водителей о возможных опасностях. Однако водители знаки проигнорировали, скорость не снизили. Суд апелляционной инстанции распределил степень вины в ДТП в размере 80 % за ООО «УБТ-Сервис» и 20% – за истцами.
Свердловский областной суд изменил решение Ленинского районного суда Нижнего Тагила, уменьшив взысканные в пользу истцов суммы ущерба: в пользу владельца «Ниссана» – до 85 504 рублей, в пользу владельца «Лады» – до 25 395 рублей. В остальной части решение оставлено без изменений.
09.05.202509:33
В день 80-летия Победы в Великой Отечественной войне предлагаем вам к просмотру еще одно видео нашего проекта «Строки памяти». Читает помощник судьи А.Безумова.
https://vk.com/video-153341960_456239556
#Строки_Памяти
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
https://vk.com/video-153341960_456239556
#Строки_Памяти
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
09.05.202503:43
Уважаемые подписчики!
От коллектива Свердловского областного суда поздравляю вас с 80-летием Великой Победы!
Этот праздник мы отмечаем с особым трепетом и чувством глубокого уважения к отважным воинам, тем, кто освободил мир от фашизма, к труженикам тыла, ковавшим Победу на заводах и фабриках страны. Мы гордимся славной историей ратных и трудовых подвигов наших предков!
Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и мирного неба!
Председатель Свердловского областного суда
В.А. Дмитриев
От коллектива Свердловского областного суда поздравляю вас с 80-летием Великой Победы!
Этот праздник мы отмечаем с особым трепетом и чувством глубокого уважения к отважным воинам, тем, кто освободил мир от фашизма, к труженикам тыла, ковавшим Победу на заводах и фабриках страны. Мы гордимся славной историей ратных и трудовых подвигов наших предков!
Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и мирного неба!
Председатель Свердловского областного суда
В.А. Дмитриев
07.05.202510:56
⚖️В Серове суд отправил в колонию любителя наживы
Местный житель Владимир В. прослыл грозой серовских магазинов. Мужчина неоднократно попадался на кражах продуктов и строительных товаров, за что привлекался к административной и уголовной ответственности.
В январе 2025 года наведывался в магазины «Монетка», «ДОМоСТРОЙ, «Пятерочка», «Теремок».
27 января 2025 года злоумышленник был задержан бдительными сотрудниками магазина «Монетка».
В различное время Владимир вынес из магазинов, не оплатив:
✅дрель-шуруповерт,
✅шампунь для кошек и собак,
✅3 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л,
✅2 дезодоранта «FAX»,
✅2 батона колбасы «Итальянская»,
✅1 кг сыра «Ламберт»,
✅сыр «Ланселот с топленым молоком»,
✅1 кг ветчины со свиным окороком,
✅ светильник,
✅ 2 банки кофе «FRESCO Arabica Blend»,
✅ упаковку кофе «EGOIST NOIR».
В суде Владимир признал вину, пояснил, что похищал продукты питания и алкоголь, потому что хотел кушать, а вот зачем украл шампунь для питомцев, не знает, домашних животных не имеет.
Серовский районный суд признал Владимира В. виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Отбывать наказание осужденному предстоит в колонии строгого режима.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
#Cеровский_районный_суд
#судебная_практика
Фото: Шедеврум
Местный житель Владимир В. прослыл грозой серовских магазинов. Мужчина неоднократно попадался на кражах продуктов и строительных товаров, за что привлекался к административной и уголовной ответственности.
В январе 2025 года наведывался в магазины «Монетка», «ДОМоСТРОЙ, «Пятерочка», «Теремок».
27 января 2025 года злоумышленник был задержан бдительными сотрудниками магазина «Монетка».
В различное время Владимир вынес из магазинов, не оплатив:
✅дрель-шуруповерт,
✅шампунь для кошек и собак,
✅3 бутылки водки «Мягков» объемом 0,5 л,
✅2 дезодоранта «FAX»,
✅2 батона колбасы «Итальянская»,
✅1 кг сыра «Ламберт»,
✅сыр «Ланселот с топленым молоком»,
✅1 кг ветчины со свиным окороком,
✅ светильник,
✅ 2 банки кофе «FRESCO Arabica Blend»,
✅ упаковку кофе «EGOIST NOIR».
В суде Владимир признал вину, пояснил, что похищал продукты питания и алкоголь, потому что хотел кушать, а вот зачем украл шампунь для питомцев, не знает, домашних животных не имеет.
Серовский районный суд признал Владимира В. виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Отбывать наказание осужденному предстоит в колонии строгого режима.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
#Cеровский_районный_суд
#судебная_практика
Фото: Шедеврум
28.03.202505:05
Екатеринбурженка через суд взыскала положенную ей выплату на ребенка-инвалида
Екатеринбурженка Марина воспитывает ребенка-инвалида. С октября 2007 года малышу была назначена социальная пенсия по инвалидности. Но все эти годы мама не знала, что ей положена еще одна выплата – пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Информацию о праве на получение указанного пособия пенсионные органы до родителей ребенка не довели. С июня 2010 по май 2022 года Марина не работала, ухаживала за сыном. И только в 2022 году в телефонном разговоре с представителем пенсионного фонда женщина узнала о возможности получать эту выплату.
Женщина обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее - Фонд) о взыскании компенсационной выплаты. Она просила взыскать с ответчика 927 130 рублей – выплату за период с июня 2010 года по май 2022 года.
Суд отклонил довод истца о том, что ей не разъяснялось право на получение выплаты. При обращении с заявлением о назначении ребенку социальной пенсии маме была выдана памятка о правах и обязанностях застрахованного лица. Это подтверждается подписью самой Марины. Также суд счел, что женщина могла получить информацию о положенной ей выплате из открытых источников. На основании этих доводов суд отказал истцу в удовлетворении требований.
Марина обжаловала решение в Свердловском областном суде. Она настаивала на невыполнении ответчиком обязанности по разъяснению права на получение компенсационных выплат.
Суд апелляционной инстанции счел довод жалобы истца заслуживающим внимания. Суд отметил, что на Фонд возложены обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в том числе и по ведению разъяснительной работы среди населения. Выдача памятки истцу не доказывает, что ей в полной мере были разъяснены ее права.
⚖️Свердловский областной суд отменил решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования Марины.
📝С Фонда взыскана компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства I группы в сумме 927 130 рублей.
Фото: Шедеврум
Екатеринбурженка Марина воспитывает ребенка-инвалида. С октября 2007 года малышу была назначена социальная пенсия по инвалидности. Но все эти годы мама не знала, что ей положена еще одна выплата – пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Информацию о праве на получение указанного пособия пенсионные органы до родителей ребенка не довели. С июня 2010 по май 2022 года Марина не работала, ухаживала за сыном. И только в 2022 году в телефонном разговоре с представителем пенсионного фонда женщина узнала о возможности получать эту выплату.
Женщина обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее - Фонд) о взыскании компенсационной выплаты. Она просила взыскать с ответчика 927 130 рублей – выплату за период с июня 2010 года по май 2022 года.
Суд отклонил довод истца о том, что ей не разъяснялось право на получение выплаты. При обращении с заявлением о назначении ребенку социальной пенсии маме была выдана памятка о правах и обязанностях застрахованного лица. Это подтверждается подписью самой Марины. Также суд счел, что женщина могла получить информацию о положенной ей выплате из открытых источников. На основании этих доводов суд отказал истцу в удовлетворении требований.
Марина обжаловала решение в Свердловском областном суде. Она настаивала на невыполнении ответчиком обязанности по разъяснению права на получение компенсационных выплат.
Суд апелляционной инстанции счел довод жалобы истца заслуживающим внимания. Суд отметил, что на Фонд возложены обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в том числе и по ведению разъяснительной работы среди населения. Выдача памятки истцу не доказывает, что ей в полной мере были разъяснены ее права.
⚖️Свердловский областной суд отменил решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования Марины.
📝С Фонда взыскана компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства I группы в сумме 927 130 рублей.
Фото: Шедеврум
26.03.202512:30
Мера пресечения Ларисе Контеевой
Сегодня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения Ларисе Контеевой. Органами предварительного расследования Контеева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Срок меры пресечения в виде домашнего ареста продлен до 28.06.2025 г.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 3 суток.
Сегодня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения Ларисе Контеевой. Органами предварительного расследования Контеева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Срок меры пресечения в виде домашнего ареста продлен до 28.06.2025 г.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 3 суток.
26.03.202507:47
Суд обязал банк ВТБ выплатить 23 тысячи рублей клиенту, пострадавшему от действий мошенников
Летом 2024 года Олег стал жертвой мошенников. Неизвестные от его имени заключили с банком ВТБ кредитный договор, а затем перевели 62 400 рублей личных средств Олега, а также часть денег с кредитного счета. Всего было проведено 11 транзакций, подозрительные денежные переводы банк не блокировал. Олег не получал от банка извещений о проводимых операциях, телефон не терял и нигде не оставлял, конфиденциальные данные никому не предоставлял.
Олег подал заявление в Службу финансовых управляющих, которая обязала банк выплатить пострадавшему клиенту 56 100 рублей. Также мужчина обратился с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, просил признать платежи, проводимые с его расчетных счетов, незаконными, взыскать с банка 62 400 рублей, признать недействительным кредитный договор и избавить от задолженности по нему в размере 191 тысячи рублей. Также истец просил взыскать с банка штраф и судебные расходы 50 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Платежи с расчётных счетов, кредитный договор и сумма долга по нему признаны недействительными. С ответчика в пользу истца взысканы 6 300 рублей. Также Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с банка в пользу истца 3 150 рублей штрафа и 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Поскольку еще на стадии судебного разбирательства большую часть требований истца банк выполнил, то взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 23 150 рублей.
Истец попытался оспорить решения в части суммы штрафа, но Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения.
Летом 2024 года Олег стал жертвой мошенников. Неизвестные от его имени заключили с банком ВТБ кредитный договор, а затем перевели 62 400 рублей личных средств Олега, а также часть денег с кредитного счета. Всего было проведено 11 транзакций, подозрительные денежные переводы банк не блокировал. Олег не получал от банка извещений о проводимых операциях, телефон не терял и нигде не оставлял, конфиденциальные данные никому не предоставлял.
Олег подал заявление в Службу финансовых управляющих, которая обязала банк выплатить пострадавшему клиенту 56 100 рублей. Также мужчина обратился с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, просил признать платежи, проводимые с его расчетных счетов, незаконными, взыскать с банка 62 400 рублей, признать недействительным кредитный договор и избавить от задолженности по нему в размере 191 тысячи рублей. Также истец просил взыскать с банка штраф и судебные расходы 50 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Платежи с расчётных счетов, кредитный договор и сумма долга по нему признаны недействительными. С ответчика в пользу истца взысканы 6 300 рублей. Также Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с банка в пользу истца 3 150 рублей штрафа и 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Поскольку еще на стадии судебного разбирательства большую часть требований истца банк выполнил, то взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 23 150 рублей.
Истец попытался оспорить решения в части суммы штрафа, но Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения.
09.05.202506:50
🇷🇺🎖Первоуральский городской суд присоединяется к онлайн-акции «Бессмертный полк».
9 мая - день нашей памяти о тех, кто будет жить вечно в наших сердцах!
С Днем Великой Победы! 🇷🇺
9 мая - день нашей памяти о тех, кто будет жить вечно в наших сердцах!
С Днем Великой Победы! 🇷🇺
08.05.202509:09
Мера пресечения обвиняемому в убийстве 17-летней давности
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Павла Нагорных. Нагорных обвиняется по ч. 4 ст. 111, п. "б" ч.2 ст.105 УК РФ. По версии следствия, обвиняемый причастен к убийству, которое было совершено в 2008 году.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. П.Нагорных помещён под стражу на срок по 5 июля 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Павла Нагорных. Нагорных обвиняется по ч. 4 ст. 111, п. "б" ч.2 ст.105 УК РФ. По версии следствия, обвиняемый причастен к убийству, которое было совершено в 2008 году.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. П.Нагорных помещён под стражу на срок по 5 июля 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
19.04.202507:31
В Екатеринбурге завершилось совещание, посвященное деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2024 году и задачам на предстоящий двухлетний период. Впервые мероприятие такого формата и масштаба проводилось на площадках судов Свердловской области.
27.03.202505:20
Приговор по делу о хищении бюджетных средств, выделенных в рамках нацпроекта «Образование»
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор бывшему руководителю свердловского отделения «Движение первых» Наталье Ермаченко. Ермаченко обвинялась хищении более 4,7 млн рублей, которые были выделены в рамках национального проекта «Образование». Преступления совершались в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года.
Суд установил, что Наталья Ермаченко, используя свое служебное положение, похитила бюджетные средства под видом закупки брендированной продукции и поставки товаров для мероприятий. Она давала указания о необходимости поставки только части товаров, но подписывала накладные о полной поставке.
Бюджетные средства были выведены через счет другого юридического лица. В последствие деньги через знакомую были направлены на внесение первоначального взноса на покупку квартиры для Ермаченко.
⚖️Суд признал Наталью Ермаченко виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, с использованием служебного положения, в особо крупном размере», а также одного преступления – по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ «Совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере».
Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Также осужденная обязана выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Наталья Ермаченко взята под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото: Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор бывшему руководителю свердловского отделения «Движение первых» Наталье Ермаченко. Ермаченко обвинялась хищении более 4,7 млн рублей, которые были выделены в рамках национального проекта «Образование». Преступления совершались в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года.
Суд установил, что Наталья Ермаченко, используя свое служебное положение, похитила бюджетные средства под видом закупки брендированной продукции и поставки товаров для мероприятий. Она давала указания о необходимости поставки только части товаров, но подписывала накладные о полной поставке.
Бюджетные средства были выведены через счет другого юридического лица. В последствие деньги через знакомую были направлены на внесение первоначального взноса на покупку квартиры для Ермаченко.
⚖️Суд признал Наталью Ермаченко виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, с использованием служебного положения, в особо крупном размере», а также одного преступления – по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ «Совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере».
Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Также осужденная обязана выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Наталья Ермаченко взята под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото: Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
26.03.202511:21
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга вынес постановление по делу об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
Судьей установлено, что 25.03.2025 Гильманов Р.М., находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Царская, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Мужчина отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для установления личности и составлению протокола об административном правонарушении по ранее выявленному факту административного правонарушения. Кроме того, оказывал активное сопротивление, пытаясь скрыться.
Судья постановил - признать Гильманова Р.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судьей установлено, что 25.03.2025 Гильманов Р.М., находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Царская, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Мужчина отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для установления личности и составлению протокола об административном правонарушении по ранее выявленному факту административного правонарушения. Кроме того, оказывал активное сопротивление, пытаясь скрыться.
Судья постановил - признать Гильманова Р.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
25.03.202510:37
В споре о правах потребителя суд встал на сторону онлайн-платформы
В сентябре 2023 года Дмитрий приобрел онлайн 6 видеокарт для обновления компьютеров членов семьи. Договор купли-продажи был заключен на платформе Avito. За товар Дмитрий заплатил 141 531 рубль, в сумму была включена доставка ООО «КЕХ еКоммерц» (администратор сайта Avito). Посылки екатеринбуржец получал на «Почте России» и в пункте «СДЕК». Дома, при проверке, выяснилось, что видеокарты неисправны. Подозрения о наличии дефектов подтвердились после диагностики в сервисном центре.
Связаться с отправителем товара не получилось, на упаковке посылки были указаны данные курьера. Дмитрий обратился к онлайн-платформе с претензией и получил ответ, что выплата компенсации возможна только в случае повреждения товара при доставке или отказа от товара в пункте выдачи.
За защитой нарушенных прав потребителя Дмитрий обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ООО «КЕХ еКоммерц» выплаченные средства, упущенную выгоду, штраф, оплату диагностики.
Суд установил, что Avito – это электронный каталог объявлений. Ответчик не является участником или организатором проводимых сделок, не выгодоприобретатель, а только посредник между пользователями. В удовлетворении требований было отказано.
Истец попытался оспорить решение в Свердловском областном суде, но по итогам апелляционного рассмотрения судебный акт был оставлен без изменения.
В сентябре 2023 года Дмитрий приобрел онлайн 6 видеокарт для обновления компьютеров членов семьи. Договор купли-продажи был заключен на платформе Avito. За товар Дмитрий заплатил 141 531 рубль, в сумму была включена доставка ООО «КЕХ еКоммерц» (администратор сайта Avito). Посылки екатеринбуржец получал на «Почте России» и в пункте «СДЕК». Дома, при проверке, выяснилось, что видеокарты неисправны. Подозрения о наличии дефектов подтвердились после диагностики в сервисном центре.
Связаться с отправителем товара не получилось, на упаковке посылки были указаны данные курьера. Дмитрий обратился к онлайн-платформе с претензией и получил ответ, что выплата компенсации возможна только в случае повреждения товара при доставке или отказа от товара в пункте выдачи.
За защитой нарушенных прав потребителя Дмитрий обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ООО «КЕХ еКоммерц» выплаченные средства, упущенную выгоду, штраф, оплату диагностики.
Суд установил, что Avito – это электронный каталог объявлений. Ответчик не является участником или организатором проводимых сделок, не выгодоприобретатель, а только посредник между пользователями. В удовлетворении требований было отказано.
Истец попытался оспорить решение в Свердловском областном суде, но по итогам апелляционного рассмотрения судебный акт был оставлен без изменения.
09.05.202506:20
Цифровой «Бессмертный полк» Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга
В преддверии Дня Победы Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
подготовил особое видео. Благодаря современным технологиям сотрудникам суда удалось «оживить» фотографии героев Великой Отечественной войны, среди которых и судьи.
Магия технологий позволила не просто оцифровать старые снимки, а создать эффект присутствия. Кажется, что герои фотографий, преодолевая время и пространство, готовы поделиться своими историями.
Это не только дань уважения тем, кто сражался за нашу страну или ковал Победу в тылу, но и пример того, как можно сочетать историю и новые технологии в сохранении памяти.
#БессмертныйПолк #Победа80 #ПамятьГероям 🕊
В преддверии Дня Победы Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
подготовил особое видео. Благодаря современным технологиям сотрудникам суда удалось «оживить» фотографии героев Великой Отечественной войны, среди которых и судьи.
Магия технологий позволила не просто оцифровать старые снимки, а создать эффект присутствия. Кажется, что герои фотографий, преодолевая время и пространство, готовы поделиться своими историями.
Это не только дань уважения тем, кто сражался за нашу страну или ковал Победу в тылу, но и пример того, как можно сочетать историю и новые технологии в сохранении памяти.
#БессмертныйПолк #Победа80 #ПамятьГероям 🕊
07.05.202512:51
Мера пресечения водителю, обвиняемому в гибели пешехода
Невьянским городским судом сегодня рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу водителю, сбившему насмерть пешехода.
5 мая на пешеходном переходе у дома №2 на ул. Мира в Невьянске произошло ДТП. Водитель «Рено Логан» допустил наезд на женщину-пешехода. Потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Органами предварительного расследования водитель обвиняется по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражу на срок 2 месяца, по 04.07.2025 включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
#мера_пресечения
Невьянским городским судом сегодня рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу водителю, сбившему насмерть пешехода.
5 мая на пешеходном переходе у дома №2 на ул. Мира в Невьянске произошло ДТП. Водитель «Рено Логан» допустил наезд на женщину-пешехода. Потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Органами предварительного расследования водитель обвиняется по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражу на срок 2 месяца, по 04.07.2025 включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
#мера_пресечения
09.04.202507:33
В Верхней Салде завершается процесс по делу дропперов
В Верхнесалдинском районном суде вышел на финальную стадию процесс по уголовному делу двух подростков. Органами предварительного расследования они обвиняются в мошенничестве в составе организованной группы и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем. По версии стороны обвинения, один из подсудимых выступал в роли курьера, второй – переводил денежные средства на банковский счет.
Жертвами злоумышленников стали две местные жительницы, одна из которых лишились 100 тысяч рублей, другая – 583 тысяч рублей.
Накануне состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых.
Сторона обвинения просит суд признать В качестве наказания сторона обвинения просит суд назначить одному из подсудимых 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму – тоже 4 года, но условно, с испытательным сроком 3 года.
Защитники подсудимых настаивали на невиновности подзащитных и просили их оправдать. Пояснили, что подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Оглашение приговора состоится завтра, 10 апреля, в 15 часов.
В Верхнесалдинском районном суде вышел на финальную стадию процесс по уголовному делу двух подростков. Органами предварительного расследования они обвиняются в мошенничестве в составе организованной группы и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем. По версии стороны обвинения, один из подсудимых выступал в роли курьера, второй – переводил денежные средства на банковский счет.
Жертвами злоумышленников стали две местные жительницы, одна из которых лишились 100 тысяч рублей, другая – 583 тысяч рублей.
Накануне состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых.
Сторона обвинения просит суд признать В качестве наказания сторона обвинения просит суд назначить одному из подсудимых 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму – тоже 4 года, но условно, с испытательным сроком 3 года.
Защитники подсудимых настаивали на невиновности подзащитных и просили их оправдать. Пояснили, что подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб.
Судья удалилась в совещательную комнату.
Оглашение приговора состоится завтра, 10 апреля, в 15 часов.
26.03.202514:15
Суд отказал в отстранении от должности директора школы
Сегодня Невьянским городским судом в закрытом судебном заседании рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СУ СК России по Свердловской области о временном отстранении от должности директора МАОУ СОШ Nº6 Невьянского МО.
Органами предварительного расследования Бицюта И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Следствие считает, что руководитель образовательного учреждения знала о буллинге учащегося, но не принимала никаких действий.
Суд пришел к выводу, что не представлены какие-либо допустимые и достоверные доказательства того, что подозреваемая, оставаясь на занимаемой должности, может, по версии органа предварительного следствия, воспрепятствовать производству по
уголовному делу, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Постановление суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
https://vk.com/wall-218492661_173
Сегодня Невьянским городским судом в закрытом судебном заседании рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СУ СК России по Свердловской области о временном отстранении от должности директора МАОУ СОШ Nº6 Невьянского МО.
Органами предварительного расследования Бицюта И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Следствие считает, что руководитель образовательного учреждения знала о буллинге учащегося, но не принимала никаких действий.
Суд пришел к выводу, что не представлены какие-либо допустимые и достоверные доказательства того, что подозреваемая, оставаясь на занимаемой должности, может, по версии органа предварительного следствия, воспрепятствовать производству по
уголовному делу, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Постановление суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
https://vk.com/wall-218492661_173
26.03.202510:55
Мера пресечения начальнику ИК-46
26 марта Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга избрал начальнику ФКУ ИК-46 по Свердловской области Александру Мельникову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Руководитель пенитенциарного учреждения обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «е», ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ.
Постановление суда не вступило в законную силу.
26 марта Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга избрал начальнику ФКУ ИК-46 по Свердловской области Александру Мельникову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Руководитель пенитенциарного учреждения обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «е», ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ.
Постановление суда не вступило в законную силу.
24.03.202512:04
显示 1 - 24 共 26
登录以解锁更多功能。