Bankova Mail

Ідеї щодо того, що наче конфлікт був зрежесованим всіма учасниками відкидаю одразу з двох причин. Перша – що це за режисура, якщо всім очевидна штучність конфлікту? Фрази «розіграли конфлікт як по нотах» залишаю для телесеріалів та конспірологічних теорій. Режисура передбачає спільний задум, розподіл ролей та необхідність слідувати черговості ходів (фраз, випадів, звинувачень). Навіть якщо всі троє хотіли б такої спільної роботи, у них мала б бути спільна мета. Її немає. Друга причина – особистості учасників конфлікту. Всі троє відрізняються провокативним стилем в комунікації. Всі троє охоче йдуть на конфлікт… Да їм достатньо просто зібратися в одній кімнаті і через хвилину вже буде конфлікт без будь якого приводу.

Чи можлива заздалегідь прорахована провокація з боку Трампа/Венса проти Зеленського? Частково. Тобто намір чи мотив міг бути. А от прорахунок чітких кроків – навряд чи. Трамп патологічно уникає обмежень та послідовностей. Він емоційно нестриманий імпровізатор. Прописувати з таким якісь розрахунки і послідовності в реалізації конфлікту - марна справа. Його достатньо випустити в люди і він сам влаштує конфлікт, навіть коли це не потрібно. Венс приблизно такий саме. Планувати та реалізовувати складні схеми з приниження когось – марна справа. Вони це роблять автоматично без будь-яких схем.

Чи був це цілком очікуваний американцями сценарій? Не впевнений. Наявність великої кількості стоп-сигналів з боку Трампа і особливо Венса під час перепалки з Зеленським (коли вони буквально жестами зупиняли випади з боку українського президента) свідчать про те, що вони були не готові до такої бурхливої реакції. Якщо у тебе є розрахунок на конфлікт і ти хочеш досягти саме бурхливої реакції опонента, то такі випади в твій бік тобі якраз і потрібні і зупиняти їх ти не станеш. Тобто на рівні невербаліки Трамп/Венс продемонстрували деяку розгубленість. Звичайно це не означає, що намагання спровокувати Зеленського не було. Це означає лише те, що до такої відповіді вони готові не були.

Чи був конфлікт інспірований Зеленським? Велика кількість українців підтримала свого Президента. Емоційна спайка народу і влади очевидна. Якщо слідувати конспірологічним теоріям, то тоді весь цей конфлікт вигідний саме Зеленському для підняття рейтингів всередині країни. Красива теорія, але залишимо її конспірологам. В такому випадку Зеленський відчував би приплив позитивних емоцій, що проявилося б жестах позитивних передчуттів (поглажування, прихована посмішка, відкрита та більш спокійна поза, тощо). Таких проявів не було. Навпаки були сигнали, які свідчили, що вся ситуація йому максимально неприємна (приховані під пахвами руки, потирання носа, насупленість, міміка гніву, напружені м’язи навколо рота і таке інше).

Я знаю, що це за пояс, я просто нікому нічого не можу сказати. І не хочу

"Росія більше не може використовувати енергетику як інструмент шантажу. Це перемога свободи і європейської єдності", - заявила глава диппредставництва ЄС Кая Каллас.

Мало того, що ми віддали ядерну зброю, через 10 років наступному президенту Обамі ми зробили ще один пас. Ми перетворилися з країни, яка мала високозбагачений уран, в країну, яка більше не має навіть цієї технології і цих матеріалів, що більш важливо. Ми не можемо зараз відновити наш ядерний статус або навіть прийти до високозбагаченого урану