Вроде бы я ещё ни разу сюда этого не писала, а значит, самое время.
Из серии "выкажи своё мнение, но бегать я не буду": в абсолютно любом произведении гораздо большее значение имеет не сам сюжет, а его подача. Исключения, конечно есть — они есть везде, но всё же для большей части это правда. В большинстве подобных творений вывозит именно авторский слог/стиль подачи информации.
Если разобрать ваше любимое произведение по сюжету, оставив только его, то получится просто болванка, которую в большинстве случаев можно преподнести абсолютно по-разному. Так что важна не столько идея и сюжет, сколько умение знакомить с информацией читателя или зрителя. А потому из любого довольно-таки базового сюжета можно сделать что-то не просто приличное, но и интересное за счёт смены некоторых деталей и образа повествования, и наоборот — из оригинального и интересного сюжета сделать ни пойми что за счёт неумения излагать и неправильного стиля.
Опять же, именно поэтому на клише не стоит гнать, потому как проблема вовсе не в них, а в том, что ими пользуются в основном люди, которые ничего кроме клише не могут в произведении реализовать. Наверняка с вашим нелюбимым клише можно найти отличное произведение, которое реально хорошо написано.
📰 // #литтейк || @literatorcf_bot