Boris Pastukhov
21.04.202510:50
Сегодня в эфире "Живого Гвоздя" поговорили о том, зачем было нужно "перемирие" Путину, нужно ли оно было Трампу и виден ли на горизонте мир.
https://youtu.be/jwGyh1d32To
https://youtu.be/jwGyh1d32To
16.03.202520:41
Сегодня утром на Живом Гвозде поговорили с Лизой Аникиной и Евгенией Родионовой о том, за кем сейчас шаг на переговорах о перемирии в Украине, что может сделать российская оппозиция и коротко о том, каким будет голос Америки при Трампе - вместо "Голоса Америки".
Для удобства выкладываю ролик отдельно на своем канале - думаю, там будет часть моих эфиров, а потом и отдельные самостоятельные ролики, так что буду рад подпискам.
https://youtu.be/pEszWz6DYDY
Для удобства выкладываю ролик отдельно на своем канале - думаю, там будет часть моих эфиров, а потом и отдельные самостоятельные ролики, так что буду рад подпискам.
https://youtu.be/pEszWz6DYDY
02.03.202523:33
Сегодня немного поговорили с Марфой Смирновой на Insider Live о текущей повестке (с 31:42)
https://www.youtube.com/live/iVyaEmLT6MI?si=Ne_-SUGZbTBi7-Jf
https://www.youtube.com/live/iVyaEmLT6MI?si=Ne_-SUGZbTBi7-Jf
转发自:
Фалафельная
23.01.202517:48
И еще один разговор про эпоху Трампа на @pervoeisrael с Борисом Пастуховым (@b_pastukhov)
https://youtu.be/LtNhkUPHeFI?si=2R74YIJt8IDe4DwI
https://youtu.be/LtNhkUPHeFI?si=2R74YIJt8IDe4DwI
01.11.202410:34
Среди непрерывной череды безрадостных новостей фактически единственным светлым моментом прошедшей недели стала для меня новость о росте штрафа Гуглу от российского суда.
Для пропустивших напомню: российский суд вынес Гуглу штраф с замечательным процентом, и на этой неделе общая сумма штрафа существенно превысила ВВП всей планеты. Такое не могло пройти незамеченным, и новость попала не только в российскую повестку, но и на главные страницы BBC, CNN и так далее.
Что же в этом хорошего? Очень много. Удивительным образом по мере проваливания российского государства в пучину сначала диктатуры, а потом все более открытых и агрессивных войн, слова о политической изоляции РФ никак не выливались на Западе в юридическую изоляцию страны. Западные суды все эти годы продолжали принимать решения российских судов, налоговых органов, МВД и так далее за легитимные решения суверенной страны, требуя от страдающей стороны в каждом конкретном случае доказывать их нелегитимность.
Фактически это позволяло государству через бесконечное количество своих «запасных» щупалец раздевать и портить жизнь своим врагам - будь то решениями судов в пользу частных (но «правильных») лиц, решениями прокуратуры, решениями банкротных управляющих или налоговых органов. Западные институции продолжали (и часто продолжают) делать вид, что все эти бумажки, цена которым известна любому в России, - настоящие документы, на основании которых можно решать судьбы в судах нормальных стран.
Долгое время было непонятно, что можно сделать «с этой стороны забора», чтобы закрыть эту огромную форточку, через которую российское государство дотягивается до уехавших граждан. Что ж, возможно, российские власти сами нашли такой метод: еще несколько судебных актов такого масштаба, и на решение этой проблемы на Западе свои лоббистские усилия и финансы кинут не отдельные иммигранты, а корпоративные гиганты мастштаба Google. В их успех верится гораздо больше.
Для пропустивших напомню: российский суд вынес Гуглу штраф с замечательным процентом, и на этой неделе общая сумма штрафа существенно превысила ВВП всей планеты. Такое не могло пройти незамеченным, и новость попала не только в российскую повестку, но и на главные страницы BBC, CNN и так далее.
Что же в этом хорошего? Очень много. Удивительным образом по мере проваливания российского государства в пучину сначала диктатуры, а потом все более открытых и агрессивных войн, слова о политической изоляции РФ никак не выливались на Западе в юридическую изоляцию страны. Западные суды все эти годы продолжали принимать решения российских судов, налоговых органов, МВД и так далее за легитимные решения суверенной страны, требуя от страдающей стороны в каждом конкретном случае доказывать их нелегитимность.
Фактически это позволяло государству через бесконечное количество своих «запасных» щупалец раздевать и портить жизнь своим врагам - будь то решениями судов в пользу частных (но «правильных») лиц, решениями прокуратуры, решениями банкротных управляющих или налоговых органов. Западные институции продолжали (и часто продолжают) делать вид, что все эти бумажки, цена которым известна любому в России, - настоящие документы, на основании которых можно решать судьбы в судах нормальных стран.
Долгое время было непонятно, что можно сделать «с этой стороны забора», чтобы закрыть эту огромную форточку, через которую российское государство дотягивается до уехавших граждан. Что ж, возможно, российские власти сами нашли такой метод: еще несколько судебных актов такого масштаба, и на решение этой проблемы на Западе свои лоббистские усилия и финансы кинут не отдельные иммигранты, а корпоративные гиганты мастштаба Google. В их успех верится гораздо больше.
20.09.202410:04
В прямом эфире ЖГ ответил на вопросы публики - по актуальной повестке и немного о вечном тоже:
https://www.youtube.com/live/bLafrCkYBxk?si=akgpuLIU_czl_T6M
https://www.youtube.com/live/bLafrCkYBxk?si=akgpuLIU_czl_T6M
05.04.202510:44
Пока на "Кухне" некоторое затишье (ненадолго), вышло мое интервью с Натальей Влащенко. Мы договорились обсудить не ежедневную повестку, и, кажется, у нас это получилось, пусть это в некоторой степени и "затравка" для более серьезного и обстоятельного обсуждения каждой из поднятых тем.
Здесь выкладываю со ссылкой на запись интервью на моем канале - там будут записи и других эфиров в дальнейшем, поэтому призываю подписываться на него.
https://youtu.be/j8Q0EIbqjH4
Здесь выкладываю со ссылкой на запись интервью на моем канале - там будут записи и других эфиров в дальнейшем, поэтому призываю подписываться на него.
https://youtu.be/j8Q0EIbqjH4
12.03.202515:32
Богдан Бакалейко позвал сегодня на обсуждение прогресса и перспектив переговоров в Саудовской Аравии. Дал ли Трамп задний ход, или у этого самурая есть только цель и нет пути, с которого можно было бы свернуть? Что может захотеть Путин - и что он получит взамен? Европу ждет милитаризация или сионизация?
https://youtu.be/Fk-XkXxyKjY?si=zQFxwDyTK7vSEUVU
https://youtu.be/Fk-XkXxyKjY?si=zQFxwDyTK7vSEUVU
24.02.202520:36
Было бы неправильным вообще избежать политической оценки войны на этом трагическом перевале истории. Хотя не скрою, мне бы очень хотелось этого избежать. Правда сейчас колючая, а слова утешения фальшивы. Ни колоть, ни врать не хочется. Выручил Борис. Прослушав его утром на «Живом гвозде», я понял, что он выразил нашу общую позицию, поэтому я решил просто вывесить здесь этот эфир.
От себя могу добавить следующее:
Есть критическая черта непринятия реальности, за которой наступает катастрофа. Владимир Зеленский опасно близок к этой черте. К сожалению, поскольку в его положении он распоряжается не только своей судьбой, но и судьбой десятков миллионов людей, это будет катастрофой не только для него, но и для них.
Справедливость в реальном мире не всегда является реально достижимой целью. Аргументы в духе «этого не может быть, потому что это несправедливо (недостойно, позорно, подло и так далее)», не работают на войне. Не уверен, впрочем, что они хорошо работают и в мирное время.
Политика – это искусство возможного (считайте это мемом). В тот момент, когда политическому руководству Украины стало понятно, что военная победа над Россией нереальна (то есть практически полтора года назад), оно должно было принять решения, которые, возможно, спасли бы несколько десятков тысяч жизней и дали условия перемирия лучшие, чем те, которые Украина получит сегодня.
Вместо этого Зеленский и его команда сделали ставку на втягивание США и Европы непосредственно в военный конфликт на стороне Украины как на единственный выход из ситуации. Это был изначально неверный ход, который ни при каких обстоятельствах не мог завершиться успехом, что было понятно каждому, кто хоть чуть-чуть понимает, что сейчас происходит на Западе. Тупик стал логичным финалом этой неверной стратегии.
Все вышесказанное ни капли не умоляет ни личного мужества Зеленского, ни глубины предательства со стороны западных элит как его лично, так и всего народа Украины, которому сначала была дана ложная надежда, а потом - от ворот поворот. Тем не менее, этот трагический опыт еще раз доказал, что мудрость и последовательность являются для политика большей добродетелью, чем смелость и открытость. Особенно во время таких испытаний как войны и революции.
Украину ждут темные времена, которые продлятся долго. Но несмотря ни на что, историческая победа в этой войне останется за ней. Рано или поздно все точки над «i» будут расставлены, все ошибки разобраны, и когда все несущественное канет в лету, единственным существенным фактом останется героическое сопротивление украинского народа подлой и наглой агрессии.
https://youtu.be/BpvwuG64kDI?si=ehu3fd9ZxUJtCIbt
От себя могу добавить следующее:
Есть критическая черта непринятия реальности, за которой наступает катастрофа. Владимир Зеленский опасно близок к этой черте. К сожалению, поскольку в его положении он распоряжается не только своей судьбой, но и судьбой десятков миллионов людей, это будет катастрофой не только для него, но и для них.
Справедливость в реальном мире не всегда является реально достижимой целью. Аргументы в духе «этого не может быть, потому что это несправедливо (недостойно, позорно, подло и так далее)», не работают на войне. Не уверен, впрочем, что они хорошо работают и в мирное время.
Политика – это искусство возможного (считайте это мемом). В тот момент, когда политическому руководству Украины стало понятно, что военная победа над Россией нереальна (то есть практически полтора года назад), оно должно было принять решения, которые, возможно, спасли бы несколько десятков тысяч жизней и дали условия перемирия лучшие, чем те, которые Украина получит сегодня.
Вместо этого Зеленский и его команда сделали ставку на втягивание США и Европы непосредственно в военный конфликт на стороне Украины как на единственный выход из ситуации. Это был изначально неверный ход, который ни при каких обстоятельствах не мог завершиться успехом, что было понятно каждому, кто хоть чуть-чуть понимает, что сейчас происходит на Западе. Тупик стал логичным финалом этой неверной стратегии.
Все вышесказанное ни капли не умоляет ни личного мужества Зеленского, ни глубины предательства со стороны западных элит как его лично, так и всего народа Украины, которому сначала была дана ложная надежда, а потом - от ворот поворот. Тем не менее, этот трагический опыт еще раз доказал, что мудрость и последовательность являются для политика большей добродетелью, чем смелость и открытость. Особенно во время таких испытаний как войны и революции.
Украину ждут темные времена, которые продлятся долго. Но несмотря ни на что, историческая победа в этой войне останется за ней. Рано или поздно все точки над «i» будут расставлены, все ошибки разобраны, и когда все несущественное канет в лету, единственным существенным фактом останется героическое сопротивление украинского народа подлой и наглой агрессии.
https://youtu.be/BpvwuG64kDI?si=ehu3fd9ZxUJtCIbt
02.01.202517:11
Поговорили с Антоном Орехом на Живом Гвозде об итогах года 24ого, ожиданиях на 25ый и о юбилеях, которые мы почему-то заслужили.
https://www.youtube.com/live/7TCfZWlSwvk?si=fUg70XOYJuSJbvWU
https://www.youtube.com/live/7TCfZWlSwvk?si=fUg70XOYJuSJbvWU
31.10.202408:47
А вот это - страшная вещь. Потому что если это выедет на тебя из-за угла и ты засмеешься, то это сразу две статьи: оскорбление чувств верующих и дискредитация армии.
А если это выехало из-за угла и тебе не хочется смеяться - то это тоже очень плохие новости.
https://t.me/oooromanova/5079
А если это выехало из-за угла и тебе не хочется смеяться - то это тоже очень плохие новости.
https://t.me/oooromanova/5079
15.09.202418:59
Если бы для президентских выборов этого года в США нужен был бы саундтрек, то, кажется, группа Ундервуд имела бы все шансы:
Покуситесь на президента,
Президент - это поп-фигура;
Ты целишься снова в него из толпы
Стрелою Амура
Надеюсь, что итоги выборов все же будут продиктованы избирателями, а не стрелками.
Покуситесь на президента,
Президент - это поп-фигура;
Ты целишься снова в него из толпы
Стрелою Амура
Надеюсь, что итоги выборов все же будут продиктованы избирателями, а не стрелками.
18.03.202522:58
Хорошая новость по итогам переговоров состоит в том, что в предстоящем хоккейном матче можно гарантировать поражение команды страны, чей престарелый президент с диктаторскими наклонностями мечтает вернуть ее на сотню лет в прошлое, параллельно выказывая всяческое презрение к главенству права, демократическим институтам, подрывает ее будущее, окружает себя советниками с откровенно дремучими право-радикальными взглядами и верит только и исключительно в право сильного, невзирая на сопутствующие потери.
Плохая новость заключается в том, что выиграет в матче страна президента с тем же набором характеристик.
Плохая новость заключается в том, что выиграет в матче страна президента с тем же набором характеристик.
06.03.202516:59
Сегодня на ХодорковскийLive вышла наша беседа с Дмитрием Еловским. В этот раз получилось пройтись по темам чуть более долговечным, чем просто сиюминутная повестка (за что Дмитрию большая благодарность).
https://youtu.be/jPJ_WBWo2sk?si=pJtA9aT4d6FNv-5g
https://youtu.be/jPJ_WBWo2sk?si=pJtA9aT4d6FNv-5g
21.02.202517:29
Ничто не ново под луной?
"Была ли Куба субъектом или объектом международной политики [во время Карибского Кризиса]? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно отметить, что Москва приняла решение о выводе ракет из Кубы без согласования с Ф. Кастро, что вызвало сильное раздражение кубинского лидера, поскольку вопрос об их размещении был отражён в двустороннем договоре. Более того, Кастро был недоволен и тем, что СССР согласилось на американские инспекции вывода советских ракет. В послании Н. С. Хрущеву от 31 октября он писал:
"...многие кубинцы пережили в момент заявления Советского Союза о выводе ракет непередаваемую горечь и печаль. Глаза тысяч людей, кубинцев и советских, которые были готовы умереть с высшим достоинством, пролили слезы, когда стало известно о внезапном, неожиданном и практически безоговорочном решении об удалении оружия""
Журнал "Военное Обозрение", 2022 год
"Была ли Куба субъектом или объектом международной политики [во время Карибского Кризиса]? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно отметить, что Москва приняла решение о выводе ракет из Кубы без согласования с Ф. Кастро, что вызвало сильное раздражение кубинского лидера, поскольку вопрос об их размещении был отражён в двустороннем договоре. Более того, Кастро был недоволен и тем, что СССР согласилось на американские инспекции вывода советских ракет. В послании Н. С. Хрущеву от 31 октября он писал:
"...многие кубинцы пережили в момент заявления Советского Союза о выводе ракет непередаваемую горечь и печаль. Глаза тысяч людей, кубинцев и советских, которые были готовы умереть с высшим достоинством, пролили слезы, когда стало известно о внезапном, неожиданном и практически безоговорочном решении об удалении оружия""
Журнал "Военное Обозрение", 2022 год
03.12.202415:31
Похоже, президент Юн Сок Ёль решил, что в игру «посади уходящего президента в тюрьму» (кто не знает - национальный вид спорта в Южной Корее) играть можно вдвоем и решил на ранней стадии конфликта с парламентом превентивно посадить сам парламент. В полку любителей нестандартных политических решений прибыло там, где не ждали.
07.10.202412:26
Год назад мы пережили два шока.
Первый шок был связан не с тем, что против Израиля был совершен чудовищный терракт, равный войне, - увы, не первый и не последний, - а тем, что религиозно-террористическая секта, контролирующая территорию Газы, при осуществлении теракта сделала ставку на немыслимое сексуализированное насилие, извращенный, животный садизм, несовместимый ни с какими известными нам представлениями о цивилизации, возвращающий нас прямо в неолит, к временам, когда трупы врагов разрывали руками, чтобы съесть их сердце, и насиловали трупы жен врагов, чтобы унизить после смерти. Это был политический террор, целью которого было не убийство, к чему уже привыкли на Ближнем Востоке, а унижение и сладострастное проявление самых низменных инстинктов.
Второй шок был связан с тем, что в цивилизованном мире, кичащемся своим гуманизмом, нашлись десятки, если не сотни миллионов людей, особенно в той молодежной среде, где так гордятся своей новой этикой и где нет места мясоедству, а также уважаются самые разные идентичности, готовых оправдать по поводу и без повода этот чудовищноый «террор нового типа». Они апеллируют к восстановлению исторической справедливости, аргументируя свою симпатию к насильникам ситуацией «крайней необходимости» и черт его знает чем еще. В течение года после теракта симпатии западного культурного класса, в значительной его части, если не в большинстве, оказались на стороне террористов, а не на строне их жертв. Просвещенная общественность не требует освобождения заложников, но громко клеймит Израиль за «превышение пределов необходимой обороны».
Откровенно говоря, я затрудняюсь сказать, что шокировало меня больше. Я чувствую себя зрителем в гигантском театре абсурда, где Путин, расположившись в мягких креслах партера, радостно внимает происходящему, а на галерке делегация Украины, как пишет Венедиктов, выходит из зала заседаний ООН во время выступления Нетаньяху. Есть ощущение, что вскоре над всеми нами закроют занавес.
Первый шок был связан не с тем, что против Израиля был совершен чудовищный терракт, равный войне, - увы, не первый и не последний, - а тем, что религиозно-террористическая секта, контролирующая территорию Газы, при осуществлении теракта сделала ставку на немыслимое сексуализированное насилие, извращенный, животный садизм, несовместимый ни с какими известными нам представлениями о цивилизации, возвращающий нас прямо в неолит, к временам, когда трупы врагов разрывали руками, чтобы съесть их сердце, и насиловали трупы жен врагов, чтобы унизить после смерти. Это был политический террор, целью которого было не убийство, к чему уже привыкли на Ближнем Востоке, а унижение и сладострастное проявление самых низменных инстинктов.
Второй шок был связан с тем, что в цивилизованном мире, кичащемся своим гуманизмом, нашлись десятки, если не сотни миллионов людей, особенно в той молодежной среде, где так гордятся своей новой этикой и где нет места мясоедству, а также уважаются самые разные идентичности, готовых оправдать по поводу и без повода этот чудовищноый «террор нового типа». Они апеллируют к восстановлению исторической справедливости, аргументируя свою симпатию к насильникам ситуацией «крайней необходимости» и черт его знает чем еще. В течение года после теракта симпатии западного культурного класса, в значительной его части, если не в большинстве, оказались на стороне террористов, а не на строне их жертв. Просвещенная общественность не требует освобождения заложников, но громко клеймит Израиль за «превышение пределов необходимой обороны».
Откровенно говоря, я затрудняюсь сказать, что шокировало меня больше. Я чувствую себя зрителем в гигантском театре абсурда, где Путин, расположившись в мягких креслах партера, радостно внимает происходящему, а на галерке делегация Украины, как пишет Венедиктов, выходит из зала заседаний ООН во время выступления Нетаньяху. Есть ощущение, что вскоре над всеми нами закроют занавес.
14.09.202409:41
Отметил присоединение БелСата к числу нежелательных организаций и поговорил с ними немного о «красных линиях» Путина и о том, правда ли это пустые угрозы (на мой взгляд - не совсем).
С 12:40 примерно.
https://www.youtube.com/live/15fQvZDagGk?si=ujaVTp6Beh-UYuUi
С 12:40 примерно.
https://www.youtube.com/live/15fQvZDagGk?si=ujaVTp6Beh-UYuUi
17.03.202512:00
Вчера Трамп отвечал на вопросы журналистов на борту своего самолета, и если по сути его ответы все уже разобрали (да и не много там было материала, кроме сообщения о предстоящем разговоре с Путиным), то мне показался интересным подбор слов в отношении Украины.
Переговорщики, сказал Трамп, уже приступили к обсуждению «раздела некоторого имущества». На английском фраза несет те же коннотации бракоразводного процесса, что я попытался передать на русском. Трамп в этом отношении человек опытный, знает, какие формулировки озвучить.
О чем идет речь, в целом понятно: ЗАЭС, территории, активы, ресурсы и прочее. Но я тут вижу и более интересный контекст. Оставляя в стороне вариант того, что Европа полностью и более замещает американскую военную помощь прямо сейчас и обеспечивает военную победу Украины, эта война может закончиться одним из двух вариантов:
- США признает Украину в лучшем случае «европейской проблемой», а в худшем - зоной российского влияния, выменивая защиту и поддержку Украины на что-то другое (Арктику, например). Украина остается безо всякой поддержки и гарантий, ей предстоит выяснить, насколько хватит её военных и экономических ресурсов против Путина;
- США и РФ договариваются о том, что Украина имеет право на самостоятельную жизнь, но считают, что «развод супругов» в 1991 произошел без правильного раздела «совместно нажитого имущества». Имущество (территории, ресурсы) пересчитывается и перераспредляется заново (за счет Украины, конечно), но по итогу стороны договариваются, что развод окончен - что осталось Украине, то и осталось.
Вторая перспектива крайне болезненна для Украины (и, конечно, несправедлива) и весьма устрашающа для других бывших советских республик, но оставляет Киеву возможность получить те или иные гарантии безопасности и начать отстраиваться (ну и готовиться к новому переделу уже в свою пользу, как только РФ ослабнет).
В этой связи разговор Трампа о разделе имущества может быть очень показательным.
Переговорщики, сказал Трамп, уже приступили к обсуждению «раздела некоторого имущества». На английском фраза несет те же коннотации бракоразводного процесса, что я попытался передать на русском. Трамп в этом отношении человек опытный, знает, какие формулировки озвучить.
О чем идет речь, в целом понятно: ЗАЭС, территории, активы, ресурсы и прочее. Но я тут вижу и более интересный контекст. Оставляя в стороне вариант того, что Европа полностью и более замещает американскую военную помощь прямо сейчас и обеспечивает военную победу Украины, эта война может закончиться одним из двух вариантов:
- США признает Украину в лучшем случае «европейской проблемой», а в худшем - зоной российского влияния, выменивая защиту и поддержку Украины на что-то другое (Арктику, например). Украина остается безо всякой поддержки и гарантий, ей предстоит выяснить, насколько хватит её военных и экономических ресурсов против Путина;
- США и РФ договариваются о том, что Украина имеет право на самостоятельную жизнь, но считают, что «развод супругов» в 1991 произошел без правильного раздела «совместно нажитого имущества». Имущество (территории, ресурсы) пересчитывается и перераспредляется заново (за счет Украины, конечно), но по итогу стороны договариваются, что развод окончен - что осталось Украине, то и осталось.
Вторая перспектива крайне болезненна для Украины (и, конечно, несправедлива) и весьма устрашающа для других бывших советских республик, но оставляет Киеву возможность получить те или иные гарантии безопасности и начать отстраиваться (ну и готовиться к новому переделу уже в свою пользу, как только РФ ослабнет).
В этой связи разговор Трампа о разделе имущества может быть очень показательным.
04.03.202509:40
Вчера Александр Плющев позвал на большой вечерний разговор на The Breakfast Show. Я бы с удовольствием когда-нибудь поговорил с Александром на какие-нибудь отвлеченные темы - уж очень он интресный собеседник, но в этот раз, конечно, все равно вышло о насущном.
https://www.youtube.com/live/derJHdVH2w4?si=T5oz15B3DOMbI73d
https://www.youtube.com/live/derJHdVH2w4?si=T5oz15B3DOMbI73d
15.02.202521:29
Бойся своих желаний?
Три года от Европы и США оппоненты внутри и снаружи требовали проснуться. Кажется, общим местом было, что Запад после Рейгана и Тэтчер заснул и, забыв о собственных идеалах и интересах, проспал новый поворот истории, рискуя остаться за бортом.
Кажется, Запад (по крайней мере его заатлантические части) стал просыпаться. Но наблюдатели просчитались в фазе сна: существенная часть элит посчитала, что уснул запад не 30, а 80 лет назад, и бороться надо не с угасанием демократического движения, а с распадом колониального мира.
Make America Great Again протянуло руку мимо идеологии Рейгана, похлопало по плечу Никсона и уверенно пошло туда, к Мак-Кинли.
Посмотрим, насколько это движение будет не бутафорским. Полагаю, что если запал не угаснет за несколько месяцев, то после того, как «проедутся» по всем традиционным союзникам и попутчикам последних лет, может оказаться, что и обрадовавшиеся было традиционные враги не были готовы к столь радикальному движению вперед к прошлому.
Три года от Европы и США оппоненты внутри и снаружи требовали проснуться. Кажется, общим местом было, что Запад после Рейгана и Тэтчер заснул и, забыв о собственных идеалах и интересах, проспал новый поворот истории, рискуя остаться за бортом.
Кажется, Запад (по крайней мере его заатлантические части) стал просыпаться. Но наблюдатели просчитались в фазе сна: существенная часть элит посчитала, что уснул запад не 30, а 80 лет назад, и бороться надо не с угасанием демократического движения, а с распадом колониального мира.
Make America Great Again протянуло руку мимо идеологии Рейгана, похлопало по плечу Никсона и уверенно пошло туда, к Мак-Кинли.
Посмотрим, насколько это движение будет не бутафорским. Полагаю, что если запал не угаснет за несколько месяцев, то после того, как «проедутся» по всем традиционным союзникам и попутчикам последних лет, может оказаться, что и обрадовавшиеся было традиционные враги не были готовы к столь радикальному движению вперед к прошлому.
02.12.202421:41
Трамп потребовал от ХАМАСа отпустить израильских заложников до своей инаугурации, пообещав армагеддон на Ближнем Востоке в случае невыполнения.
Учитывая, что избирательная кампания закончилась, а втягивание Америки в новую войну в регионе выглядит максимально далеким от трампистской изоляционистской идеологии, у меня остается одна догадка: что это классический случай барона Мюнхгаузена, объявившего ультиматум Англии. Будем надеяться, что это действительно так, и борьба пошла за то, кому достанутся лавры освобождения выживших заложников.
https://youtu.be/klLK-gfJBS4?si=kgVCaDJ7fF4xDAOQ
Учитывая, что избирательная кампания закончилась, а втягивание Америки в новую войну в регионе выглядит максимально далеким от трампистской изоляционистской идеологии, у меня остается одна догадка: что это классический случай барона Мюнхгаузена, объявившего ультиматум Англии. Будем надеяться, что это действительно так, и борьба пошла за то, кому достанутся лавры освобождения выживших заложников.
https://youtu.be/klLK-gfJBS4?si=kgVCaDJ7fF4xDAOQ
27.09.202417:42
Поучаствовал в записи проекта Верстка Медиа про перспективы новой волны мобилизации:
https://youtu.be/4S7ZKpNf-_M?si=4_yordYu1UZJmXGb
https://youtu.be/4S7ZKpNf-_M?si=4_yordYu1UZJmXGb
09.09.202421:35
Ксения Собчак опубликовала новый пост о её чувствах по отношению к россиянам, осуждающим других россиян (в данном случае поводом стал анонс группой Каста нового альбома - довольно, на мой взгляд, аккуратным и вежливым постом, выражающим их антивоенную позицию). Позиция эта озвучивается Ксенией не в первый раз, а подобную аргументацию можно встретить достаточно часто у разных представителей «оставшейся» элиты.
Мне высказываемая Ксенией позиция кажется по меньшей мере странной. Между «Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был» Ахматовой и «вы должны быть со своим народом, где бы он ни был» (не дословная цитата, но смысл озвучиваемой Ксенией позиции) все же лежит пропасть. Все эти люди (и Ксения, и Каста) являются элитой. Не считают себя элитой, а именно являются ею - кого-то это может возмущать, кого-то радовать, но это именно она. И вопрос о роли элиты — вопрос ключевой и часто упрощаемый, на мой взгляд.
Предлагаемая Ксенией концепция — это роль элиты «по Шварцу»: «это хуже, чем народ, — это его лучшие люди». Народ вынужден адаптироваться под условия, в которые он поставлен (вынужден, спора нет), — вот и элита должна адаптироваться под этот адаптированный народ. Народ хочет не замечать войну и слушать любимых музыкантов — вот и музыкантам надо петь им не о войне, чтобы не создавать диссонанса. Помимо очевидных моральных изъянов этой позиции, у ее адептов могут в будущем возникнуть и практические проблемы.
Успешно «прогибаться под изменчивый мир» российской политики можно только на относительно плавных ее поворотах (таких, каким было превращение СССР в РФ силами оставшихся у власти элит). Это рабочая схема, если, «пережевав» войну, Россия вернется в привычное русло своей жизни. Тем не менее, сейчас как минимум равновероятными выглядят сценарии, когда война выбросит Россию либо в радикальный (если не северокорейский, то иранский) вариант развития, либо измотает настолько, что случится очередной великий разворот обратно к западной модели жизни. В первом случае, «гибкоспинная» элита будет перемолота и съедена «новой элитой», героями и певцами СВО: любому радикальному режиму нужны цепные псы, а не покорные шавки. Во втором случае, судьба морально-гибкой элиты будет также не проста: вероятно, самым талантливым и удачливым ее представителям удастся выкрутиться, но большинству придется объясняться перед обществом в поиске тех, кто «подвел его под монастырь».
Так что, оставив разговор о моральном долге элиты вести за собой народ, а не быть ведомыми им, на другой раз, я замечу лишь, что с каждым новым витком этой войны позиция, что элите надо просто отсидеться тихо и делать вид, что ничего не происходит, выглядит всё более и более уязвимой.
Мне высказываемая Ксенией позиция кажется по меньшей мере странной. Между «Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был» Ахматовой и «вы должны быть со своим народом, где бы он ни был» (не дословная цитата, но смысл озвучиваемой Ксенией позиции) все же лежит пропасть. Все эти люди (и Ксения, и Каста) являются элитой. Не считают себя элитой, а именно являются ею - кого-то это может возмущать, кого-то радовать, но это именно она. И вопрос о роли элиты — вопрос ключевой и часто упрощаемый, на мой взгляд.
Предлагаемая Ксенией концепция — это роль элиты «по Шварцу»: «это хуже, чем народ, — это его лучшие люди». Народ вынужден адаптироваться под условия, в которые он поставлен (вынужден, спора нет), — вот и элита должна адаптироваться под этот адаптированный народ. Народ хочет не замечать войну и слушать любимых музыкантов — вот и музыкантам надо петь им не о войне, чтобы не создавать диссонанса. Помимо очевидных моральных изъянов этой позиции, у ее адептов могут в будущем возникнуть и практические проблемы.
Успешно «прогибаться под изменчивый мир» российской политики можно только на относительно плавных ее поворотах (таких, каким было превращение СССР в РФ силами оставшихся у власти элит). Это рабочая схема, если, «пережевав» войну, Россия вернется в привычное русло своей жизни. Тем не менее, сейчас как минимум равновероятными выглядят сценарии, когда война выбросит Россию либо в радикальный (если не северокорейский, то иранский) вариант развития, либо измотает настолько, что случится очередной великий разворот обратно к западной модели жизни. В первом случае, «гибкоспинная» элита будет перемолота и съедена «новой элитой», героями и певцами СВО: любому радикальному режиму нужны цепные псы, а не покорные шавки. Во втором случае, судьба морально-гибкой элиты будет также не проста: вероятно, самым талантливым и удачливым ее представителям удастся выкрутиться, но большинству придется объясняться перед обществом в поиске тех, кто «подвел его под монастырь».
Так что, оставив разговор о моральном долге элиты вести за собой народ, а не быть ведомыми им, на другой раз, я замечу лишь, что с каждым новым витком этой войны позиция, что элите надо просто отсидеться тихо и делать вид, что ничего не происходит, выглядит всё более и более уязвимой.
显示 1 - 24 共 42
登录以解锁更多功能。