
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

❗️ЮРИДИЧЕСКИЙ КАНАЛ. Новости права и ИС ПАРАГРАФ
Канал новостей о событиях в общественной сфере и их отражении в законодательстве РК. Новые поступления документов в ИС ПАРАГРАФ, а также решения и возможности, которые предоставляются пользователям для поиска нужной информации
关联群组
Ю
Обсуждения. ПАРАГРАФ. Все о системе и праве
55
记录
07.04.202523:59
2.7K订阅者08.04.202515:13
50引用指数01.04.202515:13
97每帖平均覆盖率12.04.202523:59
101广告帖子的平均覆盖率07.04.202515:13
1.03%ER07.04.202515:13
3.59%ERR转发自:
Данияр Ашимбаев

07.04.202507:52
Как вычислить статью, заказанную электросамокатным лобби?
1. Ссылки на мнение никому не известных экспертов по "электротранспорту" и "урбанистов" (в прошлом году у пары таких экспертов в профиле было указано "киноактер")
2. Ссылки на то, что "электросамокаты" - это "самый экологический чистый вид транспорта" (а как же ноги, велосипеды, коляски, а кроме того, полное умалчивание проблемы химического состава аккумуляторов?)
3. Статистика налоговых поступлений и патетика про то, что создается "множество рабочих мест" (наркобизнес, кстати, тоже создает множество рабочих мест, так что аргумент - так себе).
4. Разговоры о том, что самокатные компании проводят "обучение безопасности" (ага, 10-15 человек прослушали лекцию для съемок рекламного ролика)
5. Переживания по поводу нехватки специальных дорожек и пандусов (нам, бедненьким, больше негде гонять, кроме тротуаров, где на нас жалуются гадкие пешеходы)
6. Патетика про то, что любые ограничения ущемляют права МСБ (хозяева э/самокатов - это не малый бизнес; а внедрение номеров и персональной идентификации водителей - это единственная возможность привлечения их к ответственности за ДТП и хулиганство; принудительная парковка в строго отведенных местах - условие, чтобы улицы не превращались в помойку, как происходит каждый день).
Каждый раз, когда встает вопрос об ужесточении регулирования в интересах безопасности казахстанцев, страдающих от хамского поведения электросамокатчиков и от брошенных на каждом пятачке их дебильного транспорта, мы видим появление в СМИ и социальных сетях рекламных кампаний от хозяев этого бизнеса.
Мы прекрасно видим, что идти на самоограничения ни "бизнесмены", ни самокатчики не собираются.
Похоже, единственное адекватное решение - это полный запрет электросамокатов в наших городах.
Это идеально соответствует принципам главы государства "Закон и Порядок" и "Таза Қазақстан".
1. Ссылки на мнение никому не известных экспертов по "электротранспорту" и "урбанистов" (в прошлом году у пары таких экспертов в профиле было указано "киноактер")
2. Ссылки на то, что "электросамокаты" - это "самый экологический чистый вид транспорта" (а как же ноги, велосипеды, коляски, а кроме того, полное умалчивание проблемы химического состава аккумуляторов?)
3. Статистика налоговых поступлений и патетика про то, что создается "множество рабочих мест" (наркобизнес, кстати, тоже создает множество рабочих мест, так что аргумент - так себе).
4. Разговоры о том, что самокатные компании проводят "обучение безопасности" (ага, 10-15 человек прослушали лекцию для съемок рекламного ролика)
5. Переживания по поводу нехватки специальных дорожек и пандусов (нам, бедненьким, больше негде гонять, кроме тротуаров, где на нас жалуются гадкие пешеходы)
6. Патетика про то, что любые ограничения ущемляют права МСБ (хозяева э/самокатов - это не малый бизнес; а внедрение номеров и персональной идентификации водителей - это единственная возможность привлечения их к ответственности за ДТП и хулиганство; принудительная парковка в строго отведенных местах - условие, чтобы улицы не превращались в помойку, как происходит каждый день).
Каждый раз, когда встает вопрос об ужесточении регулирования в интересах безопасности казахстанцев, страдающих от хамского поведения электросамокатчиков и от брошенных на каждом пятачке их дебильного транспорта, мы видим появление в СМИ и социальных сетях рекламных кампаний от хозяев этого бизнеса.
Мы прекрасно видим, что идти на самоограничения ни "бизнесмены", ни самокатчики не собираются.
Похоже, единственное адекватное решение - это полный запрет электросамокатов в наших городах.
Это идеально соответствует принципам главы государства "Закон и Порядок" и "Таза Қазақстан".
06.04.202510:30
Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 12 марта 2025 года № 6394-24-00-4/862
Специализированный межрайонный административный суд Восточно-Казахстанской области в составе:
председательствующего судьи Каримовой Д.Б., при секретаре судебного заседания Байжумановой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску:
ИСТЕЦ: Божков Алексей Николаевич
ОТВЕТЧИК: аким города Усть-Каменогорск (далее - аким города)
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА: аким Восточно-Казахстанской области (далее - аким области), республиканское государственное учреждение (далее - РГУ) «Департамент экологии Восточно-Казахстанской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее - Департамент экологии), республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казгидромет» Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан по Восточно-Казахстанской и Абайской областям (далее - РГП «Казгидромет»), государственное учреждение (далее - ГУ) «Департамент по чрезвычайным ситуациям Восточно-Казахстанской области Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» (далее - ДЧС), ГУ «Отдел внутренней политики города Усть-Каменогорска » (далее - Отдел внутренней политики), ГУ «Управление по мобилизационной подготовке, территориальной обороне и гражданской защите Восточно-Казахстанской области» (далее - Управление мобилизационной подготовки)
ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА:
1. О признании незаконным бездействие по отсутствию оповещения населения о значительном превышении хлороводорода и необходимости проведения защитных мероприятий в рамках гражданской защиты;
2. Обязать принять меры по реализации мер гражданской защиты в случае выброса сильнодействующих ядовитых веществ в городе Усть-Каменогорске начиная с января 2025 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32048273
Специализированный межрайонный административный суд Восточно-Казахстанской области в составе:
председательствующего судьи Каримовой Д.Б., при секретаре судебного заседания Байжумановой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску:
ИСТЕЦ: Божков Алексей Николаевич
ОТВЕТЧИК: аким города Усть-Каменогорск (далее - аким города)
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА: аким Восточно-Казахстанской области (далее - аким области), республиканское государственное учреждение (далее - РГУ) «Департамент экологии Восточно-Казахстанской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее - Департамент экологии), республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казгидромет» Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан по Восточно-Казахстанской и Абайской областям (далее - РГП «Казгидромет»), государственное учреждение (далее - ГУ) «Департамент по чрезвычайным ситуациям Восточно-Казахстанской области Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» (далее - ДЧС), ГУ «Отдел внутренней политики города Усть-Каменогорска » (далее - Отдел внутренней политики), ГУ «Управление по мобилизационной подготовке, территориальной обороне и гражданской защите Восточно-Казахстанской области» (далее - Управление мобилизационной подготовки)
ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА:
1. О признании незаконным бездействие по отсутствию оповещения населения о значительном превышении хлороводорода и необходимости проведения защитных мероприятий в рамках гражданской защиты;
2. Обязать принять меры по реализации мер гражданской защиты в случае выброса сильнодействующих ядовитых веществ в городе Усть-Каменогорске начиная с января 2025 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32048273
转发自:
Internet Freedom



07.04.202509:20
🔎 Почему Opera недоступна в Казахстане?
Задумывались, почему не получается зайти на opera.com, чтобы загрузить всем известный браузер Opera с официального сайта?
Оказывается, это не просто технический глюк, а следствие официальной блокировки. По предписанию №25-1-1-25/2057 от 14.07.2020, доступ к https://www.opera.com/ru/features/free-vpn ограничен за «нарушение норм Закона РК «О связи»» (анонимайзеры, прокси-серверы типа TOR, VPN-серверы и т.д.). Но так как блокировка касается конкретного URL, обычно у нас это влияет и на весь домен, в итоге opera.com попадает под раздачу целиком.
Только ли Opera страдает от подобных мер?
Возьмем функцию Apple iCloud Private Relay, который входит в подписку iCloud+. По сути, она работает по схожему с VPN принципу, повышая конфиденциальность пользователей в интернете. Но Apple еще в 2021 году уточнила, что “Частный узел iCloud” не запустится в ряде стран, в том числе в Казахстане, Китае, Беларуси, Саудовской Аравии и других. Причина — национальные законы, которые запрещают такую технологию.
Поэтому если вы платите за подписку Apple, то фактически вы недополучаете услуги, но чарджат вас, конечно, по полной стоимости.
Задумывались, почему не получается зайти на opera.com, чтобы загрузить всем известный браузер Opera с официального сайта?
Оказывается, это не просто технический глюк, а следствие официальной блокировки. По предписанию №25-1-1-25/2057 от 14.07.2020, доступ к https://www.opera.com/ru/features/free-vpn ограничен за «нарушение норм Закона РК «О связи»» (анонимайзеры, прокси-серверы типа TOR, VPN-серверы и т.д.). Но так как блокировка касается конкретного URL, обычно у нас это влияет и на весь домен, в итоге opera.com попадает под раздачу целиком.
Только ли Opera страдает от подобных мер?
Возьмем функцию Apple iCloud Private Relay, который входит в подписку iCloud+. По сути, она работает по схожему с VPN принципу, повышая конфиденциальность пользователей в интернете. Но Apple еще в 2021 году уточнила, что “Частный узел iCloud” не запустится в ряде стран, в том числе в Казахстане, Китае, Беларуси, Саудовской Аравии и других. Причина — национальные законы, которые запрещают такую технологию.
Поэтому если вы платите за подписку Apple, то фактически вы недополучаете услуги, но чарджат вас, конечно, по полной стоимости.
转发自:
Юрист «ПАРАГРАФ»

07.04.202506:48
⚖️ Департамент кассационных судов создан в Судебной администрации
Также внесены поправки в Положение о Комиссии по качеству правосудия при Верховном Суде РК. (вводятся с 01.07.2025г.)
В частности говорится, что Комиссия состоит из девяти членов - четырех судей областных и приравненных к ним судов (областной суд), двух судей кассационных судов, одного судьи Верховного Суда РК и двух судей в отставке.
Подробнее в Указе Президента от 1 апреля 2025 года № 826.
t.me/prg_jur
Также внесены поправки в Положение о Комиссии по качеству правосудия при Верховном Суде РК. (вводятся с 01.07.2025г.)
В частности говорится, что Комиссия состоит из девяти членов - четырех судей областных и приравненных к ним судов (областной суд), двух судей кассационных судов, одного судьи Верховного Суда РК и двух судей в отставке.
Подробнее в Указе Президента от 1 апреля 2025 года № 826.
t.me/prg_jur
07.04.202509:21
Словесный элемент «Меньшиков» заявленного обозначения, воспроизводящий фамилию, не обладает различительной способностью, поскольку не способен индивидуализировать услуги лишь одного лица среди большого количества равноправных носителей данной фамилии, в том числе являющихся хозяйственными субъектами
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: предпринимателем не доказан факт приобретения спорным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческой деятельности в качестве средства индивидуализации оказываемых услуг. В связи с тем, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги в сфере подбора персонала, а также услуг 41-го класса МКТУ, которые относятся к обучению, в том числе персонала, в свою очередь, могут быть связаны с управлением персоналом и его обучением, Роспатент пришел к выводу о том, что данный буквенный элемент невозможно оценивать в качестве семантически нейтрального, он является термином в области рекрутинга.
С учетом установленных значений элемента «Меньшиков» и букв «HR» Роспатент пришел к выводу о том, что написание слитно фамилии и букв не образует качественно нового восприятия, как если бы они были написаны отдельно, а также буквенные элементы не изменяют восприятия слова «Меньшиков» в качестве фамилии.
Относительно буквы «М» в заявленном обозначении Роспатент отметил, что она выполнена стандартным образом, оригинальность ей придает исключительно цвет и его изменение по мере нанесения на букву, поэтому выполнение буквы «М» стандартным шрифтом в цветном виде не позволяет говорить о восприятии этой буквы в качестве картинки. Графический элемент из рамки прямоугольной формы представляет собой простую геометрическую фигуру - прямоугольник.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 по делу № СИП-1063/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: предпринимателем не доказан факт приобретения спорным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческой деятельности в качестве средства индивидуализации оказываемых услуг. В связи с тем, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги в сфере подбора персонала, а также услуг 41-го класса МКТУ, которые относятся к обучению, в том числе персонала, в свою очередь, могут быть связаны с управлением персоналом и его обучением, Роспатент пришел к выводу о том, что данный буквенный элемент невозможно оценивать в качестве семантически нейтрального, он является термином в области рекрутинга.
С учетом установленных значений элемента «Меньшиков» и букв «HR» Роспатент пришел к выводу о том, что написание слитно фамилии и букв не образует качественно нового восприятия, как если бы они были написаны отдельно, а также буквенные элементы не изменяют восприятия слова «Меньшиков» в качестве фамилии.
Относительно буквы «М» в заявленном обозначении Роспатент отметил, что она выполнена стандартным образом, оригинальность ей придает исключительно цвет и его изменение по мере нанесения на букву, поэтому выполнение буквы «М» стандартным шрифтом в цветном виде не позволяет говорить о восприятии этой буквы в качестве картинки. Графический элемент из рамки прямоугольной формы представляет собой простую геометрическую фигуру - прямоугольник.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 по делу № СИП-1063/2024
@sudpraktik


07.04.202507:51
Большинство казахстанцев негативно относятся к электросамокатам в городе
Лишь 13% считают, что "средство индивидуальной мобильности" законно занимает свое место среди городского транспорта.
41% опрошенных считают, что электросамокаты не нужны, так как мешают и водителям, и прохожим.
Правда, почти половина опрошенных, а именно 44% – не возражают против новоявленного средства передвижения. Но с очень серьезной оговоркой – ездить электросамокаты должны только по специально отведенным для этого дорожкам.
Еще 2% назвали себя самокатчиками и захотели просто узнать результаты опроса.
Председатель Комитета административной полиции МВД Кайсар Султанбаев на брифинге в СЦК ранее уже высказал мысль, что необходимо развивать в Казахстане инфраструктуру и строить велосипедные дорожки, как принято в развитых странах. По его словам, проводится обследование, где в городах чаще всего эксплуатируются электросамокаты.
Он же предупредил самокатчиков, что если они продолжат нарушать ПДД, то МВД по аналогии с мопедами обяжет владельцев регистрировать самокаты и получать водительские удостоверения.
t.me/zakonkz
Лишь 13% считают, что "средство индивидуальной мобильности" законно занимает свое место среди городского транспорта.
41% опрошенных считают, что электросамокаты не нужны, так как мешают и водителям, и прохожим.
Правда, почти половина опрошенных, а именно 44% – не возражают против новоявленного средства передвижения. Но с очень серьезной оговоркой – ездить электросамокаты должны только по специально отведенным для этого дорожкам.
Еще 2% назвали себя самокатчиками и захотели просто узнать результаты опроса.
Председатель Комитета административной полиции МВД Кайсар Султанбаев на брифинге в СЦК ранее уже высказал мысль, что необходимо развивать в Казахстане инфраструктуру и строить велосипедные дорожки, как принято в развитых странах. По его словам, проводится обследование, где в городах чаще всего эксплуатируются электросамокаты.
Он же предупредил самокатчиков, что если они продолжат нарушать ПДД, то МВД по аналогии с мопедами обяжет владельцев регистрировать самокаты и получать водительские удостоверения.
t.me/zakonkz
07.04.202506:35
По акту прокуратуры ЗКО восстановлены конституционные права 40 учителей
Прокуратура Чингирлауского района Западно-Казахстанской области в ходе анализа установила факты нарушения конституционных прав 40 учителей на получение вознаграждение за их труд.
В частности, в 2024 году отделом образования района не были оплачены командировочные расходы 40 учителям на общую сумму 2,4 млн тенге.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы.
Согласно под пунктам 1), 2) и 3) пункта 2 статьи 127 Трудового кодекса работникам, направленным в командировку, должны быть оплачены: суточные на все дни пребывания в командировке, включая время в пути, расходы на проезд к месту назначения и обратно, а также расходы по найму жилого помещения.
По представлению прокуратуры командировочные расходы на общую сумму 2,4 млн тенге оплачены, а виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
#ЗАКОНиПОРЯДОК
#Ответственность
#СилавЗаконе
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/970759?lang=ru
🌐 https://t.me/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Прокуратура Чингирлауского района Западно-Казахстанской области в ходе анализа установила факты нарушения конституционных прав 40 учителей на получение вознаграждение за их труд.
В частности, в 2024 году отделом образования района не были оплачены командировочные расходы 40 учителям на общую сумму 2,4 млн тенге.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы.
Согласно под пунктам 1), 2) и 3) пункта 2 статьи 127 Трудового кодекса работникам, направленным в командировку, должны быть оплачены: суточные на все дни пребывания в командировке, включая время в пути, расходы на проезд к месту назначения и обратно, а также расходы по найму жилого помещения.
По представлению прокуратуры командировочные расходы на общую сумму 2,4 млн тенге оплачены, а виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
#ЗАКОНиПОРЯДОК
#Ответственность
#СилавЗаконе
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/970759?lang=ru
🌐 https://t.me/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
转发自:
АҚТӨБЕ СОТТАРЫ

07.04.202506:35
▪️В суде №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Т. и К. по обвинению в присвоении или растрате, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК РК)
▪️Краткая фабула
Как установлено в суде, подсудимый Т. являясь руководителем КГУ «Центр обеспечения безопасности дорожного движения и цифровых технологий г.Актобе», будучи лицом приравненным к лицам уполномоченным на выполнение государственных функций, с апреля по ноябрь 2023 года, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, организовал конкурс государственных закупок, в котором обеспечил участие ТОО «А», необоснованно заключал договора государственных закупок, дополнительные соглашения по нанесению дорожной разметки, путем подписания фиктивных актов выполненных работ, что в результате повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба государству на общую сумму 272 000 000 тенге.
Кроме того, в апреле 2023 г. подсудимый Т., зная, что ТОО «А» не выполнило работы по договору на 64,8 млн тенге, подписал фиктивный акт с ИП «К», не отразив обьемы работ. Далее он, как материально ответственное лицо, подписал платеж на 35,2 млн тенге, которые перечислили ИП «К» за фактически не выполненые работы. В последующем денежные средства были распределены между подсудимыми Т. и К.
▪️Позиция подсудимых
В судебном заседании подсудимый Т. вину не признает, считает, что договора государственных закупок заключены законно, денежные средства перечислены за фактические исполненные работы, просит суд оправдать его.
Подсудимый К. вину не признает, с подсудимым Т. не знаком, лично с ним договор не заключал.
▪️Доказательства
Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, закрепленными в документах дела.
▪️Позиция государственного обвинителя
В судебном заседании прокурор просил назначить подсудимому Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимому К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал наличие малолетних детей.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых суд не установил.
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимый К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 28, пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу
🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе
▪️Краткая фабула
Как установлено в суде, подсудимый Т. являясь руководителем КГУ «Центр обеспечения безопасности дорожного движения и цифровых технологий г.Актобе», будучи лицом приравненным к лицам уполномоченным на выполнение государственных функций, с апреля по ноябрь 2023 года, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, организовал конкурс государственных закупок, в котором обеспечил участие ТОО «А», необоснованно заключал договора государственных закупок, дополнительные соглашения по нанесению дорожной разметки, путем подписания фиктивных актов выполненных работ, что в результате повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба государству на общую сумму 272 000 000 тенге.
Кроме того, в апреле 2023 г. подсудимый Т., зная, что ТОО «А» не выполнило работы по договору на 64,8 млн тенге, подписал фиктивный акт с ИП «К», не отразив обьемы работ. Далее он, как материально ответственное лицо, подписал платеж на 35,2 млн тенге, которые перечислили ИП «К» за фактически не выполненые работы. В последующем денежные средства были распределены между подсудимыми Т. и К.
▪️Позиция подсудимых
В судебном заседании подсудимый Т. вину не признает, считает, что договора государственных закупок заключены законно, денежные средства перечислены за фактические исполненные работы, просит суд оправдать его.
Подсудимый К. вину не признает, с подсудимым Т. не знаком, лично с ним договор не заключал.
▪️Доказательства
Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, закрепленными в документах дела.
▪️Позиция государственного обвинителя
В судебном заседании прокурор просил назначить подсудимому Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимому К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал наличие малолетних детей.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых суд не установил.
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимый К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 28, пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу
🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе
转发自:
ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ

07.04.202509:16
Спор между сторонами окончен путем заключения медиативного соглашения
🔹 Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено административное дело по иску акционерного общества к ЧСИ о признании незаконными его действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении денежных средств.
🔹 В суде установлено, что в декабре 2024 года ЧСИ проводил торги залогового имущества, победителем которого признана гражданка А., имущество реализовано за 27 млн тенге.
🔹 Через несколько дней ЧСИ выносит постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 2 млн тенге, что составляет 8% от суммы реализации имущества.
🔹 Истец, не согласившись с действиями ответчика, считает, что исполнительное производство имущественного характера возбуждено на сумму 47млн тенге, что составляет 12 519 МРП. Соответственно применение ЧСИ ставки в размере 8% от суммы взыскания является некорректной и подлежит пересмотру.
🔹 Обращение взыскания на имущество относится к категории исполнительных документов имущественного характера.
🔹 В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении медиации, представив суду подписанное сторонами соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому истец отказался от иска, а ответчик выносит новое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ. Определением суда соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено, спор завершен примирением.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
🔹 Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено административное дело по иску акционерного общества к ЧСИ о признании незаконными его действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении денежных средств.
🔹 В суде установлено, что в декабре 2024 года ЧСИ проводил торги залогового имущества, победителем которого признана гражданка А., имущество реализовано за 27 млн тенге.
🔹 Через несколько дней ЧСИ выносит постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 2 млн тенге, что составляет 8% от суммы реализации имущества.
🔹 Истец, не согласившись с действиями ответчика, считает, что исполнительное производство имущественного характера возбуждено на сумму 47млн тенге, что составляет 12 519 МРП. Соответственно применение ЧСИ ставки в размере 8% от суммы взыскания является некорректной и подлежит пересмотру.
🔹 Обращение взыскания на имущество относится к категории исполнительных документов имущественного характера.
🔹 В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении медиации, представив суду подписанное сторонами соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому истец отказался от иска, а ответчик выносит новое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ. Определением суда соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено, спор завершен примирением.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0


06.04.202505:07
Блогера из Аркалыка задержали по подозрению в изнасиловании
Среди потерпевших несовершеннолетних нет, уточнили в ДП Костанайской области.
"По предварительным данным, некоторым из жертв мужчина занимал деньги и, когда те не могли вернуть долг, требовал интимных отношений. Когда потерпевшие отказывались, он против их воли вступал с ними в половые контакты", – говорится в сообщении полиции.
По санкции суда 35-летний подозреваемый арестован. Ему может грозить лишение свободы сроком от 9 до 12 лет.
Иная информация в интересах следствия не разглашается.
t.me/zakonkz
Среди потерпевших несовершеннолетних нет, уточнили в ДП Костанайской области.
"По предварительным данным, некоторым из жертв мужчина занимал деньги и, когда те не могли вернуть долг, требовал интимных отношений. Когда потерпевшие отказывались, он против их воли вступал с ними в половые контакты", – говорится в сообщении полиции.
По санкции суда 35-летний подозреваемый арестован. Ему может грозить лишение свободы сроком от 9 до 12 лет.
Иная информация в интересах следствия не разглашается.
t.me/zakonkz
07.04.202512:49
Захват заложницы в аэропорту Алматы: адвокат просит судить мужчину только за хулиганство
67-летнему Машрапбеку Баратову, захватившему заложницу в здании алматинского аэропорта, предъявили обвинения по трем статьям — "Захват заложника", "Хулиганство с применением оружия" и "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Однако адвокат Канат Дусепов настаивает — подсудимый хоть и признал вину, состав терроризма в его действиях отсутствует.
"Мой подзащитный юридически не подкован, поэтому признал. Однако в этой статье должно быть обязательно требование, а он ничего не требовал. Это чисто хулиганство", - сказал Дусепов.
Главное заседание отложили на 9 апреля. Сам Баратов сказал, что довел себя до такого из-за тяжелой жизненной ситуации — долгов и задержек зарплаты.
По словам адвоката, мужчина абсолютно здоров и психиатрической экспертизы не требует.
t.me/zakonkz
67-летнему Машрапбеку Баратову, захватившему заложницу в здании алматинского аэропорта, предъявили обвинения по трем статьям — "Захват заложника", "Хулиганство с применением оружия" и "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Однако адвокат Канат Дусепов настаивает — подсудимый хоть и признал вину, состав терроризма в его действиях отсутствует.
"Мой подзащитный юридически не подкован, поэтому признал. Однако в этой статье должно быть обязательно требование, а он ничего не требовал. Это чисто хулиганство", - сказал Дусепов.
Главное заседание отложили на 9 апреля. Сам Баратов сказал, что довел себя до такого из-за тяжелой жизненной ситуации — долгов и задержек зарплаты.
По словам адвоката, мужчина абсолютно здоров и психиатрической экспертизы не требует.
t.me/zakonkz


07.04.202506:09
Завершение отопительного сезона анонсировали в Алматы
Поэтапное отключение отопления в городе начнут с 10 апреля, сообщили в акимате на рабочем совещании под руководством Ерболата Досаева.
Сначала отключат административные здания, учебные заведения, объекты культуры и другие. Затем жилые дома (жилые здания, общежития, гостиницы) и социальные объекты (детские, лечебные, школьные учреждения, профессиональные школы, медико-социальные учреждения).
Решение завершить отопительный сезон принято согласно правилам – в связи с установившейся в Алматы среднесуточной температуры наружного воздуха более +8⁰ и выше, зафиксированной в течение 5 дней.
Всего центральным отоплением охвачено 404 объекта образования, 128 объектов здравоохранения и 8 863 жилых здания.
t.me/zakonkz
Поэтапное отключение отопления в городе начнут с 10 апреля, сообщили в акимате на рабочем совещании под руководством Ерболата Досаева.
Сначала отключат административные здания, учебные заведения, объекты культуры и другие. Затем жилые дома (жилые здания, общежития, гостиницы) и социальные объекты (детские, лечебные, школьные учреждения, профессиональные школы, медико-социальные учреждения).
Решение завершить отопительный сезон принято согласно правилам – в связи с установившейся в Алматы среднесуточной температуры наружного воздуха более +8⁰ и выше, зафиксированной в течение 5 дней.
Всего центральным отоплением охвачено 404 объекта образования, 128 объектов здравоохранения и 8 863 жилых здания.
t.me/zakonkz
07.04.202506:44
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 125-НҚ
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 162 «Об утверждении Правил проведения религиоведческой экспертизы» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 10184) следующие изменения:
в Правилах проведения религиоведческой экспертизы, утвержденных указанным приказом:
часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции:
«Перечень основных требований к оказанию государственной услуги, изложены согласно приложению 2 к настоящим Правилам.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36939816
пункт 16-1 изложить в следующей редакции:
«16-1. При выявлении оснований для отказа в оказании государственной услуги, услугодатель уведомляет услугополучателя о предварительном решении об отказе в оказании государственной услуги, а также о времени и месте (способе) проведения заслушивания для предоставления услугополучателю возможности выразить позицию по предварительному решению.
Услугодатель уведомляет услугополучателя о заслушивании не менее чем за 3 (три) рабочих дня до завершения срока оказания государственной услуги. Услугополучатель предоставляет или высказывает возражение к предварительному решению об отказе в оказании государственной услуги в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления.
В случае устного выражения услугополучателем своего возражения услугодатель ведет протокол заслушивания в соответствии со статьей 74 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
По результатам рассмотрения возражения, в случае поступления от услугополучателя, услугодатель выдает письмо в бумажной форме, либо в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью услугодателя о результатах экспертного заключения подписанным руководством услугодателя, либо мотивированный ответ об отказе в предоставлении государственной услуги.»;
приложение 1 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;
приложение 2 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 2 к настоящему приказу;
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 162 «Об утверждении Правил проведения религиоведческой экспертизы» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 10184) следующие изменения:
в Правилах проведения религиоведческой экспертизы, утвержденных указанным приказом:
часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции:
«Перечень основных требований к оказанию государственной услуги, изложены согласно приложению 2 к настоящим Правилам.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36939816
пункт 16-1 изложить в следующей редакции:
«16-1. При выявлении оснований для отказа в оказании государственной услуги, услугодатель уведомляет услугополучателя о предварительном решении об отказе в оказании государственной услуги, а также о времени и месте (способе) проведения заслушивания для предоставления услугополучателю возможности выразить позицию по предварительному решению.
Услугодатель уведомляет услугополучателя о заслушивании не менее чем за 3 (три) рабочих дня до завершения срока оказания государственной услуги. Услугополучатель предоставляет или высказывает возражение к предварительному решению об отказе в оказании государственной услуги в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления.
В случае устного выражения услугополучателем своего возражения услугодатель ведет протокол заслушивания в соответствии со статьей 74 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
По результатам рассмотрения возражения, в случае поступления от услугополучателя, услугодатель выдает письмо в бумажной форме, либо в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью услугодателя о результатах экспертного заключения подписанным руководством услугодателя, либо мотивированный ответ об отказе в предоставлении государственной услуги.»;
приложение 1 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;
приложение 2 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 2 к настоящему приказу;
07.04.202506:47
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 128-НҚ
В соответствии с подпунктом 13-2) статьи 6 Закона Республики Казахстан «О государственной молодежной политике» и с подпунктом 115) пункта 15 Положения о Министерстве культуры и информации Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 октября 2023 года № 866 «О некоторых вопросах Министерства культуры и информации Республики Казахстан», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить типовое положение о молодежных ресурсных центрах согласно приложению к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36921274
В соответствии с подпунктом 13-2) статьи 6 Закона Республики Казахстан «О государственной молодежной политике» и с подпунктом 115) пункта 15 Положения о Министерстве культуры и информации Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 октября 2023 года № 866 «О некоторых вопросах Министерства культуры и информации Республики Казахстан», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить типовое положение о молодежных ресурсных центрах согласно приложению к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36921274
07.04.202512:55
Конституционный Суд проверит конституционность ограничения права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы страны
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 202, подпункта 2) пункта 3 статьи 204 Социального кодекса и части пятой пункта 5 Правил исчисления (определения) размеров, назначения, осуществления, приостановления, перерасчета, возобновления, прекращения и пересмотра решения о назначении (отказе в назначении) государственной базовой пенсионной выплаты, пенсионных выплат по возрасту (Приказ Заместителя Премьер-Министра – Министра труда и социальной защиты населения РК от 22.06.2023г. № 232).
Субъект обращения считает, что оспариваемые положения Кодекса и Правил дискриминируют права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в сравнении с правами граждан, постоянно проживающих в Республике Казахстан, поскольку обе категории граждан, осуществляя трудовую деятельность и оплачивая налоги, выполнили свои обязательства перед государством и обществом.
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 202, подпункта 2) пункта 3 статьи 204 Социального кодекса и части пятой пункта 5 Правил исчисления (определения) размеров, назначения, осуществления, приостановления, перерасчета, возобновления, прекращения и пересмотра решения о назначении (отказе в назначении) государственной базовой пенсионной выплаты, пенсионных выплат по возрасту (Приказ Заместителя Премьер-Министра – Министра труда и социальной защиты населения РК от 22.06.2023г. № 232).
Субъект обращения считает, что оспариваемые положения Кодекса и Правил дискриминируют права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в сравнении с правами граждан, постоянно проживающих в Республике Казахстан, поскольку обе категории граждан, осуществляя трудовую деятельность и оплачивая налоги, выполнили свои обязательства перед государством и обществом.
登录以解锁更多功能。