Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

查看

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Антимонопольный центр БРИКС

Канал Международного центра конкурентного права и политики БРИКС при НИУ ВШЭ 🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦 Новости антимонопольного регулирования, аналитика и комментарии по защите конкуренции в IT, фарме и агроотрасли. Объединяем антимонопольное сообщество.

TGlist 评分

类型公开

验证

未验证

可信度

不可靠

位置Росія

语言其他

频道创建日期Лют 10, 2025

添加到 TGlist 的日期

Жовт 30, 2024

我是频道所有者

变更历史

Telegram频道 Антимонопольный центр БРИКС 统计数据

详细信息

订阅者

490

24 小时

1-0.2%一周

5-1.1%一个月

8-1.7%

引用指数

0

提及0频道上的转发0频道上的提及0

每帖平均覆盖率

5 381

12 小时780%24 小时5 3810%48 小时910%

参与率 (ER)

0.89%

转发37评论0反应11

覆盖率参与率 (ERR)

0%

24 小时0%一周0%一个月0%

每则广告帖子的平均覆盖率

0

1 小时00%1 – 4 小时00%4 - 24 小时00%

详细信息

将我们的机器人连接到频道以了解该频道的受众性别。

过去 24 小时内的帖子数

1

动态

"Антимонопольный центр БРИКС" 群组最新帖子

所有帖子

25.02.202511:40

💊 Китай усиливает контроль за лекарствами, включенными в госзакупки

На прошедшей в Цзинане конференции по вопросам регистрации и послепродажного контроля лекарственных средств было объявлено о новых мерах по усилению надзора за безопасностью и качеством препаратов, отобранных в рамках государственной программы централизованных закупок.

2025 год обозначен как этап «перезагрузки» реформ в сфере регулирования фармацевтики.

☝️ Приоритетом остается баланс между безопасностью пациентов (через контроль ключевых сегментов рынка) и поддержкой инновационного роста отрасли. Особое внимание уделяется прозрачности цепочки поставок — от производства до онлайн-реализации.

Меры направлены на укрепление доверия к системе госзакупок, которая остается ключевым инструментом обеспечения доступности лекарств в Китае.

🔺 Повышение безопасности за счет усиления контроля за лекарствами, отобранными в систему госзакупок (централизованные закупки), препаратами контрактного производства и онлайн-продажами.

🔺 Расширение мониторинга рисков и надзорных проверок для предотвращения нарушений.

🔺 Стимулирование инноваций в фармацевтике и реализация реформ из документа «О всестороннем углублении регулирования лекарств и медоборудования для высококачественного развития отрасли».

🔺 Повышение стандартов качества дженериков и ужесточение контроля за клиническими испытаниями.

🔺 Модернизация регуляторной системы – создание единой национальной системы надзора, обучение инспекторов, внедрение цифровых инструментов («умный надзор»).

Обзор китайского антитраста № 5 (2025) от Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ

https://bricscompetition.org/ru/newsletters/newsletter-on-chinese-antitrust-1702-23022025

24.02.202506:00

Новости, которые вы могли пропустить:

📍 США требуют от еврокомиссара по вопросам конкуренции Тересы Риберы прояснить правила регулирования крупных технологических компаний.

🚖 Таксисты пожаловались ФАС на «АвтоВАЗ». По их словам, компания завышает цены на Lada Granta и Lada Vesta для таксомоторных перевозок.

☝️ Председатель КНР Си Цзиньпин пообещал главам и основателям крупнейших китайских компаний устранить все препятствия «для справедливого участия в рыночной конкуренции».

💶 Немецкий портал сравнения цен Idealo подал иск к Google на €3,3 млрд.

📄 Законопроект о платформенной экономике внесен в правительство РФ.

🇦🇪 ОАЭ вводят новые пороговые значения для контроля за слияниями.

20.02.202511:00

Apple под прицелом в Германии: защита данных или игра без правил?

Apple снова оказалась в центре антимонопольного разбирательства. На этот раз — в Германии, где Федеральное управление по картелям (Bundeskartellamt) заподозрило компанию в нарушении антимонопольного законодательства.

➡️ Претензия звучит так: под видом защиты конфиденциальности Apple могла создать условия, в которых ее конкуренты теряют доступ к данным пользователей, а сама компания — нет.

Что не так с App Tracking Transparency?

📲 Функция App Tracking Transparency (ATT), запущенная Apple в 2021 году, требует от разработчиков приложений запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных. Это выглядит как шаг к защите приватности, но есть нюанс: Apple продолжает собирать данные внутри своей экосистемы, в то время как сторонние разработчики теряют возможность эффективно монетизировать рекламу.

О нюансах в экосистеме Apple

Apple не просто технологическая компания, а экосистема, в которую пользователи «заперты». Ее сервисы (App Store, Apple Music, iMessage, Safari и другие) не требуют внешнего трекинга, так как данные остаются внутри системы. В то же время приложения конкурентов, зависящие от рекламы, сталкиваются с жесткими ограничениями.

☝️ По мнению эксперта Антимонопольного центра БРИКС Екатерины Ерофеевой, такая практика выглядит как типичный пример применения двойных стандартов. Apple использует регуляторные барьеры не только для защиты пользователей, но и для того, чтобы ограничить конкуренцию и усилить свои позиции.

Что говорят в Apple?

🗯 Компания заявляет, что все приложения, включая ее собственные, подчиняются единым правилам, и что ATT — это не инструмент для борьбы с конкурентами, а защита пользователей.

Как это связано с более крупной антимонопольной битвой?

📍 Этот антимонопольный процесс не первый удар по Apple в Германии. В 2023 году Bundeskartellamt официально признало Apple «компанией первостепенной межрыночной значимости для конкуренции». Этот статус означает, что регулятор получил дополнительные полномочия для контроля над бизнесом Apple, включая возможность предварительно проверять ее новые инициативы и ограничивать антиконкурентные практики.

Apple оспорила этот статус в Федеральном суде Германии, но судьи склоняются к тому, чтобы поддержать регулятора.

📍 Теперь этот статус играет ключевую роль в расследовании ATT, указывает эксперт. Если антимонопольный орган докажет, что Apple использует ATT для подавления конкуренции, он сможет гораздо жестче вмешиваться в работу компании, вплоть до навязывания Apple новых правил работы на немецком рынке.

Что дальше?

По мнению Екатерины Ерофеевой, это не просто локальный спор, а тест на способность регуляторов контролировать бигтехи.

🗣️ «Если Apple проиграет, ей придется изменить свою стратегию в отношении сбора данных и работы с рекламой. Но если Apple выйдет сухой из воды, это станет сигналом для всей индустрии: даже самые мощные антимонопольные механизмы могут оказаться бессильны перед цифровыми гигантами», — подчеркивает эксперт Центра БРИКС.

19.02.202512:40

⚡️Си Цзиньпин выразил поддержку ведущим китайским предпринимателям

Лидер Китая Си Цзиньпин в понедельник провел встречу с ведущими предпринимателями, заверив их в принятии мер для улучшения деловой среды в стране.

👥 Помимо Джека Ма из Alibaba, на встрече присутствовали сооснователь Meituan Ван Син, основатель Tencent Пони Ма, генеральный директор Xiaomi Лэй Цзюня, Ван Синсин из стартапа по производству роботов Unitree, основатель DeepSeek Лянь Вэньфэн и основатель Huawei Technologies Рен Чженфэй — ключевые фигуры в планах Китая по уменьшению своей зависимости от технологий США.

Кроме того, на встречу пришли представители концерна BYD и Contemporary Amperex Technology, обеспечивающих успех Китая на рынке производства электромобилей.

☝️ Председатель КНР призвал собравшихся сохранять конкурентный дух и подчеркнул, что все их трудности «временные». Он пообещал отменить необоснованные сборы и штрафы для частных компаний и обеспечить равные условия конкуренции. В понедельник парламент Китая заявил, что пересмотрит законы, направленные на поддержку частной экономики.

🗣️ «Необходимо решительно устранить все препятствия для равного использования факторов производства и справедливого участия в рыночной конкуренции», — цитирует Си Цзиньпина агентство «Синьхуа».

📍 Пекин должен «продолжать продвигать справедливое открытие конкурентной среды для всех видов бизнес-структур и предпринимать большие усилия для решения проблемы сложного и дорогого финансирования частных предприятий», добавил он.

Очевидно, Пекин осознает, что устойчивое развитие частного бизнеса и его способность функционировать в условиях равных возможностей — это основа для дальнейшего развития китайской экономики, особенно в условиях технологического противостояния с США.

Как отмечает эксперт Антимонопольного Центра БРИКС Мария Беляева, ожидается, что поддержка частного бизнеса в Китае будет усилена, однако это не означает, что крупные компании теперь смогут действовать без ограничений.

🗣️ «После показательных “порок” Alibaba и DiDi, все крупнейшие технологические компании осознали важность соблюдения установленных государством правил. В случае, если общественное недовольство в отношении компаний вырастет или влияние крупных корпораций станет настолько значительным, что начнет угрожать политической власти, регуляторы смогут легко вмешаться», — говорит эксперт.

Яркий пример — ситуация с Джеком Ма, который после отмены первичного размещения акций Ant Group, дочерней компании Alibaba, в 2020 году редко появляется на публике. В результате отмены IPO и конфликта Джека Ма с властями Китая Ant Group и Alibaba потеряли больше $850 млрд.

🗣️ «При этом власти никогда не оспаривали факт, что технологические компании — двигатель прогресса и международной конкурентоспособности Китая», — подчеркивает Мария Беляева.

18.02.202509:10

🇨🇳 SAMR вводит меры по борьбе с «внутренней конкуренцией» среди регионов

В интервью People's Daily заместитель главы департамента конкурентной политики Государственной администрации по регулированию рынка Китая (SAMR) господин Айзэз Аили заявил, что SAMR внедряет комплексные меры по устранению «внутренней конкуренции», когда местные власти ограничивают доступ внешних компаний, предоставляя преференции местным предприятиям при госзакупках и тендерах.

📩 Ведомство внедряет систему «Три письма и одно уведомление»: предупреждение о рисках, требование устранить нарушения, административное предложение и возможность расследования с последующими мерами.

📍 Также подчеркивается, что единый национальный рынок требует прозрачных условий и равного доступа для всех участников. Дополнительно SAMR планирует усилить кредитное регулирование, поддерживать частный сектор и внедрять санкции за недобросовестные практики, создавая честную рыночную среду.

Обзор китайского антитраста № 4 (2025) от Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ

https://bricscompetition.org/ru/newsletters/newsletter-on-chinese-antitrust-1002-16022025

17.02.202506:00

Новости, которые вы могли пропустить:

🇪🇺 Meta* открыла Facebook* Marketplace для всех рекламодателей в ЕС после штрафа на €797 млн за недобросовестную конкуренцию.

🛒 «Севергрупп» Алексея Мордашова заинтересовалась покупкой сети «Азбука вкуса».

📜 Рыночный регулятор Пекина выпустил новые правила для платформ онлайн-торговли.

🐄 Бразильская Minerva не оставляет попыток получить одобрение антимонопольного органа Уругвая на покупку трех скотобоен у Marfrig.

📚 Издательство «Просвещение» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФАС.

🚕 Uber обвинил службу доставки DoorDash в антиконкурентной практике. Компания якобы запугивает рестораны, заставляя их работать только с собой.

❌ Nissan, Honda и Mitsubishi отказались от слияния.

*запрещена и признана экстремистской в РФ

14.02.202512:05

🇧🇪 Бельгийский регулятор начал исследование механизмов пересмотра и индексации цен

В феврале 2025 года Бельгийское конкурентное ведомство (BCA) начало свое первое «общее исследование» механизмов пересмотра и индексации цен. BCA планирует провести исследование в течение 12-14 месяцев, начав с запросов информации и слушаний с участием отраслевых организаций, бизнеса, экспертов и других регуляторов.

📊 В последние годы инфляция в Бельгии была выше, чем в соседних странах. BCA считает, что наряду с международными факторами, такими как пандемия и энергетический кризис, национальные структурные проблемы, включая преобладающее использование механизмов индексации цен в ключевых секторах, также могут значительно влиять на инфляцию и конкуренцию.

📋 Ведомство намерено составить список различных стратегий пересмотра и индексации цен, применяемых в Бельгии, и выявить, какие из них могут быть сомнительными с точки зрения конкуренции, прежде чем выпустить конкретные заключения и рекомендации для заинтересованных сторон.

В связи с глобализацией и расширением корпоративных сетей антимонопольные органы во всем мире все чаще признают необходимость проведения более активной антимонопольной политики, отмечает аналитик Антимонопольного центра БРИКС Елизавета Плетнева.

☝️ Различные формы концентрации, такие как соглашения о сотрудничестве, совместные предприятия и структуры перекрестного владения, часто скрывают рыночную власть и ограничивают конкуренцию таким образом, что традиционные инструменты правоприменения оказываются неэффективными.

🗣️ «Это привело к усилению тенденции на проведение отраслевых расследований и исследований рынка в качестве превентивных мер против антиконкурентной практики», — поясняет Елизавета.

Первое в истории секторальное исследование BCA соответствует этому международному сдвигу и отражает стремление многих конкурентных ведомств к более дальновидному правоприменению. Недавнее обсуждение странами БРИКС вопроса о проведении первого совместного исследования глобального рынка торговли зерном также вписывается в эту тенденцию.

💶 В интервью от 2024 года генеральный прокурор BCA намекнул на будущие приоритеты ведомства (такие как агропродовольственный сектор). Учитывая финансиализацию агропродовольственного сектора, BCA уделяет пристальное внимание финансовым инструментам и недавно выпустило отчет о финансовых рынках.

🗣️ «По мере того как антимонопольные органы во всем мире адаптируются ко все более сложным рыночным структурам, формирующимся под влиянием глобализации, исследования рынков, подобные запланированным BCA и странами БРИКС, будут играть важнейшую роль в обеспечении честной конкуренции и защите интересов потребителей», — резюмирует аналитик Центра БРИКС.

12.02.202513:25

📸 После заседания Рабочей группы БРИКС по продовольствию, которое прошло 10 февраля в Каире, директор Центра БРИКС Алексей Иванов, торговый представитель РФ в Египте Алексей Теванян и вице-президент Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи Алексей Герасюк обсудили перспективы развития зерновой биржи БРИКС.

11.02.202512:51

🇨🇳 SAMR опубликовала статистику по слияниям и поглощениям за 2024 год

7 февраля 2025 года Администрация по регулированию рынка Китая (SAMR) сообщила, что в 2024 году было рассмотрено 643 дела о концентрации операторов. Из них 623 дела были одобрены без условий, 19 заявок были отозваны заявителями, и одно дело (приобретение JX Metals Corporation компании Tatsuta Electric Wire and Cable) было одобрено с дополнительными условиями.

✅ Большинство рассмотренных дел (566, или около 91%) были упрощенными и завершены на этапе предварительного рассмотрения (в течение 30 дней после подачи).

💴 Общая сумма сделок составила около 2,3 трлн юаней. Сделки с суммой 1 млрд юаней и более составили 427 дел (около 69%), из которых 52 сделки превышали 10 млрд юаней, а крупнейшая достигла 110 млрд юаней.

🤝 В 356 делах (около 57%) участвовали отечественные компании, в 183 делах (около 29%) — зарубежные, и в 85 делах (около 14%) — совместные.

🧮 Государственные предприятия участвовали в 335 делах (около 54%), частные — в 246 делах (около 39%). Совместные сделки между государственными и частными предприятиями составили 171 дело, что составляет 70% от общего числа сделок с участием частных компаний.

🏭 Наибольшее количество сделок (213, или около 34%) пришлось на обрабатывающую промышленность. Другие активные отрасли включают производство и снабжение электроэнергией, газом и водой, оптовую и розничную торговлю, финансы, транспорт, недвижимость, информационные технологии и добычу полезных ископаемых.

Обзор китайского антитраста № 3 (2025) от Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ

https://bricscompetition.org/ru/newsletters/newsletter-on-chinese-antitrust-0302-09022025

10.02.202508:56

⚡️🌾 В Каире началось заседание Рабочей группы БРИКС по исследованию проблем конкуренции на продовольственных рынках.

📍 Представители антимонопольных органов стран БРИКС, ученые и ведущие эксперты международных организаций обсудят системные проблемы функционирования глобальной продовольственной цепочки с фокусом на торговле зерном и сосредоточат внимание на возможном совершенствовании механизмов конкуренции в целях обеспечения продовольственной безопасности.

🔖 Мероприятие организовано Международным центром конкурентного права и политики БРИКС совместно с Управлением по вопросам конкуренции Египта. Сопредседателями Рабочей группы БРИКС по продовольственным рынкам являются ФАС России и Комиссия по конкуренции ЮАР.

10.02.202506:00

Новости, которые вы могли пропустить:

🔎 SAMR начала антимонопольное расследование против Google и присматривается к Apple и Intel.

💊 ФАС дала разъяснение правил закупок лекарств с учетом патентных прав.

♿️ Комиссия по конкуренции Южной Африки выясняет, какие перспективы и проблемы в сфере предпринимательства имеются у людей с ограниченными возможностями.

🇫🇷 Во Франции начато расследование против соцсети X, которую подозревают в манипуляциях с алгоритмами.

🌾 Cargill приобретет полный контроль над бразильской SJC Bioenergia.

🛍 От Ozon и Wildberries требуют обеспечить добровольный и прозрачный и механизм участия продавцов в акциях.

© В США выступили против признания авторского права на созданный ИИ контент.

06.02.202510:30

Product Hopping: как фармгиганты «обманывают» рынок и антимонопольные органы

В январе 2025 года Государственная администрация по регулированию рынка Китая (SAMR) включила в свои антимонопольные рекомендации для фармсектора стратегию, известную как product hopping («смена продукта»).

Эта практика позволяет фармкомпаниям десятилетиями удерживать монополию на лекарства, не оставляя шансов более доступным джненерикам.

📍 Что такое product hopping и в чем хитрость?

Производитель оригинального лекарства «перепрыгивает» с одной версии препарата на другую, изменяя его формулу, упаковку или дозировку перед истечением патента. Таким образом, конкуренты не могут выпустить дешевые аналоги, а пациенты и страховые компании продолжают сталкиваться с завышенными ценами.

Формально новый продукт считается «улучшенной версией», но часто изменения минимальны — вместо таблеток выпускают капсулы, вместо двух приемов в день прописывают один, но по сути это тот же самый препарат.

📍 Почему product hopping блокирует дженерики?

По мнению эксперта центра БРИКС Екатерины Ерофеевой, такие практики создают искусственные барьеры для конкуренции.

🔺 Регуляторные барьеры – если оригинальный препарат снят с рынка, регулятор (например, FDA) не может одобрить дженерик, потому что его не с чем сравнивать.

🔺Смена фокуса рынка – врачи, пациенты и страховые компании переключаются на новую версию, что делает дженерик устаревшим еще до выхода.

🔺Новая волна патентов – компания патентует не молекулу, а измененную форму (дозатор, дозировку), продлевая монополию еще на 10-15 лет.

Получается, что, хотя патент на старый препарат истекает, рынок уже полностью перешел на «обновленную» версию, и у конкурентов просто нет шансов выйти с дженериком.

📍 Как это работает: реальные кейсы

😮‍💨 Teva Pharmaceuticals и QVAR – в 2014 году компания Teva заменила оригинальный ингалятор QVAR для поддерживающего лечения астмы новой версией с дозатором, а в 2017 году выпустила QVAR Redihaler, который активируется при вдохе. Оригинальные версии были сняты с производства, что затруднило выпуск дженериков и поддержало монопольное положение компании.

💊 Forest Laboratories и Namenda – в 2014 году компания объявила о прекращении выпуска препарата Namenda для лечения болезни Альцгеймера в таблетках, заменив его на Namenda XR — версию с пролонгированным высвобождением. Это было расценено как попытка перевести пациентов на новую форму до появления дженериков оригинального препарата.

📍 Почему антимонопольщики взялись за это?

США, Европа и теперь Китай прекрасно понимают, что product hopping – не про инновации, а про манипуляцию рынком. Федеральная торговая комиссия США (FTC) уже заявила, что такие практики ограничивают конкуренцию и делают миллионы пациентов в заложниками высоких цен.

🗣️ «Решение SAMR — не просто предупреждение, а явный сигнал о том, что терпимость к таким манипуляциям заканчивается. Однако, чтобы реально изменить ситуацию, одних рекомендаций недостаточно — важно, чтобы за ними последовали жесткие меры и эффективный контроль, иначе фармкомпании найдут новые способы обхода ограничений», — подчеркивает Екатерина Ерофеева.

05.02.202511:30

Syngenta и Corteva должны предстать перед судом по групповому иску от фермеров

➡️ Производители пестицидов Syngenta и Corteva должны предстать перед судом по групповому иску, в котором их обвиняют в использовании программ лояльности для сдерживания конкуренции и искусственного завышения цен для фермеров.

29 января 2025 г. федеральный судья Томас Шредер в Северной Каролине разрешил фермерам из нескольких штатов продолжить судебные разбирательства против производителей пестицидов по вопросам антиконкурентного поведения. Суд отклонил федеральный иск о возмещении ущерба по антимонопольному законодательству, но фермерам разрешено добиваться компенсации по некоторым искам на основе законов штатов.

☝️ Фермеры утверждают, что Syngenta и Corteva использовали соглашения о лояльности и программы скидок с дистрибьюторами, чтобы не допустить выхода на рынок производителей дженериков. По словам фермеров, эти действия позволили компаниям устанавливать более высокие цены.

📍 Syngenta и Corteva отрицают обвинения. Данный иск дополняет дело, ранее возбужденное Федеральной торговой комиссией США (FTC) и группой штатов, что придает ему дополнительный вес. По данным FTC, предполагаемая схема эксклюзивных сделок ежегодно вынуждала фермеров переплачивать «многие миллионы». Syngenta и Corteva в свою очередь утверждали, что фермеры не показали, какой им был нанесен ущерб, поскольку покупают продукцию у дистрибьюторов и розничных продавцов, а не у производителей напрямую.

❌ Однако не все иски против крупных агрохимических компаний оказываются успешными.16 сентября 2024 г. федеральный судья Сара Питлик отклонила иск против Bayer, Corteva, Syngenta и других компаний, обвиненных в сговоре с продавцами для фиксации цен на семена и средства защиты растений.

Фермеры утверждали, что агрохимические компании планировали бойкотировать электронные платформы, лишая фермы возможности сравнивать стоимость с/х материалов. Судья Питлик постановила, что истцы не представили достаточных доказательств нарушения антимонопольного законодательства. При этом оба дела касаются ценообразования на рынке средств защиты растений.

Анализ этих дел демонстрирует противоречивую динамику антимонопольных разбирательств в сельскохозяйственном секторе, указывает эксперт Антимонопольного центра БРИКС Михаил Шихмурадов.

📍 В случае с Syngenta и Corteva ключевым аргументом истцов стали программы лояльности, которые, по оценке FTC, привели к ежегодным переплатам фермеров на «многие миллионы долларов». Упоминание конкретного масштаба ущерба, даже без точных цифр, указывает на системный характер предполагаемых нарушений.

🗣️ «Решение судьи Шредера допустить иски по законам штатов, несмотря на отклонение федерального иска, создает прецедент для локального регулирования, что может усилить давление на производителей. Однако отсутствие прямых доказательств ущерба, на который ссылаются ответчики, подчеркивает пробелы в методологии расчета потерь при закупках через дистрибьюторов», — говорит эксперт.

☝️ Контраст между решениями судей Шредера и Питлик иллюстрирует зависимость исходов антимонопольных дел от интерпретации доказательств. В деле от 2024 г., где Bayer, Corteva и Syngenta обвинялись в сговоре с дистрибьюторами, судья Питлик отметила недостаточность данных для подтверждения ценового сговора, несмотря на схожий с первым случаем предмет спора — ценообразование на средства защиты растений.

Различие в подходах может быть связано с отсутствием в материалах иска количественных оценок ущерба, в отличие от дела, поддержанного FTC, отмечает эксперт Центра БРИКС.

🗣️ «Такая неоднозначность подчеркивает необходимость более четких стандартов доказывания в антимонопольных расследованиях, особенно в условиях сложных цепочек поставок, где влияние производителей на конечные цены трудно измерить напрямую», — резюмирует Михаил.

04.02.202511:45

⚡️31 января директор Центра БРИКС Алексей Иванов выступил с докладом «Товарно-сырьевая биржа как институт развития конкуренции»
на VIII Международной научно-практической конференции «Современное антимонопольное регулирование экономики: инструменты совершенствования законодательства» в Санкт-Петербурге.

Алексей рассказал об истории развития биржевой торговли и эволюции биржи от торговой площадки до полноценного индустриального института. Товарно-сырьевую биржу принято рассматривать как один из институтов финансовых рынков, но на самом деле это очень важный инструмент развития конкуренции, отметил он.

☝️ Однако любой рыночный механизм эффективен только в рамках своего «терапевтического окна», то есть при грамотной настройке, минимизирующей риски. В условиях олигополистической экономики возможны риски как возврата к централизованному планированию, так и роста капиталистической монополизации.

В России многие отрасли до сих пор противятся вовлечению в биржевые торги. Это связано с принципал-агентскими отношениями, сложившимися в этих отраслях экономики. Также остро стоит вопрос недостаточной конкуренции и прозрачности экономической системы.

🗣️ «Биржа как инструмент повышения транспарентности рынка представляет собой срединный путь, обеспечивающий баланс между госрегулированием и рыночной экономикой», — подчеркнул Иванов.

Кроме того, биржа выступает и в качестве пространства для диалога. В то время как маркетплейс односторонне влияет на условия оборота товаров на площадке, на бирже советы секций вырабатывают условия торгов с учетом мнения всех участников. Таким образом, в основе работы биржи лежит механизм саморегулирования.

🗣️ «Фундаментальное отличие биржи от маркетплейсов вроде Wildberries состоит в том, что львиную долю их дохода составляют штрафы, которые они накладывают на участников торговли. Маркетплейсы используют свою власть организаторов торговли для одностороннего управления рынком. У биржи принципиально другая архитектура. Именно в этом ее ценность для развития конкуренции», — убежден Алексей.

03.02.202510:30

🇨🇳 Китай выпустил Антимонопольное руководство для фармацевтического сектора

Комитет по борьбе с монополистическими практиками и недобросовестной конкуренцией Государственного совета КНР опубликовал Антимонопольное руководство для фармацевтического сектора. Руководство включает:

🔺разъяснение общих принципов антимонопольного регулирования и правоприменения в фармацевтическом секторе (факторы определения соответствующего рынка, требования к отраслевым ассоциациям и хозяйствующим субъектам, включая интернет-платформы);

🔺перечисление возможных форм антиконкурентных соглашений (типичные горизонтальные и вертикальные соглашения; основные способы организации и оказания существенного содействия заключению антиконкурентных соглашений в области фармацевтики, условия освобождения от ответственности);

🔺правила выявления злоупотребления доминирующим положением на рынке в сфере фармацевтики (факторы, которые должны учитываться определении доминирующего положения на рынке, распространенные формы злоупотребления доминирующим положением на рынке в области фармацевтики);

🔺анализ кейсов экономической концентрации фармацевтических компаний и факторы, на которые необходимо обращать внимание;

🔺описание релевантных случаев злоупотребления административными органами своим положением с целью ограничить или устранить конкуренцию на фармацевтическом рынке;

🔺сводную информацию об ответственности за антиконкурентное поведение.

Обзор китайского антитраста № 2 (2025) от Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ

https://bricscompetition.org/ru/newsletters/newsletter-on-chinese-antitrust-1201-02022025

所有帖子