Військовий адвокат Валерій Макеєв
10.05.202509:29
⚡️В принципі, рішення суду 1-ї інстанції дуже помірковане 🍷і лаконічне☑️: якщо є заява про відстрочку – направляти чоловіка👣👣👣👣 на ВЛК – не варто.🥁🥁🥁 Всьо) Та ТЦК проявив наполегливість: подав апеляційну скаргу.👺 Без сплати суд збору. 😱Звісно, скарга залишилась без розгляду🥹.
Та ТЦК «не зупинявся»👺👺👺: подав і Касаційну скаргу)))😱. Буває. Звісно, Касаційний суд задав риторичне запитання: «А так можна?»🤓. І у відкритті касаційного провадження відмовив🫡
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Та ТЦК «не зупинявся»👺👺👺: подав і Касаційну скаргу)))😱. Буває. Звісно, Касаційний суд задав риторичне запитання: «А так можна?»🤓. І у відкритті касаційного провадження відмовив🫡
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
07.05.202509:57
‼️Постанова Північного Апеляційного Господарського Суду від 17.04.25. 🥁Це наша справа. Банкрутство фізичної особи. (Даруйте – це наша додаткова спеціалізація під час «мирного життя»). Після оголошення про відкриття справи про банкрутство, раптом з’явився неочікуваний кредитор – певний Банк, і заявив вимоги на суму в понад 5 млн. грн. Ми дістали «ключовий аргумент» - рішення суду та відомості про виконавче провадження, за якими, ще у 2010 році суд розглянув вимоги Банку, прийняв рішення, а ДВС ще його і виконало.
Та, як виявилось, правонаступник попереднього банку продовжував нараховувати заборгованість.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви банку про визнання кредитором. Банк подав апеляційну скаргу із посиланням на те, що тільки після нашого відзиву на його заяву дізнався і про рішення суду 15 річної давнини, і про виконавче провадження.
Суд апеляційної інстанції визнав таку поведінку банку НЕ добросовісною👁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Та, як виявилось, правонаступник попереднього банку продовжував нараховувати заборгованість.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви банку про визнання кредитором. Банк подав апеляційну скаргу із посиланням на те, що тільки після нашого відзиву на його заяву дізнався і про рішення суду 15 річної давнини, і про виконавче провадження.
Суд апеляційної інстанції визнав таку поведінку банку НЕ добросовісною👁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
02.05.202508:03
📌Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке полягає, зокрема, у неявці за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не носить характеру триваючого, а є одноактним, вичерпується фактом неприбуття до певного місця у визначені дату та час.⚡️, - з Постанови Апеляційного суду.⚠️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
23.04.202514:06
‼️Рішення дуже цікаве. Насамперед – спори про надання відстрочки на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі - Закон №3543-XII) – завжди неординарні.🥸
Аргументи ТЦК щодо відмови у наданні відстрочки – встановлення наявності у бабусі доньки. ☑️Та, дуже крутий аргумент для оскарження рішення суду першої інстанції, щодо зобов’язання ТЦК таки надати відстрочку – на думку ТЦК, Суд не має права «надавати відстрочки».👺 Апеляційний суду не погодився із ТЦК та вказав, що за певних обставин – суд може зобов’язати надати відстрочку, і таке визначення належного способу захисту та поновлення порушеного права Позивача – є належним.🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Аргументи ТЦК щодо відмови у наданні відстрочки – встановлення наявності у бабусі доньки. ☑️Та, дуже крутий аргумент для оскарження рішення суду першої інстанції, щодо зобов’язання ТЦК таки надати відстрочку – на думку ТЦК, Суд не має права «надавати відстрочки».👺 Апеляційний суду не погодився із ТЦК та вказав, що за певних обставин – суд може зобов’язати надати відстрочку, і таке визначення належного способу захисту та поновлення порушеного права Позивача – є належним.🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
15.04.202512:00
‼️Подаємо заявку до книги Гінеса))), - на наш адвокатський запит (термін розгляду якого - 5 днів), - нарешті - рівно через 9 місяців (!!!)🥃🙈💪 столичний ТЦК таки надав (точніше - народив😊 відповідь! Ура⁉️
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
10.05.202508:49
‼️Отак, майже тихесенько,👀 і склалась результативна відповідь на багатостраждальне питання:⚠️ Чи є легітимним подання заяви про відстрочку до ТЦК рекомендованим листом?⁉️ Ще рік тому – дискусія була «ще та»).😏 У цій справі, також, суд першої інстанції пристав до позиції ТЦК про те, що подання чоловіком заяви про відстрочку (за п.13 ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію…») не є належним.
Та апеляційний суд мотивовано задовольним апеляційну скаргу військовозобов’язаного та зобов’язав ТЦК та СП належним чином розглянути заяву про відстрочку, подану чоловіком рекомендованим листом.🏆
ТЦК подало касаційну скаргу, із мотивацією, що тема для нього має «виняткове значення».
Касаційний суд такої винятковості не побачив: все ж просто))) 🌞
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Та апеляційний суд мотивовано задовольним апеляційну скаргу військовозобов’язаного та зобов’язав ТЦК та СП належним чином розглянути заяву про відстрочку, подану чоловіком рекомендованим листом.🏆
ТЦК подало касаційну скаргу, із мотивацією, що тема для нього має «виняткове значення».
Касаційний суд такої винятковості не побачив: все ж просто))) 🌞
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
06.05.202513:50
💣«Червона стрічка» в «РЕЗЕРВ +» про порушення правил військового обліку- не вирок👀. Суд вказав, що оскільки факту притягнення до відповідальності чоловіка не було то «червона стрічка» - поза законом – і зобов’язав ТЦК видалити запис про порушення. ☑️Тоб-то: передувати «червоній стрічці» має набуття чинності рішення (Постанови) ТЦК про притягнення особи до адмінвідповідальності,🪬 і виключно Постанова про адмінвідповідальність (що набула чинності) ‼️має передувати «оголошенню в розшук» та появі «червоної стрічки у Резерві»))☑️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
01.05.202504:44
📌Дуже цікава Постанова. Багатовимірна. Вона і про справедливість, щодо померлих не від поранень, а від захворювань військовослужбовців, і про те, чи варто державі мобілізовувати «інфарктників» для виконання плану мобілізації. Точніше, це і про «варто», і про «скільки це вартує».📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
26.04.202504:59
📌Це наша справа.
Чоловік, якого свого часу було виключеного із військового обліку, вирішив проявити сумлінність, 💪та зареєструватись в Резерв +. Звісно, реєстр його не знаходить серед військовозобов’язаних, але(!!!) ⚡️на екрані телефону) – з’являється ота червона полоса (яка, погодьтесь, за певних обставин може і нервувати😱, - мовляв – а завітайте до ТЦК – бо ми Вас не бачимо)))👀👀👀. Звісно ( і до ворожки не ходити!:-), - якщо такий запис на Вашому телефоні чи у Оберігу щодо Вас побачать при перевірці військово – облікових документів, то 100% - доставлять до ТЦК,👣👣👣 а там вже та сама «рулєтка»).
От і звернулись до суду – щоб прибрали «оту червону полосу»).
Суд відмовив – і ця відмова варта трьох пересічних перемог, поза як: по перше - вона справедлива. По – друге: мотивація відмови – це значно більше, ані ж ми і очікували отриматипри скупому задоволенні позову.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Чоловік, якого свого часу було виключеного із військового обліку, вирішив проявити сумлінність, 💪та зареєструватись в Резерв +. Звісно, реєстр його не знаходить серед військовозобов’язаних, але(!!!) ⚡️на екрані телефону) – з’являється ота червона полоса (яка, погодьтесь, за певних обставин може і нервувати😱, - мовляв – а завітайте до ТЦК – бо ми Вас не бачимо)))👀👀👀. Звісно ( і до ворожки не ходити!:-), - якщо такий запис на Вашому телефоні чи у Оберігу щодо Вас побачать при перевірці військово – облікових документів, то 100% - доставлять до ТЦК,👣👣👣 а там вже та сама «рулєтка»).
От і звернулись до суду – щоб прибрали «оту червону полосу»).
Суд відмовив – і ця відмова варта трьох пересічних перемог, поза як: по перше - вона справедлива. По – друге: мотивація відмови – це значно більше, ані ж ми і очікували отриматипри скупому задоволенні позову.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
09.05.202512:48
📌Суть справи банальна: ТЦК притягнули до відповідальності чоловіка за неявку до ТЦК за повісткою «для поновлення військово – облікових даних».👀
Суд дослідив ключове💥: «ТЦК, а доведіть, що з наявними у Вас допусками до всіх видів реєстрів, у Вас була реальна потреба ще щось уточнити виключно за особистої присутності військовозобовязаного!»‼️‼️‼️. Звісно, у відповідь – тиша аргументів)👤. І Суд Постанову про адмінштраф у 17 000 грн скасував, разом з іншим, вказавши, що протокол № 516 від 03.02.2025 року та оскаржувана постанова № 516 від 22.02.2025 року не містять належних та допустимих доказів неможливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
І, звісно ж, класика:🥁🥁🥁 Відповідно до ч. 3ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.🖍
Детальніше за посиланням:
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Суд дослідив ключове💥: «ТЦК, а доведіть, що з наявними у Вас допусками до всіх видів реєстрів, у Вас була реальна потреба ще щось уточнити виключно за особистої присутності військовозобовязаного!»‼️‼️‼️. Звісно, у відповідь – тиша аргументів)👤. І Суд Постанову про адмінштраф у 17 000 грн скасував, разом з іншим, вказавши, що протокол № 516 від 03.02.2025 року та оскаржувана постанова № 516 від 22.02.2025 року не містять належних та допустимих доказів неможливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
І, звісно ж, класика:🥁🥁🥁 Відповідно до ч. 3ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.🖍
Детальніше за посиланням:
📱 Підписатися І 💬 Консультація
03.05.202518:16
⚡️ТЦК притягнув чоловіка до адмінвідповідальності за НЕ прибуття за повісткою «для уточнення даних». Суди (першої та апеляційної інстанції) вказали – що, як передбачено пунктами 7, 7-1 частини першої статті 7 Закону № 1951-VIII, до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать місце проживання та місце перебування, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. ТЦК ж має доступ до всих необхідних реєстрів для «уточнення даних» військовозобовязаного, тому, наслідком неявки за повісткою «для уточнення персональних даних» - не може передбачати адміністративну відповідальність.⚡️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
30.04.202508:43
📌Міністерство Освіти та Науки (перепрошую, хто знає – «освіти та науки» - тут точно з великої Літери?:-)⁉️👀😊 наполегливо продавлює свою позицію щодо визначення понять Порушення порядку здобуття освіти. Якщо коротко, то логіка, як на мене, проста: «Якщо ви спробували, та Вам не вдалось колись завершити здобуття освіти то,.. ВСЬО.👀👀👀 Ну, десь так – освіту, як я розумію за версією МОН – Ви вже здобули ( хоч навчались семестр – другий), а от диплом – нє положено).🥴 Та, менш з тим, якщо Ви знову вирішили навчатись у ВНЗ, то такий спосіб навчання «Порушує порядок послідовності здобуття освіти» ( Найвища Математика та Геометрія Лобачевського у квадраті🤯?) Щось із розряду : «паралельні прямі таки перетинаються». Це так. Але для «земних людей» потрібні ж прості і передбачувані рішення). Тоб-то – судові? Як кажуть, без ста грам🥃 ( читай – Постанови Апеляції) – не розібратись)🪬
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
25.04.202507:21
😀 Пост для гарного ранкового настрою (наскілки це можливо в наших реаліях). У чоловіка ( з відстрочкою) зявилась "червона полоса" у Резерв +. Мовляв - щось порушив. Ну, якщо щось порушив, то, звісно ж, бажаємо уточнити - щож саме.🤓 а якщо це порушення - то воно ж має бут формалізовано у певний протокол ( який складається протягом 24 годин з моменту його виявлення)😊 "Та то таке"😏:Звертаємось до ТЦК - мовляв, дайте нам бодай "Щось" у вигляді копії протоколу чи постанови, на підставі чого у життя людини вклинили таку "червону полосу"). Відповідь: 🥁🥁🥁 - саме як і зазначали вище: От коли прийде до нас - тоді і будемо щось оформляти!)))🏆👏 Це як?😊
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
20.04.202503:46
12.04.202514:37
‼️Це НАША справа, в яку ми були долучені за пару днів до остаточного засідання суду апеляційної інстанції. Відразу зазначу, що наш підзахисний ну ніяк не тягне на класичне визначення «ухилянта» - свідомий громадянин, з державницькою позицією, кваліфікований тракторист ( 50+), який сумлінно боронить Україну на фронтах продовольчого забезпечення.
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.05.202513:46
‼️Чудова Постанова!) За певної нашої участі) 😊( І так буваєJ).🤠 Перспективна адвокатка (зашифруємо так - «Ліля зі Львова») 🌹- одна із наших підписниць,🌹 звернулась до нас "просто за порадою"☺️ - як оскаржити рішення суду першої інстанції. Ми, з вдячністю за звернення, і порадили))). Власне про суть питання:
Студента затримали працівники ТЦК ( в екіпі із поліцією). Попри те, що для перевірки він предявив свій смартфон із застосунком «Резерв+», в якому було зазначено і наявність вістрочки, і вчасне оновлення ВОД. Та це «чомусь не сподобалось». – До ТЦк. Протокол/ Постанова. І, на жаль, суд першої інстанції залишив Постанову про штраф в 17 000 грн у силі.
👍Аплодуємо апеляційному, який таки носом ткнув на норми закону: і про те, що таке ВОД у електронній формі, ну і, даруйте, працівники ТЦК просто ЗОБОВЯЗАНІ здійснювати ФОТО та ВІДЕОФІКСАЦІЮ, коли оглядають наданий ВОД у смартфоні. Не здійснювали? Значить самі порушили і Закон , і процедуру.😐
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Студента затримали працівники ТЦК ( в екіпі із поліцією). Попри те, що для перевірки він предявив свій смартфон із застосунком «Резерв+», в якому було зазначено і наявність вістрочки, і вчасне оновлення ВОД. Та це «чомусь не сподобалось». – До ТЦк. Протокол/ Постанова. І, на жаль, суд першої інстанції залишив Постанову про штраф в 17 000 грн у силі.
👍Аплодуємо апеляційному, який таки носом ткнув на норми закону: і про те, що таке ВОД у електронній формі, ну і, даруйте, працівники ТЦК просто ЗОБОВЯЗАНІ здійснювати ФОТО та ВІДЕОФІКСАЦІЮ, коли оглядають наданий ВОД у смартфоні. Не здійснювали? Значить самі порушили і Закон , і процедуру.😐
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
02.05.202508:18
📌Це наша справа. Доволі тяжка - вч, з незрозумілих мотивів, яка майже на рік направляла військового на лікування після тяжкого травмування, ЧОМУСЬ вирішила не приймати до уваги покази свідків, щодо обставин травмування, інших реалій, і формально склал "акт службового розслідування" про те, що так - травма у військового ( яку він заліковував майже рік) - є, але від чого вона - встановити не вдалось))). Так собі) . Ми до суду. Суд вказав, вказав, що навіть доказів проведення саме розслідування нещасного випадку за вимогами Інструкції №332 із складенням відповідних документів (актів за формами НВ-2 та НВ-3, наказу щодо обставин нещасного випадку, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), військова частина - НЕ НАДАЛА, тому суд, навіть виходячи за межі позовних вимог, Позов задовольнив, Наказ командира вч про завршення службового розслідування - скасував.
При цьому, суд звернув увагу, що розслідування нещасного випадку, у т.ч. травми, поранення тощо здійснюється відповідно до вимог Інструкції №332 із оформленням відповідних документів.📌
📱 Підписатися І 💬 Консультація
При цьому, суд звернув увагу, що розслідування нещасного випадку, у т.ч. травми, поранення тощо здійснюється відповідно до вимог Інструкції №332 із оформленням відповідних документів.📌
📱 Підписатися І 💬 Консультація
30.04.202507:48
‼️Суд вказав, що порушення прав військовозобовязаного, щодо НЕ розгляду його відстрочки, повинні були виправлені ТЦК самостійно,⚡️ без розгляду судом позовних вимог. А поза як «самозцілення» ТЦК відбулось «під примусом судового тиску», то закриття провадження (рівно як і звільнення від сплати судових витрат) 💥 – не доречне)🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
23.04.202514:40
‼️Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, та визнав дії ТЦК, щодо мобілізації чоловіка – неправомірними. Підстава: не вручення військовозобовязановму довідку ВЛК, щодо придатності до військової служби – є порушенням положення про військово лікарську експертизу та проведення медичного огляду.📌
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
18.04.202509:01
‼️Це наша справа. Тому – тут і далі – насамперед – власні оціночні судження ( які слід тако ж сприймати, з урахуванням тієї обставини – що це «наша справа». І не тому, що «Не любимо програвати», а «за Дєржаву обідно»).
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202513:50
⚡️⚡️⚡️П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, скасовуючи Постанову ТЦК, зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та перевищує мінімальну заробітну плату у 2,12 рази, а прожитковий мінімуму для працездатних осіб у 5,61 разів.
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
显示 1 - 24 共 165
登录以解锁更多功能。