09.05.202508:56
День Победы – самый важный праздник на войне
#Мнение
Анна Долгарева, военный журналист, поэт
Согласно опросу «Левада-центра», празднование Дня Победы затмило в сознании россиян все прочие праздники, даже такие, как Новый год и дни рожденья. Пройдет Бессмертный полк, пройдет парад. Обнимут оставшихся в живых ветеранов. Включат праздничный концерт.
Но я о другом. Точнее, о других. О тех, кто в окопах. О тех, кто приближает новый День Победы. Ведь будет же когда-нибудь он праздноваться два раза в год?
В 2022-м я отмечала День Победы с минометчиками под Лисичанском. Они отправили гонца в ближайший поселок и прямо на позициях закатили пир – нарезали настоящее оливье, пили чай с «наполеоном». Это, правда, была другая эпоха военного искусства – до массового внедрения дронов. Сейчас такое невозможно. До позиций приходится идти в лучшем случае 5-10 км пешком в тяжелой броне и полной выкладке.
Но все равно отмечают. Веточку цветущей вишни поставить в банку. Поздравить боевых товарищей. Салют из подручных средств – три раза в воздух.
В тылу, на ПВД, в пунктах временной дислокации, отмечать стараются по максимуму. Транслируют парад для тех, кто вышел с боевой задачи, бывает так, что в этот же день проводятся награждения, поздравления. Знакомый начмед сообщил, что в его медицинском взводе будут шашлыки.
Важно, что все эти инициативы идут «снизу», то есть от самих бойцов и от боевых офицеров. Их не назначают «сверху», не велят специально отмечать День Победы. Каждый сам придумывает что-то в рамках своего подразделения. То есть социологи правы: День Победы – это действительно самый важный праздник на войне.
👉 Как и 80 лет назад, русский солдат и русский офицер делают невозможное. Вопреки тяжелейшим обстоятельствам, они наступают и идут вперед. И именно поэтому русский солдат заслужил 9 мая свой праздник. А отдельный, новый День Победы, хочется верить, у него еще будет.
Читать полностью
#Мнение
Анна Долгарева, военный журналист, поэт
Согласно опросу «Левада-центра», празднование Дня Победы затмило в сознании россиян все прочие праздники, даже такие, как Новый год и дни рожденья. Пройдет Бессмертный полк, пройдет парад. Обнимут оставшихся в живых ветеранов. Включат праздничный концерт.
Но я о другом. Точнее, о других. О тех, кто в окопах. О тех, кто приближает новый День Победы. Ведь будет же когда-нибудь он праздноваться два раза в год?
В 2022-м я отмечала День Победы с минометчиками под Лисичанском. Они отправили гонца в ближайший поселок и прямо на позициях закатили пир – нарезали настоящее оливье, пили чай с «наполеоном». Это, правда, была другая эпоха военного искусства – до массового внедрения дронов. Сейчас такое невозможно. До позиций приходится идти в лучшем случае 5-10 км пешком в тяжелой броне и полной выкладке.
Но все равно отмечают. Веточку цветущей вишни поставить в банку. Поздравить боевых товарищей. Салют из подручных средств – три раза в воздух.
В тылу, на ПВД, в пунктах временной дислокации, отмечать стараются по максимуму. Транслируют парад для тех, кто вышел с боевой задачи, бывает так, что в этот же день проводятся награждения, поздравления. Знакомый начмед сообщил, что в его медицинском взводе будут шашлыки.
Важно, что все эти инициативы идут «снизу», то есть от самих бойцов и от боевых офицеров. Их не назначают «сверху», не велят специально отмечать День Победы. Каждый сам придумывает что-то в рамках своего подразделения. То есть социологи правы: День Победы – это действительно самый важный праздник на войне.
👉 Как и 80 лет назад, русский солдат и русский офицер делают невозможное. Вопреки тяжелейшим обстоятельствам, они наступают и идут вперед. И именно поэтому русский солдат заслужил 9 мая свой праздник. А отдельный, новый День Победы, хочется верить, у него еще будет.
Читать полностью
06.05.202511:59
Современное кино снова начинает чувствовать войну
#Мнение
Писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Как сегодняшним киношникам дотянуться до «того самого кино» о войне? «28 панфиловцев». Я не был так поражен, как на «Брестской крепости» – там на сцене рукопашной вцепился в подлокотники кресла так, что потом еле пальцы разжал. Но все же это было сильно. А сейчас понимаю, что даже если на 9 мая его погонят по эфиру – вряд ли сяду смотреть второй раз. Не потому, что не нравится – это правильное и хорошее кино, хоть и небезупречное. Просто... Одного раза хватит. А вот «В бой идут одни старики» буду смотреть столько раз, сколько увижу на экране. И «Торпедоносцев» буду смотреть столько, сколько покажут. И «Звезду». И «В августе 44-го».
И так эта война сидела в сердцах тех киношников, что ее осколки мимолетно свистели даже в совершенно не требовавших того комедиях. Иван Сергеевич Травкин в исполнении Евгения Леонова, у которого во рту оказалось 33 зуба, на вопросы, ездил ли он в Европу, смущенно говорил, что не ездил, а пешком, в пехоте. А смешной и нелепый Семен Семеныч Горбунков в «Бриллиантовой руке», разглядывая пистолет, задумчиво говорит: «С войны не держал в руках боевого оружия».
Когда Никулин бросает гранату, ты понимаешь, что это не пожилой актер в гимнастерке, а реальный фронтовик. Причем, не артист с фронтовым опытом, а именно рядовой Некрасов, на которого прет танк. И контуженный Николай Стрельцов совсем не похож Штирлица.
И все равно, есть и сейчас хорошие фильмы – когда выходишь из зала с мокрыми ладонями и мыслью: «И все равно мы вас, сволочей, порвали в конце концов!» Просто они отличаются от тех, что были раньше. Больше нет на свете тех людей, что видели, как на его мир надвигается Тьма, после которой не будет ничего. И которую надо остановить любой ценой. В том числе, и ценой жизни. Поэтому эти люди больше ничего не напишут, не снимут и не сыграют.
А те, что делают кино о Войне сейчас – другие. Не плохие. Другие. Главное, чтобы они свое дело делали с любовью к тем, кто тогда остановил Тьму. А с любовью сделано что-то или без нее – это всегда видно. И было бы, наверное, даже хорошо, что больше нет людей, видевших, как на них идет Тьма. И что сейчас снимают фильмы о той Войне, не прочувствовав ее дыхание на себе. Но не получилось. Тьма снова пришла. Да, она сейчас внешне карикатурна, и вместо гитлеров она выбрала для себя ничтожных калласов, фондерляйнов, макронов и бербоков. Но это не значит, что Тьма стала беззубой. Мелкие трусливые псины бывают опаснее настоящих волков в силу своей вынужденной подлости.
👉 И пусть наше кино пока делают те, кто войны не видел и лишь думает о ней. Но в «Ополченском романсе» и «20/21» уже снимаются люди, которые сами, лично заглянули в глаза этой Тьме. Их будет все больше и больше и количество в любом случае перерастет в качество. Осветить Тьму может только тот, кто прошел через огонь.
Читать полностью
#Мнение
Писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Как сегодняшним киношникам дотянуться до «того самого кино» о войне? «28 панфиловцев». Я не был так поражен, как на «Брестской крепости» – там на сцене рукопашной вцепился в подлокотники кресла так, что потом еле пальцы разжал. Но все же это было сильно. А сейчас понимаю, что даже если на 9 мая его погонят по эфиру – вряд ли сяду смотреть второй раз. Не потому, что не нравится – это правильное и хорошее кино, хоть и небезупречное. Просто... Одного раза хватит. А вот «В бой идут одни старики» буду смотреть столько раз, сколько увижу на экране. И «Торпедоносцев» буду смотреть столько, сколько покажут. И «Звезду». И «В августе 44-го».
И так эта война сидела в сердцах тех киношников, что ее осколки мимолетно свистели даже в совершенно не требовавших того комедиях. Иван Сергеевич Травкин в исполнении Евгения Леонова, у которого во рту оказалось 33 зуба, на вопросы, ездил ли он в Европу, смущенно говорил, что не ездил, а пешком, в пехоте. А смешной и нелепый Семен Семеныч Горбунков в «Бриллиантовой руке», разглядывая пистолет, задумчиво говорит: «С войны не держал в руках боевого оружия».
Когда Никулин бросает гранату, ты понимаешь, что это не пожилой актер в гимнастерке, а реальный фронтовик. Причем, не артист с фронтовым опытом, а именно рядовой Некрасов, на которого прет танк. И контуженный Николай Стрельцов совсем не похож Штирлица.
И все равно, есть и сейчас хорошие фильмы – когда выходишь из зала с мокрыми ладонями и мыслью: «И все равно мы вас, сволочей, порвали в конце концов!» Просто они отличаются от тех, что были раньше. Больше нет на свете тех людей, что видели, как на его мир надвигается Тьма, после которой не будет ничего. И которую надо остановить любой ценой. В том числе, и ценой жизни. Поэтому эти люди больше ничего не напишут, не снимут и не сыграют.
А те, что делают кино о Войне сейчас – другие. Не плохие. Другие. Главное, чтобы они свое дело делали с любовью к тем, кто тогда остановил Тьму. А с любовью сделано что-то или без нее – это всегда видно. И было бы, наверное, даже хорошо, что больше нет людей, видевших, как на них идет Тьма. И что сейчас снимают фильмы о той Войне, не прочувствовав ее дыхание на себе. Но не получилось. Тьма снова пришла. Да, она сейчас внешне карикатурна, и вместо гитлеров она выбрала для себя ничтожных калласов, фондерляйнов, макронов и бербоков. Но это не значит, что Тьма стала беззубой. Мелкие трусливые псины бывают опаснее настоящих волков в силу своей вынужденной подлости.
👉 И пусть наше кино пока делают те, кто войны не видел и лишь думает о ней. Но в «Ополченском романсе» и «20/21» уже снимаются люди, которые сами, лично заглянули в глаза этой Тьме. Их будет все больше и больше и количество в любом случае перерастет в качество. Осветить Тьму может только тот, кто прошел через огонь.
Читать полностью
01.05.202510:13
Москва хочет дать украинцам выбор
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Предложение Николая Патрушева о референдуме в Одессе и других регионах Украины о самоопределении возможно лишь в одном единственном случае – если к моменту референдумов украинская территория будет находиться под контролем российской армии. Которая даст возможность жителям исторических российских регионов (не только Одессы) сделать исторический выбор.
Конечно, кто-то может посчитать это частным мнением российского политика. Но, во-первых, Николай Патрушев – бывший глава ФСБ, и он слов на ветер не бросает. Во-вторых, он считается одним из самых близких к Владимиру Путину людей. И, в-третьих, сам Владимир Путин еще в ноябре 2024 года рассказал о похожем подходе к определению украинских рубежей. «Граница Украины должна проходить в соответствии с решениями, с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях, которые мы называем своими историческими территориями», – заявил он. И под историческими российскими территориями здесь можно понимать все нынешние земли Украины – кроме, пожалуй, самой западной части Галиции.
На самом деле предложение Патрушева (будем так его называть) является для России оптимальным решением украинского вопроса – под которым подразумевается прежде всего ликвидация нынешних и будущих угроз, исходящих от проекта «Антироссия», в который превратилась Украина.
Теоретически будущий киевский режим может согласиться на расширенный референдум. Однако тут же встает организационный вопрос – кто, как и под каким контролем будет его проводить? Кто будет обеспечивать безопасность референдума, организовывать его информационную составляющую и, в конце концов, считать бюллетени?
Если это будет киевский режим или европейские «партнеры», то итог голосования очевиден – люди единым строем «проголосуют» за жизнь в умирающей стране. Москва, конечно, может настаивать на участии партнеров из стран Глобального Юга – того же БРИКС – однако это тоже проблематично. Вряд ли условные Китай или Индия рискнут участвовать в таком мероприятии – не говоря уже о том, что прецеденты выхода территорий из состава государства по итогам референдума невыгодны им самим.
Поэтому будем реалистами – итог референдума будет справедливым лишь в том случае, если он будет проходить под контролем или как минимум наблюдением со стороны России. А для этого российские наблюдатели должны не просто находиться на украинских территориях, но и иметь право принимать там решения.
👉 Проще говоря, выполнение логичного и правильного предложения Николая Патрушева возможно лишь в одном единственном случае – если к моменту референдумов украинская территория будет находиться под контролем российской армии. Которая даст возможность жителям исторических российских регионов (не только Одессы) сделать для себя исторический выбор.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Предложение Николая Патрушева о референдуме в Одессе и других регионах Украины о самоопределении возможно лишь в одном единственном случае – если к моменту референдумов украинская территория будет находиться под контролем российской армии. Которая даст возможность жителям исторических российских регионов (не только Одессы) сделать исторический выбор.
Конечно, кто-то может посчитать это частным мнением российского политика. Но, во-первых, Николай Патрушев – бывший глава ФСБ, и он слов на ветер не бросает. Во-вторых, он считается одним из самых близких к Владимиру Путину людей. И, в-третьих, сам Владимир Путин еще в ноябре 2024 года рассказал о похожем подходе к определению украинских рубежей. «Граница Украины должна проходить в соответствии с решениями, с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях, которые мы называем своими историческими территориями», – заявил он. И под историческими российскими территориями здесь можно понимать все нынешние земли Украины – кроме, пожалуй, самой западной части Галиции.
На самом деле предложение Патрушева (будем так его называть) является для России оптимальным решением украинского вопроса – под которым подразумевается прежде всего ликвидация нынешних и будущих угроз, исходящих от проекта «Антироссия», в который превратилась Украина.
Теоретически будущий киевский режим может согласиться на расширенный референдум. Однако тут же встает организационный вопрос – кто, как и под каким контролем будет его проводить? Кто будет обеспечивать безопасность референдума, организовывать его информационную составляющую и, в конце концов, считать бюллетени?
Если это будет киевский режим или европейские «партнеры», то итог голосования очевиден – люди единым строем «проголосуют» за жизнь в умирающей стране. Москва, конечно, может настаивать на участии партнеров из стран Глобального Юга – того же БРИКС – однако это тоже проблематично. Вряд ли условные Китай или Индия рискнут участвовать в таком мероприятии – не говоря уже о том, что прецеденты выхода территорий из состава государства по итогам референдума невыгодны им самим.
Поэтому будем реалистами – итог референдума будет справедливым лишь в том случае, если он будет проходить под контролем или как минимум наблюдением со стороны России. А для этого российские наблюдатели должны не просто находиться на украинских территориях, но и иметь право принимать там решения.
👉 Проще говоря, выполнение логичного и правильного предложения Николая Патрушева возможно лишь в одном единственном случае – если к моменту референдумов украинская территория будет находиться под контролем российской армии. Которая даст возможность жителям исторических российских регионов (не только Одессы) сделать для себя исторический выбор.
Читать полностью
29.04.202506:23
Большинство христиан никогда не читало Библию
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 По данным недавнего социологического опроса, 64% граждан нашей страны относят себя к православным; 52% из этого числа никогда не читали Библию, а регулярно читают священное Писание 2%.
Это указывает на пробел не только в духовной жизни – но и, прежде всего, в образовании.
Конечно, когда человек при опросе называет себя «православным», это может означать разные вещи – от смутного осознания принадлежности к православной культуре до глубоко осознанной церковной веры.
Но даже с чисто культурной точки зрения незнание Библии – огромная потеря. В любой письменной культуре существует то, что называют «каноническим набором текстов» – литературные шедевры, которые не только приносят читателю эстетическое наслаждение, но и определяют общее сознание цивилизации, ее язык, ее систему образов и ценностей, ее формы мышления и взаимодействия с миром.
Не случайно классическую литературу обязательно преподают в школе. Она вряд ли пригодится выпускникам в профессиональном плане, но она формирует пространство понимания и узнавания – «мы все помним эти стихи со школы», «мы все знакомы с этими литературными персонажами», «мы все знаем, что означает эта цитата и из какого контекста она взята».
Эти тексты создают общее пространство мысли и чувства, оценок и убеждений. «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, исполнись волею Моей, и, обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей» – мы все, грамотные русские люди, помним, откуда это. Или это: «Я хочу видеть своими глазами, как лань ляжет подле льва и как зарезанный встанет и обнимется с убившим его».
Это верно в отношении любой культуры – но, особенно, такой литературоцентричной, как русская. Но за всеми великими текстами русской культуры, за Пушкиным и Достоевским, за Чеховым и Лесковым, стоит один фундаментальный первоисточник. Тот же, что стоит за великими текстами европейской литературы вообще – за Данте и Шекспиром, за Сервантесом и Толкиным.
Люди почтительно размышляли над этим текстом или яростно спорили с ним, иллюстрировали его в бесчисленных картинах, иконах, фресках и мозаиках. Русский – и другие языки мира – наполнен цитатами из него, привычными настолько, что мы часто их не узнаем – такими как «Фома неверующий» или «в своем глазу бревна не видит». Многие из нас носят имена (такие как Петр, Павел, Мария, Лидия, Сергей или Иван) взятые из этого текста – даже если мы не отдаем себе в этом отчета. Этот текст – Библия.
Конечно, Библия – не единственный источник нашей цивилизации. Мы можем указать еще два – римский юридический гений и греческая традиция рационального мышления.
Но русская (и, шире, европейская) культура, немыслима без Библии. Большинство ее важнейших текстов уже подразумевают читателя, который с Библией знаком, иначе они остаются непонятными.
👉 Такова реальность нашей культуры, и она не зависит от личной веры. Заносчивые атеисты, пишущие о Библии: «еврейские сказки» – демонстрируют не неверие, а невежество.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 По данным недавнего социологического опроса, 64% граждан нашей страны относят себя к православным; 52% из этого числа никогда не читали Библию, а регулярно читают священное Писание 2%.
Это указывает на пробел не только в духовной жизни – но и, прежде всего, в образовании.
Конечно, когда человек при опросе называет себя «православным», это может означать разные вещи – от смутного осознания принадлежности к православной культуре до глубоко осознанной церковной веры.
Но даже с чисто культурной точки зрения незнание Библии – огромная потеря. В любой письменной культуре существует то, что называют «каноническим набором текстов» – литературные шедевры, которые не только приносят читателю эстетическое наслаждение, но и определяют общее сознание цивилизации, ее язык, ее систему образов и ценностей, ее формы мышления и взаимодействия с миром.
Не случайно классическую литературу обязательно преподают в школе. Она вряд ли пригодится выпускникам в профессиональном плане, но она формирует пространство понимания и узнавания – «мы все помним эти стихи со школы», «мы все знакомы с этими литературными персонажами», «мы все знаем, что означает эта цитата и из какого контекста она взята».
Эти тексты создают общее пространство мысли и чувства, оценок и убеждений. «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, исполнись волею Моей, и, обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей» – мы все, грамотные русские люди, помним, откуда это. Или это: «Я хочу видеть своими глазами, как лань ляжет подле льва и как зарезанный встанет и обнимется с убившим его».
Это верно в отношении любой культуры – но, особенно, такой литературоцентричной, как русская. Но за всеми великими текстами русской культуры, за Пушкиным и Достоевским, за Чеховым и Лесковым, стоит один фундаментальный первоисточник. Тот же, что стоит за великими текстами европейской литературы вообще – за Данте и Шекспиром, за Сервантесом и Толкиным.
Люди почтительно размышляли над этим текстом или яростно спорили с ним, иллюстрировали его в бесчисленных картинах, иконах, фресках и мозаиках. Русский – и другие языки мира – наполнен цитатами из него, привычными настолько, что мы часто их не узнаем – такими как «Фома неверующий» или «в своем глазу бревна не видит». Многие из нас носят имена (такие как Петр, Павел, Мария, Лидия, Сергей или Иван) взятые из этого текста – даже если мы не отдаем себе в этом отчета. Этот текст – Библия.
Конечно, Библия – не единственный источник нашей цивилизации. Мы можем указать еще два – римский юридический гений и греческая традиция рационального мышления.
Но русская (и, шире, европейская) культура, немыслима без Библии. Большинство ее важнейших текстов уже подразумевают читателя, который с Библией знаком, иначе они остаются непонятными.
👉 Такова реальность нашей культуры, и она не зависит от личной веры. Заносчивые атеисты, пишущие о Библии: «еврейские сказки» – демонстрируют не неверие, а невежество.
Читать полностью
26.04.202511:14
Тарифная война США ведется по рецептам XIX века
#Мнение
экономический обозреватель Дмитрий Скворцов
💬 Объявляя о введении импортных тарифов, Дональд Трамп подчеркнул, что до 1913 года именно они составляли основу доходной части федерального бюджета, а после началось перекладывание налогового бремени на простых американцев (сегодня именно подоходный налог на физических лиц обеспечивают наибольший объем поступлений в американский бюджет.
В XIX веке в США (особенно на слабозаселенных территориях Среднего и Дальнего Запада) администрирование подоходного налога было бы гораздо более сложной проблемой, чем взимание импортной пошлины. Но дело не только в этом.
Низкий уровень налогов поощрял предпринимательство и снижал порог входа на рынок для малого бизнеса. Это в совокупности с развивавшемся в США во второй половине XIX века профтехобразованием создало среду для появления множества мелких инжиниринговых фирм, компаний, занимающихся техобслуживанием сложной техники и т.д.
Но реформа американской системы образования, о которой Трамп начал говорить еще во время своего первого срока, пока свелась в основном к борьбе с насаждавшимися демократами политикой гендерного многообразия и воук-повесткой. А налаживание системы подготовки кадров для производства – тоже вопрос не быстрый.
👉 Замена подоходного налога на импортный тариф позволит американцам относительно безболезненно пережить подорожание обложенных пошлинами товаров. Но вопрос в том, возможна ли такая рокировка в хоть сколько-нибудь долгосрочной перспективе. Особенно учитывая, как сложно вообще в конгрессе проходит утверждение бюджета.
Читать полностью
#Мнение
экономический обозреватель Дмитрий Скворцов
💬 Объявляя о введении импортных тарифов, Дональд Трамп подчеркнул, что до 1913 года именно они составляли основу доходной части федерального бюджета, а после началось перекладывание налогового бремени на простых американцев (сегодня именно подоходный налог на физических лиц обеспечивают наибольший объем поступлений в американский бюджет.
В XIX веке в США (особенно на слабозаселенных территориях Среднего и Дальнего Запада) администрирование подоходного налога было бы гораздо более сложной проблемой, чем взимание импортной пошлины. Но дело не только в этом.
Низкий уровень налогов поощрял предпринимательство и снижал порог входа на рынок для малого бизнеса. Это в совокупности с развивавшемся в США во второй половине XIX века профтехобразованием создало среду для появления множества мелких инжиниринговых фирм, компаний, занимающихся техобслуживанием сложной техники и т.д.
Но реформа американской системы образования, о которой Трамп начал говорить еще во время своего первого срока, пока свелась в основном к борьбе с насаждавшимися демократами политикой гендерного многообразия и воук-повесткой. А налаживание системы подготовки кадров для производства – тоже вопрос не быстрый.
👉 Замена подоходного налога на импортный тариф позволит американцам относительно безболезненно пережить подорожание обложенных пошлинами товаров. Но вопрос в том, возможна ли такая рокировка в хоть сколько-нибудь долгосрочной перспективе. Особенно учитывая, как сложно вообще в конгрессе проходит утверждение бюджета.
Читать полностью
24.04.202506:25
«Прозрение» США связано с их интересами
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Американские политики порадовали международную общественность несколькими яркими заявлениями. Сначала министр иностранных дел США Марко Рубио сообщил, что по мере переговоров вокруг украинской проблемы в Вашингтоне начали лучше понимать российскую позицию. И практически одновременно уже министр обороны Питер Хегсет – а оба чиновника относятся к числу ближайших к президенту деятелей – заявил: эпоха, когда Вашингтон был единственным гарантом безопасности европейских стран, закончилась.
Стоит ли это считать состоявшейся победой России в дипломатической игре по поводу будущего Европы? Пока оснований праздновать нет – впереди большой путь. Но являются ли такие сигналы из Вашингтона признаком изменений в лучшую для нас сторону? Да, и было бы неправильно видеть в них только тактические маневры.
Для США сейчас все становится глубоко вторичным на фоне необходимости серьезной заморозки конфликта с Москвой. Для продолжения борьбы у них нет сил – на Тихом океане и в мировой экономике все более наступательно ведет себя Китай, а авторитет США в мире упал ниже всех прежних уровней. В таких условиях всякая чепуха вроде обязательств перед европейскими сателлитами и, тем более, киевским режимом вообще не обсуждается. Учитывать это все в США никто не собирается.
Во-первых, потому что никаких обязательств в реальности не существует. Вся история с тем, что США являются гарантом безопасности европейских стран – пропаганда, не имеющая никакого отношения к реальности.
Во-вторых, гарантии США в отношении Европы – миф, поскольку даже если бы они были, ответственность перед собственным народом всегда важнее. А поддерживающие Трампа американские олигархи – это тоже народ США, не будем забывать. Никакое американское правительство не пойдет на убийство своих избирателей ради формальных обязательств перед иностранными государствами – такого не может быть никогда.
Означает ли вероятное сворачивание американцами своих передовых позиций в Европе то, что Россия теперь должна переть вперед, очертя голову? Нет, не означает. В первую очередь, потому что выбор в пользу войны, а не дипломатии, совершенно не соответствует традициям нашей внешней политики. На всем протяжении своей истории Россия неизменно предпочитала мирное достижение своих целей. Дипломатический процесс мог продолжаться десятилетиями, даже прерываться вооруженными столкновениями. Но он всегда доминировал над желанием «разрубить гордиев узел» чисто силовым путем.
👉 Поэтому российская реакция на американские попытки выйти из европейской игры будет, видимо, очень хладнокровной. Мы даже готовы поддержать коллег из США в усилиях представить дело так, что они вдруг поняли природу российских интересов.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Американские политики порадовали международную общественность несколькими яркими заявлениями. Сначала министр иностранных дел США Марко Рубио сообщил, что по мере переговоров вокруг украинской проблемы в Вашингтоне начали лучше понимать российскую позицию. И практически одновременно уже министр обороны Питер Хегсет – а оба чиновника относятся к числу ближайших к президенту деятелей – заявил: эпоха, когда Вашингтон был единственным гарантом безопасности европейских стран, закончилась.
Стоит ли это считать состоявшейся победой России в дипломатической игре по поводу будущего Европы? Пока оснований праздновать нет – впереди большой путь. Но являются ли такие сигналы из Вашингтона признаком изменений в лучшую для нас сторону? Да, и было бы неправильно видеть в них только тактические маневры.
Для США сейчас все становится глубоко вторичным на фоне необходимости серьезной заморозки конфликта с Москвой. Для продолжения борьбы у них нет сил – на Тихом океане и в мировой экономике все более наступательно ведет себя Китай, а авторитет США в мире упал ниже всех прежних уровней. В таких условиях всякая чепуха вроде обязательств перед европейскими сателлитами и, тем более, киевским режимом вообще не обсуждается. Учитывать это все в США никто не собирается.
Во-первых, потому что никаких обязательств в реальности не существует. Вся история с тем, что США являются гарантом безопасности европейских стран – пропаганда, не имеющая никакого отношения к реальности.
Во-вторых, гарантии США в отношении Европы – миф, поскольку даже если бы они были, ответственность перед собственным народом всегда важнее. А поддерживающие Трампа американские олигархи – это тоже народ США, не будем забывать. Никакое американское правительство не пойдет на убийство своих избирателей ради формальных обязательств перед иностранными государствами – такого не может быть никогда.
Означает ли вероятное сворачивание американцами своих передовых позиций в Европе то, что Россия теперь должна переть вперед, очертя голову? Нет, не означает. В первую очередь, потому что выбор в пользу войны, а не дипломатии, совершенно не соответствует традициям нашей внешней политики. На всем протяжении своей истории Россия неизменно предпочитала мирное достижение своих целей. Дипломатический процесс мог продолжаться десятилетиями, даже прерываться вооруженными столкновениями. Но он всегда доминировал над желанием «разрубить гордиев узел» чисто силовым путем.
👉 Поэтому российская реакция на американские попытки выйти из европейской игры будет, видимо, очень хладнокровной. Мы даже готовы поддержать коллег из США в усилиях представить дело так, что они вдруг поняли природу российских интересов.
Читать полностью
08.05.202516:14
Почему Зеленский возненавидел День Победы
#Мнение
Сергей Миркин, журналист (Донецк)
💬 9 мая на Украине прекратили праздновать именно при Зеленском – еще при Порошенко было два праздничных дня: 8 и 9 мая. Вероятно, День Победы вызывает у Зеленского ненависть примерно так же, как у вероотступника вызывает неприязнь всё, что связано с его прежней религией, от которой от отрекся.
Зеленский родился в 1978 году в русскоязычной еврейской семье на востоке УССР в Днепропетровской области. Я родился в 1983 году в Донецке тоже в русскоязычной еврейской семье. Думаю, что базовые ценности, которые на уровне семьи и школы получили и он, и я, примерно одинаковые. И один из элементов, который формировал мировоззрение в детстве – это память о родственниках, погибших на фронтах Великой Отечественной и уничтоженных нацистами. Володя Зеленский четко осознавал, что солдаты Красной армии – освободители и спасители, а те, что сражались против них, убийцы и захватчики. Полагаю, что в детстве, когда играли в войну, Зеленский, как и все мы, не хотел изображать фашистов.
Когда у Зеленского началось перерождение? Думаю, тогда, когда на тот момент шеф Зеленского олигарх Игорь Коломойский стал майданным губернатором Днепропетровской области и объявил себя жидобандеровцем. А ближайший соратник Коломойского Борис Филатов заявил, что жителям Крыма можно обещать, что угодно, «а вешать их будем потом».
Когда Зеленский шел к власти, он много чего обещал – главное, он убедил людей, что может достичь мира между Украиной и Донбассом. Поэтому, собственно, он и стал президентом. Но в реальности он уже был заражен идеями человеконенавистничества, которые тогда распространяла украинская пропагандистская машина. Оказавшись у руля, он понял, что на Украине можно сохранить власть, только имея хорошие отношения с нацистами, для которых герои — убийцы из СС. И, что важнее, надо было иметь хорошие отношения с западными либералами, часть идеологии которых – русофобия.
Зеленскому нужно было доказать им, что он свой. Зеленский сознательно усиливал в стране русофобию и культ насилия. Это было выгодно для сохранения его власти. И ради этого отрекся от того, на чем был воспитан, от своих предков, от всего того, что было дорого поколениям его семьи.
Он их всех предал. Но он же не идиот. Подонок, но не идиот. Он не мог не понимать, не чувствовать вот это свое предательство. И тогда возникла ненависть к тем идеалам, которые были привиты в детстве.
👉 А 9 мая – это символ, квинтэссенция этих ценностей, декларация того, что люди имеют право на жизнь и счастье, независимо от этнического происхождения. 9 мая опровергает людоедские идеи социал-дарвинизма, на которых строилась идеология в нацистской Германии и строится пропаганда на Украине.
Поэтому Зеленский ненавидит этот день.
Читать полностью
#Мнение
Сергей Миркин, журналист (Донецк)
💬 9 мая на Украине прекратили праздновать именно при Зеленском – еще при Порошенко было два праздничных дня: 8 и 9 мая. Вероятно, День Победы вызывает у Зеленского ненависть примерно так же, как у вероотступника вызывает неприязнь всё, что связано с его прежней религией, от которой от отрекся.
Зеленский родился в 1978 году в русскоязычной еврейской семье на востоке УССР в Днепропетровской области. Я родился в 1983 году в Донецке тоже в русскоязычной еврейской семье. Думаю, что базовые ценности, которые на уровне семьи и школы получили и он, и я, примерно одинаковые. И один из элементов, который формировал мировоззрение в детстве – это память о родственниках, погибших на фронтах Великой Отечественной и уничтоженных нацистами. Володя Зеленский четко осознавал, что солдаты Красной армии – освободители и спасители, а те, что сражались против них, убийцы и захватчики. Полагаю, что в детстве, когда играли в войну, Зеленский, как и все мы, не хотел изображать фашистов.
Когда у Зеленского началось перерождение? Думаю, тогда, когда на тот момент шеф Зеленского олигарх Игорь Коломойский стал майданным губернатором Днепропетровской области и объявил себя жидобандеровцем. А ближайший соратник Коломойского Борис Филатов заявил, что жителям Крыма можно обещать, что угодно, «а вешать их будем потом».
Когда Зеленский шел к власти, он много чего обещал – главное, он убедил людей, что может достичь мира между Украиной и Донбассом. Поэтому, собственно, он и стал президентом. Но в реальности он уже был заражен идеями человеконенавистничества, которые тогда распространяла украинская пропагандистская машина. Оказавшись у руля, он понял, что на Украине можно сохранить власть, только имея хорошие отношения с нацистами, для которых герои — убийцы из СС. И, что важнее, надо было иметь хорошие отношения с западными либералами, часть идеологии которых – русофобия.
Зеленскому нужно было доказать им, что он свой. Зеленский сознательно усиливал в стране русофобию и культ насилия. Это было выгодно для сохранения его власти. И ради этого отрекся от того, на чем был воспитан, от своих предков, от всего того, что было дорого поколениям его семьи.
Он их всех предал. Но он же не идиот. Подонок, но не идиот. Он не мог не понимать, не чувствовать вот это свое предательство. И тогда возникла ненависть к тем идеалам, которые были привиты в детстве.
👉 А 9 мая – это символ, квинтэссенция этих ценностей, декларация того, что люди имеют право на жизнь и счастье, независимо от этнического происхождения. 9 мая опровергает людоедские идеи социал-дарвинизма, на которых строилась идеология в нацистской Германии и строится пропаганда на Украине.
Поэтому Зеленский ненавидит этот день.
Читать полностью
05.05.202505:57
Почему прозападная идеология несовместима с памятью о Победе
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему память об общей борьбе с нацизмом настолько различается у нас и на Западе? Наверное, нужно вспомнить о том, как появился нацизм в Германии. О том, как европейские державы закрывали глаза на «шалости» Гитлера, надеясь, что этот безумец обратит своё внимание на восток и поможет им расправиться с СССР. Тоже, наверное, мечтали о войне до последнего немца, как теперь мечтают о войне до последнего украинца. Вспомним о сильных фашистских партиях во Франции и Великобритании, о пронацистских симпатиях таких видных американцев как Генри Форд.
Да, в итоге англо-американцам пришлось воевать с Германией. Но произошло это только после того, как созданный ими Голем не оправдал надежд и обратил своё оружие на запад. А сначала-то пытались договориться. Зато после войны всячески выпячивали «пакт Молотова – Риббентропа», то есть по сути кричали «Держи вора», представляя дело так, будто Москва вступила во Вторую мировую войну в качестве союзницы Берлина.
Дело же не только в «мюнхенском сговоре», окончательно похоронившем версальский порядок. Даже после высадки в Нормандии, когда, казалось бы, наши союзники начали воевать всерьёз, они вели сепаратные переговоры с гитлеровцами. И уже после того, как капитуляция была предрешена, немецкие генералы, такие как Вальтер Венк, сознательно уводили войска на запад, чтобы сдаться не Красной Армии, а «своим». В самом деле, с западной точки зрения Вторая мировая война была разборкой между родственниками, в которую зачем-то вмешались чужие. И от всей этой исторической трагедии у наших бывших союзников осталось, в принципе, две эмоции: во-первых, жалко истреблённых евреев, а во-вторых, неловко от того, что поражение фюрера дало русским повод на сорок с лишним лет влезть в европейские дела.
Здесь кроется различие между нашей памятью и памятью Запада: то, что для них было семейной драмой, для нас стало вопросом существования нашей страны и нашего народа. А вот по этому вопросу между тогдашним Гитлером и каким-нибудь сегодняшним Макроном нет принципиальных разногласий: разумеется, хорошо бы этих русских оттеснить куда-нибудь подальше, за Волгу, за Урал, в Сибирь. Вот поэтому сохранение памяти о наших героях и русское западничество несовместимы.
Наверное, этот вывод – тоже определённый этап исторической зрелости. Наступило время сделать выбор: смотреть на прошлое своими глазами или глазами тех, кто нас ненавидит.
Впрочем, надежда на единство исторической памяти по-прежнему живёт на той фотографии, на которой русские и американские солдаты пожимают друг другу руки на реке Эльба. Может быть, когда-нибудь голос наследников этих солдат будет слышнее голоса лукавых русофобских идеологов. Но для того, чтобы это произошло, твердыня нашей памяти должна быть крепка и неприступна.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему память об общей борьбе с нацизмом настолько различается у нас и на Западе? Наверное, нужно вспомнить о том, как появился нацизм в Германии. О том, как европейские державы закрывали глаза на «шалости» Гитлера, надеясь, что этот безумец обратит своё внимание на восток и поможет им расправиться с СССР. Тоже, наверное, мечтали о войне до последнего немца, как теперь мечтают о войне до последнего украинца. Вспомним о сильных фашистских партиях во Франции и Великобритании, о пронацистских симпатиях таких видных американцев как Генри Форд.
Да, в итоге англо-американцам пришлось воевать с Германией. Но произошло это только после того, как созданный ими Голем не оправдал надежд и обратил своё оружие на запад. А сначала-то пытались договориться. Зато после войны всячески выпячивали «пакт Молотова – Риббентропа», то есть по сути кричали «Держи вора», представляя дело так, будто Москва вступила во Вторую мировую войну в качестве союзницы Берлина.
Дело же не только в «мюнхенском сговоре», окончательно похоронившем версальский порядок. Даже после высадки в Нормандии, когда, казалось бы, наши союзники начали воевать всерьёз, они вели сепаратные переговоры с гитлеровцами. И уже после того, как капитуляция была предрешена, немецкие генералы, такие как Вальтер Венк, сознательно уводили войска на запад, чтобы сдаться не Красной Армии, а «своим». В самом деле, с западной точки зрения Вторая мировая война была разборкой между родственниками, в которую зачем-то вмешались чужие. И от всей этой исторической трагедии у наших бывших союзников осталось, в принципе, две эмоции: во-первых, жалко истреблённых евреев, а во-вторых, неловко от того, что поражение фюрера дало русским повод на сорок с лишним лет влезть в европейские дела.
Здесь кроется различие между нашей памятью и памятью Запада: то, что для них было семейной драмой, для нас стало вопросом существования нашей страны и нашего народа. А вот по этому вопросу между тогдашним Гитлером и каким-нибудь сегодняшним Макроном нет принципиальных разногласий: разумеется, хорошо бы этих русских оттеснить куда-нибудь подальше, за Волгу, за Урал, в Сибирь. Вот поэтому сохранение памяти о наших героях и русское западничество несовместимы.
Наверное, этот вывод – тоже определённый этап исторической зрелости. Наступило время сделать выбор: смотреть на прошлое своими глазами или глазами тех, кто нас ненавидит.
Впрочем, надежда на единство исторической памяти по-прежнему живёт на той фотографии, на которой русские и американские солдаты пожимают друг другу руки на реке Эльба. Может быть, когда-нибудь голос наследников этих солдат будет слышнее голоса лукавых русофобских идеологов. Но для того, чтобы это произошло, твердыня нашей памяти должна быть крепка и неприступна.
Читать полностью
30.04.202509:34
Крым ляжет в основу новой геополитической реальности
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Даже частичное – пусть только одними Штатами – признание Крыма будет огромным достижением. Крымский консенсус 2014 года получит второе дыхание, равно как и осознание того, что действия, предпринятые Россией в ответ на государственный переворот на Украине, были своевременными и правильными. Да, за скобками остается юридический статус четырех новых регионов. Но, опять-таки, крымский прецедент рано или поздно может поставить вопрос и об их юридическом признании всем или частью мирового сообщества.
С точки зрения Украины, юридическое признание Крыма российским и фактическое признание контроля России над восточными регионами – это путь к свержению власти Зеленского, будь то парламентский или военный переворот. Вопрос «за что воевали?» в случае такой сделки будет давить на любую украинскую администрацию, которая поставит подпись под таким соглашением.
Крым может стать водоразделом для будущего НАТО. Брюссель уже дал понять Трампу, что признание российского статуса Крыма невозможно. Если США признают российский статус Крыма, а Евросоюз – нет, это даст Трампу повод выйти из переговорного процесса, оставив ЕС и Украину наедине с Москвой.
Односторонние действия США в отношении России – признание Крыма, снятие санкций – неизменно повлекут раскол внутри Европы. Часть стран, ориентированных на США (и, вероятно, это не только Венгрия со Словакией), составят мощную фронду Брюсселю, фактически лишив ЕС внешнеполитической легитимности.
Крымский вопрос всерьез поставит вопрос и о расколе НАТО. В конце июня должен состояться очередной саммит Североатлантического альянса. Ожидается, что вопрос украинского урегулирования и Крым, как его краеугольный камень, могут стать причиной серьезного разлада союзников. Этот разлад может стать прологом к переформатированию НАТО в интересах США: привилегия иметь отличную от Вашингтона позицию, по мнению Трампа, должна иметь денежное выражение. А значит, за американский ядерный зонтик и американский военный контингент в странах ЕС нужно будет заплатить ростом расходов европейских членов альянса на оборону (читай – на закупки американских вооружений).
👉 Спустя 11 лет новый крымский консенсус способен окончательно разрушить систему международной изоляции России, планомерно выстраиваемую Западом с 2014 года. Признание Крыма зафиксирует приоритет вопросов безопасности великих держав над вопросами территориальной целостности государств. И заставит радикально переосмыслить само понятие государственного суверенитета малых стран в быстро сегментирующемся мире.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Даже частичное – пусть только одними Штатами – признание Крыма будет огромным достижением. Крымский консенсус 2014 года получит второе дыхание, равно как и осознание того, что действия, предпринятые Россией в ответ на государственный переворот на Украине, были своевременными и правильными. Да, за скобками остается юридический статус четырех новых регионов. Но, опять-таки, крымский прецедент рано или поздно может поставить вопрос и об их юридическом признании всем или частью мирового сообщества.
С точки зрения Украины, юридическое признание Крыма российским и фактическое признание контроля России над восточными регионами – это путь к свержению власти Зеленского, будь то парламентский или военный переворот. Вопрос «за что воевали?» в случае такой сделки будет давить на любую украинскую администрацию, которая поставит подпись под таким соглашением.
Крым может стать водоразделом для будущего НАТО. Брюссель уже дал понять Трампу, что признание российского статуса Крыма невозможно. Если США признают российский статус Крыма, а Евросоюз – нет, это даст Трампу повод выйти из переговорного процесса, оставив ЕС и Украину наедине с Москвой.
Односторонние действия США в отношении России – признание Крыма, снятие санкций – неизменно повлекут раскол внутри Европы. Часть стран, ориентированных на США (и, вероятно, это не только Венгрия со Словакией), составят мощную фронду Брюсселю, фактически лишив ЕС внешнеполитической легитимности.
Крымский вопрос всерьез поставит вопрос и о расколе НАТО. В конце июня должен состояться очередной саммит Североатлантического альянса. Ожидается, что вопрос украинского урегулирования и Крым, как его краеугольный камень, могут стать причиной серьезного разлада союзников. Этот разлад может стать прологом к переформатированию НАТО в интересах США: привилегия иметь отличную от Вашингтона позицию, по мнению Трампа, должна иметь денежное выражение. А значит, за американский ядерный зонтик и американский военный контингент в странах ЕС нужно будет заплатить ростом расходов европейских членов альянса на оборону (читай – на закупки американских вооружений).
👉 Спустя 11 лет новый крымский консенсус способен окончательно разрушить систему международной изоляции России, планомерно выстраиваемую Западом с 2014 года. Признание Крыма зафиксирует приоритет вопросов безопасности великих держав над вопросами территориальной целостности государств. И заставит радикально переосмыслить само понятие государственного суверенитета малых стран в быстро сегментирующемся мире.
Читать полностью
28.04.202513:43
Чем Россия важна для католиков
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В богословии Католической церкви опыт и образ нашей страны имеют до сих пор важнейшее значение. Это связано в первую очередь с центральным событием в истории католицизма ХХ века – Фатимском явлением Божьей матери. Возможно, именно поэтому в дни СВО Ватикан, хоть и осудил боевые действия, но не присоединился к истерическому русофобскому хору. Покойный папа Франциск не раз и не два говорил о своей любви к большой русской культуре, и задолго до Трампа произнёс знаменитую фразу о том, что Россию вынудил на силовой ответ «лай НАТО у ворот Кремля».
На предстоящих выборах нового понтифика русско-украинская тема будет хоть и не главной (главным будет противостояние традиционалистов и либералов), но всё равно очень существенной. Перебирать кандидатов бессмысленно, однако шум в информационную эпоху унять невозможно. Среди католических иерархов, о которых вспоминает пресса, наверное, самым неприятным будет для нас избрание австралийского кардинала Николая Бычка, этнического западенца. Но это, скорей всего, глубокая маргиналия. Ведь формально Папой Римским может стать любой католик в возрасте до 80 лет без жены и детей.
Реальными кандидатами на папский престол считаются глава ватиканской дипломатии кардинал Пьетро Паролин и кардинал Маттео Дзуппи, последние годы отвечавший за усилия Святого Престола в деле урегулирования украинского конфликта. И тот, и другой, – как утверждают эксперты, – относятся к России скорей с симпатией, хотя не раз и не два заявляли о поддержке украинского народа.
Ещё один кандидат, на которого ставят букмекеры (о, безумный, безумный мир) – филиппинец Луис Антонио Тагле, либерал, которого называют «азиатским Франциском». Замечательно относится к России и русской культуре обсуждаемый публикой примас Венгрии Питер Эрдё. Консерватором и верным трампистом считается кардинал Нью-Йорка Тимоти Долан.
👉 Как бы то ни было, Конклав – не вручение Оскара, не футбольный матч и не бега. Уже не раз бывало – на балкон Собора Святого Петра выходил совершенно неожиданный человек, посрамляя знатоков и умников всех мастей.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В богословии Католической церкви опыт и образ нашей страны имеют до сих пор важнейшее значение. Это связано в первую очередь с центральным событием в истории католицизма ХХ века – Фатимском явлением Божьей матери. Возможно, именно поэтому в дни СВО Ватикан, хоть и осудил боевые действия, но не присоединился к истерическому русофобскому хору. Покойный папа Франциск не раз и не два говорил о своей любви к большой русской культуре, и задолго до Трампа произнёс знаменитую фразу о том, что Россию вынудил на силовой ответ «лай НАТО у ворот Кремля».
На предстоящих выборах нового понтифика русско-украинская тема будет хоть и не главной (главным будет противостояние традиционалистов и либералов), но всё равно очень существенной. Перебирать кандидатов бессмысленно, однако шум в информационную эпоху унять невозможно. Среди католических иерархов, о которых вспоминает пресса, наверное, самым неприятным будет для нас избрание австралийского кардинала Николая Бычка, этнического западенца. Но это, скорей всего, глубокая маргиналия. Ведь формально Папой Римским может стать любой католик в возрасте до 80 лет без жены и детей.
Реальными кандидатами на папский престол считаются глава ватиканской дипломатии кардинал Пьетро Паролин и кардинал Маттео Дзуппи, последние годы отвечавший за усилия Святого Престола в деле урегулирования украинского конфликта. И тот, и другой, – как утверждают эксперты, – относятся к России скорей с симпатией, хотя не раз и не два заявляли о поддержке украинского народа.
Ещё один кандидат, на которого ставят букмекеры (о, безумный, безумный мир) – филиппинец Луис Антонио Тагле, либерал, которого называют «азиатским Франциском». Замечательно относится к России и русской культуре обсуждаемый публикой примас Венгрии Питер Эрдё. Консерватором и верным трампистом считается кардинал Нью-Йорка Тимоти Долан.
👉 Как бы то ни было, Конклав – не вручение Оскара, не футбольный матч и не бега. Уже не раз бывало – на балкон Собора Святого Петра выходил совершенно неожиданный человек, посрамляя знатоков и умников всех мастей.
Читать полностью
25.04.202510:40
Владимир Зеленский должен выбирать между разумом, пассивностью и самим собой
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Глава киевского режима Владимир Зеленский в очередной раз не подводит Россию. Банальная логика требовала от него перед лондонской встречей принять или хотя бы публично не отвергать мирное предложение Трампа о заморозке конфликта, не содержащее пункты по демилитаризации, денацификации и выводу войск со всех российских территорий.
И если бы Зеленский поступил логично, Москва оказалась бы в непростой ситуации – ей пришлось бы отказываться от уже согласованного США, ЕС и Украиной компромисса. Оказаться в изоляции.
Вместо этого Зеленский предложение публично отверг, от всяких уступок и компромиссов отказался – в том числе и от смирения с тем, что США признают российский Крым российским. И не просто отверг, а отверг в хамской по отношению к Трампу манере.
По сути, главе киевского режима остается только идти дальше по пути эскалации отношений с Трампом. Не только продолжать хамить и выступать с воинственными заявлениями из серии «не уступим ни пяди земли», но и пытаться устраивать какие-нибудь кровавые провокации в рамках своей стратегии «эмоциональной дипломатии». Делая тем самым ставку не на переубеждение Трампа, а на создание такого эмоционального и политического фона вокруг переговорного процесса, который сделает невозможным любые уступки Москве.
👉 Эта стратегия полностью соответствует психотипу Владимира Зеленского. У нее даже есть определенная логика и шансы на успех – то есть на срыв российско-американского диалога. Однако с куда большей вероятностью она приведет к тому, что этот диалог (в рамках которого Украина – лишь одно из направлений) будет проходить вообще без учета интересов Киева. И еще к тому, что Дональд Трамп получит все юридические, политические и даже эмоциональные основания для того, чтобы надеть тогу Понтия Пилата и умыть руки от украинских проблем.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Глава киевского режима Владимир Зеленский в очередной раз не подводит Россию. Банальная логика требовала от него перед лондонской встречей принять или хотя бы публично не отвергать мирное предложение Трампа о заморозке конфликта, не содержащее пункты по демилитаризации, денацификации и выводу войск со всех российских территорий.
И если бы Зеленский поступил логично, Москва оказалась бы в непростой ситуации – ей пришлось бы отказываться от уже согласованного США, ЕС и Украиной компромисса. Оказаться в изоляции.
Вместо этого Зеленский предложение публично отверг, от всяких уступок и компромиссов отказался – в том числе и от смирения с тем, что США признают российский Крым российским. И не просто отверг, а отверг в хамской по отношению к Трампу манере.
По сути, главе киевского режима остается только идти дальше по пути эскалации отношений с Трампом. Не только продолжать хамить и выступать с воинственными заявлениями из серии «не уступим ни пяди земли», но и пытаться устраивать какие-нибудь кровавые провокации в рамках своей стратегии «эмоциональной дипломатии». Делая тем самым ставку не на переубеждение Трампа, а на создание такого эмоционального и политического фона вокруг переговорного процесса, который сделает невозможным любые уступки Москве.
👉 Эта стратегия полностью соответствует психотипу Владимира Зеленского. У нее даже есть определенная логика и шансы на успех – то есть на срыв российско-американского диалога. Однако с куда большей вероятностью она приведет к тому, что этот диалог (в рамках которого Украина – лишь одно из направлений) будет проходить вообще без учета интересов Киева. И еще к тому, что Дональд Трамп получит все юридические, политические и даже эмоциональные основания для того, чтобы надеть тогу Понтия Пилата и умыть руки от украинских проблем.
Читать полностью
23.04.202510:20
Паша Техник, Кишлак и Бледный – как примеры для подражания
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Паша Техник, а также рэперы Метокс (Алексей Самсонов) и Марк (Маркас Маркулис), только в 2024 году пожертвовали больше миллиона рублей 106-й Воздушно-десантной Тульской дивизии и 1182-му артполку. Причём больше половины переводов сделал Ивлев. В личных вещах и бумагах Паши родные после его смерти нашли несколько грамот с благодарностью от военных подразделений.
И случай Техника со товарищи – далеко не единственный. К счастью, речь идёт не только о мёртвых, но и о живых. Ещё один скандальный хип-хоп исполнитель Кишлак (Максим Фисенко), запомнившийся зрителем лицом, почти целиком покрытом татуировками, давно уже жертвует часть доходов со своих концертов на восстановление освобождённых территорий. Впрочем, это не смутило радетелей правильного образа жизни, которые сорвали концерт музыканта в Омске. Или, скорей всего, они не имели об этой стороне жизни музыканта ни малейшего представления.
В Омске некие накачанные персонажи напали на Кишлака, того самого, кого стоило бы запомнить по концерту в Питере, где молодёжь кричала «Слышу зов – е///nь Азов!», а сам Кишлак заряжал в толпу: Россия!».
Персонажам, конечно, лучше было бы утверждать свою «русскость» на войне, а не в мирном Омске.
Затевать длинные споры вокруг подобных эпизодов не имеет особого смысла. Разумеется, и покойный Паша Техник, и тем более Кишлак – отнюдь не безопасные культурные герои. И точно не пример для подражания молодёжи, которая и так к ним пристрастна. Они открыто говорят об алкоголе, наркотиках, драках в пригородах и на окраинах, отчаянии и надежде. В их текстах совсем не всегда прочитывается осуждение того, что осуждено законом, нравственным и юридическим.
Но вот беда. Почему-то «правильные» и во всем положительные идеологи и деятели культуры трогают молодых людей куда меньше.
Молодёжный бунт никто не отменял, и никогда не отменит. И, если в нынешней ситуации он так или иначе связан с Россией, если эти непричёсанные, небезопасные и трудно поддающиеся увещеваниям ребята считают страну – своей, а её дело – правым, вряд ли имеет смысл от них отделяться и отмахиваться из последних сил.
Совсем недавно Захар Прилепин, кстати, очень резко отозвавшийся об ажиотаже на похоронах Паши Техника, назвал деятелей отечественной культуры, которые больше всего помогали Донбассу и Русской Реконкисте с 2014 года. Среди них один очень известный русский писатель, пожелавший не афишировать своё имя, рок-музыкант, лидер «Бригады С» Гарик Сукачёв и рэпер Андрей Бледный из группы 25/17. Ни Гарика, ни Андрея паиньками тоже не окрестишь. Разные ситуации случались с ними по жизни. У 25/17 несколько песен вообще запрещены к исполнению.
Мир всё же не раскладывается на дважды два – четыре. Тут уместно вспомнить Евангелие. «Я пришёл, – говорит Иисус, – призвать не праведников, а грешников к покаянию» (Мф, 9-13). Отнюдь не только те люди, чьи хрестоматийные образы кажутся нам привычными и безупречными, готовы служить и служат России в дни судьбоносного испытания. И порой может оказаться, что позиция самых противоречивых и неоднозначных культурных героев даёт больше для идеологической борьбы и политической мобилизации целых поколений, чем все правильные лозунги и уговоры, вместе взятые.
👉 Не только у самых молодых и неопытных, но и у многих людей куда старше, жива надежда, что отчаянные и ходящие по грани сумеют так же оправдаться, как послушные и соблюдающие правила.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Паша Техник, а также рэперы Метокс (Алексей Самсонов) и Марк (Маркас Маркулис), только в 2024 году пожертвовали больше миллиона рублей 106-й Воздушно-десантной Тульской дивизии и 1182-му артполку. Причём больше половины переводов сделал Ивлев. В личных вещах и бумагах Паши родные после его смерти нашли несколько грамот с благодарностью от военных подразделений.
И случай Техника со товарищи – далеко не единственный. К счастью, речь идёт не только о мёртвых, но и о живых. Ещё один скандальный хип-хоп исполнитель Кишлак (Максим Фисенко), запомнившийся зрителем лицом, почти целиком покрытом татуировками, давно уже жертвует часть доходов со своих концертов на восстановление освобождённых территорий. Впрочем, это не смутило радетелей правильного образа жизни, которые сорвали концерт музыканта в Омске. Или, скорей всего, они не имели об этой стороне жизни музыканта ни малейшего представления.
В Омске некие накачанные персонажи напали на Кишлака, того самого, кого стоило бы запомнить по концерту в Питере, где молодёжь кричала «Слышу зов – е///nь Азов!», а сам Кишлак заряжал в толпу: Россия!».
Персонажам, конечно, лучше было бы утверждать свою «русскость» на войне, а не в мирном Омске.
Затевать длинные споры вокруг подобных эпизодов не имеет особого смысла. Разумеется, и покойный Паша Техник, и тем более Кишлак – отнюдь не безопасные культурные герои. И точно не пример для подражания молодёжи, которая и так к ним пристрастна. Они открыто говорят об алкоголе, наркотиках, драках в пригородах и на окраинах, отчаянии и надежде. В их текстах совсем не всегда прочитывается осуждение того, что осуждено законом, нравственным и юридическим.
Но вот беда. Почему-то «правильные» и во всем положительные идеологи и деятели культуры трогают молодых людей куда меньше.
Молодёжный бунт никто не отменял, и никогда не отменит. И, если в нынешней ситуации он так или иначе связан с Россией, если эти непричёсанные, небезопасные и трудно поддающиеся увещеваниям ребята считают страну – своей, а её дело – правым, вряд ли имеет смысл от них отделяться и отмахиваться из последних сил.
Совсем недавно Захар Прилепин, кстати, очень резко отозвавшийся об ажиотаже на похоронах Паши Техника, назвал деятелей отечественной культуры, которые больше всего помогали Донбассу и Русской Реконкисте с 2014 года. Среди них один очень известный русский писатель, пожелавший не афишировать своё имя, рок-музыкант, лидер «Бригады С» Гарик Сукачёв и рэпер Андрей Бледный из группы 25/17. Ни Гарика, ни Андрея паиньками тоже не окрестишь. Разные ситуации случались с ними по жизни. У 25/17 несколько песен вообще запрещены к исполнению.
Мир всё же не раскладывается на дважды два – четыре. Тут уместно вспомнить Евангелие. «Я пришёл, – говорит Иисус, – призвать не праведников, а грешников к покаянию» (Мф, 9-13). Отнюдь не только те люди, чьи хрестоматийные образы кажутся нам привычными и безупречными, готовы служить и служат России в дни судьбоносного испытания. И порой может оказаться, что позиция самых противоречивых и неоднозначных культурных героев даёт больше для идеологической борьбы и политической мобилизации целых поколений, чем все правильные лозунги и уговоры, вместе взятые.
👉 Не только у самых молодых и неопытных, но и у многих людей куда старше, жива надежда, что отчаянные и ходящие по грани сумеют так же оправдаться, как послушные и соблюдающие правила.
Читать полностью
07.05.202511:38
Можно ли герою бить жену
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 В соцсетях неожиданно возникла дискуссия о том, может ли герой СВО бить жену.
Казалось бы, в двадцать первом веке здесь обсуждать нечего, но нет, обсуждают.
В эфире «Соловьев Live» обсуждали ситуацию участника спецоперации Тимофея, который после возвращения домой стал злоупотреблять алкоголем и применять силу к жене. Ведущий заявил, что бросать мужа в такой ситуации ни в коем случае нельзя. И добавил: «Да, целовать ноги. Потому что я шёл отдавать свою жизнь за Родину».
Ну и, соответственно, в соцсетях возникла дискуссия о том, насколько далеко может простираться позволяемое человеку, который пошел отдавать жизнь за Родину.
Мой друг, психиатр Василий Ланговой, уже больше полутора лет командует медицинской службой штурмового батальона. Как специалист и как офицер, он считает подобное непозволительным. Речь идет о социальном измерении проблемы реабилитации вернувшихся с фронта бойцов.
Так, после афганской войны социальное измерение отсутствовало – солдаты с посттравматическим стрессовым расстройством тихо спивались без поддержки общества. Но предлагаемое сторонниками тезиса ведущего «Соловьев Live» социальное измерение не лучше. Принцип этого социального измерения – терпеть любые выходки героя войны, надеясь (или не надеясь), что таким образом ему станет легче. Увы, с клиническим измерением это не бьется. То есть, нет, это так не работает, лучше не станет, заверяет Ланговой.
Вседозволенность порождает безответственность. Человек, творя зло, перестает осознавать, что он поступает неправильно, потому что не получает соответствующей реакции. Он не отвечает за то, что он делает. Если же речь идет о том, что мы уважаем человека за его поступок – пойти защищать Родину, то мы должны рассматривать и другие вещи, которые он делает. И, избивая жену, он совершает другие поступки – уважения уже не заслуживающие. В этом-то и состоит суть общественной дискуссии: перевешивает ли один ранее совершенный благородный поступок последующие, не столь благородные? И, вероятно, корректнее все же рассматривать сумму всего совершенного.
👉 Если совсем упростить, то переформулировать можно так: является ли участие в СВО индульгенцией на любые совершаемые после нее поступки? Очевидно же, что нет.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 В соцсетях неожиданно возникла дискуссия о том, может ли герой СВО бить жену.
Казалось бы, в двадцать первом веке здесь обсуждать нечего, но нет, обсуждают.
В эфире «Соловьев Live» обсуждали ситуацию участника спецоперации Тимофея, который после возвращения домой стал злоупотреблять алкоголем и применять силу к жене. Ведущий заявил, что бросать мужа в такой ситуации ни в коем случае нельзя. И добавил: «Да, целовать ноги. Потому что я шёл отдавать свою жизнь за Родину».
Ну и, соответственно, в соцсетях возникла дискуссия о том, насколько далеко может простираться позволяемое человеку, который пошел отдавать жизнь за Родину.
Мой друг, психиатр Василий Ланговой, уже больше полутора лет командует медицинской службой штурмового батальона. Как специалист и как офицер, он считает подобное непозволительным. Речь идет о социальном измерении проблемы реабилитации вернувшихся с фронта бойцов.
Так, после афганской войны социальное измерение отсутствовало – солдаты с посттравматическим стрессовым расстройством тихо спивались без поддержки общества. Но предлагаемое сторонниками тезиса ведущего «Соловьев Live» социальное измерение не лучше. Принцип этого социального измерения – терпеть любые выходки героя войны, надеясь (или не надеясь), что таким образом ему станет легче. Увы, с клиническим измерением это не бьется. То есть, нет, это так не работает, лучше не станет, заверяет Ланговой.
Вседозволенность порождает безответственность. Человек, творя зло, перестает осознавать, что он поступает неправильно, потому что не получает соответствующей реакции. Он не отвечает за то, что он делает. Если же речь идет о том, что мы уважаем человека за его поступок – пойти защищать Родину, то мы должны рассматривать и другие вещи, которые он делает. И, избивая жену, он совершает другие поступки – уважения уже не заслуживающие. В этом-то и состоит суть общественной дискуссии: перевешивает ли один ранее совершенный благородный поступок последующие, не столь благородные? И, вероятно, корректнее все же рассматривать сумму всего совершенного.
👉 Если совсем упростить, то переформулировать можно так: является ли участие в СВО индульгенцией на любые совершаемые после нее поступки? Очевидно же, что нет.
Читать полностью
04.05.202510:22
Технократы – мотор американского консервативного поворота
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 За «технофеодализмом» лежат довольно старые идеи, уходящие корнями в 30-е годы прошлого века.
Именно на эти годы пришелся недолгий, но довольно яркий взлет «Техната» (англ. The Technate) или технологического движения (Technocracy movement).
Кстати, дедушка Маска по материнской линии, Джошуа Холдеман, был одним из вдохновенных последователей «Техната» и даже возглавлял его канадское отделение.
«Технат» был утопическим проектом, разработанным американскими инженерами Уильямом Х. Смитом (придумавшим само слово «технократия»), ТорстейномВебленом и Говардом Скоттом. Последний основал и возглавил само технократическое движение.
Сама идея «Техната» звучит так: наш мир стал слишком сложным и техногенным; финансисты, бизнесмены, и политики, которые прежде управляли миром, более, как видим, не справляются, приведя его к депрессии и краху. А значит миром должны править инженеры.
Звучит вроде бы неплохо. Но выглядела утопия несколько пугающе, в духе популярных в то время тоталитарных идеологий. Может быть, точнее назвать ее предельным рационализмом.
Границы и гражданство отменялись. Деньги также отменялись, вместо них вводилась условная единица, завязанная на энергию (как основную единицу измерения всякого производства). Население, по мнению технократов, должно было поменять свои имена на личные номера и стать винтиками единой технологической машины.
Участники движения Technocracy Inc. облачались в единую униформу, состоящую из дорогого двубортного костюма, серой рубашки и синего галстука. У движения был свой знак, похожий на серо-красный ин-янь (символизирующий баланс потребления и производства). А также собственные знаки приветствия – все в духе времени.
Разумеется, технократы выступали резко против либерального Нового курса и банкиров, стоящих за Рузвельтом, и с симпатией относились к правым движениям Европы. Самого Говарда Скотта постоянно обвиняли в диктаторских замашках.
Особенно любопытно взглянуть на географическую карту государства «Технат», от которой повеет чем-то очень знакомым: Северную Америку от Панамы до Северного полюса, включая Гренландию и Канаду, технократы называли независимой, самодостаточной географической единицей (именно она и носила имя «Технат»). Подобными же независимыми единицами технократы видели СССР и Европу.
Итак, мир без политиков, финансистов и «энергетическими сертификатами» (узнаёте мотивы криптовалюты?) вместо денег – такая идея могла показаться заманчивой. Но технократы оказались не очень хорошими организаторами. Добившись в начале 1930-х годов кое-какого успеха, движение стало быстро распадаться на фракции и захирело.
Однако, некоторые идеи технократов, как видим, вполне живы и по сей день.
Действительно ли Илон Маск оказался увлечен проектами своего деда, да еще сумел убедить Трампа в возможности их реализации на новом уровне технологий? Оставим этот вопрос пока открытым.
И укажем, кстати, на похожие разработки в СССР, с которым у технократов и правда было много общего. Это, прежде всего, идеи тектологии А. Богданова, а также проект «электронного государства» ОГАС академика Глушкова.
👉 Если сто лет назад технологическое развитие мира еще не позволяло осуществить проект «Техната» в полной мере, то сегодня в том или ином виде он вполне может быть реализован.
Читать полностью
30.04.202507:50
В мире начинается игра в империи
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Изменения в современном мире заставляют задуматься о том, что имперский порядок не такой уж морально устаревший. А империи могут вернуться в мировую политику не только в виде мрачных теней прошлого.
Уже скоро империя может стать модным словом для обсуждения того, в каком направлении двигается политическая организация мира. Постоянные разговоры Дональда Трампа о присоединении к США территорий Канады и Гренландии, заикания голландских политиков о желании поделить Бельгию – все это только первые ласточки большой дискуссии, которая неизбежно произойдет по мере разрушения порядка, который был создан во второй половине века.
Новую «игру в империи» начинает Запад, а остальные присматриваются, но совершенно не обязательно ее подхватят. И, как всегда, сдержанно ведет себя Россия, намерение которой, якобы, восстановить «империю» является одним из наиболее тиражируемых военной пропагандой США и Европы тезисов. В особенности там, где речь идет о нашей политике в отношениях со странами бывшего СССР.
Возникает сразу несколько признаков того, что империи могут вернуться в мировую политику не только в виде мрачных теней прошлого. В первую очередь, в своем функциональном смысле – как способ организации пространства безопасности и развития в условиях, когда вокруг нарастает хаос, для создающего империю народа – тут трамповское «сделать Америку опять великой» – и других народов, за судьбу которых империя берет на себя ответственность. Подчеркнем, такие дискуссии становятся неизбежными в мире, где другие крупные форматы уже не работают, а проблемы только нарастают – нравится нам это, или нет.
Запад ведет эту дискуссию другими словами, чем те, которые написаны в учебниках истории. Но имеет в виду он именно создание для своих граждан хороших условий за счет физического распространения свой власти на более широкие географические пространства. А сделать это прежними методами – через экономическое сотрудничество – уже невозможно. Слишком сильная конкуренция со стороны других крупных держав: недаром Трамп твердит, что если Канаду и Гренландию не возьмут США, то там будет Китай или Россия. Россия этого делать не собирается, само собой.
👉 Но то, что для уверенности в будущем нужен уже прямой административный контроль, постепенно становится аксиомой.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Изменения в современном мире заставляют задуматься о том, что имперский порядок не такой уж морально устаревший. А империи могут вернуться в мировую политику не только в виде мрачных теней прошлого.
Уже скоро империя может стать модным словом для обсуждения того, в каком направлении двигается политическая организация мира. Постоянные разговоры Дональда Трампа о присоединении к США территорий Канады и Гренландии, заикания голландских политиков о желании поделить Бельгию – все это только первые ласточки большой дискуссии, которая неизбежно произойдет по мере разрушения порядка, который был создан во второй половине века.
Новую «игру в империи» начинает Запад, а остальные присматриваются, но совершенно не обязательно ее подхватят. И, как всегда, сдержанно ведет себя Россия, намерение которой, якобы, восстановить «империю» является одним из наиболее тиражируемых военной пропагандой США и Европы тезисов. В особенности там, где речь идет о нашей политике в отношениях со странами бывшего СССР.
Возникает сразу несколько признаков того, что империи могут вернуться в мировую политику не только в виде мрачных теней прошлого. В первую очередь, в своем функциональном смысле – как способ организации пространства безопасности и развития в условиях, когда вокруг нарастает хаос, для создающего империю народа – тут трамповское «сделать Америку опять великой» – и других народов, за судьбу которых империя берет на себя ответственность. Подчеркнем, такие дискуссии становятся неизбежными в мире, где другие крупные форматы уже не работают, а проблемы только нарастают – нравится нам это, или нет.
Запад ведет эту дискуссию другими словами, чем те, которые написаны в учебниках истории. Но имеет в виду он именно создание для своих граждан хороших условий за счет физического распространения свой власти на более широкие географические пространства. А сделать это прежними методами – через экономическое сотрудничество – уже невозможно. Слишком сильная конкуренция со стороны других крупных держав: недаром Трамп твердит, что если Канаду и Гренландию не возьмут США, то там будет Китай или Россия. Россия этого делать не собирается, само собой.
👉 Но то, что для уверенности в будущем нужен уже прямой административный контроль, постепенно становится аксиомой.
Читать полностью
28.04.202510:34
Почему Зеленский боится американского признания Крыма российским
#Мнение
журналист, Донецк, Сергей Миркин
💬 Владимир Зеленский выступил против признания США Крыма российским. Он напомнил Дональду Трампу, что в 2018 году американский госсекретарь Майкл Помпеопообещал не признавать полуостров российской территорией. Такие заявления вызвали гнев Трампа и его команды. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливиттсказала, что терпение Трампа на исходе, Зеленский движется в неправильном направлении в мирных переговорах. А госсекретарь Марко Рубио отменил встречу с украинской и европейскими делегациями в Лондоне, что радикально понизило ее уровень.
Почему Зеленский занял такую позицию по Крыму, ведь в ЗЕкоманде не могут не понимать ее последствий и последствий политического обострения с Белым домом? Даже Кличко уже допустил уступку территорий России – и его не разорвали на части.
С трампистами у Зеленского конфронтация, поэтому свои надежды, очевидно, он возлагает на европейских либералов. А те выступают против юридического признания Крыма российским. Как пишет Financial Times, в ЕС опасаются, что признание США полуострова российским приведет к расколу внутри ЕС. Ряд стран союза (вероятно, имеются в виду Венгрия и Словакия) могут последовать примеру Вашингтона. В ЕС боятся, что следующим шагом будет смягчение США антироссийских санкций. Это, в свою очередь, приведет к тому, что часть государств ЕС также заблокируют санкции, что нанесет удар по антироссийской политике Брюсселя – арусофобия сейчас стала важнейшим элементом идеологии ЕС.
👉 Кроме этого, в Брюсселе опасаются, что признание Крыма будет первым шагом со стороны трампистов, затем субъектами российской Федерации могут быть признаны Донбасс и Таврия. Это окончательно похоронит либеральную концепцию «мира, основанного на правилах».
Европейские либералы не могут с этим просто так смириться. Им выгодно, чтобы миротворческие усилия Трампа не увенчались успехом. Ради дискредитации трампистов они готовы и дальше приносить в жертву Украину, убедив ЗЕкоманду продолжить войну. И конечно, Зеленский к своим покровителям будет прислушиваться. Тем более если они говорят то, что он хочет слышать.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк, Сергей Миркин
💬 Владимир Зеленский выступил против признания США Крыма российским. Он напомнил Дональду Трампу, что в 2018 году американский госсекретарь Майкл Помпеопообещал не признавать полуостров российской территорией. Такие заявления вызвали гнев Трампа и его команды. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливиттсказала, что терпение Трампа на исходе, Зеленский движется в неправильном направлении в мирных переговорах. А госсекретарь Марко Рубио отменил встречу с украинской и европейскими делегациями в Лондоне, что радикально понизило ее уровень.
Почему Зеленский занял такую позицию по Крыму, ведь в ЗЕкоманде не могут не понимать ее последствий и последствий политического обострения с Белым домом? Даже Кличко уже допустил уступку территорий России – и его не разорвали на части.
С трампистами у Зеленского конфронтация, поэтому свои надежды, очевидно, он возлагает на европейских либералов. А те выступают против юридического признания Крыма российским. Как пишет Financial Times, в ЕС опасаются, что признание США полуострова российским приведет к расколу внутри ЕС. Ряд стран союза (вероятно, имеются в виду Венгрия и Словакия) могут последовать примеру Вашингтона. В ЕС боятся, что следующим шагом будет смягчение США антироссийских санкций. Это, в свою очередь, приведет к тому, что часть государств ЕС также заблокируют санкции, что нанесет удар по антироссийской политике Брюсселя – арусофобия сейчас стала важнейшим элементом идеологии ЕС.
👉 Кроме этого, в Брюсселе опасаются, что признание Крыма будет первым шагом со стороны трампистов, затем субъектами российской Федерации могут быть признаны Донбасс и Таврия. Это окончательно похоронит либеральную концепцию «мира, основанного на правилах».
Европейские либералы не могут с этим просто так смириться. Им выгодно, чтобы миротворческие усилия Трампа не увенчались успехом. Ради дискредитации трампистов они готовы и дальше приносить в жертву Украину, убедив ЗЕкоманду продолжить войну. И конечно, Зеленский к своим покровителям будет прислушиваться. Тем более если они говорят то, что он хочет слышать.
Читать полностью
25.04.202506:11
Белорусская модель – это возможность, упущенная Украиной
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Белоруссия – не Россия, но не в том смысле, в каком некогда говорилось, что «Украина – не Россия». Анти-Россию из Белоруссии сделать не удалось. И если статистически белорусская модель отношений с Россией пока что выглядит как аномалия, то в содержательном смысле это и есть норма. Та норма, которая должна была сразу же, в начале 90-х, установиться на всём постсоветском пространстве. Потому что это разумнее, рациональнее с экономической точки зрения. Потому что это логичнее с учётом общей истории. Потому что это человечнее. Насколько нужно было замусорить мозги людям, чтобы они перестали понимать такие очевидные вещи?
Белорусская модель – это возможность, которая была упущена Украиной. Причём историческая развилка была актуальной ещё в конце 2013 года. Тогда Украина могла бы сохранить и экономическую кооперацию с Россией, и льготные цены на газ, и границы 1991 года, по поводу которых так переживают в Киеве. Однако был сделан другой выбор, в пользу вражды и ненависти. К чему это привело, мы видим. Почему так случилось?
Конечно, Белоруссии повезло с Александром Лукашенко. Виктор Янукович не смог сыграть подобной роли, и в 2014 году ему не хватило той твёрдости, которую проявил Лукашенко в 2020 году. Но дело не только в этом. В Белоруссии богатства страны не успели разойтись по рукам ловкачей, тогда как Украина оказалась во власти олигархов.
Наконец, оказало своё влияние и наследие бандеровцев, которое ожило с первым дуновением перестроечного ветра перемен. Все мы знаем про Хатынь, где от рук карателей, среди которых были и украинцы, погибло 149 белорусов. Во время поездки нам рассказали про деревню Ола, где гитлеровцы убили 1758 мирных жителей. Общая трагедия Великой Отечественной навсегда сроднила русских и белорусов. А вот на Украине историческую память удалось подменить.
Тем не менее, целый народ не может бесконечно находиться в состоянии безумия. Рано или поздно должно начаться возвращение к норме. А образец нормы находится не за тридевять земель, ведь от разорённого войной Чернигова до процветающего Гомеля – всего сто километров.
👉 Очень важно показать украинцам, что нет жёсткой дихотомии: либо включение в состав России, либо вечная вражда с ней. Есть белорусский вариант, позволяющий и сохранить независимость, и обеспечить людям право на свой язык и свою культуру, и пользоваться выгодами от соседства великой России. Поэтому Россия, в преддверии завершения военного противостояния, кровно заинтересована в пропаганде опыта братской Белоруссии.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Белоруссия – не Россия, но не в том смысле, в каком некогда говорилось, что «Украина – не Россия». Анти-Россию из Белоруссии сделать не удалось. И если статистически белорусская модель отношений с Россией пока что выглядит как аномалия, то в содержательном смысле это и есть норма. Та норма, которая должна была сразу же, в начале 90-х, установиться на всём постсоветском пространстве. Потому что это разумнее, рациональнее с экономической точки зрения. Потому что это логичнее с учётом общей истории. Потому что это человечнее. Насколько нужно было замусорить мозги людям, чтобы они перестали понимать такие очевидные вещи?
Белорусская модель – это возможность, которая была упущена Украиной. Причём историческая развилка была актуальной ещё в конце 2013 года. Тогда Украина могла бы сохранить и экономическую кооперацию с Россией, и льготные цены на газ, и границы 1991 года, по поводу которых так переживают в Киеве. Однако был сделан другой выбор, в пользу вражды и ненависти. К чему это привело, мы видим. Почему так случилось?
Конечно, Белоруссии повезло с Александром Лукашенко. Виктор Янукович не смог сыграть подобной роли, и в 2014 году ему не хватило той твёрдости, которую проявил Лукашенко в 2020 году. Но дело не только в этом. В Белоруссии богатства страны не успели разойтись по рукам ловкачей, тогда как Украина оказалась во власти олигархов.
Наконец, оказало своё влияние и наследие бандеровцев, которое ожило с первым дуновением перестроечного ветра перемен. Все мы знаем про Хатынь, где от рук карателей, среди которых были и украинцы, погибло 149 белорусов. Во время поездки нам рассказали про деревню Ола, где гитлеровцы убили 1758 мирных жителей. Общая трагедия Великой Отечественной навсегда сроднила русских и белорусов. А вот на Украине историческую память удалось подменить.
Тем не менее, целый народ не может бесконечно находиться в состоянии безумия. Рано или поздно должно начаться возвращение к норме. А образец нормы находится не за тридевять земель, ведь от разорённого войной Чернигова до процветающего Гомеля – всего сто километров.
👉 Очень важно показать украинцам, что нет жёсткой дихотомии: либо включение в состав России, либо вечная вражда с ней. Есть белорусский вариант, позволяющий и сохранить независимость, и обеспечить людям право на свой язык и свою культуру, и пользоваться выгодами от соседства великой России. Поэтому Россия, в преддверии завершения военного противостояния, кровно заинтересована в пропаганде опыта братской Белоруссии.
Читать полностью
23.04.202506:17
Судьба Эрдогана зависит от курдов
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 С момента ареста силовиками мэра Стамбула ЭкремаИмамоглу 19 марта и начала массовых протестов прошел почти месяц. За это время протесты в поддержку одного, пусть и популярного, политика переросли в нечто большее. На наших глазах формируется другая Турция, а политическая активность оппонентов Эрдогана давно перешла в ценностное измерение. Перед нами настоящий гражданский конфликт, итог которого пока совсем не очевиден.
Причем наиболее болезненная для власти картина формируется на самом востоке Турции, где этнические курды, в нулевые годы отдававшие предпочтение партии власти, теперь все активнее выступают за оппозицию.
Чтобы понимать масштаб «курдской проблемы», достаточно знать, что только в Турции проживает от 18 млн (по официальным данным) до 30 млн курдов. При общем населении страны 85 млн человек – это очень много. Данные так сильно разнятся потому, что многие курды во избежание проблем записывают себя турками, но живут, мыслят, и, главное, голосуют как курды. И это мы еще не берем в расчет тех курдов, которые живут буквально «через речку» – в Иране (10-12 млн), Ираке (8-8,5 млн), Сирии (2,5-3,6 млн). И все они мечтают о своем независимом государстве.
Вот почему и сегодня сомневаться, что политическое будущее Турции во многом определится благосклонностью курдов к тому или иному противоборствующему лагерю, не приходится. Курды – самая пассионарная часть страны. Против Эрдогана в этом контексте играет тот факт, что пресловутый «Мирный процесс» с Рабочей партией Курдистана (РПК) был свёрнут властью в 2015 году под воздействием тех самых турецких националистов, с которыми сегодня президент по-прежнему находится в альянсе. Без националистов эрдогановская ПСР не обладает большинством в парламенте, а Эрдоган без их поддержки с 2015 года еще ни разу не баллотировался на пост президента.
👉 Разумеется, курды всегда имеют это в виду. Как помнят и тот факт, что их харизматичный политик Селяхаттин Демирташ оказался в 2016-м в тюрьме именно потому, что консервативный избиратель (и далеко не только курдского происхождения) задолго до появления Имамоглу уже был готов голосовать не за Эрдогана. Рассчитывать на расположение турецких курдов в решающей битве за власть действующему руководству затруднительно и на фоне ряда проведенных войсковых операций в Сирии, направленных на подавление сирийских курдов.
Читать полностью
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 С момента ареста силовиками мэра Стамбула ЭкремаИмамоглу 19 марта и начала массовых протестов прошел почти месяц. За это время протесты в поддержку одного, пусть и популярного, политика переросли в нечто большее. На наших глазах формируется другая Турция, а политическая активность оппонентов Эрдогана давно перешла в ценностное измерение. Перед нами настоящий гражданский конфликт, итог которого пока совсем не очевиден.
Причем наиболее болезненная для власти картина формируется на самом востоке Турции, где этнические курды, в нулевые годы отдававшие предпочтение партии власти, теперь все активнее выступают за оппозицию.
Чтобы понимать масштаб «курдской проблемы», достаточно знать, что только в Турции проживает от 18 млн (по официальным данным) до 30 млн курдов. При общем населении страны 85 млн человек – это очень много. Данные так сильно разнятся потому, что многие курды во избежание проблем записывают себя турками, но живут, мыслят, и, главное, голосуют как курды. И это мы еще не берем в расчет тех курдов, которые живут буквально «через речку» – в Иране (10-12 млн), Ираке (8-8,5 млн), Сирии (2,5-3,6 млн). И все они мечтают о своем независимом государстве.
Вот почему и сегодня сомневаться, что политическое будущее Турции во многом определится благосклонностью курдов к тому или иному противоборствующему лагерю, не приходится. Курды – самая пассионарная часть страны. Против Эрдогана в этом контексте играет тот факт, что пресловутый «Мирный процесс» с Рабочей партией Курдистана (РПК) был свёрнут властью в 2015 году под воздействием тех самых турецких националистов, с которыми сегодня президент по-прежнему находится в альянсе. Без националистов эрдогановская ПСР не обладает большинством в парламенте, а Эрдоган без их поддержки с 2015 года еще ни разу не баллотировался на пост президента.
👉 Разумеется, курды всегда имеют это в виду. Как помнят и тот факт, что их харизматичный политик Селяхаттин Демирташ оказался в 2016-м в тюрьме именно потому, что консервативный избиратель (и далеко не только курдского происхождения) задолго до появления Имамоглу уже был готов голосовать не за Эрдогана. Рассчитывать на расположение турецких курдов в решающей битве за власть действующему руководству затруднительно и на фоне ряда проведенных войсковых операций в Сирии, направленных на подавление сирийских курдов.
Читать полностью
07.05.202511:11
Визит Си Цзиньпина на Парад – это про ценности
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Мало сомнений в том, что в ходе нового визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина будут обсуждаться вопросы, имеющие стратегическое значение для всего мира. Среди подписанных двусторонних документов, само собой, окажутся надолго цементирующие наше стратегическое партнерство с Китаем. Возможно, будут найдены решения для практических проблем двусторонней торговли, на которые часто обращают внимание наблюдатели.
Однако в первую очередь участие главы китайского государства в торжественных мероприятиях, посвященных 80-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне – про ценности. Взаимное признание того, что разгром нацизма является центральным событием новейшей истории и главным материалом ценностного фундамента, объединяющего Россию и Китай в современной международной политике.
И совершенно не имеет значения то, что для США и Западной Европы итоги Второй мировой войны уже не представляют особой важности. Не говоря уже о сказках, которые сочиняют в маленьких странах непосредственно к западу от российских границ. Для Москвы и Пекина имеет значение только то, что помогает им отстаивать свои интересы и двигать мир к более справедливому порядку в отношениях между государствами.
Потому что любой мировой порядок – это не результат эфемерных «общих усилий», а продукт настойчивости совершенно конкретных держав. Способных объединить свои усилия на общей ценностной основе, но не забывать про национальные интересы. А в сентябре, как стало известно, президент России поедет в Китай, где примет участие в торжествах по поводу аналогичной годовщины уже «китайской» части Второй мировой войны. И важность этого визита также будет в том, что он подтвердит наличие у нашего сотрудничества с Поднебесной именно ценностной основы.
Китай и Россия естественно стремятся к расширению своего влияния и используют для этого существующие преимущества. Но обе державы не испытывают никакого желания становиться всемирным паразитом и брать на себя соответствующие обязанности. Иногда это создает проблемы, является причиной того, что доллар сохранит в предстоящие десятилетия характер мировой резервной валюты. Но такое поведение полностью отражает стратегическую культуру России и Китая, а поэтому рассчитывать на его изменение было бы совершенно бессмысленно.
Эта стратегическая культура неизбежно подводит Москву и Пекин к выводу, что именно итоги Второй мировой войны должны оставаться главной основой мирового порядка. Во-первых, потому что благодаря им Россия и Китай сами добились наивысшего статуса в мировых делах и получили возможность влиять на ход мировой истории. Во-вторых, потому что тогда действительно велась борьба со злом – германским нацизмом и японским милитаризмом, не имеющим оправдания в глазах России или Китая. Слишком большую цену обе страны заплатили за Победу в 1945 году.
👉 И, наконец, потому что международный порядок, созданный в середине прошлого века, обеспечивает максимум возможных прав государствам, невзирая на их размеры и военное могущество. Начинающиеся в Москве торжества по поводу 80-летия Великой Победы – это важный повод для России и Китая показать – себе самим и остальному миру – единство взглядов на наиболее важный вопрос прошлого. И современности, поскольку именно в великих событиях недавней истории мы находим основу для собственных представлений о справедливости.
Читать полностью
03.05.202510:42
Как России использовать переход мира от баланса сил к балансу угроз
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
#Мнение
💬 Суммарные военные расходы НАТО превысили 1,3 трлн долларов, побив новый исторический рекорд. При этом не обязательно внимательно следить за международными новостями, чтобы догадаться, что почти все эти расходы приходятся на США. Безусловно, это тревожный знак для стран Глобального Юга – о чем поспешили заявить в китайском МИДе. Тревога, которую поэтому испытывают другие страны – хороший материал, с которым России предстоит работать.
В теории международных отношений достаточно устойчиво закрепилось понятие «баланс сил» – политические игроки стремятся усиливать самих себя или заключать союзы, чтобы создать противовес другому мощному игроку. Баланс сил – это равновесное состояние международной системы, в которой риск открытого конфликта значительно ниже, чем в условиях нарушенного баланса.
Реалисты в США возражали против расширения НАТО на Восток и тем более против включения Украины в западную геополитическую орбиту. И дело было именно в понимании, что эти действия нарушают баланс сил, который Россия рано или поздно начнет восстанавливать силовым путем.
Однако новые работы теоретиков в международных отношениях позволяют взглянуть на эту проблему несколько более нюансированно. Как показывает в своих текстах профессор Гарвардского университета Стивен Уолт, важен не столько «баланс сил», сколько «баланс угроз». Кому-то подобные политологические штудии могут показаться бесполезной тратой бумаги, но здесь есть очень важная мысль – правительства объединяются и создают союзы не столько против самого сильного игрока в международной системе, сколько против самого опасного для них.
К примеру, императорский Китай многие столетия был самым мощным игроком в Восточной Азии и достаточно открыто говорил, что другие страны – это на самом деле его провинции, но правительства региона не пытались объединяться и создавать антикитайские коалиции. Отчасти это было связано с неравенством ресурсов (даже в совокупности они были слабее), но отчасти – еще и с тем, что Китай воспринимался как «доброжелательный гегемон», сотрудничество с которым сулило немалые выгоды.
Ситуация коренным образом меняется, когда другое государство начинает восприниматься как угроза стране и режиму – мгновенно складываются коалиции, чудесным образом находятся деньги на войну и столь же чудесным образом объявляются добровольцы, готовые маршировать и проливать кровь. Именно поэтому страх становится важнейшей валютой дипломатии в условиях геополитической напряженности.
👉 Раздутый военный бюджет США и союзников по НАТО вызывает страх стран Глобального Юга – во многом очень справедливый, если вспомнить историю западного колониализма, а также просто посмотреть, кто был основным инициатором военных вмешательств по всему миру за последние 40 лет. И с этим страхом надо уметь и не стесняться работать – благо, достаточно периодически просто проводить открытые уроки по всемирной истории для элит из дружественных стран.
Читать полностью
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
#Мнение
💬 Суммарные военные расходы НАТО превысили 1,3 трлн долларов, побив новый исторический рекорд. При этом не обязательно внимательно следить за международными новостями, чтобы догадаться, что почти все эти расходы приходятся на США. Безусловно, это тревожный знак для стран Глобального Юга – о чем поспешили заявить в китайском МИДе. Тревога, которую поэтому испытывают другие страны – хороший материал, с которым России предстоит работать.
В теории международных отношений достаточно устойчиво закрепилось понятие «баланс сил» – политические игроки стремятся усиливать самих себя или заключать союзы, чтобы создать противовес другому мощному игроку. Баланс сил – это равновесное состояние международной системы, в которой риск открытого конфликта значительно ниже, чем в условиях нарушенного баланса.
Реалисты в США возражали против расширения НАТО на Восток и тем более против включения Украины в западную геополитическую орбиту. И дело было именно в понимании, что эти действия нарушают баланс сил, который Россия рано или поздно начнет восстанавливать силовым путем.
Однако новые работы теоретиков в международных отношениях позволяют взглянуть на эту проблему несколько более нюансированно. Как показывает в своих текстах профессор Гарвардского университета Стивен Уолт, важен не столько «баланс сил», сколько «баланс угроз». Кому-то подобные политологические штудии могут показаться бесполезной тратой бумаги, но здесь есть очень важная мысль – правительства объединяются и создают союзы не столько против самого сильного игрока в международной системе, сколько против самого опасного для них.
К примеру, императорский Китай многие столетия был самым мощным игроком в Восточной Азии и достаточно открыто говорил, что другие страны – это на самом деле его провинции, но правительства региона не пытались объединяться и создавать антикитайские коалиции. Отчасти это было связано с неравенством ресурсов (даже в совокупности они были слабее), но отчасти – еще и с тем, что Китай воспринимался как «доброжелательный гегемон», сотрудничество с которым сулило немалые выгоды.
Ситуация коренным образом меняется, когда другое государство начинает восприниматься как угроза стране и режиму – мгновенно складываются коалиции, чудесным образом находятся деньги на войну и столь же чудесным образом объявляются добровольцы, готовые маршировать и проливать кровь. Именно поэтому страх становится важнейшей валютой дипломатии в условиях геополитической напряженности.
👉 Раздутый военный бюджет США и союзников по НАТО вызывает страх стран Глобального Юга – во многом очень справедливый, если вспомнить историю западного колониализма, а также просто посмотреть, кто был основным инициатором военных вмешательств по всему миру за последние 40 лет. И с этим страхом надо уметь и не стесняться работать – благо, достаточно периодически просто проводить открытые уроки по всемирной истории для элит из дружественных стран.
Читать полностью
29.04.202515:55
Зачем корейцам наша СВО
#Мнение
политический аналитик Виталий Трофимов-Трофимов
💬 Если весь XX век американцы сдерживали этот конфликт по 38 параллели, то прямо сейчас он размораживается, и перспектива войны между Северной и Южной Кореями станет неизбежностью. При этом агрессором, скорее всего, выступит именно Южная Корея. Эта война не выглядит какой-то нереалистичной и далекой, если учесть, какой бардак творится сейчас в Республике Корея. Редкий южнокорейский президент заканчивает карьеру не самоубийством или тюремным сроком.
По сути, Южная Корея с самого начала была провалившимся государством, держащемся на честном слове госдепа США. Понимая масштаб южнокорейских социальных и экономических проблем, становится ясно, зачем им с уходом США из региона, ослаблением контроля и пошлинной войной, развязанной Трампом, понадобится своя «игра в кальмара» – чтобы отвлечься от провалов национальной политики. Война с Северной Кореей становится для многих южнокорейских политиков интересной перспективой. В связи с этим можно понять и Ким Чен Ына, которому не только необходимо перевести страну на военные рельсы, но и где-то срочно получить боевой опыт и методы ведения современной войны.
Если информация относительно закупки Россией у Северной Кореи снарядов соответствует действительности, то это довольно прагматичный шаг для решения первой задачи: КНДР необходим крупный сторонний военный заказ для того, чтобы модернизировать производство и научиться самостоятельно производить современное вооружение. Свой собственный оборонный заказ КНДР бы не потянула. А отправка северокорейских солдат в Курскую область – разумный шаг для решения второй задачи. Где еще северокорейский солдат сейчас может получить актуальный боевой опыт? Выучить современные штурмовые тактики. Узнать, как применять современные средства маскировки и обходить их. Научиться работать с дронами. Уметь бороться с танками западного производства вроде южнокорейских танков К1 и К2, основанных на прототипе M1 «Абрамс».
👉 Южная Корея после утраты сдерживающего контроля США – это будущий региональный «израиль», который, будучи зажатый сильными соседями, в первую очередь ради решения своих экзистенциальных задач нападет именно на северного соседа. И именно северокорейцам с неизбежностью необходимо учиться вести войну на современном уровне – чтобы ограниченными силами защитить свой собственный суверенитет. Их участие в чужих конфликтах ради этого – это, некоторым образом, предопределенность.
Читать полностью
#Мнение
политический аналитик Виталий Трофимов-Трофимов
💬 Если весь XX век американцы сдерживали этот конфликт по 38 параллели, то прямо сейчас он размораживается, и перспектива войны между Северной и Южной Кореями станет неизбежностью. При этом агрессором, скорее всего, выступит именно Южная Корея. Эта война не выглядит какой-то нереалистичной и далекой, если учесть, какой бардак творится сейчас в Республике Корея. Редкий южнокорейский президент заканчивает карьеру не самоубийством или тюремным сроком.
По сути, Южная Корея с самого начала была провалившимся государством, держащемся на честном слове госдепа США. Понимая масштаб южнокорейских социальных и экономических проблем, становится ясно, зачем им с уходом США из региона, ослаблением контроля и пошлинной войной, развязанной Трампом, понадобится своя «игра в кальмара» – чтобы отвлечься от провалов национальной политики. Война с Северной Кореей становится для многих южнокорейских политиков интересной перспективой. В связи с этим можно понять и Ким Чен Ына, которому не только необходимо перевести страну на военные рельсы, но и где-то срочно получить боевой опыт и методы ведения современной войны.
Если информация относительно закупки Россией у Северной Кореи снарядов соответствует действительности, то это довольно прагматичный шаг для решения первой задачи: КНДР необходим крупный сторонний военный заказ для того, чтобы модернизировать производство и научиться самостоятельно производить современное вооружение. Свой собственный оборонный заказ КНДР бы не потянула. А отправка северокорейских солдат в Курскую область – разумный шаг для решения второй задачи. Где еще северокорейский солдат сейчас может получить актуальный боевой опыт? Выучить современные штурмовые тактики. Узнать, как применять современные средства маскировки и обходить их. Научиться работать с дронами. Уметь бороться с танками западного производства вроде южнокорейских танков К1 и К2, основанных на прототипе M1 «Абрамс».
👉 Южная Корея после утраты сдерживающего контроля США – это будущий региональный «израиль», который, будучи зажатый сильными соседями, в первую очередь ради решения своих экзистенциальных задач нападет именно на северного соседа. И именно северокорейцам с неизбежностью необходимо учиться вести войну на современном уровне – чтобы ограниченными силами защитить свой собственный суверенитет. Их участие в чужих конфликтах ради этого – это, некоторым образом, предопределенность.
Читать полностью
27.04.202509:58
Зачем европейцев готовят к войне с Россией
#Мнение
политолог Игорь Пшеничников
💬 Британская Daily Mail только что призвала жителей «туманного Альбиона» «подготовить набор для выживания на 72 часа, поскольку Путин планирует совершить диверсию на газопроводах и вызвать массовые отключения электроэнергии». Газета пишет, что об этом предупреждают британские «шпионы». «В комплект должны входить вода, нескоропортящиеся продукты, лекарства, радиоприёмник на батарейках, фонарик, документы, удостоверяющие личность, и швейцарский армейский нож», – советует Daily Mail.
За неделю до этого Брюссель тоже предложил всем европейцам «собрать пакет для выживания на 72 часа», но уже без всякой ссылки на каких-то «шпионов». Мол, Европа в опасности в связи с соседством «агрессивной России». Само по себе словосочетание «пакет для выживания», причем именно на 72 часа, вызывает оторопь у любого европейского бюргера, который накануне вечером о войне и не помышлял.
А раньше всех в состояние шока были введены скандинавы. «Если наступит кризис или война» (Om kriseneller kriget kommer) – так называется брошюра, которую в ноябре прошлого года все шведы нашли в своих почтовых ящиках. Брошюра содержит информацию о том, как человек может «обеспечить свое выживание в течение как минимум недели». Аналогичные уведомления в электронном виде получили финны и норвежцы. Что касается прибалтов, то их к войне с Россией готовить не надо. В состоянии пещерной русофобии они живут последние лет сто.
И в довесок Шведская лютеранская церковь, отвечающая в стране за такой социальный вопрос, как захоронение усопших, бьёт тревогу по поводу того, что Швеция будет не способна в течение нескольких дней захоронить полмиллиона погибших шведов. Мол, мест на кладбищах нет, а именно столько подданых шведского короля убьют русские в первые дни нападения на Швецию. Как сообщают мне мои шведские друзья, в настоящий момент по всей стране реально началось расширение кладбищ за счет территорий парков, лесов и прочих общественных пространств.
Глядя на всё это, простой бюргер должен сам повеситься от страха, не дожидаясь русских. А почему, собственно, русские должны прийти и захватить Европу, и откуда они начнут? С месяц назад Королевская шведская академия военных наук подготовила доклад, в котором утверждается, что «следующей целью России после… ухода США из Европы, скорее всего, станут страны Балтии». Комментируя этот доклад в интервью газете Göteborgs-Posten шведский генерал КарлисНеретниекс заявил: «в конце мая, когда закончится война на Украине, Россия переключит свое внимание на страны Балтии, и Швеция тоже окажется на линии огня».
При этом шведский генерал «спрогнозировал», что «очевидным местом для начала войны (России против Швеции) является шведский остров Готланд» в Балтийском море. А заголовок к этому материалу простой и недвусмысленный: «После Украины следующей целью России будет Швеция». Итак, население Старого света готовят к войне с Россией. Европейцам из всех утюгов навязывают мысль о предстоящих трудностях и, вероятно, массовой гибели людей. Делается это постепенно, поэтапно – так, чтобы люди свыклись с тяжелой мыслью о грядущей войне, которая «непременно начнется по вине русских». Европейцам прививают мысль о том, что война неизбежна. При этом власти стран Скандинавии и Балтии отличаются особенным фанатизмом – даже на фоне президента Франции Макрона и британского премьера Стармера. Именно эти двое выступают мотором мобилизации Европы на войну с Россией.
👉 То есть если раньше инструментом борьбы с Россией была Украина, то теперь таким инструментом в руках глобалистов становится вся Европа.
Читать полностью
#Мнение
политолог Игорь Пшеничников
💬 Британская Daily Mail только что призвала жителей «туманного Альбиона» «подготовить набор для выживания на 72 часа, поскольку Путин планирует совершить диверсию на газопроводах и вызвать массовые отключения электроэнергии». Газета пишет, что об этом предупреждают британские «шпионы». «В комплект должны входить вода, нескоропортящиеся продукты, лекарства, радиоприёмник на батарейках, фонарик, документы, удостоверяющие личность, и швейцарский армейский нож», – советует Daily Mail.
За неделю до этого Брюссель тоже предложил всем европейцам «собрать пакет для выживания на 72 часа», но уже без всякой ссылки на каких-то «шпионов». Мол, Европа в опасности в связи с соседством «агрессивной России». Само по себе словосочетание «пакет для выживания», причем именно на 72 часа, вызывает оторопь у любого европейского бюргера, который накануне вечером о войне и не помышлял.
А раньше всех в состояние шока были введены скандинавы. «Если наступит кризис или война» (Om kriseneller kriget kommer) – так называется брошюра, которую в ноябре прошлого года все шведы нашли в своих почтовых ящиках. Брошюра содержит информацию о том, как человек может «обеспечить свое выживание в течение как минимум недели». Аналогичные уведомления в электронном виде получили финны и норвежцы. Что касается прибалтов, то их к войне с Россией готовить не надо. В состоянии пещерной русофобии они живут последние лет сто.
И в довесок Шведская лютеранская церковь, отвечающая в стране за такой социальный вопрос, как захоронение усопших, бьёт тревогу по поводу того, что Швеция будет не способна в течение нескольких дней захоронить полмиллиона погибших шведов. Мол, мест на кладбищах нет, а именно столько подданых шведского короля убьют русские в первые дни нападения на Швецию. Как сообщают мне мои шведские друзья, в настоящий момент по всей стране реально началось расширение кладбищ за счет территорий парков, лесов и прочих общественных пространств.
Глядя на всё это, простой бюргер должен сам повеситься от страха, не дожидаясь русских. А почему, собственно, русские должны прийти и захватить Европу, и откуда они начнут? С месяц назад Королевская шведская академия военных наук подготовила доклад, в котором утверждается, что «следующей целью России после… ухода США из Европы, скорее всего, станут страны Балтии». Комментируя этот доклад в интервью газете Göteborgs-Posten шведский генерал КарлисНеретниекс заявил: «в конце мая, когда закончится война на Украине, Россия переключит свое внимание на страны Балтии, и Швеция тоже окажется на линии огня».
При этом шведский генерал «спрогнозировал», что «очевидным местом для начала войны (России против Швеции) является шведский остров Готланд» в Балтийском море. А заголовок к этому материалу простой и недвусмысленный: «После Украины следующей целью России будет Швеция». Итак, население Старого света готовят к войне с Россией. Европейцам из всех утюгов навязывают мысль о предстоящих трудностях и, вероятно, массовой гибели людей. Делается это постепенно, поэтапно – так, чтобы люди свыклись с тяжелой мыслью о грядущей войне, которая «непременно начнется по вине русских». Европейцам прививают мысль о том, что война неизбежна. При этом власти стран Скандинавии и Балтии отличаются особенным фанатизмом – даже на фоне президента Франции Макрона и британского премьера Стармера. Именно эти двое выступают мотором мобилизации Европы на войну с Россией.
👉 То есть если раньше инструментом борьбы с Россией была Украина, то теперь таким инструментом в руках глобалистов становится вся Европа.
Читать полностью
24.04.202511:08
Войну вывозит человек в бронежилете
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Мой знакомый, Колыма из спецназа «Ахмат», командовал группой из шести человек, которые участвовали в боях в Демидовке. Его ранило: пулевое в руку и рассеченные мягкие ткани живота. Вот как он вспоминает тот бой:
– Мы штурмовали здание, имевшее Т-образную форму. Когда мы его обходили, я увидел лежащего калачиком в воронке от разрыва бойца. На нем была наша форма, крест на груди — было видно, что это наш, русский. Я успел только спросить его: «Парень, как ты и откуда?». Все, что он сказал: «Морпех, 155». После этих слов из закрытой огневой позиции по нам открылся шквальный огонь. Я двигался в составе двойки с товарищем Искандером, и одна из пуль рассекла мне руку, вторая залетела под бронежилет, рассекла кожу. Мы рванули за угол, там была ямка, вырытая словно специально под нас двоих. Мы упали в эту ямку, по нам продолжали вести огонь. Я оценил ранение и понял, что оно не тяжелое и можно двигаться без проблем. Началась перестрелка. Мы подавили огонь противника, но пришлось отойти.
Истекавшего кровью морпеха спасти не удалось. Когда засевшие в здании ВСУшники замолчали, он уже не дышал.
Не каждый штурм успешен.
Не каждого раненого удается спасти. Не все истории заканчиваются. Большая часть историй штурма не попадет на телеканалы: в них нет значимых свершений и крупных результатов. Но каждый крупный результат – это сумма удачных и неудачных штурмов отдельных домов, окопов, блиндажей. А каждый такой отдельный штурм – это преодоление страха, который не может вообразить обыватель, рисующий с дивана стрелки на карте. Это несколько десятков килограммов костей, мяса и души против кинжального огня и наводнивших небо дронов. Против свинца, железа, электроники – всего-то кости и мясо.
Искандер, напарник Колымы, избежал смерти чудом. Одна вражеская пуля рассекла магазины автомата, которые были закреплены на его бронежилете, вторая разбила крепление на каске. Самого его не задело. Невообразимая в мирной жизни отвага, невероятное везение – на десять миллионов в лотерею хватит – происходит здесь в десятки раз чаще, чем в обычной жизни. И очень легко решить, что война – это прекрасно. Потому что она раскрывает лучшее в человеке. Потому что человек идет на смерть, чтобы прикрыть товарищей. Потому что этот человек выходит из Боя живым – и в этом, несомненно, угадывается рука Бога. Здесь Он вмешивается напрямую чаще, чем в обычной жизни.
Но в то же время, война – это десятки неудачных штурмов одного опорника. Это все тот же беспримерный героизм – но без счастливого финала. Герой, который ничего не изменил, никого не спас и не выиграл сражение – расскажут ли о нем по телевизору? Народу нужны сюжеты с хорошим концом. А то, что происходит со штурмовиком, – это не сюжет, а путь. Бесконечное поступательное движение, когда снова и снова ты наступаешь на горло собственному страху и бежишь на самый огонь.
Прекрасный петербургский поэт Сергей Семенов пошел воевать в конце 2023 года. В первом же бою он был ранен. В госпитале написал несколько потрясающих стихотворений, возможно, одних из лучших об этой войне. Вернулся, провоевал три недели и на данный момент числится пропавшим без вести.
👉 Это тоже война – когда пуля снайпера находит тебя в первом же бою, когда ты долго учишься и готовишься, а весь твой боевой путь – три недели. И нельзя забывать об этом, когда поешь оду войне. Единственное прекрасное, что есть в войне, – это человек, те самые несколько десятков килограммов костей, мяса и души в бронежилете, который прикроет далеко не от всего. И добровольцы, воюющие годами по идейным причинам, и зэки, и пьяницы, подписавшие контракт по причинам, от идейности далеким, – они на войне раскрываются по-иному, в лучшем своем качестве.
Потому что на войне ты в любую секунду можешь уйти к Богу, и поэтому Он близко, совсем близко.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Мой знакомый, Колыма из спецназа «Ахмат», командовал группой из шести человек, которые участвовали в боях в Демидовке. Его ранило: пулевое в руку и рассеченные мягкие ткани живота. Вот как он вспоминает тот бой:
– Мы штурмовали здание, имевшее Т-образную форму. Когда мы его обходили, я увидел лежащего калачиком в воронке от разрыва бойца. На нем была наша форма, крест на груди — было видно, что это наш, русский. Я успел только спросить его: «Парень, как ты и откуда?». Все, что он сказал: «Морпех, 155». После этих слов из закрытой огневой позиции по нам открылся шквальный огонь. Я двигался в составе двойки с товарищем Искандером, и одна из пуль рассекла мне руку, вторая залетела под бронежилет, рассекла кожу. Мы рванули за угол, там была ямка, вырытая словно специально под нас двоих. Мы упали в эту ямку, по нам продолжали вести огонь. Я оценил ранение и понял, что оно не тяжелое и можно двигаться без проблем. Началась перестрелка. Мы подавили огонь противника, но пришлось отойти.
Истекавшего кровью морпеха спасти не удалось. Когда засевшие в здании ВСУшники замолчали, он уже не дышал.
Не каждый штурм успешен.
Не каждого раненого удается спасти. Не все истории заканчиваются. Большая часть историй штурма не попадет на телеканалы: в них нет значимых свершений и крупных результатов. Но каждый крупный результат – это сумма удачных и неудачных штурмов отдельных домов, окопов, блиндажей. А каждый такой отдельный штурм – это преодоление страха, который не может вообразить обыватель, рисующий с дивана стрелки на карте. Это несколько десятков килограммов костей, мяса и души против кинжального огня и наводнивших небо дронов. Против свинца, железа, электроники – всего-то кости и мясо.
Искандер, напарник Колымы, избежал смерти чудом. Одна вражеская пуля рассекла магазины автомата, которые были закреплены на его бронежилете, вторая разбила крепление на каске. Самого его не задело. Невообразимая в мирной жизни отвага, невероятное везение – на десять миллионов в лотерею хватит – происходит здесь в десятки раз чаще, чем в обычной жизни. И очень легко решить, что война – это прекрасно. Потому что она раскрывает лучшее в человеке. Потому что человек идет на смерть, чтобы прикрыть товарищей. Потому что этот человек выходит из Боя живым – и в этом, несомненно, угадывается рука Бога. Здесь Он вмешивается напрямую чаще, чем в обычной жизни.
Но в то же время, война – это десятки неудачных штурмов одного опорника. Это все тот же беспримерный героизм – но без счастливого финала. Герой, который ничего не изменил, никого не спас и не выиграл сражение – расскажут ли о нем по телевизору? Народу нужны сюжеты с хорошим концом. А то, что происходит со штурмовиком, – это не сюжет, а путь. Бесконечное поступательное движение, когда снова и снова ты наступаешь на горло собственному страху и бежишь на самый огонь.
Прекрасный петербургский поэт Сергей Семенов пошел воевать в конце 2023 года. В первом же бою он был ранен. В госпитале написал несколько потрясающих стихотворений, возможно, одних из лучших об этой войне. Вернулся, провоевал три недели и на данный момент числится пропавшим без вести.
👉 Это тоже война – когда пуля снайпера находит тебя в первом же бою, когда ты долго учишься и готовишься, а весь твой боевой путь – три недели. И нельзя забывать об этом, когда поешь оду войне. Единственное прекрасное, что есть в войне, – это человек, те самые несколько десятков килограммов костей, мяса и души в бронежилете, который прикроет далеко не от всего. И добровольцы, воюющие годами по идейным причинам, и зэки, и пьяницы, подписавшие контракт по причинам, от идейности далеким, – они на войне раскрываются по-иному, в лучшем своем качестве.
Потому что на войне ты в любую секунду можешь уйти к Богу, и поэтому Он близко, совсем близко.
Читать полностью
22.04.202510:11
Мир охватила «золотая лихорадка» нейросетей
#Мнение
генеральный директор АНО «Колаборатория» Анна Сытник
💬 Нейросети – это зеркала, которые отражают мир через те источники информации, на которых их обучили. Так вышло, что в Интернете больше всего информации на английском. Поэтому часто ИИ-модели несут взгляды, распространённые в США и западных странах. В таких случаях при обсуждении России ответы ИИ чаще оказываются негативными или критическими – это просто повторение того, что нейросеть увидела в западных СМИ, блогах и соцсетях.
Исправить это можно без цифровой изоляции, но путь здесь только один – создавать собственные качественные данные, которые будут отражать наши взгляды и наши подходы. Это похоже на то, как мы учим детей: если ребёнок растёт только на иностранных мультфильмах, он невольно перенимает чужие культурные ценности. Если же мы создадим свои мультфильмы – в данном случае свои дата-сеты – то и нейросети начнут говорить с нами на одном языке и отражать наши ценности.
Сейчас за отбором датасетов для обучения моделей ИИ начнут более пристально следить. Это тенденция развивается на наших глазах. Дело в том, что западные модели ИИ не всегда занимают антироссийскую позицию. Очень часто бывает и наоборот. И там это многих напрягает. Если раньше коллективный Запад выделял безумные средства на разоблачение так называемой российской пропаганды в социальных сетях, то сегодня мы переходим в новое измерение, так скажем, датасетное. Пророссийская информация будет удаляться из наборов данных. То есть фильтры будут не только на уровне донастройки моделей. Фильтры будут и на гораздо более низком, или раннем уровне – уровне отбора информации для создания правильных датасетов.
Очень любопытная, хоть и неприятная, история. В России государство и индустрия осознают важность этой сферы. Технологическое отставание, к сожалению, есть: дело в ограничении доступа к передовым зарубежным разработкам и оборудованию, так называемых технологических санкциях. И вдобавок мы не можем инвестировать в эту сферу на уровне США и Китая, несопоставимые ВВП. Но Россия выстраивает собственный курс в развитии искусственного интеллекта. Мы ориентируемся на создание самостоятельной и устойчивой ниши. Хотя пока тренируем свои модели в том числе на иностранных моделях (например, на китайских Deepseek, Qwen) для повышения эффективности.
Но, говоря о цифровом суверенитете: у России есть собственные большие языковые модели, отечественные дата-центры, цифровые экосистемы, свои социальные сети, лучшие в мире «Госуслуги». Этим мало кто в мире может похвастаться. Конечно же, есть проблемы с архитектурой, скорость гонки тоже не играет нам на руку сейчас, но если не создавать «суверенный ИИ», то мы неизбежно придём в биполярный американо-китайский мир ИИ.
👉 Нас ждет еще много сюрпризов на пути развития ИИ. Мы надеемся, что в долгосрочной перспективе у нас все будет хорошо и над этим работаем. При той линии, что у нас сейчас, у нас наилучшие перспективы из тех, которые есть в нашем коридоре возможностей. Государству нужно действовать комплексно. Регулирование необходимо, чтобы защитить информационное пространство и стратегически важные сферы, такие как образование и «Госуслуги», от скрытого идеологического влияния. Но только запретами или блокировками проблему не решить. Нужно создание альтернатив: открытых и прозрачных отечественных платформ. И укреплять сотрудничество с дружественными партнерами, занимать активную позицию в международном диалоге по регулированию ИИ, чтобы не остаться в стороне от формирования глобальных стандартов.
Читать полностью
#Мнение
генеральный директор АНО «Колаборатория» Анна Сытник
💬 Нейросети – это зеркала, которые отражают мир через те источники информации, на которых их обучили. Так вышло, что в Интернете больше всего информации на английском. Поэтому часто ИИ-модели несут взгляды, распространённые в США и западных странах. В таких случаях при обсуждении России ответы ИИ чаще оказываются негативными или критическими – это просто повторение того, что нейросеть увидела в западных СМИ, блогах и соцсетях.
Исправить это можно без цифровой изоляции, но путь здесь только один – создавать собственные качественные данные, которые будут отражать наши взгляды и наши подходы. Это похоже на то, как мы учим детей: если ребёнок растёт только на иностранных мультфильмах, он невольно перенимает чужие культурные ценности. Если же мы создадим свои мультфильмы – в данном случае свои дата-сеты – то и нейросети начнут говорить с нами на одном языке и отражать наши ценности.
Сейчас за отбором датасетов для обучения моделей ИИ начнут более пристально следить. Это тенденция развивается на наших глазах. Дело в том, что западные модели ИИ не всегда занимают антироссийскую позицию. Очень часто бывает и наоборот. И там это многих напрягает. Если раньше коллективный Запад выделял безумные средства на разоблачение так называемой российской пропаганды в социальных сетях, то сегодня мы переходим в новое измерение, так скажем, датасетное. Пророссийская информация будет удаляться из наборов данных. То есть фильтры будут не только на уровне донастройки моделей. Фильтры будут и на гораздо более низком, или раннем уровне – уровне отбора информации для создания правильных датасетов.
Очень любопытная, хоть и неприятная, история. В России государство и индустрия осознают важность этой сферы. Технологическое отставание, к сожалению, есть: дело в ограничении доступа к передовым зарубежным разработкам и оборудованию, так называемых технологических санкциях. И вдобавок мы не можем инвестировать в эту сферу на уровне США и Китая, несопоставимые ВВП. Но Россия выстраивает собственный курс в развитии искусственного интеллекта. Мы ориентируемся на создание самостоятельной и устойчивой ниши. Хотя пока тренируем свои модели в том числе на иностранных моделях (например, на китайских Deepseek, Qwen) для повышения эффективности.
Но, говоря о цифровом суверенитете: у России есть собственные большие языковые модели, отечественные дата-центры, цифровые экосистемы, свои социальные сети, лучшие в мире «Госуслуги». Этим мало кто в мире может похвастаться. Конечно же, есть проблемы с архитектурой, скорость гонки тоже не играет нам на руку сейчас, но если не создавать «суверенный ИИ», то мы неизбежно придём в биполярный американо-китайский мир ИИ.
👉 Нас ждет еще много сюрпризов на пути развития ИИ. Мы надеемся, что в долгосрочной перспективе у нас все будет хорошо и над этим работаем. При той линии, что у нас сейчас, у нас наилучшие перспективы из тех, которые есть в нашем коридоре возможностей. Государству нужно действовать комплексно. Регулирование необходимо, чтобы защитить информационное пространство и стратегически важные сферы, такие как образование и «Госуслуги», от скрытого идеологического влияния. Но только запретами или блокировками проблему не решить. Нужно создание альтернатив: открытых и прозрачных отечественных платформ. И укреплять сотрудничество с дружественными партнерами, занимать активную позицию в международном диалоге по регулированию ИИ, чтобы не остаться в стороне от формирования глобальных стандартов.
Читать полностью
显示 1 - 24 共 323
登录以解锁更多功能。