Дебютный сезон Юссуфа Фофана в Италии – сумел ли показать тот же уровень футбола, который показывал в «Монако»?
Если коротко, то – нет. Есть ряд причин почему. Думаю дело не в том, что француз просто не так хорош по своим качествам на фоне Серии А как был во Франции.
Главная причина – Фофана в «Милане» большую часть минут на поле проводил не в своей роли – на позиции опорного полузащитника. В «Монако» рядом с ним почти всегда находился более оборонительный игрок, что позволяло Юссуфу лучше раскрываться в атаке, а опорная зона выглядела надежнее.
Смена роли отражена на цифрах – Фофана заметно просел по следующим показателям:
•голы и ожидаемые голы
•действия ведущие к ударам
•продвигающие передачи
•полученные продвигающие передачи
•продвижение мяча на дриблинге.
При этом заметного улучшения по оборонительным цифрам не случилось.
Если футболу Фонсеки француз на бумаге подходил (так как долго успешно играл в команде с похожим стилем), но использовался не в своей роли из-за того что номинального опорника в «Милане» просто не было, то с приходом Консейсау ещё и добавилась проблема неполного соответствия стилю. Более вертикальный футбол с акцентом на переходные фазы – не совсем его. В новом «Милане» при построении атаки игроки центра поля мало задействованы в продвижении мяча в принципе, а это одна из сильнейших сторон француза. В итоге при Консейсау Фофана перестал быть железным игроком старта, а по настоящему сильных перфомансов в последние месяцы от него и не вспомнить.
Лучшими условиями для раскрытия всех лучших сторон Фофана является позиция восьмерки в команде, стремящейся контролировать мяч и пространство. Соответствующий новый тренер летом и наличие в составе качественного разрушителя = крутой Фофана. Как-то так.
@navesCalabrii
