Loader from SVO
14.02.202514:52
О, вот это новость!
Вопрос о конституционности повышения судебных пошлин будет предметом рассмотрения в Конституционном суде.
Честно говоря, я не верю в то, что у судей этого суда хватит смелости (они слишком заражены зорькинской «конституционной сдержанностью») признать это повышение неконституционным.
Вопрос о конституционности повышения судебных пошлин будет предметом рассмотрения в Конституционном суде.
Честно говоря, я не верю в то, что у судей этого суда хватит смелости (они слишком заражены зорькинской «конституционной сдержанностью») признать это повышение неконституционным.
12.02.202508:03
🪣 Когда Брюс Уиллис в «Крепком орешке» в известной сцене полз в трубе, вряд ли он мог даже отдаленно представить себе, каково это – пережить банкротство. А пережить его, да еще и получить по итогам хоть какое-то удовлетворение – это высший пилотаж!
💬 В прошлом году законодатель добавил остроты ощущений всем участникам дел о банкротстве - поэтому 2025 год точно не будет скучным!
Чтобы разобраться во всем, подписывайтесь на новый Telegram-канал юридической компании «Пепеляев Групп», посвященный вопросам банкротства и антикризисной защиты бизнеса – Банкротство | MustKnow
О чем Вы узнаете из канала:
➡️ почему и какие требования законодательства о банкротстве нужно учитывать в текущей деятельности;
➡️ какие риски влечет их несоблюдение;
➡️ как защитить свои интересы при вовлечении в дело о банкротстве в любом качестве.
А еще мы развеем устойчивые мифы о банкротстве и покажем, на что действительно нужно обращать внимание, и как эффективно управлять рисками, связанными с несостоятельностью.
💎 Вдохновитель создания канала и его главный автор - Юлия Литовцева, признанный эксперт в сфере банкротства.
Присоединяйтесь к каналу - и получите еще один эффективный инструмент для защиты ваших интересов!
Реклама. ООО "Пепеляев Групп", ИНН 7707301372, еrid: 2VfnxwHQMRi
💬 В прошлом году законодатель добавил остроты ощущений всем участникам дел о банкротстве - поэтому 2025 год точно не будет скучным!
Чтобы разобраться во всем, подписывайтесь на новый Telegram-канал юридической компании «Пепеляев Групп», посвященный вопросам банкротства и антикризисной защиты бизнеса – Банкротство | MustKnow
О чем Вы узнаете из канала:
➡️ почему и какие требования законодательства о банкротстве нужно учитывать в текущей деятельности;
➡️ какие риски влечет их несоблюдение;
➡️ как защитить свои интересы при вовлечении в дело о банкротстве в любом качестве.
А еще мы развеем устойчивые мифы о банкротстве и покажем, на что действительно нужно обращать внимание, и как эффективно управлять рисками, связанными с несостоятельностью.
💎 Вдохновитель создания канала и его главный автор - Юлия Литовцева, признанный эксперт в сфере банкротства.
Присоединяйтесь к каналу - и получите еще один эффективный инструмент для защиты ваших интересов!
Реклама. ООО "Пепеляев Групп", ИНН 7707301372, еrid: 2VfnxwHQMRi
08.02.202507:31
10. Его разорвать может только высшая судебная инстанция страны, которая, выполняя де-факто правотворческую функцию при разрешении конкретных споров, может управлять стандартом осмотрительности поведения, повышая или понижая его.
11. Иногда правопорядки в дополнение к требованию субъективной добросовестности выставляют и другие критерии, необходимые для достижения субъективно добросовестным лицом своей цели. Например, возмездность приобретения, выбытие вещи от собственника не против его воли. Эти реквизиты в целом довольно случайны и их возникновение связано не догматикой права, а с правовой политикой.
Дополнительное чтение:
Бевзенко Р.С. Добросовестность залогодержателя как основание приобретения права залога
Скловский К.И. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости.
Трепицын И.Н. Приобретение в движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение.
Черепахин Б.Б. Добросовестное приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя.
Ширвиндт А.М. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения.
Эртманн П. Основы учения о видимости права
#азбучная_истина
11. Иногда правопорядки в дополнение к требованию субъективной добросовестности выставляют и другие критерии, необходимые для достижения субъективно добросовестным лицом своей цели. Например, возмездность приобретения, выбытие вещи от собственника не против его воли. Эти реквизиты в целом довольно случайны и их возникновение связано не догматикой права, а с правовой политикой.
Дополнительное чтение:
Бевзенко Р.С. Добросовестность залогодержателя как основание приобретения права залога
Скловский К.И. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости.
Трепицын И.Н. Приобретение в движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение.
Черепахин Б.Б. Добросовестное приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя.
Ширвиндт А.М. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения.
Эртманн П. Основы учения о видимости права
#азбучная_истина
无法访问
媒体内容
媒体内容
04.01.202517:59
Какой роскошный сериал Domina!
Он посвящен истории Ливии Друзиллы, жены Октавиана Августа, первого римского императора.
Сериал намного лучше недавно вышедшего Those about to die («Возвышение Доминопицциана»), о котором я недавно рассказывал.
Он посвящен истории Ливии Друзиллы, жены Октавиана Августа, первого римского императора.
Сериал намного лучше недавно вышедшего Those about to die («Возвышение Доминопицциана»), о котором я недавно рассказывал.
24.12.202410:39
И еще напомню про одну особенность моего бусти аккаунта.
Помимо базовой подписки за 249 руб./мес. есть второй, продвинутый уровень подписки. Он стоит 50 тыс. руб. в месяц. Он включает в себя опцию консультаций со мной по вопросам частного права. Этот уровень подписки дает право на три правовых вопроса в месяц, на которые я даю развернутые мотивированные ответы.
Так что если вы - юридический департамент среднего или большого бизнеса или юридическая фирма и у вас возникают периодически сложные правовые вопросы, по которым вам хочется иметь «второе мнение» - вы можете воспользоваться этой опцией.
Помимо базовой подписки за 249 руб./мес. есть второй, продвинутый уровень подписки. Он стоит 50 тыс. руб. в месяц. Он включает в себя опцию консультаций со мной по вопросам частного права. Этот уровень подписки дает право на три правовых вопроса в месяц, на которые я даю развернутые мотивированные ответы.
Так что если вы - юридический департамент среднего или большого бизнеса или юридическая фирма и у вас возникают периодически сложные правовые вопросы, по которым вам хочется иметь «второе мнение» - вы можете воспользоваться этой опцией.
23.12.202415:59
Не могу не поделиться с дорогими читателями новостью.
Мне кажется, что эк.коллегия верх.суда нащупала способ улучшить в пять (!) раз качество отправления правосудия (в ответ на увеличение размера пошлин и пятикратное снижение количества жалоб в этот суд).
Сегодня получил отказное определение по жалобе, которую готовил я готовил для клиента. Ее рассматривала судья Чучунова.
В деле был очень интересный и непростой вопрос: связанный с диспозитивностью положений о последствиях расторжения договора.
Первая инстанция решила дело правильно, сославшись на то, что именно так договорились стороны. Апелляция с кассацией допустили грубую ошибку, проигнорировав эти договоренности.
Собственно, перед верх.судом был поставлен вопрос: допускает ли отечественный правопорядок ту модель последствий расторжения договора, которую хотели стороны (а не ту, которую имеет в виду ГК)?
В ответ на жалобу клиент получил отказное определение аж на 11 листах.
Как же хорошо, как светло и тепло на душе от этого. Ведь раньше-то как было? Был бы презрительный плевок "оснований нет" на 1 страничке. А тут целых 11 страниц отказного!
Как думаете, было бы в нем хотя бы что-то на юридическом?
Увы, дорогие читатели, вы правы, ни слова. На 11 страницах текста было добросовестно переписано (зачем-то) постановление апелляционной инстанции - подробно изложены факты дела, кто какие документы подписывал, какие письма писал и проч.
Видимо, человек, который написал это определение, посчитал, что заявителю будет не жалко 80 тыс. руб. для того, чтобы еще раз ознакомиться с этим юридическим ахаляй-махаляем.
В итоге профит: бюджет получил много денег, суд сработал ритмично.
Правда, "правосудие по вашему делу так и не состоялось" (с).
Жаль, а могло бы....
Мне кажется, что эк.коллегия верх.суда нащупала способ улучшить в пять (!) раз качество отправления правосудия (в ответ на увеличение размера пошлин и пятикратное снижение количества жалоб в этот суд).
Сегодня получил отказное определение по жалобе, которую готовил я готовил для клиента. Ее рассматривала судья Чучунова.
В деле был очень интересный и непростой вопрос: связанный с диспозитивностью положений о последствиях расторжения договора.
Первая инстанция решила дело правильно, сославшись на то, что именно так договорились стороны. Апелляция с кассацией допустили грубую ошибку, проигнорировав эти договоренности.
Собственно, перед верх.судом был поставлен вопрос: допускает ли отечественный правопорядок ту модель последствий расторжения договора, которую хотели стороны (а не ту, которую имеет в виду ГК)?
В ответ на жалобу клиент получил отказное определение аж на 11 листах.
Как же хорошо, как светло и тепло на душе от этого. Ведь раньше-то как было? Был бы презрительный плевок "оснований нет" на 1 страничке. А тут целых 11 страниц отказного!
Как думаете, было бы в нем хотя бы что-то на юридическом?
Увы, дорогие читатели, вы правы, ни слова. На 11 страницах текста было добросовестно переписано (зачем-то) постановление апелляционной инстанции - подробно изложены факты дела, кто какие документы подписывал, какие письма писал и проч.
Видимо, человек, который написал это определение, посчитал, что заявителю будет не жалко 80 тыс. руб. для того, чтобы еще раз ознакомиться с этим юридическим ахаляй-махаляем.
В итоге профит: бюджет получил много денег, суд сработал ритмично.
Правда, "правосудие по вашему делу так и не состоялось" (с).
Жаль, а могло бы....
14.02.202508:01
Изымают земельные участки — что делать?
На этот вопрос в деталях отвечает первое в России комплексное исследование процедур изъятия земли — книга «Земля на калькуляторе».
Авторы монографии:
💫 юристы с глубокой экспертизой в сфере земельных отношений и недвижимости из Land Law Firm,
💫 профессиональные оценщики из экспертной группы Veta.
📕 Практики из LLF и Veta на примерах доказывают: в суде можно добиться справедливой компенсации, а иногда — и оспорить решение об изъятии.
📢 Veta запустила бота-консультанта по вопросам изъятия земли — и каждую неделю разыгрывает 5 экземпляров книги среди его подписчиков.
Подписывайтесь и участвуйте в розыгрыше уже на следующей неделе ⭐️
Зачем ещё пригодится бот:
🔴 Купить книгу прямо сейчас, не дожидаясь розыгрыша.
🔴 Заглянуть под обложку: узнать содержание глав.
🔴 Задать вопрос об изъятии земли авторам книги.
🔴 Получить дополнительные материалы по теме изъятия земли от Veta и Land Law Firm.
🌍 Включить бота «Земли на калькуляторе»!
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFFwQCjz
На этот вопрос в деталях отвечает первое в России комплексное исследование процедур изъятия земли — книга «Земля на калькуляторе».
Авторы монографии:
💫 юристы с глубокой экспертизой в сфере земельных отношений и недвижимости из Land Law Firm,
💫 профессиональные оценщики из экспертной группы Veta.
📕 Практики из LLF и Veta на примерах доказывают: в суде можно добиться справедливой компенсации, а иногда — и оспорить решение об изъятии.
📢 Veta запустила бота-консультанта по вопросам изъятия земли — и каждую неделю разыгрывает 5 экземпляров книги среди его подписчиков.
Подписывайтесь и участвуйте в розыгрыше уже на следующей неделе ⭐️
Зачем ещё пригодится бот:
🔴 Купить книгу прямо сейчас, не дожидаясь розыгрыша.
🔴 Заглянуть под обложку: узнать содержание глав.
🔴 Задать вопрос об изъятии земли авторам книги.
🔴 Получить дополнительные материалы по теме изъятия земли от Veta и Land Law Firm.
🌍 Включить бота «Земли на калькуляторе»!
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFFwQCjz
12.02.202507:32
Что скажете, коллеги, как вам озвучка искусственным интеллектом, подражающим моему голосу? Похоже?
08.02.202507:31
Азбучная истина № 3. Принцип субъективной добросовестности.
1. Сложность в понимании существа принципа добросовестности начинается с терминологии. Один термин - добросовестность - употребляется для обозначения двух разных доктрин (хотя есть мнение о том, что они в своей финальной точке сходятся) - добросовестности в субъективном и в объективном смысле.
2. Добросовестность в субъективном смысле это доктрина, которая позволяет лицу, вступившему в правоотношение, содержащее юридический порок, не позволяющий ему добиться желаемой правовой цели, тем не менее, достичь этой цели, как будто бы порок не существует. Это возможно если лицо не знало и не должно было знать о пороке. То есть, если лицо добросовестно.
3. Субъективная добросовестность является, таким образом, "юридическим ластиком", стирающим юридические препятствия к достижению правовой цели субъективно добросовестного лица.
4. Например, некто купил вещь, думая, что он имеет дело с ее собственником. Однако продавший вещь был арендатором. В отношениях, в которые вступил покупатель, есть порок, препятствующий достижению им правовой цели - приобретению права собственности на вещь. Отчуждатель не является собственником вещи, следовательно, не имеет распорядительной власти над ней и не может передать собственность покупателю. По формальному (строгому) праву тот не должен становиться собственником приобретенной вещи. Однако если покупатель субъективно добросовестен, то этот порок как будто не существует для него и покупатель - в силу нормы о защите добросовестного приобретателя - приобретает право собственности.
5. Субъективная добросовестность это извинительное незнание лица о фактах, препятствующих достижению преследуемой им правовой цели. Субъективная добросовестность практически никогда не может быть установлена достоверно, так как мы пока не обладаем технологией извлечения информации из головного мозга человека. Поэтому для установления добросовестности судами вырабатываются стандарты осмотрительности поведения участников гражданского оборота. Соответствие этому стандарту будет означать субъективную добросовестность лица.
6. В зависимости от того, в чем заключается стандарт, требование к субъективной добросовестности может быть более или менее строгое. Проще всего проиллюстрировать стандарт осмотрительности на примере приобретения недвижимости. Суды могут считать, что добросовестным приобретателем будет тот, кто перед совершением сделки озаботился получением выписки из реестра недвижимости, чтобы убедиться, что отчуждатель зарегистрирован в реестре как собственник и обременения и притязания третьих лиц в отношении вещи отсутствуют. Это будет самый низкий стандарт добросовестности. Тот, кто его выполнил, будет считаться добросовестным приобретателем и получит защиту, если окажется, что отчуждатель в действительности собственностью не обладал. Такой подход достаточен в правопорядках с развитыми и устойчивыми регистрационными системами в сфере недвижимости.
7. Суды могут ужесточить стандарт добросовестности, потребовав, чтобы приобретатель не только изучил выписку из реестра, но и осмотрел вещь, убедившись, что отчуждатель имеет владение ею.
8. Наконец, суды могут еще сильнее ужесточить стандарт, требуя, чтобы для признания добросовестным приобретатель не только изучил выписку и осмотрел недвижимость, но и изучил содержание правоустанавливающих документов продавца и его предшественников. Такой подход сегодня принят в России. Фактически он дезавуирует значение регистрации прав на недвижимость и должен быть признан ошибочным.
9. Откуда суды берут представления о стандарте осмотрительного поведения? По всей видимости, они извлекают его из наблюдений за тем, как в реальной жизни заключаются и исполняются сделки. Но, с другой стороны, юристы, сопровождающие сделки - в идеале - следят за судебной практикой и следуют тем стандартам осмотрительности, которые выработали суды. Получается замкнутый круг.
#азбучная_истина
1. Сложность в понимании существа принципа добросовестности начинается с терминологии. Один термин - добросовестность - употребляется для обозначения двух разных доктрин (хотя есть мнение о том, что они в своей финальной точке сходятся) - добросовестности в субъективном и в объективном смысле.
2. Добросовестность в субъективном смысле это доктрина, которая позволяет лицу, вступившему в правоотношение, содержащее юридический порок, не позволяющий ему добиться желаемой правовой цели, тем не менее, достичь этой цели, как будто бы порок не существует. Это возможно если лицо не знало и не должно было знать о пороке. То есть, если лицо добросовестно.
3. Субъективная добросовестность является, таким образом, "юридическим ластиком", стирающим юридические препятствия к достижению правовой цели субъективно добросовестного лица.
4. Например, некто купил вещь, думая, что он имеет дело с ее собственником. Однако продавший вещь был арендатором. В отношениях, в которые вступил покупатель, есть порок, препятствующий достижению им правовой цели - приобретению права собственности на вещь. Отчуждатель не является собственником вещи, следовательно, не имеет распорядительной власти над ней и не может передать собственность покупателю. По формальному (строгому) праву тот не должен становиться собственником приобретенной вещи. Однако если покупатель субъективно добросовестен, то этот порок как будто не существует для него и покупатель - в силу нормы о защите добросовестного приобретателя - приобретает право собственности.
5. Субъективная добросовестность это извинительное незнание лица о фактах, препятствующих достижению преследуемой им правовой цели. Субъективная добросовестность практически никогда не может быть установлена достоверно, так как мы пока не обладаем технологией извлечения информации из головного мозга человека. Поэтому для установления добросовестности судами вырабатываются стандарты осмотрительности поведения участников гражданского оборота. Соответствие этому стандарту будет означать субъективную добросовестность лица.
6. В зависимости от того, в чем заключается стандарт, требование к субъективной добросовестности может быть более или менее строгое. Проще всего проиллюстрировать стандарт осмотрительности на примере приобретения недвижимости. Суды могут считать, что добросовестным приобретателем будет тот, кто перед совершением сделки озаботился получением выписки из реестра недвижимости, чтобы убедиться, что отчуждатель зарегистрирован в реестре как собственник и обременения и притязания третьих лиц в отношении вещи отсутствуют. Это будет самый низкий стандарт добросовестности. Тот, кто его выполнил, будет считаться добросовестным приобретателем и получит защиту, если окажется, что отчуждатель в действительности собственностью не обладал. Такой подход достаточен в правопорядках с развитыми и устойчивыми регистрационными системами в сфере недвижимости.
7. Суды могут ужесточить стандарт добросовестности, потребовав, чтобы приобретатель не только изучил выписку из реестра, но и осмотрел вещь, убедившись, что отчуждатель имеет владение ею.
8. Наконец, суды могут еще сильнее ужесточить стандарт, требуя, чтобы для признания добросовестным приобретатель не только изучил выписку и осмотрел недвижимость, но и изучил содержание правоустанавливающих документов продавца и его предшественников. Такой подход сегодня принят в России. Фактически он дезавуирует значение регистрации прав на недвижимость и должен быть признан ошибочным.
9. Откуда суды берут представления о стандарте осмотрительного поведения? По всей видимости, они извлекают его из наблюдений за тем, как в реальной жизни заключаются и исполняются сделки. Но, с другой стороны, юристы, сопровождающие сделки - в идеале - следят за судебной практикой и следуют тем стандартам осмотрительности, которые выработали суды. Получается замкнутый круг.
#азбучная_истина
03.01.202510:10
История екатеринбургского доносчика на людей, не согласных с политикой Путина, по имени Иван Абатуров (действовавший под именем «Анна Коробкова») очень любопытна.
Во-первых, она показывает, что у доносов очень небольшой КПД. Любая бюрократическая структура не любит активистов-непрофессионалов, они только ей мешают. Это я могу подтвердить даже с точки зрения своего прошлого как госслужащего. Самыми раздражающими корреспондентами были осенне-весенние авторы-неюристы, которые спешили поделиться с ВАСом инициативами, идеями и проч. Им надо отвечать, тратить время на это, они отвлекали от работы.
Во-вторых, она очень хорошо рисует как социальный, так и психологический портрет доносчика, да и вообще сторонника Путина. Он очень, так скажем, несимпатичный. Таких девушки не любят.
Но самое главное для это третье. И самое сложное. Я пока не нашел для себя ответ вот на какой вопрос.
Доносы Ивана «Коробковой» мне омерзительны, но вовсе не потому что это сообщение государственному органу о нарушении закона, а совсем по другой причине.
Я глубоко убежден, что никаких санкций для высказывание мнения, расходящегося с мнением лица или партии, находящейся сейчас у власти, в принципе быть не должно, это цензура, ограничение свободы слова.
Ограничение свободы слова возможно только тогда, когда само существование общества находится в опасности, оно отражает военную агрессию и проч. Поэтому, на мой взгляд, все эти новые составы УК, законодательство об иноагентах и проч. - это неправовое, не конституционное законотворчество.
И именно поэтому доносы о том, что кто-то где-то публично критикует путинский режим, мне омерзительны.
Но ведь есть и другие примеры, когда неравнодушные граждане сообщают государственному органу о нарушениях.
Например, я сам довольно часто сообщаю через приложение Помощник Москвы о машинах, припаркованных на газонах, или о закрытых номерах на платных парковках. И я считаю это правильным. В первом случае это потому что я не хочу, чтобы машины портили газоны, во втором - просто потому что я готов платить за парковочное место, которое кто-то занимает бесплатно.
В общем, сложный вопрос для меня такой: как разграничить доносы Ивана Коробковой и здоровое сотрудничество неравнодушных граждан и государства? Ведь и в первом, и во втором случае сообщают о нарушении действующего закона.
Видимо, и здесь (как почти во всех сложных юридических вопросах) ответ будет лежать в плоскости «правовой и неправовой закон». А это уже уводит нас в глубины юридической теории и правопонимания - что такое право, как соотносится право и закон, есть ли естественные неотъемлемые права и проч.
Во-первых, она показывает, что у доносов очень небольшой КПД. Любая бюрократическая структура не любит активистов-непрофессионалов, они только ей мешают. Это я могу подтвердить даже с точки зрения своего прошлого как госслужащего. Самыми раздражающими корреспондентами были осенне-весенние авторы-неюристы, которые спешили поделиться с ВАСом инициативами, идеями и проч. Им надо отвечать, тратить время на это, они отвлекали от работы.
Во-вторых, она очень хорошо рисует как социальный, так и психологический портрет доносчика, да и вообще сторонника Путина. Он очень, так скажем, несимпатичный. Таких девушки не любят.
Но самое главное для это третье. И самое сложное. Я пока не нашел для себя ответ вот на какой вопрос.
Доносы Ивана «Коробковой» мне омерзительны, но вовсе не потому что это сообщение государственному органу о нарушении закона, а совсем по другой причине.
Я глубоко убежден, что никаких санкций для высказывание мнения, расходящегося с мнением лица или партии, находящейся сейчас у власти, в принципе быть не должно, это цензура, ограничение свободы слова.
Ограничение свободы слова возможно только тогда, когда само существование общества находится в опасности, оно отражает военную агрессию и проч. Поэтому, на мой взгляд, все эти новые составы УК, законодательство об иноагентах и проч. - это неправовое, не конституционное законотворчество.
И именно поэтому доносы о том, что кто-то где-то публично критикует путинский режим, мне омерзительны.
Но ведь есть и другие примеры, когда неравнодушные граждане сообщают государственному органу о нарушениях.
Например, я сам довольно часто сообщаю через приложение Помощник Москвы о машинах, припаркованных на газонах, или о закрытых номерах на платных парковках. И я считаю это правильным. В первом случае это потому что я не хочу, чтобы машины портили газоны, во втором - просто потому что я готов платить за парковочное место, которое кто-то занимает бесплатно.
В общем, сложный вопрос для меня такой: как разграничить доносы Ивана Коробковой и здоровое сотрудничество неравнодушных граждан и государства? Ведь и в первом, и во втором случае сообщают о нарушении действующего закона.
Видимо, и здесь (как почти во всех сложных юридических вопросах) ответ будет лежать в плоскости «правовой и неправовой закон». А это уже уводит нас в глубины юридической теории и правопонимания - что такое право, как соотносится право и закон, есть ли естественные неотъемлемые права и проч.
无法访问
媒体内容
媒体内容
24.12.202410:31
Благодаря добрым читателям (а именно - Денису Зайцеву) запись стрима 21.12 все-таки удалось залить на Бусти (хотя и без первых 15 минут, в течение которых я обсуждал дела по искам генпрокуратуры).
Посмотреть можно здесь - ссылка. Запись в свободном доступе.
Подписчики аккаунта получают доступ ко всем материалам. Сейчас уже выложен полный курс лекций по праву недвижимости и выкладывается курс по обеспечению обязательств. Кроме того, сюда я постепенно выложу все свои изданные работы. Ну и здесь тоже выкладываются оригинальные развернутые комментарии по отдельным вопросам частного права.
Подписка стоит 249 руб. в месяц.
Посмотреть можно здесь - ссылка. Запись в свободном доступе.
Подписчики аккаунта получают доступ ко всем материалам. Сейчас уже выложен полный курс лекций по праву недвижимости и выкладывается курс по обеспечению обязательств. Кроме того, сюда я постепенно выложу все свои изданные работы. Ну и здесь тоже выкладываются оригинальные развернутые комментарии по отдельным вопросам частного права.
Подписка стоит 249 руб. в месяц.
23.12.202410:53
Следовательно, возражения ipso iure это возражения, которые имеются в распоряжении должника в связи с его правом быть выслушанным в суде (то есть, субъективным публичным правом), а не материальным правом на выдвижение возражений. Следовательно, его ограничивать частное право никак не может.
Поэтому ст. 386 ГК на эти возражения не распространяется, она касается только возражений в строгом смысле этого слова, эксцепций.
Право эксцепции может быть реализовано только во время судебного процесса. Критикуемое положение ст. 386 говорит о том, что о "возникновении оснований для возражений" надо заявить "в разумный срок" после получения уведомления об уступке.
Но этот срок не может начать течь раньше, чем начался судебный процесс, в котором только и можно реализовать право на эксцепцию.
Более того, основанием для возникновения возражений как раз является иск кредитора, принятый к производству судом. И тогда "разумный срок" для возражений - это период рассмотрения дела в первой инстанции.
Получается, что о возражениях в строгом смысле этого слова можно заявить новому кредитору после предъявления им иска и до удаления суда в совещательную комнату.
Такое толкование практически полностью минимизирует вред, нанесенный вторым и третьим предложениями ст. 386 ГК.
Поэтому ст. 386 ГК на эти возражения не распространяется, она касается только возражений в строгом смысле этого слова, эксцепций.
Право эксцепции может быть реализовано только во время судебного процесса. Критикуемое положение ст. 386 говорит о том, что о "возникновении оснований для возражений" надо заявить "в разумный срок" после получения уведомления об уступке.
Но этот срок не может начать течь раньше, чем начался судебный процесс, в котором только и можно реализовать право на эксцепцию.
Более того, основанием для возникновения возражений как раз является иск кредитора, принятый к производству судом. И тогда "разумный срок" для возражений - это период рассмотрения дела в первой инстанции.
Получается, что о возражениях в строгом смысле этого слова можно заявить новому кредитору после предъявления им иска и до удаления суда в совещательную комнату.
Такое толкование практически полностью минимизирует вред, нанесенный вторым и третьим предложениями ст. 386 ГК.
14.02.202505:37
По-гречески «директор» - ένας διευθυντής (Энас дыэфсиндЫс, первая с - межзубная).
У него очень интересное происхождение.
Приставка δι- происходит от древнегреческой приставки διά-, которая обозначает перемещение через, сквозь, рассредоточение (например, в русских словах греческого происхождения - диаспора, диагональ, диалог, диагноз).
(Забавно, что по-гречески «читать» - διαβάζω (диавАзо); βάζω (вАзо) класть, а διαβάζω раскладывать по-порядку, то есть, разложить слово по буквам, по слогам).
Корень ευθυντύς происходит от древнегреческого глагола εύθύνω (Эфсино), то есть, выпрямлять, направлять.
Получается, что директор - это тот, кто что-то направляет.
На латыни править - rego, с приставкой dis (схожей с греческой δια) - dirigo получается направлять. Отсюда - причастие directus, то есть, исправленный, направленный.
Таким образом, русское слово-калька для обозначения директора - это «направитель».
Не сомневаюсь, что поборники чистоты русского языка обязательно займутся заменой директора на направителя.
«Направитель АО Василек был привлечен к субсидиарной ответственности», звучит!
О, черт, надо же будет слово «субсидиарный» тоже менять на русский термин. Как много у этих альтернативных мыслителей будет работы.
У него очень интересное происхождение.
Приставка δι- происходит от древнегреческой приставки διά-, которая обозначает перемещение через, сквозь, рассредоточение (например, в русских словах греческого происхождения - диаспора, диагональ, диалог, диагноз).
(Забавно, что по-гречески «читать» - διαβάζω (диавАзо); βάζω (вАзо) класть, а διαβάζω раскладывать по-порядку, то есть, разложить слово по буквам, по слогам).
Корень ευθυντύς происходит от древнегреческого глагола εύθύνω (Эфсино), то есть, выпрямлять, направлять.
Получается, что директор - это тот, кто что-то направляет.
На латыни править - rego, с приставкой dis (схожей с греческой δια) - dirigo получается направлять. Отсюда - причастие directus, то есть, исправленный, направленный.
Таким образом, русское слово-калька для обозначения директора - это «направитель».
Не сомневаюсь, что поборники чистоты русского языка обязательно займутся заменой директора на направителя.
«Направитель АО Василек был привлечен к субсидиарной ответственности», звучит!
О, черт, надо же будет слово «субсидиарный» тоже менять на русский термин. Как много у этих альтернативных мыслителей будет работы.
11.02.202505:25
Цикл "Юридические школы". Сезон третий. Выпуск 7.
Иван Борисович Новицкий. Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права (1916).
Глава I. Понятие доброй совести.
§ 4. Толкование договоров.
§ 5. Исполнение обязательств.
§ 6. Границы осуществления прав.
Текст озвучен ИИ с использованием голоса Романа Сергеевича Бевзенко - доктора юридических наук, профессора, старшего советника Lansky, Ganzger & Partner.
Выпуск подготовлен при поддержке Юридического института «М-Логос», Адвокатского бюро «Бартолиус», Адвокатского бюро «КИАП» и при личной поддержке Р.С. Бевзенко.
Слушайте непосредственно в ТЕЛЕГРАМ,
а также в Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Google-podcasts, Zakon.ru, ЛитРес!, Mave.digital, на сайте проекта "Юристы читают классику" и других площадках.
Иван Борисович Новицкий. Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права (1916).
Глава I. Понятие доброй совести.
§ 4. Толкование договоров.
§ 5. Исполнение обязательств.
§ 6. Границы осуществления прав.
Текст озвучен ИИ с использованием голоса Романа Сергеевича Бевзенко - доктора юридических наук, профессора, старшего советника Lansky, Ganzger & Partner.
Выпуск подготовлен при поддержке Юридического института «М-Логос», Адвокатского бюро «Бартолиус», Адвокатского бюро «КИАП» и при личной поддержке Р.С. Бевзенко.
Слушайте непосредственно в ТЕЛЕГРАМ,
а также в Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Google-podcasts, Zakon.ru, ЛитРес!, Mave.digital, на сайте проекта "Юристы читают классику" и других площадках.
08.02.202505:48
Интересно послушать студентов СПбГУ, как у них в действительности обстоят дела с традиционными духовно-нравственными ценностями. Окрепли ли они? Победили ли они псевдолиберальные ненавистные западные ценности?
PS. Если я все правильно помню, бывшая супруга ректора Кропачева обвиняла его в побоях. Видимо, это тоже проявление традиционных ценностей - бей бабу молотом, будет баба золотом.
PS. Если я все правильно помню, бывшая супруга ректора Кропачева обвиняла его в побоях. Видимо, это тоже проявление традиционных ценностей - бей бабу молотом, будет баба золотом.
31.12.202407:35
Думаю, что бы такого загадать из юридического на 2025.
В сфере публичного права загадывать бессмысленно, туда Дед Мороз не придет еще, наверное, лет пять-шесть (хотя может придет и побыстрее).
В сфере моей специализации - цивилистики - у нас в России все более-менее хорошо развивается и собственными силами, нам волшебники здесь не нужны.
Я думаю, еще лет десять такого же активного цивилистического просвещения, и мы будем со стыдом вспоминать, что считали когда-то здание недвижимой вещью, не знали, что такое принцип разъединения обязательства и распоряжения, не понимали, что такое императивная норма и так далее.
И тут я понял, где нужна помощь воистину волшебников: в нашем трудовом праве!
В общем, хочу загадать, чтобы в России (а) признали, что трудовое право это очень специфический раздел частного права (такой же специфический как, например, потребительское право), и поэтому (б) нормы Гражданского кодекса могут субсидиарно применяться ради защиты работников к их отношениям с работодателем.
Это желание вполне Дедморозное.
В сфере публичного права загадывать бессмысленно, туда Дед Мороз не придет еще, наверное, лет пять-шесть (хотя может придет и побыстрее).
В сфере моей специализации - цивилистики - у нас в России все более-менее хорошо развивается и собственными силами, нам волшебники здесь не нужны.
Я думаю, еще лет десять такого же активного цивилистического просвещения, и мы будем со стыдом вспоминать, что считали когда-то здание недвижимой вещью, не знали, что такое принцип разъединения обязательства и распоряжения, не понимали, что такое императивная норма и так далее.
И тут я понял, где нужна помощь воистину волшебников: в нашем трудовом праве!
В общем, хочу загадать, чтобы в России (а) признали, что трудовое право это очень специфический раздел частного права (такой же специфический как, например, потребительское право), и поэтому (б) нормы Гражданского кодекса могут субсидиарно применяться ради защиты работников к их отношениям с работодателем.
Это желание вполне Дедморозное.
24.12.202407:01
Вчера поймал себя на мысли, что мы опять пришли к тому, что абстрактный миллион рублей это в общем не такие уж и большие деньги.
Прямо как в «лихие девяностые».
Прямо как в «лихие девяностые».
23.12.202410:53
Так, ладно, шутки в сторону. Теперь о серьезных и сложных вещах.
В ГК есть одна очень странная норма - это ст. 386.
Она звучит так:
"Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними.
В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания".
Если переложить ее на простой язык, то ее смысл в следующем.
Уступка не должна ухудшать положение должника, поэтому все его возражения, имевшиеся против прежнего кредитора, сохраняются против нового.
Например, против требования прежнего кредитора об уплате неустойки должник мог выдвинуть аргумент о том, что это положение договора ничтожно. Этот же аргумент можно выдвинуть и против нового кредитора.
Это базовое правило, которому много веков. Его логика понятна: раз согласие должника на уступку не требуется, то нельзя допустить, чтобы уступка требования вредила ему. Собственно, первое предложение статьи как раз об этом.
В 2018 году в нее было внесено дополнение: второе предложение теперь говорит, что должник обязан уведомить своего нового кредитора о наличии возражений, имевшихся у него против прежнего кредитора. Если это не будет сделано, то право на возражение утрачивается.
Это очень несправедливое правило (говорят, что оно попало в Кодекс под влиянием злобного банковского лобби; помним, что почти все большие банки принадлежат государству).
Оно несправедливое, потому что заставляет должника совершать действия не в связи с его собственным поведением, а из-за того, что его кредитор уступил требование.
Оно догматически неверное, потому что нарушает фундаментальный принцип уступки: теперь она вредит должнику.
Оно ошибочное с точки зрения правовой политики, так как превращает уступку в ... вексель. Это в вексельном праве облечение обязательственного требования в форму ценной бумаги (безусловного и абстрактного обещания заплатить) очищает его от возражений (и то, как мы знаем из ЕВЗ, не полностью). Но вексель это исключение из общего правила оборота требований, он подчиняется очень строгим правилам о форме и вексельных процедурах.
А в случае со ст. 386 ГК произошла "векселизация" уступки. То есть, принципы, характерные для исключения (вексельный оборот), распространили на общее правило (оборот требований). Причем это было сделано на совершенно пустом месте, просто из-за хотелок банкиров и коллекторов.
В общем, эта норма, кажется, один из самых главных кандидатов на объявление ее неконституционной.
Если у кого-то есть пригодный для похода в КС казус, я готов помочь с жалобой pro bono publico.
Но есть и хорошие новости.
Молодые пытливые умы, кажется, придумали, как уже сейчас можно минимизировать вред это этой нормы её ограничительным толкованием.
Ключик лежит в толковании слова "возражения".
Из догмы мы знаем, что возражения бывают двух видов: возражения, вытекающие из положений норм законов (возражения ipso iure), и возражения, право на которые специально предоставляется законом и которые непременно надо заявить в суде, то есть, эксцепции, собственно возражения, exceptiones).
Например, аргумент о ничтожности сделки - это возражения ipso iure. Его можно заявить в суде в качестве аргумента в отзыве на иск, а можно и не заявлять. В нашем процессе действует правило iura novit curia, суд знает право. Поэтому - в теории - суд, распознав ничтожную сделку, сам должен прийти к такому выводу и без заявления стороны.
А эксцепцией (то есть, возражением в собственном смысле этого слова) является заявление о пропуске срока исковой давности. Пока оно не сделано в суде, суд не может применять давность.
В ГК есть одна очень странная норма - это ст. 386.
Она звучит так:
"Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними.
В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания".
Если переложить ее на простой язык, то ее смысл в следующем.
Уступка не должна ухудшать положение должника, поэтому все его возражения, имевшиеся против прежнего кредитора, сохраняются против нового.
Например, против требования прежнего кредитора об уплате неустойки должник мог выдвинуть аргумент о том, что это положение договора ничтожно. Этот же аргумент можно выдвинуть и против нового кредитора.
Это базовое правило, которому много веков. Его логика понятна: раз согласие должника на уступку не требуется, то нельзя допустить, чтобы уступка требования вредила ему. Собственно, первое предложение статьи как раз об этом.
В 2018 году в нее было внесено дополнение: второе предложение теперь говорит, что должник обязан уведомить своего нового кредитора о наличии возражений, имевшихся у него против прежнего кредитора. Если это не будет сделано, то право на возражение утрачивается.
Это очень несправедливое правило (говорят, что оно попало в Кодекс под влиянием злобного банковского лобби; помним, что почти все большие банки принадлежат государству).
Оно несправедливое, потому что заставляет должника совершать действия не в связи с его собственным поведением, а из-за того, что его кредитор уступил требование.
Оно догматически неверное, потому что нарушает фундаментальный принцип уступки: теперь она вредит должнику.
Оно ошибочное с точки зрения правовой политики, так как превращает уступку в ... вексель. Это в вексельном праве облечение обязательственного требования в форму ценной бумаги (безусловного и абстрактного обещания заплатить) очищает его от возражений (и то, как мы знаем из ЕВЗ, не полностью). Но вексель это исключение из общего правила оборота требований, он подчиняется очень строгим правилам о форме и вексельных процедурах.
А в случае со ст. 386 ГК произошла "векселизация" уступки. То есть, принципы, характерные для исключения (вексельный оборот), распространили на общее правило (оборот требований). Причем это было сделано на совершенно пустом месте, просто из-за хотелок банкиров и коллекторов.
В общем, эта норма, кажется, один из самых главных кандидатов на объявление ее неконституционной.
Если у кого-то есть пригодный для похода в КС казус, я готов помочь с жалобой pro bono publico.
Но есть и хорошие новости.
Молодые пытливые умы, кажется, придумали, как уже сейчас можно минимизировать вред это этой нормы её ограничительным толкованием.
Ключик лежит в толковании слова "возражения".
Из догмы мы знаем, что возражения бывают двух видов: возражения, вытекающие из положений норм законов (возражения ipso iure), и возражения, право на которые специально предоставляется законом и которые непременно надо заявить в суде, то есть, эксцепции, собственно возражения, exceptiones).
Например, аргумент о ничтожности сделки - это возражения ipso iure. Его можно заявить в суде в качестве аргумента в отзыве на иск, а можно и не заявлять. В нашем процессе действует правило iura novit curia, суд знает право. Поэтому - в теории - суд, распознав ничтожную сделку, сам должен прийти к такому выводу и без заявления стороны.
А эксцепцией (то есть, возражением в собственном смысле этого слова) является заявление о пропуске срока исковой давности. Пока оно не сделано в суде, суд не может применять давность.
13.02.202518:45
Какое шикарное определение гражд.коллегии № 41-КГ24-11-К4 (дело передал судья Кротов).
В нем опять происходит интеллектуальное избиение прокуратуры, продемонстрировавшей удивительную (даже для них) интеллектуальную же невесомость.
В деле такая фабула.
Прокуратура Ростовской области провела проверку и обнаружила на территории области два сибиреязвенных могильника, которые (!) не зарегистрированы в реестре как недвижимые вещи.
Прокуроры, грозные, чёткие, резкие, предъявили иск к Ростовской области и местному управлению Росветнадзора с требованием о том, чтобы те приняли эти объекты себе в собственность по правилам о бесхозяйных вещах.
Действительно, ведь нет ничего проще защитить население от вредного влияния сибиреязвенных могильников. Надо лишь ... зарегистрировать их в ЕГРН. И эта чудодейственная запись (пусть с регистрацией, но без СМС) всех тут же и спасет.
Местные суды, пораженные этим мощным интеллектуальным зарядом, выпущенным прокуратурой, безропотно согласились с ней.
Но не такова симпатичнейшая гражд.коллегия.
Она отменила судебные акты и написала:
Да и в целом в акте сквозит насмешка над забавными прокурорами и их профессиональной некомпетентностью:
Это определение мне напомнило знаменитое дело о правовом режиме (не статусе!) воинских захоронений, о котором я как-то рассказывал.
В нем опять происходит интеллектуальное избиение прокуратуры, продемонстрировавшей удивительную (даже для них) интеллектуальную же невесомость.
В деле такая фабула.
Прокуратура Ростовской области провела проверку и обнаружила на территории области два сибиреязвенных могильника, которые (!) не зарегистрированы в реестре как недвижимые вещи.
Прокуроры, грозные, чёткие, резкие, предъявили иск к Ростовской области и местному управлению Росветнадзора с требованием о том, чтобы те приняли эти объекты себе в собственность по правилам о бесхозяйных вещах.
Действительно, ведь нет ничего проще защитить население от вредного влияния сибиреязвенных могильников. Надо лишь ... зарегистрировать их в ЕГРН. И эта чудодейственная запись (пусть с регистрацией, но без СМС) всех тут же и спасет.
Местные суды, пораженные этим мощным интеллектуальным зарядом, выпущенным прокуратурой, безропотно согласились с ней.
Но не такова симпатичнейшая гражд.коллегия.
Она отменила судебные акты и написала:
"Положения п. 3 ст. 225 ГК предусматривают обязанность по постановке на соответствующий учет только недвижимого бесхозяйного имущества, в отношении сибиреязвенных захоронений, которые, как указывали при рассмотрении дела ответчики, недвижимым имуществом не являются, применяется иной порядок",
Да и в целом в акте сквозит насмешка над забавными прокурорами и их профессиональной некомпетентностью:
"Из иска, предъявленного по настоящему делу, не следует, о защите какого права ставится вопрос прокурором, какой способ его защиты из перечисленных в ст. 12 ГК им выбран и соответствует ли он закону".
Это определение мне напомнило знаменитое дело о правовом режиме (не статусе!) воинских захоронений, о котором я как-то рассказывал.
已删除15.02.202504:47
10.02.202507:33
👩💻 Вы уверены, что в вашем юрдепе работают юристы, а не секретари?
Если 90% времени уходит на проверки, правки и согласования, а вы вынуждены контролировать все вручную — пора менять подход и перестать отставать от стандартов рынка.
👨👦👦 Практикующие главные юристы и эксперты из компаний «Юридический менеджмент», 2GIS, HH.ru, и Doczilla проведут онлайн круглый стол «Искусство управления: как руководителю юрдепа повысить эффективность работы с договорами». Вы узнаете, как выстроить систему, в которой юристы не перегружены, процессы работают без сбоев, а руководитель сохраняет контроль без постоянного погружения в детали.
18 февраля, 11:00 МСК
🗓 Эксперты разберут:
➡️Как определить, что ваш юридический департамент перегружен рутиной и отстает от рыночных стандартов, и как с этим справиться?
➡️Как выстроить систему, которая сделает работу команды комфортной: чек-лист для руководителя по управлению эффективностью
➡️Как инструменты Doczilla помогают руководителям выйти из цепочки согласования типовых договоров и не уронить все процессы
➡️Как руководителю продать бизнесу изменения в документообороте. Кейс 2GIS
✒️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы ваша команда не просто справлялась с задачами, а работала эффективнее и задавала стандарты для рынка.
Если 90% времени уходит на проверки, правки и согласования, а вы вынуждены контролировать все вручную — пора менять подход и перестать отставать от стандартов рынка.
👨👦👦 Практикующие главные юристы и эксперты из компаний «Юридический менеджмент», 2GIS, HH.ru, и Doczilla проведут онлайн круглый стол «Искусство управления: как руководителю юрдепа повысить эффективность работы с договорами». Вы узнаете, как выстроить систему, в которой юристы не перегружены, процессы работают без сбоев, а руководитель сохраняет контроль без постоянного погружения в детали.
18 февраля, 11:00 МСК
🗓 Эксперты разберут:
➡️Как определить, что ваш юридический департамент перегружен рутиной и отстает от рыночных стандартов, и как с этим справиться?
➡️Как выстроить систему, которая сделает работу команды комфортной: чек-лист для руководителя по управлению эффективностью
➡️Как инструменты Doczilla помогают руководителям выйти из цепочки согласования типовых договоров и не уронить все процессы
➡️Как руководителю продать бизнесу изменения в документообороте. Кейс 2GIS
✒️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы ваша команда не просто справлялась с задачами, а работала эффективнее и задавала стандарты для рынка.
无法访问
媒体内容
媒体内容
07.01.202519:20
Это месть за противоестественные положения закона о регистрации о закрытии реестра недвижимости.
Ну или за дебильные поправки в закон о регистрации об обязательной регистрации права собственности на построенное здание:
Ну или за дебильные поправки в закон о регистрации об обязательной регистрации права собственности на построенное здание:
Хакеры утверждают, что им удалось выкачать данные Росреестра: заявляется, что получен доступ к более чем двум миллиардам строк общим размером около 1 Тб — Data Leakage&Breach Intelligence
24.12.202418:12
Экологическая катастрофа в Анапе
Вот уже неделю на черноморском побережье мы наблюдаем экологическую катастрофу, вероятно, федерального масштаба. Сотни птиц и млекопитающих страдают из-за разлива мазута в Керченском проливе.
В юридическом сообществе эта новость как-то прошла мимо (исключение - https://t.me/zharoveco/1839), хотя масштаб бедствия поражает.
По кадрам с места событий видно, что не хватает ни людей, ни средств, ни техники.
Мы решили помочь хоть чем-то. Оставляем три проверенные ссылки на сбор средств для НКО, которые прямо сейчас спасают флору и фауну на месте происшествия. Призываем помочь по мере возможности этим волонтёрам.
1. Пеликан
Помощь диким животным. Реабилитация птиц.
Информация о проекте: https://zoographia.ru/pelikan/
Пост со сбором средств: https://t.me/help_birds_krd/278
Пост с помощью птичкам: https://t.me/help_birds_krd/281
2. Капельки добра
Одна из крупнейших и известнейших благотворительных организаций Черноморского побережья.
Пост со сбором средств: https://t.me/pomogikapdob/948
3. Дельфа
Научно-экологический Центр спасения дельфинов «Дельфа».
Здесь сбор пока закрыт, но можно помочь информационно и составить обращение в органы власти: https://t.me/delfacenter/222
Общий сбор для «Дельфы»: https://delfacenter.org/help
4. Ссылка на общую группу в ТГ со всей информацией по катастрофе и инструкциями для любого вида помощи https://t.me/+kkxH8Z8y35ZmZDYy
Предлагаем распространить пост, чтобы о ситуации узнало как можно больше людей. Произошла настоящая экологическая катастрофа, и волонтёры нуждаются в помощи.
Фото: Александр Черных, Коммерсантъ.
Вот уже неделю на черноморском побережье мы наблюдаем экологическую катастрофу, вероятно, федерального масштаба. Сотни птиц и млекопитающих страдают из-за разлива мазута в Керченском проливе.
В юридическом сообществе эта новость как-то прошла мимо (исключение - https://t.me/zharoveco/1839), хотя масштаб бедствия поражает.
По кадрам с места событий видно, что не хватает ни людей, ни средств, ни техники.
Мы решили помочь хоть чем-то. Оставляем три проверенные ссылки на сбор средств для НКО, которые прямо сейчас спасают флору и фауну на месте происшествия. Призываем помочь по мере возможности этим волонтёрам.
1. Пеликан
Помощь диким животным. Реабилитация птиц.
Информация о проекте: https://zoographia.ru/pelikan/
Пост со сбором средств: https://t.me/help_birds_krd/278
Пост с помощью птичкам: https://t.me/help_birds_krd/281
2. Капельки добра
Одна из крупнейших и известнейших благотворительных организаций Черноморского побережья.
Пост со сбором средств: https://t.me/pomogikapdob/948
3. Дельфа
Научно-экологический Центр спасения дельфинов «Дельфа».
Здесь сбор пока закрыт, но можно помочь информационно и составить обращение в органы власти: https://t.me/delfacenter/222
Общий сбор для «Дельфы»: https://delfacenter.org/help
4. Ссылка на общую группу в ТГ со всей информацией по катастрофе и инструкциями для любого вида помощи https://t.me/+kkxH8Z8y35ZmZDYy
Предлагаем распространить пост, чтобы о ситуации узнало как можно больше людей. Произошла настоящая экологическая катастрофа, и волонтёры нуждаются в помощи.
Фото: Александр Черных, Коммерсантъ.
23.12.202421:08
Какая красота у Цицерона: "Он был весёлым стариком, одарённым в анекдотах"!
Как думаете, о ком это? )
Как думаете, о ком это? )
23.12.202409:49
Интересно, в зданиях на Старой площади шутки про дуэль Орешкина вместо Орешника уже ходят? Вот была бы движуха...
显示 1 - 24 共 109
登录以解锁更多功能。