Netzwerk kritischer Experten
06.03.202508:44
🔥❗️
Deutsche Übersetzung
Sehr aufschlussreicher und lesenswerter Artikel zu Masern und der Masernimpfung, mit vielen Studien, Hintergründen und Quellen.
Masern und Masernimpfstoffe: 14 Dinge zu beachten
❗️🔥Hier sind die Fakten, die man Ihnen vorenthalten hat.
✨Wer meine Arbeit wertschätzen möchte, kann dies gerne tun, lieben Dank ❣️✨
Verwendungszweck: Schenkung
Empfänger: Connecting Life
Bankverbindung:
IBAN: DE05 3706 9412 3011 9700 19
BIC: GENODED1HRB
oder PayPal:
https://PayPal.me/kritischeExperten
—————————————————————————
Measles and Measles Vaccines: 14 Things to Consider
Here are the facts they’ve hidden from you.
https://vigilantnews.com/post/measles-and-measles-vaccines-14-things-to-consider/
@Vigilant_News
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
Deutsche Übersetzung
Sehr aufschlussreicher und lesenswerter Artikel zu Masern und der Masernimpfung, mit vielen Studien, Hintergründen und Quellen.
Masern und Masernimpfstoffe: 14 Dinge zu beachten
❗️🔥Hier sind die Fakten, die man Ihnen vorenthalten hat.
✨Wer meine Arbeit wertschätzen möchte, kann dies gerne tun, lieben Dank ❣️✨
Verwendungszweck: Schenkung
Empfänger: Connecting Life
Bankverbindung:
IBAN: DE05 3706 9412 3011 9700 19
BIC: GENODED1HRB
oder PayPal:
https://PayPal.me/kritischeExperten
—————————————————————————
Measles and Measles Vaccines: 14 Things to Consider
Here are the facts they’ve hidden from you.
https://vigilantnews.com/post/measles-and-measles-vaccines-14-things-to-consider/
@Vigilant_News
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
05.03.202509:16
❗️🔥In Deutschland gibt es kein Halten mehr. In immer klareren Worten wird auf den dritten Weltkrieg hin mobilisiert.
📍Jetzt, wo die USA ihre Bereitschaft zu Milliardenzahlungen oder gar toten Soldaten zurückgezogen hat, denkt man in Deutschland offenbar einmal mehr, die Welt retten zu müssen.
📍Die Bild-Zeitung titelt schon riesig: "CSU: Wehrpflicht muss noch dieses Jahr kommen". Und der ehemals linksextreme Steinewerfer Joschka Fischer lässt ausrichten: Wehrpflicht auch für Frauen.
@NetzwerkkritischerExperten
https://report24.news/wehrpflicht-deutsche-jugend-auf-einsatz-an-der-russlandfront-bereit-machen-auch-frauen/?feed_id=45908
📍Jetzt, wo die USA ihre Bereitschaft zu Milliardenzahlungen oder gar toten Soldaten zurückgezogen hat, denkt man in Deutschland offenbar einmal mehr, die Welt retten zu müssen.
📍Die Bild-Zeitung titelt schon riesig: "CSU: Wehrpflicht muss noch dieses Jahr kommen". Und der ehemals linksextreme Steinewerfer Joschka Fischer lässt ausrichten: Wehrpflicht auch für Frauen.
@NetzwerkkritischerExperten
https://report24.news/wehrpflicht-deutsche-jugend-auf-einsatz-an-der-russlandfront-bereit-machen-auch-frauen/?feed_id=45908
04.03.202519:43
👆Einfach nur unverschämt, wenn dieser Kanal Netzwerk kritischer Experten dort mit der Fahne "Corona-Desinformation" diffamiert wird.
04.03.202509:20
Und welche Lösung hat Kennedy? Impfstoffe !! Aber auch das wird nicht ausreichen, um alle aus ihren Träumen zu reißen: https://tkp.at/2025/03/03/kennedy-zum-masern-ausbruch-in-texas/
03.03.202513:19
❗️🔥🔥🔥
EIL: In Mannheim ist ein Auto ist mit hoher Geschwindigkeit in eine Menschenmenge gefahren.
Zwei Menschen kamen ums Leben, 25 weitere wurden verletzt, darunter 15 schwer.
Der Verdächtige war bewaffnet.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/polizeieinsatz-in-mannheim-auto-offenbar-in-menschenmenge-gerast/
EIL: In Mannheim ist ein Auto ist mit hoher Geschwindigkeit in eine Menschenmenge gefahren.
Zwei Menschen kamen ums Leben, 25 weitere wurden verletzt, darunter 15 schwer.
Der Verdächtige war bewaffnet.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/polizeieinsatz-in-mannheim-auto-offenbar-in-menschenmenge-gerast/
03.03.202511:38
🔥⚖️⚖️Der Europäische Gerichtshof ist der Ansicht, dass Ärzte allein für die Folgen von Covid-Impfungen verantwortlich sind, da es ihnen frei stand, die Injektion zu verweigern
27. Februar 2025
🔥Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs sind alle Angehörigen der Gesundheitsberufe, die zu einer Impfung gegen Covid gedrängt haben, zivil- und strafrechtlich haftbar.
Der von Professor Frajese vor dem Gerichtshof der Europäischen Union angestrengte Fall hatte ein überraschendes Ergebnis!
📍Nach Ansicht des Gerichts sei für die Verabreichung der Anti-Covid-Impfstoffe ein ärztliches Rezept erforderlich. Aber das ist noch nicht alles: Ärzte könnten sich für oder gegen die Verabreichung dieser Medikamente entschieden haben und sogar davon abgeraten haben, sodass die mögliche zivil- und strafrechtliche Haftung des medizinischen Fachpersonals dem jeweiligen Einzelfall zuzuschreiben ist. Die vom Gericht angeführten Gründe könnten somit die disziplinarischen und strafrechtlichen Verfahren gegen Impfgegner in Frage stellen und im Gegenteil den Ärzten, die „ohne Wenn und Aber“ impfen, schwere Verantwortung zuschreiben und damit auch das Risiko unerwünschter Ereignisse erhöhen.
„Das Gericht musste, wenn auch nur in einer kurzen Klammer, bestätigen, dass die Entscheidungen der Kommission zur Genehmigung des Inverkehrbringens ...“verpflichten Ärzte nicht, ihren Patienten diese Impfstoffe zu verschreiben und zu verabreichen".
Es bekräftigte den grundlegenden Grundsatz des Rechts auf freie Behandlung und das Recht des Arztes, im Einzelfall und im ausschließlichen Interesse der Gesundheit des Patienten nach Treu und Glauben die geeignetste, sicherste und wirksamste Behandlung zu wählen.
❗️Dieser Passus ist von außerordentlicher Bedeutung, weil er die sowohl vor Gericht als auch in Disziplinarverfahren erhobenen Vorwürfe gegen alle Ärzte, die ihren Patienten von einer Covid-Impfung abgeraten oder sich geweigert haben, sie zu fördern, endgültig entkräftet und damit dem Arzt seine volle Freiheit in der Behandlung wiederherstellt.
@NetzwerkkritischerExperten
https://de.reseauinternational.net/la-cour-de-justice-europeenne-considere-que-les-medecins-seront-les-seuls-responsables-des-consequences-des-injections-covid-car-ils-etaient-libre-de-refuser-dinjecter/
27. Februar 2025
🔥Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs sind alle Angehörigen der Gesundheitsberufe, die zu einer Impfung gegen Covid gedrängt haben, zivil- und strafrechtlich haftbar.
Der von Professor Frajese vor dem Gerichtshof der Europäischen Union angestrengte Fall hatte ein überraschendes Ergebnis!
📍Nach Ansicht des Gerichts sei für die Verabreichung der Anti-Covid-Impfstoffe ein ärztliches Rezept erforderlich. Aber das ist noch nicht alles: Ärzte könnten sich für oder gegen die Verabreichung dieser Medikamente entschieden haben und sogar davon abgeraten haben, sodass die mögliche zivil- und strafrechtliche Haftung des medizinischen Fachpersonals dem jeweiligen Einzelfall zuzuschreiben ist. Die vom Gericht angeführten Gründe könnten somit die disziplinarischen und strafrechtlichen Verfahren gegen Impfgegner in Frage stellen und im Gegenteil den Ärzten, die „ohne Wenn und Aber“ impfen, schwere Verantwortung zuschreiben und damit auch das Risiko unerwünschter Ereignisse erhöhen.
„Das Gericht musste, wenn auch nur in einer kurzen Klammer, bestätigen, dass die Entscheidungen der Kommission zur Genehmigung des Inverkehrbringens ...“verpflichten Ärzte nicht, ihren Patienten diese Impfstoffe zu verschreiben und zu verabreichen".
Es bekräftigte den grundlegenden Grundsatz des Rechts auf freie Behandlung und das Recht des Arztes, im Einzelfall und im ausschließlichen Interesse der Gesundheit des Patienten nach Treu und Glauben die geeignetste, sicherste und wirksamste Behandlung zu wählen.
❗️Dieser Passus ist von außerordentlicher Bedeutung, weil er die sowohl vor Gericht als auch in Disziplinarverfahren erhobenen Vorwürfe gegen alle Ärzte, die ihren Patienten von einer Covid-Impfung abgeraten oder sich geweigert haben, sie zu fördern, endgültig entkräftet und damit dem Arzt seine volle Freiheit in der Behandlung wiederherstellt.
@NetzwerkkritischerExperten
https://de.reseauinternational.net/la-cour-de-justice-europeenne-considere-que-les-medecins-seront-les-seuls-responsables-des-consequences-des-injections-covid-car-ils-etaient-libre-de-refuser-dinjecter/
06.03.202506:55
Lassen Sie sich nicht durch Details, die durchaus auch relevant sein mögen, von der Gesamtbetrachtung ablenken.
Die Daten aus den Zulassungsstudien von Pfizer/BioNTech und von Moderna liefern die besten Argumente gegen die (bedingte und reguläre) Zulassung von Comirnaty und Spikevax, was bis heute weitestgehend unbekannt zu sein scheint.
Dr. Hans-Joachim Kremer hat vor wenigen Monaten über diesen Telegram-Kanal sein umfassendes Gutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) veröffentlicht.
In seinem 263-seitigen Gutachten, das unter dem Link
https://kremer.tentary.com/p/snSQiH
für alle zugänglich ist, wird wissenschaftlich fundiert der Nachweis geliefert, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) eindeutig
negativ
ist.
Die gesetzlichen Konsequenzen dieses Gutachtens sind eindeutig:
Nach § 30 Abs. 1 S. 1 AMG i.V.m. § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG ist (!!) die Zulassung zurückzunehmen, wenn nachträglich bekannt wird, dass der Versagungsgrund des § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG vorliegt, d.h. das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig ist.
Im Rahmen seines Gutachtens liefert er zudem zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie, die der Aufmerksamkeit der Arzneimittel-Aufsichtsbehörden unmöglich entgangen sein können.
Bereits Mitte 2024 hat Dr. Kremer ein Gutachten veröffentlicht, in dem das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis zu Comirnaty (BioNTech) festgestellt worden ist:
https://kremer.tentary.com/p/My5eA4.
Auch hier konnte Dr. Kremer auf dutzenden Seiten zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie liefern.
Damit hat Dr. Kremer nun zu den beiden am meisten verabreichten Geninjektionen - Spikevax und Comirnaty - jeweils Gutachten veröffentlicht, auf die niemand verzichten kann, der m Rahmen eines Untersuchungsausschuss, vor Behörden oder vor Gerichten um eine juristische Aufarbeitung der Covid-19-Injektionskampagne bemüht ist.
Dr. Kremer ist von mir zu diesen beiden Gutachten angeregt worden, da sie für die juristische Aufarbeitung unentbehrlich sind, und ich habe beide Gutachten – jeweils mit sehr viel Aufwand – vor der Veröffentlichung (kostenlos und ohne jede Gewinnbeteiligung) Korrektur gelesen.
Die Behauptung, diese Geninjektionen würden ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis aufweisen, war und ist nachweislich falsch. Und das ist mit diesen Gutachten jetzt auch dem Beweis zugänglich.
🙏Nochmals ein herzlicher Dank an Dr. Kremer, dass er meine Aufregung aufgegriffen und sich im Interesse der Aufklärung zur Ausarbeitung dieser Gutachten bereit erklärt hat.🙏
Bitte unterstützen Sie die Arbeit von Dr. Kremer, die für die juristische Aufarbeitung von allergrößtem Wert ist, indem Sie seine Gutachten zu Spikevax und/oder Comirnaty erwerben, und sei es nur zu dem Zweck, um diese Gutachten Ihrem Umfeld (Ihren Angehörigen, aber auch Ihren Ärzten) zugänglich zu machen.
Wer meine anwaltlichen Beiträge zur Aufklärung und insbesondere zur Aufarbeitung der Covid-19-Injektionsschäden unterstützen möchte, der kann das wie folgt tun:
Verwendungszweck: „Schenkung für Aufarbeitung“
Paypal - senden an: ra.wschmitz@gmail.com
Bankkonto - Empfänger: Wilfried Schmitz, Volksbank Heinsberg, IBAN: DE78370694125002444013
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Die Daten aus den Zulassungsstudien von Pfizer/BioNTech und von Moderna liefern die besten Argumente gegen die (bedingte und reguläre) Zulassung von Comirnaty und Spikevax, was bis heute weitestgehend unbekannt zu sein scheint.
Dr. Hans-Joachim Kremer hat vor wenigen Monaten über diesen Telegram-Kanal sein umfassendes Gutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) veröffentlicht.
In seinem 263-seitigen Gutachten, das unter dem Link
https://kremer.tentary.com/p/snSQiH
für alle zugänglich ist, wird wissenschaftlich fundiert der Nachweis geliefert, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Spikevax (Moderna) eindeutig
negativ
ist.
Die gesetzlichen Konsequenzen dieses Gutachtens sind eindeutig:
Nach § 30 Abs. 1 S. 1 AMG i.V.m. § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG ist (!!) die Zulassung zurückzunehmen, wenn nachträglich bekannt wird, dass der Versagungsgrund des § 25 Abs. 2 Nr. 5 AMG vorliegt, d.h. das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig ist.
Im Rahmen seines Gutachtens liefert er zudem zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie, die der Aufmerksamkeit der Arzneimittel-Aufsichtsbehörden unmöglich entgangen sein können.
Bereits Mitte 2024 hat Dr. Kremer ein Gutachten veröffentlicht, in dem das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis zu Comirnaty (BioNTech) festgestellt worden ist:
https://kremer.tentary.com/p/My5eA4.
Auch hier konnte Dr. Kremer auf dutzenden Seiten zahlreiche konkrete Anhaltspunkte für massive Manipulationen in der Zulassungsstudie liefern.
Damit hat Dr. Kremer nun zu den beiden am meisten verabreichten Geninjektionen - Spikevax und Comirnaty - jeweils Gutachten veröffentlicht, auf die niemand verzichten kann, der m Rahmen eines Untersuchungsausschuss, vor Behörden oder vor Gerichten um eine juristische Aufarbeitung der Covid-19-Injektionskampagne bemüht ist.
Dr. Kremer ist von mir zu diesen beiden Gutachten angeregt worden, da sie für die juristische Aufarbeitung unentbehrlich sind, und ich habe beide Gutachten – jeweils mit sehr viel Aufwand – vor der Veröffentlichung (kostenlos und ohne jede Gewinnbeteiligung) Korrektur gelesen.
Die Behauptung, diese Geninjektionen würden ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis aufweisen, war und ist nachweislich falsch. Und das ist mit diesen Gutachten jetzt auch dem Beweis zugänglich.
🙏Nochmals ein herzlicher Dank an Dr. Kremer, dass er meine Aufregung aufgegriffen und sich im Interesse der Aufklärung zur Ausarbeitung dieser Gutachten bereit erklärt hat.🙏
Bitte unterstützen Sie die Arbeit von Dr. Kremer, die für die juristische Aufarbeitung von allergrößtem Wert ist, indem Sie seine Gutachten zu Spikevax und/oder Comirnaty erwerben, und sei es nur zu dem Zweck, um diese Gutachten Ihrem Umfeld (Ihren Angehörigen, aber auch Ihren Ärzten) zugänglich zu machen.
Wer meine anwaltlichen Beiträge zur Aufklärung und insbesondere zur Aufarbeitung der Covid-19-Injektionsschäden unterstützen möchte, der kann das wie folgt tun:
Verwendungszweck: „Schenkung für Aufarbeitung“
Paypal - senden an: ra.wschmitz@gmail.com
Bankkonto - Empfänger: Wilfried Schmitz, Volksbank Heinsberg, IBAN: DE78370694125002444013
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
04.03.202519:35
Mehr als 1000 Telegram-Kanäle werden hier mit Steuergeldern über das Bundesprogramm "Demokratie Leben!" beobachtet.
Auch wenn die "Besitzverhältnisse" dahinter sehr undurchsichtig sind, weil das eine Verschachtelung von NGOs ist (erst bei bag-gegen-hass, Das NETTZ - dann bei CRI / Civic Research and Innovation, IDZ Jena,...) laufen die "Strippen" am Ende (wie fast immer) bei der Amadeu Antonio Stiftung (AAS) zusammen.
Vorher: https://dashboard.bag-gegen-hass.net/
Nacher: https://dashboard.machine-vs-rage.net/
Verantwortlich laut Impressum auf der aktuellen Domain machine-vs-rage.net ist Lars Repp und Lars Repp sitzt bei der AAS im Vorstand.
Vielleicht sollte man mal eine "Monitoring"-Website ins Leben rufen, die diese ganzen Protagonisten hinter diesen NGOs beobachtet und ihre Verbindungen untereinander aufzeigt...
Auch wenn die "Besitzverhältnisse" dahinter sehr undurchsichtig sind, weil das eine Verschachtelung von NGOs ist (erst bei bag-gegen-hass, Das NETTZ - dann bei CRI / Civic Research and Innovation, IDZ Jena,...) laufen die "Strippen" am Ende (wie fast immer) bei der Amadeu Antonio Stiftung (AAS) zusammen.
Vorher: https://dashboard.bag-gegen-hass.net/
Nacher: https://dashboard.machine-vs-rage.net/
Verantwortlich laut Impressum auf der aktuellen Domain machine-vs-rage.net ist Lars Repp und Lars Repp sitzt bei der AAS im Vorstand.
Vielleicht sollte man mal eine "Monitoring"-Website ins Leben rufen, die diese ganzen Protagonisten hinter diesen NGOs beobachtet und ihre Verbindungen untereinander aufzeigt...
04.03.202508:25
❗️🔥Union und SPD wollen über zwei neue Sondervermögen in Höhe von insgesamt bis zu 900 Milliarden Euro diskutieren.
Jetzt macht der gesundheitspolitische Sprecher der Union einen weiteren Vorstoß:
🔥Er will auch das Gesundheitswesen über Schulden finanzieren.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/cdu-sprecher-auch-gesundheitswesen-soll-ueber-sondervermoegen-finanziert-werden/
Jetzt macht der gesundheitspolitische Sprecher der Union einen weiteren Vorstoß:
🔥Er will auch das Gesundheitswesen über Schulden finanzieren.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/cdu-sprecher-auch-gesundheitswesen-soll-ueber-sondervermoegen-finanziert-werden/
03.03.202512:47
🔥🔥Großer Polizeieinsatz in Mannheim – Bürger sollen Innenstadt meiden
In Mannheim ist die Polizei zu einem großen Einsatz in die Innenstadt unterwegs. Die Polizei sperrt den Innenstadtbereich ab. Bilder der Szenerie deuten darauf hin, dass ein Auto in eine Menschengruppe gefahren sein könnte.
Der bundesweite Warndienst Katwarn rief für Mannheim eine „Lebensbedrohliche Lage“ aus. Der Alarm wurde laut App vom Innenministerium Baden-Württemberg ausgerufen. Darin heißt es: „Die Bevölkerung wird gebeten, den Bereich großräumig zu meiden.“
Auf dem Mannheimer Paradeplatz und rund um den Wasserturm und die zentrale Einkaufsstraße Planken findet seit Donnerstag der traditionelle „Fasnachtsmarkt“ statt, laut Veranstalter mit rund 60 Attraktionen, etwa Karussells, einem Riesenrad und Imbissbetrieben. Am Sonntag führte zum 70. Mal der gemeinsame „Fasnachtsumzug“ Mannheim/Ludwigshafen durch die Stadt. Für den morgigen Dienstag war die traditionelle „Straßenfasnacht“ geplant
@NetzwerkkritischerExperten
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255592770/Mannheim-Grosser-Polizeieinsatz-Buerger-sollen-Innenstadt-meiden.html?icid=product.animatedbanner.free.1
In Mannheim ist die Polizei zu einem großen Einsatz in die Innenstadt unterwegs. Die Polizei sperrt den Innenstadtbereich ab. Bilder der Szenerie deuten darauf hin, dass ein Auto in eine Menschengruppe gefahren sein könnte.
Der bundesweite Warndienst Katwarn rief für Mannheim eine „Lebensbedrohliche Lage“ aus. Der Alarm wurde laut App vom Innenministerium Baden-Württemberg ausgerufen. Darin heißt es: „Die Bevölkerung wird gebeten, den Bereich großräumig zu meiden.“
Auf dem Mannheimer Paradeplatz und rund um den Wasserturm und die zentrale Einkaufsstraße Planken findet seit Donnerstag der traditionelle „Fasnachtsmarkt“ statt, laut Veranstalter mit rund 60 Attraktionen, etwa Karussells, einem Riesenrad und Imbissbetrieben. Am Sonntag führte zum 70. Mal der gemeinsame „Fasnachtsumzug“ Mannheim/Ludwigshafen durch die Stadt. Für den morgigen Dienstag war die traditionelle „Straßenfasnacht“ geplant
@NetzwerkkritischerExperten
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255592770/Mannheim-Grosser-Polizeieinsatz-Buerger-sollen-Innenstadt-meiden.html?icid=product.animatedbanner.free.1
03.03.202510:36
❗️🔥💶💶💶
Die Niederländer werden in den nächsten Jahren ungefähr 200 Milliarden Euro investieren müssen, um das Stromnetz im Einklang mit dem „grünen“ Wandel am Laufen zu halten, so die Betreiber.
📍Das passt zu den Kosten von 60 Milliarden in Österreich und 1000 Milliarden für Deutschland.
@NetzwerkkritischerExperten
https://tkp.at/2025/03/03/200-milliarden-kostet-gruenes-stromnetz-in-holland/
Die Niederländer werden in den nächsten Jahren ungefähr 200 Milliarden Euro investieren müssen, um das Stromnetz im Einklang mit dem „grünen“ Wandel am Laufen zu halten, so die Betreiber.
📍Das passt zu den Kosten von 60 Milliarden in Österreich und 1000 Milliarden für Deutschland.
@NetzwerkkritischerExperten
https://tkp.at/2025/03/03/200-milliarden-kostet-gruenes-stromnetz-in-holland/
06.03.202506:55
Natürlich haften Covid-19-"Impf"-Ärzte zivil- und strafrechtlich für die Folgen der von ihnen verabreichten Covid-19-Injektionen, vor allem dann, wenn sie - was regelmäßig der Fall war - die "Impflinge" nicht vor den Injektionen ordnungsgemäß aufgeklärt haben. Das ist mangels wirksamer Einwilligung immer eine strafbare vorsätzliche Körperverletzung. Und natürlich haben sie durch die Verabreichung dieser Injektionen - auch zivilrechtlich gesehen - ihre beruflichen Pflichten nicht (mindestens) nur grob fahrlässig, sondern schon vorsätzlich verletzt. Alle Ärzte konnten sich schon Dezember 2020 über den fehlenden Nutzen informieren, und die erheblichen Risiken waren spätestens ab Frühjahr 2021 erkennbar. Im Detail nachzulesen in den Gutachten von Dr. Kremer und in meinem Buch "Die Entschleierung".https://t.me/RAWilfriedSchmitz
05.03.202509:01
Die zivilrechtliche Vertretung von Covid-19-Injektionsgeschädigten
Einige Hürden in der Praxis sind:
Die Geschädigten finden regelmäßig erst lange nach Auftreten ihrer Schäden einen behandelnden Arzt, der sie ernst nimmt und (!) ihre Gesundheitsschäden auch als Injektionsschaden diagnostiziert und (!) bestätigt,
viele Geschädigte haben keine Rechtsschutzversicherung und sind zudem mittellos, und ohne Versicherung ist das Prozesskostenrisiko viel zu hoch, wobei die Gerichte absehbar regelmäßig ohnehin keine PKH gewähren werden,
Rechtsschutzversicherer wollen teilweise gar nicht oder auch nicht für die außergerichtliche Vertretung zahlen, mit der Begründung, dass die Hersteller wie BioNTech und Moderna eh nicht zahlen wollen (insofern darf der Anwalt also kostenlos arbeiten, wenn er die Rechtsschutzversicherung nicht verklagt),
die Kanzleien, die die Hersteller vertreten, werden vom Steuerzahler finanziert und haben deshalb faktisch ein unbegrenztes Budget, und das wohl kaum auf der Basis der gesetzlichen Gebühren, sondern sicherlich auf der Basis der hohen Stundensätze, die bei solchen Kanzleien üblich sind (falls das nicht stimmen sollte, dann bitte ich um Offenlegung der Honorarvereinbarungen mit dem Bund),
diese Kanzleien sind Großkanzleien mit sehr großen personellen Ressourcen. So wirbt die Kanzlei, die Moderna vertritt, damit, dass sie über 2.600 Anwälte weltweit beschäftigt und Filialen in fast allen Metropolen der Welt unterhält.
Dennoch dürften diese Großkanzleien vor Gericht - jedenfalls in eindeutigen Fällen - eigentlich nicht den Hauch einer Chance, da die Fakten eindeutig sind und ihr Vortrag in allen wichtigen Punkt leicht zu widerlegen ist.
Wer wissen will, wie die Faktenlage aussieht, der ganz dies in meinen Büchern nachlesen, insbesondere in meinem jetzt 516-seitigen Buch „die Entschleierung“:
https://shop.tredition.com/booktitle/Die_Entschleierung_der_Machenschaften_der_Pharmaindustrie_und_ihrer_Lenker_und_Helfer/W-304-036-818
Das Buch zur Musterklage gegen Moderna habe ich doch noch einmal mit einem Upgrade versehen, da hier ein paar Punkte zu überarbeiten und ergänzen waren:
https://shop.tredition.com/booktitle/Mustervorlage_f%3fr_eine_zivilrechtliche_Klage_gegen_Moderna/W-275-728-925
Auch das Buch mit der Musterklage gegen BioNTech habe ich noch einmal geringfügig ergänzt, damit ich mit seiner letzten Fassung wirklich zufrieden sein kann:
https://shop.tredition.com/booktitle/Zivilrechtliche_Musterklage_gegen_BioNTech/W-363-840-076
Aber wie gesagt: Künftig soll nur noch das Buch „Die Entschleierung“ aktualisiert werden.
Es ist einfach Zeit für neue Projekte.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Einige Hürden in der Praxis sind:
Die Geschädigten finden regelmäßig erst lange nach Auftreten ihrer Schäden einen behandelnden Arzt, der sie ernst nimmt und (!) ihre Gesundheitsschäden auch als Injektionsschaden diagnostiziert und (!) bestätigt,
viele Geschädigte haben keine Rechtsschutzversicherung und sind zudem mittellos, und ohne Versicherung ist das Prozesskostenrisiko viel zu hoch, wobei die Gerichte absehbar regelmäßig ohnehin keine PKH gewähren werden,
Rechtsschutzversicherer wollen teilweise gar nicht oder auch nicht für die außergerichtliche Vertretung zahlen, mit der Begründung, dass die Hersteller wie BioNTech und Moderna eh nicht zahlen wollen (insofern darf der Anwalt also kostenlos arbeiten, wenn er die Rechtsschutzversicherung nicht verklagt),
die Kanzleien, die die Hersteller vertreten, werden vom Steuerzahler finanziert und haben deshalb faktisch ein unbegrenztes Budget, und das wohl kaum auf der Basis der gesetzlichen Gebühren, sondern sicherlich auf der Basis der hohen Stundensätze, die bei solchen Kanzleien üblich sind (falls das nicht stimmen sollte, dann bitte ich um Offenlegung der Honorarvereinbarungen mit dem Bund),
diese Kanzleien sind Großkanzleien mit sehr großen personellen Ressourcen. So wirbt die Kanzlei, die Moderna vertritt, damit, dass sie über 2.600 Anwälte weltweit beschäftigt und Filialen in fast allen Metropolen der Welt unterhält.
Dennoch dürften diese Großkanzleien vor Gericht - jedenfalls in eindeutigen Fällen - eigentlich nicht den Hauch einer Chance, da die Fakten eindeutig sind und ihr Vortrag in allen wichtigen Punkt leicht zu widerlegen ist.
Wer wissen will, wie die Faktenlage aussieht, der ganz dies in meinen Büchern nachlesen, insbesondere in meinem jetzt 516-seitigen Buch „die Entschleierung“:
https://shop.tredition.com/booktitle/Die_Entschleierung_der_Machenschaften_der_Pharmaindustrie_und_ihrer_Lenker_und_Helfer/W-304-036-818
Das Buch zur Musterklage gegen Moderna habe ich doch noch einmal mit einem Upgrade versehen, da hier ein paar Punkte zu überarbeiten und ergänzen waren:
https://shop.tredition.com/booktitle/Mustervorlage_f%3fr_eine_zivilrechtliche_Klage_gegen_Moderna/W-275-728-925
Auch das Buch mit der Musterklage gegen BioNTech habe ich noch einmal geringfügig ergänzt, damit ich mit seiner letzten Fassung wirklich zufrieden sein kann:
https://shop.tredition.com/booktitle/Zivilrechtliche_Musterklage_gegen_BioNTech/W-363-840-076
Aber wie gesagt: Künftig soll nur noch das Buch „Die Entschleierung“ aktualisiert werden.
Es ist einfach Zeit für neue Projekte.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
04.03.202517:42
Mein Skript
„Ist Deutschland souverän?"
gibt es als
sofort downloadbare PDF
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/ZrsVBl
und
als Softbook bei tredition:
https://shop.tredition.com/booktitle/Ist_Deutschland_souver%3fn/W-467-462-737
Sobald mir das irgendwann mal möglich ist, werde ich das Skript einmal gründlich überarbeiten und ergänzen. Aber neben den Klageverfahren gegen Milliardenschwere Firmen wie BioNTech und Moderna bleibt dafür einfach keine Zeit, und auch keine Kraft.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
„Ist Deutschland souverän?"
gibt es als
sofort downloadbare PDF
https://rawilfriedschmitz.tentary.com/p/ZrsVBl
und
als Softbook bei tredition:
https://shop.tredition.com/booktitle/Ist_Deutschland_souver%3fn/W-467-462-737
Sobald mir das irgendwann mal möglich ist, werde ich das Skript einmal gründlich überarbeiten und ergänzen. Aber neben den Klageverfahren gegen Milliardenschwere Firmen wie BioNTech und Moderna bleibt dafür einfach keine Zeit, und auch keine Kraft.
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
04.03.202508:14
❗️💶💶🔎
🔥Der digitale Euro könnte uns erspart bleiben
3. 03. 2025
Die Einführung des von EU-Kommission und Europäischer Zentralbank (EZB) vorangetriebenen digitalen Euro wird zunehmend unsicher.
📍Die Regierungen sind untereinander und mit der EZB uneins. Im EU-Parlament beginnen die Beratungen von vorne. Wichtige Fragen der Kompetenzen und der Ausgestaltung sind strittig. Die USA machen nicht mehr mit.
Das EU-Verbindungsbüro des Bundestags hat Ende Januar in seinem Bericht aus Brüssel Nr. 1/2025 den Stand der Beratungen zur Einführung des digitalen Euro zusammengefasst.
📍Es ist ein eher in Moll gehaltener Sachstandsbericht, den ich hier kurz zusammenfassen und kommentieren will.
Auffällig ist, dass an keiner Stelle ein (Haupt-)Ziel der Einführung eines digitalen Euro genannt wird. Der digitale Euro scheint entweder eine Lösung auf der Suche nach einem Problem zu sein, oder ein Projekt, dessen Ziel nicht öffentlich kommuniziert wird. Das sind keine guten Voraussetzungen um Meinungsverschiedenheiten und Kompetenzgerangel zu überwinden.
❗️Dem Bericht zufolge hat sich wenig getan, seit die EU-Kommission im Juni 2023 ihren Verordnungsvorschlag zum digitalen Euro vorgelegt hat. Daran werde sich unter der derzeitigen polnischen Ratspräsidentschaft wohl auch wenig ändern. Erst in der zweiten Jahreshälfte, unter dänischer Präsidentschaft, werde es mit den Verhandlungen wieder vorangehen. Die Beratungen im EU-Parlament würden sogar wieder ganz von vorne beginnen. Denn der Berichterstatter des Parlaments hat nach den Parlamentswahlen gewechselt und der Bericht des vorherigen Berichterstatters wurde vor den Wahlen im Parlament nicht behandelt. Der neue Berichterstatter, der spanische Konservative Fernando Navarrete Rojas, findet seinen öffentlichen Äußerungen zufolge die Einführung eines digitalen Euros für alle Bürger keine gute Idee.
🔥Vom Treffen der Finanzminister der Euro-Länder (Euro-Gruppe) heißt es, dass es „grundlegende Differenzen“ zwischen den Mitgliedstaaten gebe. Außerdem stritten sich EZB und Mitgliedstaaten über die jeweiligen Kompetenzen. So will die EZB sich bei der technischen und strukturellen Ausgestaltung des digitalen Euro nicht reinreden lassen. Einige Mitgliedstaaten wollen das aber nicht akzeptieren, da sie Sorge haben, dass die EZB auf diese Weise Fakten schafft, und die Regierungen das Ergebnis nur noch abnicken können.
📍Auch bei der Obergrenze für das Halten von digitalen Euro gibt es Kompetenzstreit. Es ist beabsichtigt, eine solche Obergrenze einzuziehen, damit die Bürger und Unternehmen nicht zu viel Geld auf einmal aus dem Privatbankensektor abziehen können.
❗️Die EZB will darüber allein entscheiden, Regierungen wollen mitreden.
🔥Besonders pikant ist der Streit um den Schutz der finanziellen Privatsphäre. Auf der einen Seite stehen einige Regierungen, die ihre Bürger besonders eng überwachen wollen, auf der anderen die EZB und die übrigen Regierungen. Letztere Gruppe will sicherstellen, dass persönliche Daten aus Transaktionen in digitalen Euro für die EZB und die nationalen Zentralbanken nicht nachvollziehbar sind.
🔥Die erstere will einen Zugang zu den Daten, mit dem Argument der Bekämpfung von Geldwäsche. Die EZB versichert der Öffentlichkeit seit geraumer Zeit, sie werde keinen Zugang zu den persönlichen Daten haben.
❗️Dass sie das tatsächlich sicherstellen kann, scheint aber mindestens fraglich...
https://norberthaering.de/news/sachstand-digitaler-euro/
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
🔥Der digitale Euro könnte uns erspart bleiben
3. 03. 2025
Die Einführung des von EU-Kommission und Europäischer Zentralbank (EZB) vorangetriebenen digitalen Euro wird zunehmend unsicher.
📍Die Regierungen sind untereinander und mit der EZB uneins. Im EU-Parlament beginnen die Beratungen von vorne. Wichtige Fragen der Kompetenzen und der Ausgestaltung sind strittig. Die USA machen nicht mehr mit.
Das EU-Verbindungsbüro des Bundestags hat Ende Januar in seinem Bericht aus Brüssel Nr. 1/2025 den Stand der Beratungen zur Einführung des digitalen Euro zusammengefasst.
📍Es ist ein eher in Moll gehaltener Sachstandsbericht, den ich hier kurz zusammenfassen und kommentieren will.
Auffällig ist, dass an keiner Stelle ein (Haupt-)Ziel der Einführung eines digitalen Euro genannt wird. Der digitale Euro scheint entweder eine Lösung auf der Suche nach einem Problem zu sein, oder ein Projekt, dessen Ziel nicht öffentlich kommuniziert wird. Das sind keine guten Voraussetzungen um Meinungsverschiedenheiten und Kompetenzgerangel zu überwinden.
❗️Dem Bericht zufolge hat sich wenig getan, seit die EU-Kommission im Juni 2023 ihren Verordnungsvorschlag zum digitalen Euro vorgelegt hat. Daran werde sich unter der derzeitigen polnischen Ratspräsidentschaft wohl auch wenig ändern. Erst in der zweiten Jahreshälfte, unter dänischer Präsidentschaft, werde es mit den Verhandlungen wieder vorangehen. Die Beratungen im EU-Parlament würden sogar wieder ganz von vorne beginnen. Denn der Berichterstatter des Parlaments hat nach den Parlamentswahlen gewechselt und der Bericht des vorherigen Berichterstatters wurde vor den Wahlen im Parlament nicht behandelt. Der neue Berichterstatter, der spanische Konservative Fernando Navarrete Rojas, findet seinen öffentlichen Äußerungen zufolge die Einführung eines digitalen Euros für alle Bürger keine gute Idee.
🔥Vom Treffen der Finanzminister der Euro-Länder (Euro-Gruppe) heißt es, dass es „grundlegende Differenzen“ zwischen den Mitgliedstaaten gebe. Außerdem stritten sich EZB und Mitgliedstaaten über die jeweiligen Kompetenzen. So will die EZB sich bei der technischen und strukturellen Ausgestaltung des digitalen Euro nicht reinreden lassen. Einige Mitgliedstaaten wollen das aber nicht akzeptieren, da sie Sorge haben, dass die EZB auf diese Weise Fakten schafft, und die Regierungen das Ergebnis nur noch abnicken können.
📍Auch bei der Obergrenze für das Halten von digitalen Euro gibt es Kompetenzstreit. Es ist beabsichtigt, eine solche Obergrenze einzuziehen, damit die Bürger und Unternehmen nicht zu viel Geld auf einmal aus dem Privatbankensektor abziehen können.
❗️Die EZB will darüber allein entscheiden, Regierungen wollen mitreden.
🔥Besonders pikant ist der Streit um den Schutz der finanziellen Privatsphäre. Auf der einen Seite stehen einige Regierungen, die ihre Bürger besonders eng überwachen wollen, auf der anderen die EZB und die übrigen Regierungen. Letztere Gruppe will sicherstellen, dass persönliche Daten aus Transaktionen in digitalen Euro für die EZB und die nationalen Zentralbanken nicht nachvollziehbar sind.
🔥Die erstere will einen Zugang zu den Daten, mit dem Argument der Bekämpfung von Geldwäsche. Die EZB versichert der Öffentlichkeit seit geraumer Zeit, sie werde keinen Zugang zu den persönlichen Daten haben.
❗️Dass sie das tatsächlich sicherstellen kann, scheint aber mindestens fraglich...
https://norberthaering.de/news/sachstand-digitaler-euro/
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
03.03.202512:10
Was der EuGH da 👆sagt ist aber eh nur eine Selbstverständlichkeit.
05.03.202509:59
❗️🔥🔎Während sogenannte grüne Energie als Heilsbringer gefeiert wird, offenbart sich in Großbritannien eine kostspielige Realität:
❗️Das Land zahlt nahezu 180.000 Pfund pro Stunde, um Windkraftanlagen abzuschalten, weil das veraltete Stromnetz die erzeugte Energie nicht aufnehmen kann. Weitere Zusatzkosten, neben den hohen Subventionen für die Bürger und die Wirtschaft.
@chemtrailweatherkanal
https://report24.news/grossbritannien-zahlt-180-000-pfund-pro-stunde-fuer-abgeschaltete-windparks/?feed_id=45893
❗️Das Land zahlt nahezu 180.000 Pfund pro Stunde, um Windkraftanlagen abzuschalten, weil das veraltete Stromnetz die erzeugte Energie nicht aufnehmen kann. Weitere Zusatzkosten, neben den hohen Subventionen für die Bürger und die Wirtschaft.
@chemtrailweatherkanal
https://report24.news/grossbritannien-zahlt-180-000-pfund-pro-stunde-fuer-abgeschaltete-windparks/?feed_id=45893
04.03.202520:40
Der Artikel auf Réseau International behauptet, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden habe, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich seien, da sie frei gewesen wären, die Verabreichung dieser Impfstoffe abzulehnen. Diese Interpretation ist irreführend und entspricht nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH. 
Tatsächlich bezieht sich der Artikel auf einen Beschluss des Gerichts der Europäischen Union (EuG) vom 1. Dezember 2021 (Rechtssache T-710/21), in dem es um die Anfechtung der bedingten Marktzulassung des COVID-19-Impfstoffs “Comirnaty” durch in Italien tätige Gesundheitsfachkräfte ging. Die Kläger argumentierten, dass sie einem erheblichen Druck ausgesetzt seien, sich impfen zu lassen, und dass der Impfstoff experimentell sei. Das Gericht wies die Klage jedoch als unzulässig ab, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass sie unmittelbar und individuell von der Zulassungsentscheidung betroffen waren.  
Es ist wichtig zu betonen, dass das Gericht in diesem Beschluss keine Aussage darüber getroffen hat, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich sind. Vielmehr ging es um prozessuale Fragen der Zulässigkeit der Klage. Die Haftung für mögliche Impfschäden ist ein komplexes Thema, das sowohl Hersteller, staatliche Stellen als auch medizinisches Personal betreffen kann und je nach nationaler Gesetzgebung unterschiedlich geregelt ist. 
In Deutschland beispielsweise sind bereits mehrere Klagen wegen angeblicher Impfschäden anhängig. Der Nachweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen Impfung und gesundheitlichen Beeinträchtigungen gestaltet sich jedoch als schwierig. So wies das Oberlandesgericht Koblenz im Juli 2024 die Berufung einer Frau zurück, die aufgrund behaupteter Schmerzen nach der Impfung Schadensersatz und Schmerzensgeld von Biontech verlangte, da sie keinen ausreichenden Nachweis für den Zusammenhang erbringen konnte.   
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die im Artikel aufgestellte Behauptung einer alleinigen Haftung der Ärzte für Impfkomplikationen nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH entspricht und die Haftungsfrage in der Praxis weitaus komplexer ist.
Not so easy…
Tatsächlich bezieht sich der Artikel auf einen Beschluss des Gerichts der Europäischen Union (EuG) vom 1. Dezember 2021 (Rechtssache T-710/21), in dem es um die Anfechtung der bedingten Marktzulassung des COVID-19-Impfstoffs “Comirnaty” durch in Italien tätige Gesundheitsfachkräfte ging. Die Kläger argumentierten, dass sie einem erheblichen Druck ausgesetzt seien, sich impfen zu lassen, und dass der Impfstoff experimentell sei. Das Gericht wies die Klage jedoch als unzulässig ab, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass sie unmittelbar und individuell von der Zulassungsentscheidung betroffen waren.  
Es ist wichtig zu betonen, dass das Gericht in diesem Beschluss keine Aussage darüber getroffen hat, dass Ärzte allein für die Folgen von COVID-19-Impfungen verantwortlich sind. Vielmehr ging es um prozessuale Fragen der Zulässigkeit der Klage. Die Haftung für mögliche Impfschäden ist ein komplexes Thema, das sowohl Hersteller, staatliche Stellen als auch medizinisches Personal betreffen kann und je nach nationaler Gesetzgebung unterschiedlich geregelt ist. 
In Deutschland beispielsweise sind bereits mehrere Klagen wegen angeblicher Impfschäden anhängig. Der Nachweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen Impfung und gesundheitlichen Beeinträchtigungen gestaltet sich jedoch als schwierig. So wies das Oberlandesgericht Koblenz im Juli 2024 die Berufung einer Frau zurück, die aufgrund behaupteter Schmerzen nach der Impfung Schadensersatz und Schmerzensgeld von Biontech verlangte, da sie keinen ausreichenden Nachweis für den Zusammenhang erbringen konnte.   
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die im Artikel aufgestellte Behauptung einer alleinigen Haftung der Ärzte für Impfkomplikationen nicht den tatsächlichen Entscheidungen des EuGH entspricht und die Haftungsfrage in der Praxis weitaus komplexer ist.
Not so easy…
04.03.202509:28
🔥❗️
Deutsche Übersetzung
Sehr aufschlussreicher und lesenswerter Artikel zu Masern und der Masernimpfung, mit vielen Studien, Hintergründen und Quellen.
Masern und Masernimpfstoffe: 14 Dinge zu beachten
❗️🔥Hier sind die Fakten, die man Ihnen vorenthalten hat.
✨Wer meine Arbeit wertschätzen möchte, kann dies gerne tun, lieben Dank ❣️✨
Verwendungszweck: Schenkung
Empfänger: Connecting Life
Bankverbindung:
IBAN: DE05 3706 9412 3011 9700 19
BIC: GENODED1HRB
oder PayPal:
https://PayPal.me/kritischeExperten
—————————————————————————
Measles and Measles Vaccines: 14 Things to Consider
Here are the facts they’ve hidden from you.
https://vigilantnews.com/post/measles-and-measles-vaccines-14-things-to-consider/
@Vigilant_News
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
Deutsche Übersetzung
Sehr aufschlussreicher und lesenswerter Artikel zu Masern und der Masernimpfung, mit vielen Studien, Hintergründen und Quellen.
Masern und Masernimpfstoffe: 14 Dinge zu beachten
❗️🔥Hier sind die Fakten, die man Ihnen vorenthalten hat.
✨Wer meine Arbeit wertschätzen möchte, kann dies gerne tun, lieben Dank ❣️✨
Verwendungszweck: Schenkung
Empfänger: Connecting Life
Bankverbindung:
IBAN: DE05 3706 9412 3011 9700 19
BIC: GENODED1HRB
oder PayPal:
https://PayPal.me/kritischeExperten
—————————————————————————
Measles and Measles Vaccines: 14 Things to Consider
Here are the facts they’ve hidden from you.
https://vigilantnews.com/post/measles-and-measles-vaccines-14-things-to-consider/
@Vigilant_News
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
03.03.202512:08
Es ist nach deutschem Recht jedenfalls nicht strafbar sich selbst zu schädigen, auch nicht durch so eine Spritze. Schwangere können aber durchaus eine Ausnahme sein, denn Schäden für Ungeborene waren mit ein paar Informationen durchaus vorhersehbar.
03.03.202509:53
🔥In vier deutschen Städten gibt es jetzt eine Ramadan-Beleuchtung. In München soll beispielsweise durch die Beleuchtung eine „Normalisierung islamischer Feiertage“ vorangetrieben werden, wie es seitens der Stadt heißt.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/ramadan-beleuchtung-in-mehreren-stdten-normalisierung-islamischer-feiertage-soll-vorangetrieben-werden/
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/ramadan-beleuchtung-in-mehreren-stdten-normalisierung-islamischer-feiertage-soll-vorangetrieben-werden/
显示 1 - 24 共 2390
登录以解锁更多功能。