Черника l СМИ Карелии
Для остроты общественного зрения
关联群组
记录
09.05.202523:59
958订阅者21.05.202423:59
0引用指数15.02.202507:53
2.1K每帖平均覆盖率15.02.202507:53
2.1K广告帖子的平均覆盖率06.02.202523:59
5.47%ER11.09.202423:59
423.80%ERR转发自:
ШВАРЦ
10.04.202519:02
Весна в Карелии — время, когда подтаивают не только снега, но и мозги у некоторых политиков. Просыпается природа, а вместе с ней — желания заявить о себе, напомнить, что ты есть, ты действуешь, ты разоблачаешь. Вот только разоблачение — вещь тонкая. Надо бы сначала доказать, а потом уже говорить. Но у депутата Андрея Монастыршина, похоже, всё наоборот.
В этот раз объектом его внимания стал благотворительный фонд «Живой город» и его руководитель Ольга Шаманская. Монастыршин заявил, что фонд в 2021 году якобы собрал почти миллиард рублей, а на благотворительность из них ушло «всего» 702 миллиона. Остальное, по его словам, — на мероприятия и, внимание, на «содержание аппарата управления», где фигурируют цифры в 144 миллиона рублей. И тут начинается самое интересное: депутат утверждает, что в штате фонда была только одна Шаманская, а значит, по его логике, именно она и получала 12 миллионов рублей в месяц.
Эта арифметика произвела эффект. Но только до тех пор, пока не появилась сама Шаманская. Её ответ оказался жёстким, полным горечи и возмущения. И самое главное — в нём прозвучала конкретика. Она прямо заявила: никакого миллиарда в 2021 году не было. Фонд собрал тогда лишь один миллион рублей — и эти средства были направлены на помощь детям.
Согласитесь, разница между «миллиардом» и «миллионом» — не просто нулевая. Это разница фундаментальная. Это либо серьёзная ошибка, либо намеренное искажение фактов. И тут возникает резонный вопрос: Монастыршин не знал, сколько на самом деле было собрано средств? Или знал, но сказал другое?
Если он действительно не знал и озвучил ложные данные — то это ставит под сомнение его компетентность как депутата. Потому что человек, который делает громкие заявления на уровне почти уголовного обвинения, обязан хотя бы проверить факты. А если он всё же знал правду, но выбрал ложь — то это уже совсем другая история. Это называется клевета.
Сам депутат пока никаких официальных документов общественности не представил. Он просто «побывал», «познакомился с цифрами» и сделал вывод.
Шаманская, отвечая, упомянула, что фонд с начала СВО занимается гуманитарной помощью, работает с фронтом, помогает армии и детям. Её ответ — не кабинетный, не адвокатский, но искренний и, как ни странно, весьма рациональный: «Нас проверяйте, пожалуйста, но проверяйте по-настоящему, а не по постам в соцсетях».
Парадокс в том, что вся эта история началась с желания депутата «вывести на чистую воду». Но чем дальше разворачивается конфликт, тем больше у наблюдателей вопросов — не к фонду, а к самому депутату. Почему, обвиняя других в отсутствии прозрачности, он сам не спешит предоставить доказательства? Почему раньше он проигнорировал публичные вопросы о своей возможной предпринимательской деятельности — в частности, о таксопарке, зарегистрированном на его имя в «Яндекс Такси»? Тогда тоже были документы, совпадения, прямые вопросы. Ответа не последовало.
Впрочем, правовая ответственность никуда не исчезает. Просто она приходит позже. Когда страсти улягутся. Когда слова начинают звучать не на митингах, а в кабинетах с надписью «Следственный комитет». И там уже спросят не «что вы чувствовали», а «что вы знали» и «что вы сказали».
Если депутат Монастыршин действительно ошибся — то честь ему бы велела извиниться и признать: да, поторопился, не проверил. Но если он продолжит гнуть свою линию, не подкрепляя её ничем, тогда дело, может быть, уже не о репутации. А о последствиях.
Потому что слово — это тоже действие. И за некоторые слова, особенно когда они звучат публично, приходится отвечать. По-взрослому. И по закону.
В этот раз объектом его внимания стал благотворительный фонд «Живой город» и его руководитель Ольга Шаманская. Монастыршин заявил, что фонд в 2021 году якобы собрал почти миллиард рублей, а на благотворительность из них ушло «всего» 702 миллиона. Остальное, по его словам, — на мероприятия и, внимание, на «содержание аппарата управления», где фигурируют цифры в 144 миллиона рублей. И тут начинается самое интересное: депутат утверждает, что в штате фонда была только одна Шаманская, а значит, по его логике, именно она и получала 12 миллионов рублей в месяц.
Эта арифметика произвела эффект. Но только до тех пор, пока не появилась сама Шаманская. Её ответ оказался жёстким, полным горечи и возмущения. И самое главное — в нём прозвучала конкретика. Она прямо заявила: никакого миллиарда в 2021 году не было. Фонд собрал тогда лишь один миллион рублей — и эти средства были направлены на помощь детям.
Согласитесь, разница между «миллиардом» и «миллионом» — не просто нулевая. Это разница фундаментальная. Это либо серьёзная ошибка, либо намеренное искажение фактов. И тут возникает резонный вопрос: Монастыршин не знал, сколько на самом деле было собрано средств? Или знал, но сказал другое?
Если он действительно не знал и озвучил ложные данные — то это ставит под сомнение его компетентность как депутата. Потому что человек, который делает громкие заявления на уровне почти уголовного обвинения, обязан хотя бы проверить факты. А если он всё же знал правду, но выбрал ложь — то это уже совсем другая история. Это называется клевета.
Сам депутат пока никаких официальных документов общественности не представил. Он просто «побывал», «познакомился с цифрами» и сделал вывод.
Шаманская, отвечая, упомянула, что фонд с начала СВО занимается гуманитарной помощью, работает с фронтом, помогает армии и детям. Её ответ — не кабинетный, не адвокатский, но искренний и, как ни странно, весьма рациональный: «Нас проверяйте, пожалуйста, но проверяйте по-настоящему, а не по постам в соцсетях».
Парадокс в том, что вся эта история началась с желания депутата «вывести на чистую воду». Но чем дальше разворачивается конфликт, тем больше у наблюдателей вопросов — не к фонду, а к самому депутату. Почему, обвиняя других в отсутствии прозрачности, он сам не спешит предоставить доказательства? Почему раньше он проигнорировал публичные вопросы о своей возможной предпринимательской деятельности — в частности, о таксопарке, зарегистрированном на его имя в «Яндекс Такси»? Тогда тоже были документы, совпадения, прямые вопросы. Ответа не последовало.
Впрочем, правовая ответственность никуда не исчезает. Просто она приходит позже. Когда страсти улягутся. Когда слова начинают звучать не на митингах, а в кабинетах с надписью «Следственный комитет». И там уже спросят не «что вы чувствовали», а «что вы знали» и «что вы сказали».
Если депутат Монастыршин действительно ошибся — то честь ему бы велела извиниться и признать: да, поторопился, не проверил. Но если он продолжит гнуть свою линию, не подкрепляя её ничем, тогда дело, может быть, уже не о репутации. А о последствиях.
Потому что слово — это тоже действие. И за некоторые слова, особенно когда они звучат публично, приходится отвечать. По-взрослому. И по закону.
07.05.202514:06
Поляки решили, что деукраинизация — это новый тренд сезона: украинские флаги летят вниз, а в комментариях уже вовсю красуются польские орлы и российские триколоры.
А свидомые, как всегда, в своем репертуаре — умудряются раздражать даже тех, кто раньше им симпатизировал. Ну что ж, талант — не спрячешь...🤷🏻♂️
А свидомые, как всегда, в своем репертуаре — умудряются раздражать даже тех, кто раньше им симпатизировал. Ну что ж, талант — не спрячешь...🤷🏻♂️
04.05.202508:05
В России вводится новое правило, согласно которому мойка автомобилей на дачах и у водоемов станет запрещенной. Это новшество направлено на защиту окружающей среды, так как использование химических средств для мойки может привести к загрязнению почвы и водных ресурсов. Нарушителям нового закона будет грозить штраф до 5000 рублей. Теперь автомобилистам разрешается мыть свои автомобили только на специализированных автомойках, что поможет минимизировать негативное воздействие на природу.
05.05.202513:35
В Ивангороде организовали трансляцию парада и концерта в честь 80-летия Победы для жителей приграничной территории. На берегу реки Нарвы установили экраны и сцену, обращённые в сторону Эстонии.
07.05.202508:55
Компания ООО «Экопарк «Онежская деревня» получила земельные участки на берегу Онежского озера в Петрозаводске под туристический комплекс.
Распоряжения губернатора о предоставлении лакомых участков земли без проведения торгов опубликовано в открытом доступе.
Фирму "Экопарк "Онежская деревня" возглавляет депутат Петросовета от партии "Единая Россия" Виталий Марков.
Распоряжения губернатора о предоставлении лакомых участков земли без проведения торгов опубликовано в открытом доступе.
Фирму "Экопарк "Онежская деревня" возглавляет депутат Петросовета от партии "Единая Россия" Виталий Марков.
06.05.202516:19
Некто Агапов устроил истерику в ответ на поздравление "Черники" ветеранам карельской журналистики. Обычно мы не удостаиваем вниманием выходки этого <strike>чушпана</strike> психически неуравновешенного субъекта — невелика честь. Но из уважения к нашей аудитории редактор издания Алексей Владимиров всё же прояснит ситуацию:
Агапов, беглый «журналист», который теперь кормится сбором денег на убийство русских солдат, вдруг озаботился «профессионализмом» - это трогательно. Ты, конечно, большой специалист по «свободе слова» - сидишь в Финляндии, но мыслишь категориями доносов и лагерей. Видимо, «совок» - это не про календарь, а про твоё сознание.
Но давай по фактам:
1. Ты не смог конкурировать в профессии - сбежал.
2. Ты не нашёл аргументов - перешёл на мат.
3. Ты клеймишь «репрессии», но мечтаешь, чтобы меня «посадили».
Вывод? Ты не борец - ты просто обиженный человек с двойными стандартами. Ну а мы - работаем. И да, с Днём советской печати, Андрей. Видимо, для тебя этот праздник - до сих пор незаживающая травма.
И еще. Агапов, ты враг нашей страны, а у врагов мы не «воруем», не «плагиатим», а трофеим, чтобы потом воспользоваться во славу и победы России. Твоя ненависть - лучший комплимент. Если бы мы делали что-то не так, ты бы не тратил на нас столько эмоций. Продолжай в том же духе - громче визжи и носись с «совком» в голове. Мы же просто будем работать…
Агапов, беглый «журналист», который теперь кормится сбором денег на убийство русских солдат, вдруг озаботился «профессионализмом» - это трогательно. Ты, конечно, большой специалист по «свободе слова» - сидишь в Финляндии, но мыслишь категориями доносов и лагерей. Видимо, «совок» - это не про календарь, а про твоё сознание.
Но давай по фактам:
1. Ты не смог конкурировать в профессии - сбежал.
2. Ты не нашёл аргументов - перешёл на мат.
3. Ты клеймишь «репрессии», но мечтаешь, чтобы меня «посадили».
Вывод? Ты не борец - ты просто обиженный человек с двойными стандартами. Ну а мы - работаем. И да, с Днём советской печати, Андрей. Видимо, для тебя этот праздник - до сих пор незаживающая травма.
И еще. Агапов, ты враг нашей страны, а у врагов мы не «воруем», не «плагиатим», а трофеим, чтобы потом воспользоваться во славу и победы России. Твоя ненависть - лучший комплимент. Если бы мы делали что-то не так, ты бы не тратил на нас столько эмоций. Продолжай в том же духе - громче визжи и носись с «совком» в голове. Мы же просто будем работать…
04.05.202514:29
Аэропорт Петрозаводска приостановил работу
Росавиация сообщила о приостановке работы аэропорта Петрозаводска с 15:49 по московскому времени. Как указало ведомство, воздушная гавань временно прекратила приём и отправку рейсов в целях обеспечения безопасности полётов.
Ранее Росавиация никогда не вводила подобные ограничения для этого аэропорта. Власти Карелии не комментировали информацию о возможных угрозах воздушному пространству. Накануне, 3 мая, в соседней Мурманской области силами ПВО были сбиты несколько беспилотных летательных аппаратов.
Росавиация сообщила о приостановке работы аэропорта Петрозаводска с 15:49 по московскому времени. Как указало ведомство, воздушная гавань временно прекратила приём и отправку рейсов в целях обеспечения безопасности полётов.
Ранее Росавиация никогда не вводила подобные ограничения для этого аэропорта. Власти Карелии не комментировали информацию о возможных угрозах воздушному пространству. Накануне, 3 мая, в соседней Мурманской области силами ПВО были сбиты несколько беспилотных летательных аппаратов.
30.04.202510:44
Официально: Как сообщает объединённая пресс-служба судов Республики Карелия, Прионежский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении главы Шелтозерского вепсского сельского поселения. Обвиняемая привлекалась к ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение неприкосновенности частной жизни).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в сентябре 2022 года подсудимая, используя доступ к служебному ноутбуку бывшей сотрудницы МКУ «Шелтозерский КДЦ», обнаружила в памяти устройства файл с видеозаписью, содержащей сведения о личной и семейной тайне потерпевшей. В дальнейшем, без согласия и ведома владелицы информации, обвиняемая сделала фотографию кадра из указанной записи и отправила ее третьему лицу через социальную сеть «ВКонтакте». Данными действиями были совершены незаконные сбор и распространение информации о частной жизни гражданина.
По итогам рассмотрения дела суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни). В качестве наказания ей назначен штраф в размере 80 000 рублей. Однако на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ осуждённая освобождена от исполнения наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Дополнительно суд постановил взыскать с осуждённой в пользу потерпевшей 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Приговор на текущий момент не вступил в законную силу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в сентябре 2022 года подсудимая, используя доступ к служебному ноутбуку бывшей сотрудницы МКУ «Шелтозерский КДЦ», обнаружила в памяти устройства файл с видеозаписью, содержащей сведения о личной и семейной тайне потерпевшей. В дальнейшем, без согласия и ведома владелицы информации, обвиняемая сделала фотографию кадра из указанной записи и отправила ее третьему лицу через социальную сеть «ВКонтакте». Данными действиями были совершены незаконные сбор и распространение информации о частной жизни гражданина.
По итогам рассмотрения дела суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни). В качестве наказания ей назначен штраф в размере 80 000 рублей. Однако на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ осуждённая освобождена от исполнения наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Дополнительно суд постановил взыскать с осуждённой в пользу потерпевшей 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
Приговор на текущий момент не вступил в законную силу.
25.04.202518:34
После трёх дней молчания в эфире, последовавших за нашей публикацией, карельский политолог Анатолий Цыганков наконец высказал свою позицию. Мы не будем пересказывать содержание его материала - желающие могут ознакомиться с оригиналом по ссылке.
Что примечательно, другие медиаресурсы и телеграм-каналы, судя по всему, получили команду "молчать" - их реакция полностью отсутствует. Однако на выступление Цыганкова отреагировал представитель карельской глубинки Алексей Дьяков.
Из-за чрезмерной экспрессивности его текст потребовал некоторой редакторской правки, с оригиналом можно ознакомиться здесь. Предлагаем вашему вниманию адаптированную версию:
Про аналитику и analитику
Наш аналитик Анатолий Цыганков разобрал текст товарища Владимирова — ту самую статью: Кому выгоден карельский медиа-театр? про пригретых единороссами идеолога КПРФ и нетвойняшку.
Статья Владимирова прошла почти незамеченной для обывателя, но в карельском политикуме рванула на пару мегатонн. Но вернёмся к аналитике Анатолия Цыганкова. Цитата (сорян за многабукафф):
✅ Первое предположение. Группа, представленная Раковским (а он, конечно же, не сам по себе действует — допускать иное, то есть исходить из его «политического одиночества», было бы наивно), так вот, эта группа ведёт некую двойную игру. Находясь внутри региональной партии власти, она изнутри же её и расшатывает, привлекая для этого толковых и опытных медийных специалистов (а Белянчиков с Захарчук таковыми, на мой взгляд, являются). У этой неформальной группы имеется какая-то цель, связанная скорее всего с послезавтрашним днём. Для её реализации и формируется критически настроенный по отношению к власти корпус редакторов и журналистов. Звучит как бред, конечно. Но версия вполне рабочая, допустимая. Любая партия власти многофракционна, внутренне конфликтна, в ней идёт бесконечная борьба за первенство среди её групп влияния — что, кстати, не обязательно плохо.
Второе допущение. Раковский как опытный политтехнолог, имея в виду будущие предвыборные баталии, упреждающе обескровливает партийных конкурентов и загодя топит политическую фронду, административно подчиняя себе медийных активистов. Люди, получающие зарплату в интернет-издании «Столица на Онего», им контролируемом, будут как минимум лояльны (пусть и внешне, а большего от них и не требуется) и точно поставлены на службу партии «Единая Россия». Разве не замечательно — повязать деньгами коммунистического идеолога с партией власти? Это будут самые устойчивые, пусть и ситуационные, союзнические отношения. Владимиров полагает, что Н. Захарчук в роли одного из руководителей интернет-издания, допущенная к финансовым тайнам редакции, может стать каналом для утечки доверительной (критической) информации, что может навредить партии власти. Я думаю иначе. Такое доверие лишь больше сблизит её с «единороссами». И, соответственно, организационно ослабит местных коммунистов. Реском КПРФ в качестве предвыборного партнёра для республиканских «единороссов» — очень даже полезная конфигурация. Причём, не открывая тайны, такие ситуационные негласные союзы в периоды избирательных кампаний и в прежние годы в Карелии возникали между местными вождями компартии и «единороссами».
Коллаборация между конкурирующими партиями в ходе предвыборных ристалищ — не уникальное явление для Карелии. Не исключено, об этом и думает Раковский, укрепляя свои интернет-издания накануне большой федеральной избирательной кампании.
Я, канеш, сварщик не настоящий, но, с другой стороны, вся эта возня имеет целью, в том числе, воздействие и на обывателя, сиречь меня, поэтому имею право. Так вот, как по мне, именно вторая версия Анатолия Цыганкова звучит как бред. КПРФ — фронда? Серьёзно? Коллаборация? Кого с кем, директора с грузчиком? «Коммунистический» идеолог — прям коммунистический? И эту порожнину нам гонит топовый карельский политический аналитик? Анатолий, ты видел выступление этих «фрондёров», этих «коммунистов» в Салехарде? Поведай, можно ли было более качественно вылизать жопу республиканской власти? И уж не Захарчук ли писала этот текст фрондёрам?
Что примечательно, другие медиаресурсы и телеграм-каналы, судя по всему, получили команду "молчать" - их реакция полностью отсутствует. Однако на выступление Цыганкова отреагировал представитель карельской глубинки Алексей Дьяков.
Из-за чрезмерной экспрессивности его текст потребовал некоторой редакторской правки, с оригиналом можно ознакомиться здесь. Предлагаем вашему вниманию адаптированную версию:
Про аналитику и analитику
Наш аналитик Анатолий Цыганков разобрал текст товарища Владимирова — ту самую статью: Кому выгоден карельский медиа-театр? про пригретых единороссами идеолога КПРФ и нетвойняшку.
Статья Владимирова прошла почти незамеченной для обывателя, но в карельском политикуме рванула на пару мегатонн. Но вернёмся к аналитике Анатолия Цыганкова. Цитата (сорян за многабукафф):
✅ Первое предположение. Группа, представленная Раковским (а он, конечно же, не сам по себе действует — допускать иное, то есть исходить из его «политического одиночества», было бы наивно), так вот, эта группа ведёт некую двойную игру. Находясь внутри региональной партии власти, она изнутри же её и расшатывает, привлекая для этого толковых и опытных медийных специалистов (а Белянчиков с Захарчук таковыми, на мой взгляд, являются). У этой неформальной группы имеется какая-то цель, связанная скорее всего с послезавтрашним днём. Для её реализации и формируется критически настроенный по отношению к власти корпус редакторов и журналистов. Звучит как бред, конечно. Но версия вполне рабочая, допустимая. Любая партия власти многофракционна, внутренне конфликтна, в ней идёт бесконечная борьба за первенство среди её групп влияния — что, кстати, не обязательно плохо.
Второе допущение. Раковский как опытный политтехнолог, имея в виду будущие предвыборные баталии, упреждающе обескровливает партийных конкурентов и загодя топит политическую фронду, административно подчиняя себе медийных активистов. Люди, получающие зарплату в интернет-издании «Столица на Онего», им контролируемом, будут как минимум лояльны (пусть и внешне, а большего от них и не требуется) и точно поставлены на службу партии «Единая Россия». Разве не замечательно — повязать деньгами коммунистического идеолога с партией власти? Это будут самые устойчивые, пусть и ситуационные, союзнические отношения. Владимиров полагает, что Н. Захарчук в роли одного из руководителей интернет-издания, допущенная к финансовым тайнам редакции, может стать каналом для утечки доверительной (критической) информации, что может навредить партии власти. Я думаю иначе. Такое доверие лишь больше сблизит её с «единороссами». И, соответственно, организационно ослабит местных коммунистов. Реском КПРФ в качестве предвыборного партнёра для республиканских «единороссов» — очень даже полезная конфигурация. Причём, не открывая тайны, такие ситуационные негласные союзы в периоды избирательных кампаний и в прежние годы в Карелии возникали между местными вождями компартии и «единороссами».
Коллаборация между конкурирующими партиями в ходе предвыборных ристалищ — не уникальное явление для Карелии. Не исключено, об этом и думает Раковский, укрепляя свои интернет-издания накануне большой федеральной избирательной кампании.
Я, канеш, сварщик не настоящий, но, с другой стороны, вся эта возня имеет целью, в том числе, воздействие и на обывателя, сиречь меня, поэтому имею право. Так вот, как по мне, именно вторая версия Анатолия Цыганкова звучит как бред. КПРФ — фронда? Серьёзно? Коллаборация? Кого с кем, директора с грузчиком? «Коммунистический» идеолог — прям коммунистический? И эту порожнину нам гонит топовый карельский политический аналитик? Анатолий, ты видел выступление этих «фрондёров», этих «коммунистов» в Салехарде? Поведай, можно ли было более качественно вылизать жопу республиканской власти? И уж не Захарчук ли писала этот текст фрондёрам?
频道变更历史
登录以解锁更多功能。
