ШУМ
24.04.202508:35
Долбаная телега: хотел добавить к новости фотку самодельной каркалыги, с который стрелял подмосковный кулибин, а фотка почему-то ЗАМЕНИЛА видео, уже прикреплённое к посту. Качество продукта на уровне подольских оружейников! Держите видяху ещё раз, кто не успел посмотреть.
21.04.202507:38
#шумныймем
Только сейчас понял, что в своём роде, это двудулка для первохода 😁
«Шум». Проект про оружие - подписаться
Только сейчас понял, что в своём роде, это двудулка для первохода 😁
«Шум». Проект про оружие - подписаться
26.03.202516:54
Берём?
21.03.202506:35
🔥 Держите ещё один небольшой видосик!
На этот раз поговорим на тему тактических перчаток: нужная ли это штука или сплошное пижонство.
📺 СМОТРЕТЬ НА YOUTUBE
📺 СМОТРЕТЬ В ВК
📝 СМОТРЕТЬ НА ДЗЕНЕ
📺 СМОТРЕТЬ НА RUTUBE
Это уже третье видео за месяц, но сейчас я укачу в отпуск, и контента в ближайшее время не будет. Но вы не скучайте: я совсем скоро вернусь и буду делать топовые видосы!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
На этот раз поговорим на тему тактических перчаток: нужная ли это штука или сплошное пижонство.
📺 СМОТРЕТЬ НА YOUTUBE
📺 СМОТРЕТЬ В ВК
📝 СМОТРЕТЬ НА ДЗЕНЕ
📺 СМОТРЕТЬ НА RUTUBE
Это уже третье видео за месяц, но сейчас я укачу в отпуск, и контента в ближайшее время не будет. Но вы не скучайте: я совсем скоро вернусь и буду делать топовые видосы!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
22.02.202506:16
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого. Он выиграл спор:
В полицию обратился местный житель, который добровольно выдал полицейским ружье марки «DASH ON GRATZ» 1834 года выпуска.
По словам мужчины, оружие он нашел в заброшенном доме в ичалковском селе Обрезки. Сразу после обнаружения находки он сообщил о произошедшем в полицию. После проведения экспертизы в установленном законодательством порядке гражданину будет выплачено денежное вознаграждение.
«Шум». Проект про оружие - подписаться
В полицию обратился местный житель, который добровольно выдал полицейским ружье марки «DASH ON GRATZ» 1834 года выпуска.
По словам мужчины, оружие он нашел в заброшенном доме в ичалковском селе Обрезки. Сразу после обнаружения находки он сообщил о произошедшем в полицию. После проведения экспертизы в установленном законодательством порядке гражданину будет выплачено денежное вознаграждение.
«Шум». Проект про оружие - подписаться
24.04.202508:28
Очередной инцидент со стрельбой!
57-летний подросток из Подольска зарамсил с шумной компанией в собственном дворе. Молодые люди хорошо проводили время, бедный ублюдок решил их проучить, скрафтил самодельный огнестрел с прикладом от ?ВСС? и пошёл разбираться. Сначала великий уравнитель произвёл выстрел в воздух, потом получил в кабину, а уже после, в то время, как молодёжь пыталась изъять у самоделкина волыну, смертельно ранил девушку 36-ти лет.
А как сладко всё можно было бы решить одним звонком в полицию! Или, как вариант, просто поговорить с людьми (такое иногда помогает).
Да, некоторым гражданам, оружие "не к лицу".
Поныть о вращающихся гайках можно в комментариях 👇
Готовые шаблоны истерик:
- Ну вот, теперь нам запретят ВООБЩЕ ВСЁ!
- Да... Теперь будем стрелять с воздушек!
- С каких воздушек!? С РОГАТОК, дай бог!
- Ну и как стаж вам помог от такого!?
- А вот был бы у молодёжи короткоствол!
- Ну, вот и всё! Приплыли! Что теперь запрещать будем!? ДЫШАТЬ?!
- Да... Делааааааа…
«Шум». Проект про оружие - подписаться
57-летний подросток из Подольска зарамсил с шумной компанией в собственном дворе. Молодые люди хорошо проводили время, бедный ублюдок решил их проучить, скрафтил самодельный огнестрел с прикладом от ?ВСС? и пошёл разбираться. Сначала великий уравнитель произвёл выстрел в воздух, потом получил в кабину, а уже после, в то время, как молодёжь пыталась изъять у самоделкина волыну, смертельно ранил девушку 36-ти лет.
А как сладко всё можно было бы решить одним звонком в полицию! Или, как вариант, просто поговорить с людьми (такое иногда помогает).
Да, некоторым гражданам, оружие "не к лицу".
Поныть о вращающихся гайках можно в комментариях 👇
Готовые шаблоны истерик:
- Ну вот, теперь нам запретят ВООБЩЕ ВСЁ!
- Да... Теперь будем стрелять с воздушек!
- С каких воздушек!? С РОГАТОК, дай бог!
- Ну и как стаж вам помог от такого!?
- А вот был бы у молодёжи короткоствол!
- Ну, вот и всё! Приплыли! Что теперь запрещать будем!? ДЫШАТЬ?!
- Да... Делааааааа…
«Шум». Проект про оружие - подписаться
21.04.202513:27
Держите ещё слухов, чтобы не скучали! 👇
10.04.202508:16
Помимо заводских магазинов АК, есть ещё "дизайнерские". Кто-то расписывает магазины графикой, кто-то умеет красить фейковый бакелит или делать гравировку. Но ТАКОГО подхода к оформлению я ещё не видел! Это, пожалуй, лучшее оформление на данный момент 😁
«Шум». Проект про оружие - подписаться
«Шум». Проект про оружие - подписаться
20.03.202507:33
Чё по калашам, мужики?
Недавно вышел первый видос по тюнингу моего TG2-S, хочется верить таких ещё будет много.
А вы пока можете похвастаться своими обвесами в комментариях 👇
«Шум». Проект про оружие - подписаться
Недавно вышел первый видос по тюнингу моего TG2-S, хочется верить таких ещё будет много.
А вы пока можете похвастаться своими обвесами в комментариях 👇
«Шум». Проект про оружие - подписаться
21.02.202509:15
У края бездны
Посмотрел документальный фильм про штурм Мариуполя авторства Максима Фадеева.
Я не знаю какими словами можно лучшим образом передать эмоции от такого кино. Это не художественная залипуха, про которую можно сказать "мне очень понравилось" или "я в восторге". Это невероятно сильная работа, которая описывает такую непростую вещь, как война.
Да, это буквально кино о войне. И пожалуй это лучший представитель документального жанра. В центре сюжета подразделение "Сомали" которое с боями пробивается по огромному городу через руины и смерть. Автор всё время съёмок находился рядом с бойцами и буквально шёл с ними в атаку. Это позволило создать невероятно реалистичную картину, которая показывает войну без прикрас, заставляет крепко задуматься и переоценить многие вещи.
С художественной точки зрения, фильм также сделан очень качественно. Пролёты дрона над горящим городом, красивая картинка и отличная стабилизация кадра. Мне, как человеку, занятому в видеопроизводстве страшно представить, как Максим снимал так хорошо посреди взрывов и свистящих пуль.
Считаю, что всем сильным духом стоит посмотреть эту картину. Зачем? В конце фильма автор говорит зачем: крайне важно помнить войну. Война случается тогда, когда о ней забывают, а наше общество уже давно погрузилось в сладкое потребительское забвение и перестало замечать накопившиеся проблемы. Война назревала давно, и мы совсем не были к ней готовы. А о предотвращении этой катастрофы не шло и речи, так как мы до последнего были уверены в том, что война осталась где-то далеко в прошлом.
____________________
Внимание! Фильм содержит весьма жестокие кадры. Немного, но они есть - война всё-таки. Смотреть, только если уверен(а) в устойчивости своей психики!
Есть мнение по ряду вопросов - Подписаться
Посмотрел документальный фильм про штурм Мариуполя авторства Максима Фадеева.
Я не знаю какими словами можно лучшим образом передать эмоции от такого кино. Это не художественная залипуха, про которую можно сказать "мне очень понравилось" или "я в восторге". Это невероятно сильная работа, которая описывает такую непростую вещь, как война.
Да, это буквально кино о войне. И пожалуй это лучший представитель документального жанра. В центре сюжета подразделение "Сомали" которое с боями пробивается по огромному городу через руины и смерть. Автор всё время съёмок находился рядом с бойцами и буквально шёл с ними в атаку. Это позволило создать невероятно реалистичную картину, которая показывает войну без прикрас, заставляет крепко задуматься и переоценить многие вещи.
С художественной точки зрения, фильм также сделан очень качественно. Пролёты дрона над горящим городом, красивая картинка и отличная стабилизация кадра. Мне, как человеку, занятому в видеопроизводстве страшно представить, как Максим снимал так хорошо посреди взрывов и свистящих пуль.
Считаю, что всем сильным духом стоит посмотреть эту картину. Зачем? В конце фильма автор говорит зачем: крайне важно помнить войну. Война случается тогда, когда о ней забывают, а наше общество уже давно погрузилось в сладкое потребительское забвение и перестало замечать накопившиеся проблемы. Война назревала давно, и мы совсем не были к ней готовы. А о предотвращении этой катастрофы не шло и речи, так как мы до последнего были уверены в том, что война осталась где-то далеко в прошлом.
____________________
Внимание! Фильм содержит весьма жестокие кадры. Немного, но они есть - война всё-таки. Смотреть, только если уверен(а) в устойчивости своей психики!
Есть мнение по ряду вопросов - Подписаться
22.04.202507:06
До короткоствола, боюсь, не дойдёт, даже если закон получится супер-позитивным, так что подбираем слюни!
На самом деле, панда - не единственный, кто пустил слушок о законотворческом процессе, который мы давно ждём. Похожий пост появился и в ленте агентства Mash. Разумеется, без пруфов и деталей. Для нас, однако, такие новости крайне важны, ведь закон об оружии - самая больная тема для стрелков в России.
В мае выйдет видео на тему "каким мог бы быть идеальный закон", на его основе сможем пообщаться более предметно. А пока - скрещиваем пальчики и ждём других инсайдов!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
На самом деле, панда - не единственный, кто пустил слушок о законотворческом процессе, который мы давно ждём. Похожий пост появился и в ленте агентства Mash. Разумеется, без пруфов и деталей. Для нас, однако, такие новости крайне важны, ведь закон об оружии - самая больная тема для стрелков в России.
В мае выйдет видео на тему "каким мог бы быть идеальный закон", на его основе сможем пообщаться более предметно. А пока - скрещиваем пальчики и ждём других инсайдов!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
21.04.202509:51
Можно нассать на калитку, проткнуть колесо, доебаться до моей родни: на что только не хватит фантазии обиженному быдло-пенсионеру, у которого есть всё время мира.
"Бойтесь маленьких людей" ©Джейсон Стэтхэм Ф. Ницше.
Да, Палыча действительно очень легко сломать об колено и пойти по жизни дальше с гордо поднятой головой, только понравится ли тебе всё, что учудит в твоём отношении маленький обиженный бездельник? А если их будет несколько? Ты же крутой мужик, будешь ломать не только Палыча!
Но на самом деле, поговорить я хотел не об этом. Я хотел обсудить такое злободневное социальное явление, как быдло. Ты знаешь, кто такой "быдло"? Лично я могу выдать следующее определение: быдло - это некультурный человек, агрессивно отстаивающий свои интересы в ущерб интересам других. Палыч - быдло? Конечно! А как считаешь, если я буду строить своё общение, подобно ему и скажу что-то вроде: - ты кто такой!? Документы, быстро! Нет? Кругом развернулся и нахуй пошёл, говно! - будет ли такой базар считаться быдляцким?
Ну разумеется, будет!
Рамсить, требовать и вести себя как пёс - проще простого. Ты лучше попробуй наладить отношения с соседями, пусть и ебанутыми на всю голову. Узнай, почему ты их бесишь, в чём причина их наездов. Познакомься, пожми руку, наведи мосты. В противном случае, ты так и останешься подобным Палычу быдланом и вы так и будете гавкать на друг-друга как соседские псы через забор. Только вместо лая будут гнилые понты, а вместо забора - гражданское охотничье оружие.
Люди в России не любят бумпалки. А ещё, они не любят, когда кто-то стреляет из калаша там, где они к этому не привыкли. Это то, с чем, к сожалению, нам нужно работать. Да, закон на моей стороне, но человеческие отношения тоже никто не отменял. Палыч повёл себя как собака, но это не значит, что также себя вести должен я или вы. Я снимал это видео, чтобы показать, что "реальным авторитетным мужиком, ломающим всех об колено" быть не только тупо и стыдно. Это ещё и невыгодно. В любой ситуации, надо быть ЧЕЛОВЕКОМ, и общаться надо по-человечески. Только так мы сможем построить здоровое и целостное общество.
Возможно ты боишься, что твою конструктивность воспримут за слабость, но ты же не паришься о том, как оценивает тебя соседский пёс? Он лает - ты идёшь мимо. Он кусается - ты бьёшь его в нос.
Я понимаю, откуда взялось бурлящее негодование в районе комментариев - наезды быдланов типа Палыча всегда вызывают чувство несправедливости. Но я хочу, чтобы вы смотрели в суть. А суть и мораль данной истории: не вести себя как животное.
Всем добра!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
"Бойтесь маленьких людей" ©
Да, Палыча действительно очень легко сломать об колено и пойти по жизни дальше с гордо поднятой головой, только понравится ли тебе всё, что учудит в твоём отношении маленький обиженный бездельник? А если их будет несколько? Ты же крутой мужик, будешь ломать не только Палыча!
Но на самом деле, поговорить я хотел не об этом. Я хотел обсудить такое злободневное социальное явление, как быдло. Ты знаешь, кто такой "быдло"? Лично я могу выдать следующее определение: быдло - это некультурный человек, агрессивно отстаивающий свои интересы в ущерб интересам других. Палыч - быдло? Конечно! А как считаешь, если я буду строить своё общение, подобно ему и скажу что-то вроде: - ты кто такой!? Документы, быстро! Нет? Кругом развернулся и нахуй пошёл, говно! - будет ли такой базар считаться быдляцким?
Ну разумеется, будет!
Рамсить, требовать и вести себя как пёс - проще простого. Ты лучше попробуй наладить отношения с соседями, пусть и ебанутыми на всю голову. Узнай, почему ты их бесишь, в чём причина их наездов. Познакомься, пожми руку, наведи мосты. В противном случае, ты так и останешься подобным Палычу быдланом и вы так и будете гавкать на друг-друга как соседские псы через забор. Только вместо лая будут гнилые понты, а вместо забора - гражданское охотничье оружие.
Люди в России не любят бумпалки. А ещё, они не любят, когда кто-то стреляет из калаша там, где они к этому не привыкли. Это то, с чем, к сожалению, нам нужно работать. Да, закон на моей стороне, но человеческие отношения тоже никто не отменял. Палыч повёл себя как собака, но это не значит, что также себя вести должен я или вы. Я снимал это видео, чтобы показать, что "реальным авторитетным мужиком, ломающим всех об колено" быть не только тупо и стыдно. Это ещё и невыгодно. В любой ситуации, надо быть ЧЕЛОВЕКОМ, и общаться надо по-человечески. Только так мы сможем построить здоровое и целостное общество.
Возможно ты боишься, что твою конструктивность воспримут за слабость, но ты же не паришься о том, как оценивает тебя соседский пёс? Он лает - ты идёшь мимо. Он кусается - ты бьёшь его в нос.
Я понимаю, откуда взялось бурлящее негодование в районе комментариев - наезды быдланов типа Палыча всегда вызывают чувство несправедливости. Но я хочу, чтобы вы смотрели в суть. А суть и мораль данной истории: не вести себя как животное.
Всем добра!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
04.04.202507:00
Немного короткоствольного юмора вам в ленту, мужики!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
«Шум». Проект про оружие - подписаться
25.03.202510:01
А турки, кстати, уже в XVШ веке делали "неоднозначные" дробовики!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
«Шум». Проект про оружие - подписаться
16.03.202509:22
Пост-панк из последнего видоса 👆
21.02.202508:51
Постоянно спрашивают, что лучше 366ТКМ или 345ТК?
Отвечаю: это настолько разные вещи, что сравнивать их не стоит, а лучше заиметь сразу обе! 😁
Достаточно разная эргономика и механизм работы, а баллистика совсем другая.
Понятное дело, что купить две пушки сразу - задача крайне сложная. Поэтому, если выбирать одну из двух, то надо понимать, что ты хочешь от своего калашоида. Если нужен более сложный псевдокалаш с непростой баллистикой, то определённо 366ТКМ (TG2-S). Если ты больше про развлекательную стрельбу, то 345ТК (например, TR9-S). У 366 калибра большая отдача. Он годится для охоты, но и для тактикула сойдёт. 345-й - стреляет почти без отдачи, что ощущается весьма фаново, но может быстро надоесть. Он совсем не про охоту, а нужен для развлекухи, спорта или тактикула. TG2-S, кстати, гораздо ближе к боевому калашу, чем его пистолето-пулемётные собратья со свободным затвором и маленькими пульками. Так что если стоит цель приобщиться к более-менее армейскому оружию, тогда определённо стоит выбирать TG2-S. И важный момент: 366-й патрон значительно дороже 345-го.
Такие дела. Выбирай с умом!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
Отвечаю: это настолько разные вещи, что сравнивать их не стоит, а лучше заиметь сразу обе! 😁
Достаточно разная эргономика и механизм работы, а баллистика совсем другая.
Понятное дело, что купить две пушки сразу - задача крайне сложная. Поэтому, если выбирать одну из двух, то надо понимать, что ты хочешь от своего калашоида. Если нужен более сложный псевдокалаш с непростой баллистикой, то определённо 366ТКМ (TG2-S). Если ты больше про развлекательную стрельбу, то 345ТК (например, TR9-S). У 366 калибра большая отдача. Он годится для охоты, но и для тактикула сойдёт. 345-й - стреляет почти без отдачи, что ощущается весьма фаново, но может быстро надоесть. Он совсем не про охоту, а нужен для развлекухи, спорта или тактикула. TG2-S, кстати, гораздо ближе к боевому калашу, чем его пистолето-пулемётные собратья со свободным затвором и маленькими пульками. Так что если стоит цель приобщиться к более-менее армейскому оружию, тогда определённо стоит выбирать TG2-S. И важный момент: 366-й патрон значительно дороже 345-го.
Такие дела. Выбирай с умом!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
22.04.202507:06
Новый закон
Оружейные мужички во всю судачат об идущем железной поступью новом оружейном законе. Не о простых доработках некоторых положняков, а о совершенно новом ФЗ 150, написанном с нуля. Слухи (или инсайды) об этом давеча оформил Панда. Мол, скоро будет принципиально новое оружейное законодательство, мужики, ждите! А мы что, а мы и так уже давно ждём, жаль только никакой подробной инфой Дима не располагает, в связи с чем мы теперь вынуждены гадать о надёжности его источников и о том, каким будет этот новый закон о бумпалках.
Ну а чё, гадать не вредно. В конце-концов, интересно же будет посмотреть на собственные аналитические измышления, когда (если) закон действительно примут.
Закон может пойти двумя путями: по конструктивному и по пизде. В этой связи можно выдать два прогноза: позитивный и грустный. С какого начнём?
Ну ладно, уговорил, с грустного, так с грустного! Если смотреть на общемировые тенденции, то оружейные гайки крутятся в основном по часовой стрелке. Обществу не нужно оружие и оно потихоньку от него отказывается. Даже в США. Везде на рассмотрение вносятся различные ограничения, а о послаблениях если и идёт речь, то о минимальных. Да, общество смотрит на оружие как на опасную игрушку, нечто необязательное, что несёт в себе "неоправданные" риски. А что государство? А государство служит посредником между вооружёнными гражданами и теми, кому на оружие плевать. И, если говорить честно, то государству во многом гражданское оружие не сильно нужно. У людей есть запрос на бумпалки, государство кое-как его удовлетворяет, но к какому-либо развитию очевидно не стремится. В довесок ко всему вышесказанному, можно накинуть непростую ситуацию в нашей стране в виду СВО и сопутствующих проблем. Таким образом, если здраво оценить все негативные факторы, то можно сделать вывод, что стрелки государству не нужны и делать какие-то мощные шаги в нашу сторону оно скорее всего не будет. Отказаться от спорта и охоты государство не может, а потому перепишет закон в пользу разделения стрелков на охотников и спортсменов. Да, сейчас закон и так во многом делится на спортивный и охотничий, но я говорю о гораздо более глубоком разделении. Хочешь быть спортсменом? Записывайся в стрелковый клуб и никаких тебе РОХ и пристрелки в охоугодьях. Со спортивным оружием можно будет стрелять только в тирах и на полигонах. Стрелять из охотничьего оружия можно будет только на охоте. Пристрелку едва ли запретят, но никакой отдельной категории "стрелки" не появится. Сейчас уже имеются негативные тенденции, согласно которым спортсменам запрещают соревноваться с охотничьим оружием. Новый закон может упрочить такое разделение с тем, чтобы упорядочить порядок владения и использования оружия. Несмотря на негативный прогноз, я не думаю, что гайки будут закручены слишком сильно. Я думаю, что при негативном сценарии закон скорее всего избавится от привязки к охоте и урегулирует часть косяков, которые были допущены в нём ранее.
Ну, а если говорить про позитивные изменения закона, то тут можно нафантазировать слишком много всего: и отмену стажа и пристрелочные путёвки по которым можно будет стрелять в охоугодьях не только в сезон. Но если смотреть комплексно, то позитивный новый закон об оружии мог бы качественно лишить нас привязки к охоте, многозарядности, нарезам и прочим категориям, которые нам на самом деле не нужны. Вот есть оружие, а что ты с ним будешь делать - исключительно твоё дело. Можно было бы упростить бюрократию, чтобы не возиться со всеми этими лицензиями, разрешениями и охотбилетами. Ввести некоторый "паспорт стрелка", который позволяет тебе приобретать, транспортировать и использовать оружие. Новый закон мог бы учесть целый ворох дурацких ограничений, вроде пятилетнего стажа на мелкашку или 10-зарядные магазины на охоте. Если государство не может обеспечить наличие тиров и полигонов хотя бы в каждом регионе (не говоря уже о городах), то оно не должно препятствовать пристрелке на территории охотугодий вне зависимости от текущего сезона. Ограничения со спорта также должны быть сняты, а короткоствол...
Оружейные мужички во всю судачат об идущем железной поступью новом оружейном законе. Не о простых доработках некоторых положняков, а о совершенно новом ФЗ 150, написанном с нуля. Слухи (или инсайды) об этом давеча оформил Панда. Мол, скоро будет принципиально новое оружейное законодательство, мужики, ждите! А мы что, а мы и так уже давно ждём, жаль только никакой подробной инфой Дима не располагает, в связи с чем мы теперь вынуждены гадать о надёжности его источников и о том, каким будет этот новый закон о бумпалках.
Ну а чё, гадать не вредно. В конце-концов, интересно же будет посмотреть на собственные аналитические измышления, когда (если) закон действительно примут.
Закон может пойти двумя путями: по конструктивному и по пизде. В этой связи можно выдать два прогноза: позитивный и грустный. С какого начнём?
Ну ладно, уговорил, с грустного, так с грустного! Если смотреть на общемировые тенденции, то оружейные гайки крутятся в основном по часовой стрелке. Обществу не нужно оружие и оно потихоньку от него отказывается. Даже в США. Везде на рассмотрение вносятся различные ограничения, а о послаблениях если и идёт речь, то о минимальных. Да, общество смотрит на оружие как на опасную игрушку, нечто необязательное, что несёт в себе "неоправданные" риски. А что государство? А государство служит посредником между вооружёнными гражданами и теми, кому на оружие плевать. И, если говорить честно, то государству во многом гражданское оружие не сильно нужно. У людей есть запрос на бумпалки, государство кое-как его удовлетворяет, но к какому-либо развитию очевидно не стремится. В довесок ко всему вышесказанному, можно накинуть непростую ситуацию в нашей стране в виду СВО и сопутствующих проблем. Таким образом, если здраво оценить все негативные факторы, то можно сделать вывод, что стрелки государству не нужны и делать какие-то мощные шаги в нашу сторону оно скорее всего не будет. Отказаться от спорта и охоты государство не может, а потому перепишет закон в пользу разделения стрелков на охотников и спортсменов. Да, сейчас закон и так во многом делится на спортивный и охотничий, но я говорю о гораздо более глубоком разделении. Хочешь быть спортсменом? Записывайся в стрелковый клуб и никаких тебе РОХ и пристрелки в охоугодьях. Со спортивным оружием можно будет стрелять только в тирах и на полигонах. Стрелять из охотничьего оружия можно будет только на охоте. Пристрелку едва ли запретят, но никакой отдельной категории "стрелки" не появится. Сейчас уже имеются негативные тенденции, согласно которым спортсменам запрещают соревноваться с охотничьим оружием. Новый закон может упрочить такое разделение с тем, чтобы упорядочить порядок владения и использования оружия. Несмотря на негативный прогноз, я не думаю, что гайки будут закручены слишком сильно. Я думаю, что при негативном сценарии закон скорее всего избавится от привязки к охоте и урегулирует часть косяков, которые были допущены в нём ранее.
Ну, а если говорить про позитивные изменения закона, то тут можно нафантазировать слишком много всего: и отмену стажа и пристрелочные путёвки по которым можно будет стрелять в охоугодьях не только в сезон. Но если смотреть комплексно, то позитивный новый закон об оружии мог бы качественно лишить нас привязки к охоте, многозарядности, нарезам и прочим категориям, которые нам на самом деле не нужны. Вот есть оружие, а что ты с ним будешь делать - исключительно твоё дело. Можно было бы упростить бюрократию, чтобы не возиться со всеми этими лицензиями, разрешениями и охотбилетами. Ввести некоторый "паспорт стрелка", который позволяет тебе приобретать, транспортировать и использовать оружие. Новый закон мог бы учесть целый ворох дурацких ограничений, вроде пятилетнего стажа на мелкашку или 10-зарядные магазины на охоте. Если государство не может обеспечить наличие тиров и полигонов хотя бы в каждом регионе (не говоря уже о городах), то оно не должно препятствовать пристрелке на территории охотугодий вне зависимости от текущего сезона. Ограничения со спорта также должны быть сняты, а короткоствол...
21.04.202509:51
Ух, я и не думал, что мой последний рассказ про быдло-Палыча вызовет такой общественный отклик! Мужички в комментариях фантазируют на тему того, как себя надо вести в такой ситуации, разбирают мои ошибки, дают друг-другу советы и в целом общаются (иногда даже конструктивно).
В целом, я очень не хотел выпускать это видео, но понимал, что оно обладает слишком большой общественной ценностью, чтобы потерпеть волну советов от настоящих мужиков из нижнего ТГ. Так и вышло: комментарии разделились на тех, кто считает что лучшая битва - та, которая не началась и на сообщество авторитетных мужиков. Крутых мужчин, благо, не так много, но все как один утверждают, что на агрессию надо отвечать силой, что вежливость считывается как слабость и вообще, Палыча надо было нагибать, подавлять и ломать. Те кто поумнее советуют воздействовать на Палыча буквой закона, жёстко заставив его отчитаться по форме или покинуть локацию. Более хлёсткие мужики рекомендуют давить Палыча авторитетом, используя такие нетривиальные вещи, как щелчок затвора, удар в бубен или вопрос "ТЫ НАХУЙ КТО ТАКОЙ!?". Понятное дело, что такое советуют люди без аватарок, которые и драться-то не умеют. Но, надо отдать должное, насовать в кабину толстому пенсионеру - дело нехитрое.
Палыча вполне можно послать нахуй, в жопу или даже в пизду, и знаешь что? Он пойдёт! Так а в чём проблема? - спросит авторитетный мужчина из нижнего ТГ - Если проблема решается так просто, то зачем любезничать? Действительно, если проявить чуточку "решительного рвения", то Палыч просто уйдёт восвояси, ведь ему нечем будет крыть. Я продолжу стрелять, где хотел, а неугодный быдлан будет знать своё место.
Но всё это сработает только во влажных фантазиях.
В реальном мире, Палыч сначала сходит нахуй, а потом пойдёт в гости к соседу "олигарху" (коих в этой деревне достаточно) и сообщит, что в лесу завёлся непослушный хулиган с калашом. "Олигарх" соберёт своих спортиков и выдаст смачнейшей пизды негоднику, чтобы он больше не мешал уважаемым людям наслаждаться лесной тишиной. Что, думаешь я сгущаю краски? Может быть, но в этой деревне была похожая история, когда заинтересованные жители тупо опиздюлили несговорчивого тусовщика во время прогулки в лесу. Паренёк любил две вещи: шумные вечеринки и слать нахуй недовольных соседей. В итоге, он пошел подышать свежим воздухом в лес, где его молча, но многозначительно отпиздила толпа неизвестных мужиков.
Но это действительно, слишком жёсткий пример, хоть и реальный. Олигарх ведь может наебнуть шумного блогера чисто юридически или, скажем, административно. В рамках современных СНТ можно найти массу способов испортить жизнь Славе Шуму и его родне. Ещё можно изыскать (или сфабриковать) у меня какие-либо нарушения охоты или, скажем, хранения и транспортировки оружия. Я вроде парень-молодец и всё делаю правильно, но ты знаешь, как устроены наши законы и с какой лёгкостью они натягиваются на глобус заинтересованного лица. Всегда можно (но это не точно) отстоять свою правоту в суде, но мне делать что ли нехуя, судиться с сельскими олигархами? Я тут видосы снимаю, а не рамсы путаю.
Так, что ещё гипотетического может сделать Палыч? Выстрелить в тебя из куста? Ну, это вряд ли, конечно, но я бы не хотел иметь обиженного на меня соседа с ружьём. Палыч может поступить более приземлённо и устроить тебе массу мелких пакостей. Прежде всего, он пойдёт распускать про тебя слухи. Наговорит за рюмкой водки всем соседям, что тут живёт не приятный блогер Слава Шум, а самый настоящий террорист, возможно даже украинец. - "Вы видели вообще его калаш? А глаза? Это взгляд убийцы!". Обычные люди не понимают, зачем молодому человеку обвешенный калаш и с радостью понесут слухи Палыча по посёлку, а может быть и за его пределы. Интересно, порадуется ли карельское общество охотников и рыболовов тому, что его членский билет носит "ебанутый террорист"? Я думаю, создать мне проблемы на этом поприще тоже проще простого. А ещё, меня всегда можно задрочить более мелкими бяками, ведь я живу в этом посёлке.
В целом, я очень не хотел выпускать это видео, но понимал, что оно обладает слишком большой общественной ценностью, чтобы потерпеть волну советов от настоящих мужиков из нижнего ТГ. Так и вышло: комментарии разделились на тех, кто считает что лучшая битва - та, которая не началась и на сообщество авторитетных мужиков. Крутых мужчин, благо, не так много, но все как один утверждают, что на агрессию надо отвечать силой, что вежливость считывается как слабость и вообще, Палыча надо было нагибать, подавлять и ломать. Те кто поумнее советуют воздействовать на Палыча буквой закона, жёстко заставив его отчитаться по форме или покинуть локацию. Более хлёсткие мужики рекомендуют давить Палыча авторитетом, используя такие нетривиальные вещи, как щелчок затвора, удар в бубен или вопрос "ТЫ НАХУЙ КТО ТАКОЙ!?". Понятное дело, что такое советуют люди без аватарок, которые и драться-то не умеют. Но, надо отдать должное, насовать в кабину толстому пенсионеру - дело нехитрое.
Палыча вполне можно послать нахуй, в жопу или даже в пизду, и знаешь что? Он пойдёт! Так а в чём проблема? - спросит авторитетный мужчина из нижнего ТГ - Если проблема решается так просто, то зачем любезничать? Действительно, если проявить чуточку "решительного рвения", то Палыч просто уйдёт восвояси, ведь ему нечем будет крыть. Я продолжу стрелять, где хотел, а неугодный быдлан будет знать своё место.
Но всё это сработает только во влажных фантазиях.
В реальном мире, Палыч сначала сходит нахуй, а потом пойдёт в гости к соседу "олигарху" (коих в этой деревне достаточно) и сообщит, что в лесу завёлся непослушный хулиган с калашом. "Олигарх" соберёт своих спортиков и выдаст смачнейшей пизды негоднику, чтобы он больше не мешал уважаемым людям наслаждаться лесной тишиной. Что, думаешь я сгущаю краски? Может быть, но в этой деревне была похожая история, когда заинтересованные жители тупо опиздюлили несговорчивого тусовщика во время прогулки в лесу. Паренёк любил две вещи: шумные вечеринки и слать нахуй недовольных соседей. В итоге, он пошел подышать свежим воздухом в лес, где его молча, но многозначительно отпиздила толпа неизвестных мужиков.
Но это действительно, слишком жёсткий пример, хоть и реальный. Олигарх ведь может наебнуть шумного блогера чисто юридически или, скажем, административно. В рамках современных СНТ можно найти массу способов испортить жизнь Славе Шуму и его родне. Ещё можно изыскать (или сфабриковать) у меня какие-либо нарушения охоты или, скажем, хранения и транспортировки оружия. Я вроде парень-молодец и всё делаю правильно, но ты знаешь, как устроены наши законы и с какой лёгкостью они натягиваются на глобус заинтересованного лица. Всегда можно (но это не точно) отстоять свою правоту в суде, но мне делать что ли нехуя, судиться с сельскими олигархами? Я тут видосы снимаю, а не рамсы путаю.
Так, что ещё гипотетического может сделать Палыч? Выстрелить в тебя из куста? Ну, это вряд ли, конечно, но я бы не хотел иметь обиженного на меня соседа с ружьём. Палыч может поступить более приземлённо и устроить тебе массу мелких пакостей. Прежде всего, он пойдёт распускать про тебя слухи. Наговорит за рюмкой водки всем соседям, что тут живёт не приятный блогер Слава Шум, а самый настоящий террорист, возможно даже украинец. - "Вы видели вообще его калаш? А глаза? Это взгляд убийцы!". Обычные люди не понимают, зачем молодому человеку обвешенный калаш и с радостью понесут слухи Палыча по посёлку, а может быть и за его пределы. Интересно, порадуется ли карельское общество охотников и рыболовов тому, что его членский билет носит "ебанутый террорист"? Я думаю, создать мне проблемы на этом поприще тоже проще простого. А ещё, меня всегда можно задрочить более мелкими бяками, ведь я живу в этом посёлке.
31.03.202511:30
UPD 👆👆👆
Да, речь идёт о дореформенных ценах, тогда в 1961 году было решено убрать из советских цен один ноль. Реклама же эта, судя по всему из 57-го. Так что всё не так страшно, как показалось на первый взгляд. Ведь если делить эти цены на 10, то выйдет 46 или 62 рубля за ружьё, что является третью или половиной средней зарплаты (в принципе, как сейчас).
Да, речь идёт о дореформенных ценах, тогда в 1961 году было решено убрать из советских цен один ноль. Реклама же эта, судя по всему из 57-го. Так что всё не так страшно, как показалось на первый взгляд. Ведь если делить эти цены на 10, то выйдет 46 или 62 рубля за ружьё, что является третью или половиной средней зарплаты (в принципе, как сейчас).
25.03.202509:53
Съездил в небольшой отпуск, где среди прочих локаций посетил Выборгский Замок - старинную крепость на границе с Финляндией, которую построили ещё шведские крестоносцы в бородатых годах. Локация, конечно, интересная, но главное, что мне (как шумному мужику) удалось полапать макеты кремнёвых ружей. Некоторые откровенно халтурные, а другие весьма приличные! До этого момента мушкетов я в руках не держал, а очень хотелось бы, ведь это (по слухам) отдельный вид оружейного кайфа. Конечно, о меткости или какой бы то ни было эффективности там говорить не приходится, но я бы, тем не менее, попробовал! Тем более, что по мнению либерально настроенных мужичков, дульнозарядные ружья это единственное, что оставит нам государство перед тем, как окончательно запретить всё, кроме рогаток 😁
На деле, конечно, это просто околоироничное нытьё, и всё будет хорошо!
А мушкеты в России вполне есть, только как они регулируются с точки зрения права и как скопить столько деньжищ на их покупку - всё ещё хороший вопрос!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
На деле, конечно, это просто околоироничное нытьё, и всё будет хорошо!
А мушкеты в России вполне есть, только как они регулируются с точки зрения права и как скопить столько деньжищ на их покупку - всё ещё хороший вопрос!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
06.03.202508:11
Ой вэй!
Для многих оружие - это средство войны. Для некоторых это инструмент охоты или самообороны. Кто-то находит оружие красивым, кто-то смотрит на него с чисто практической стороны. Но с точки зрения пакистанца, оружие - это чистые понты!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
Для многих оружие - это средство войны. Для некоторых это инструмент охоты или самообороны. Кто-то находит оружие красивым, кто-то смотрит на него с чисто практической стороны. Но с точки зрения пакистанца, оружие - это чистые понты!
«Шум». Проект про оружие - подписаться
显示 1 - 24 共 41
登录以解锁更多功能。