Coronadatencheck.com
02.05.202506:00
01.05.202519:15
🔬💥 Schock-Studie entlarvt "Antikörper"-Tests: 95 % reagieren falsch – und niemand sagt es dir
Die Fachliteratur räumt ein: Was als spezifisches Nachweisverfahren verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein Netz aus unspezifischen Reaktionen auf verschiedenste Substanzen und Materialien. Eine umfassende Analyse von Juncker et al. deckt auf, was bislang gerne übersehen wird:
📉 Worum geht’s?
"Antikörper"-Tests sollen bestimmte Stoffe erkennen – tun das aber nicht zuverlässig. Stattdessen reagieren sie auch auf ganz andere Materialien. Besonders bei Mehrfachtests ist das kein Ausnahmefehler, sondern systematisch eingebaut.
⚠️ Die zentrale Erkenntnis:
📌 Wo werden solche Tests eingesetzt?
"Antikörper"-Tests sind heute fester Bestandteil zahlloser diagnostischer Verfahren: Sie werden eingesetzt bei Autoimmunerkrankungen, Allergietests, Infektionsdiagnostik (z. B. HIV, SARS-CoV-2), Krebsmarker-Screenings, Hormonmessungen und vielen mehr. Auch in der Forschung und Medikamentenentwicklung sind sie weit verbreitet. Das Problem: Die Öffentlichkeit und selbst viele Fachpersonen gehen davon aus, dass diese Tests zuverlässige, zielgenaue Aussagen liefern – obwohl sie auf einem Verfahren beruhen, das selbst laut Fachliteratur voller zufälliger Reaktionen steckt.
📌 Was zeigt die Studie?
🔻 Schon bei nur 14 gleichzeitig getesteten Stoffen zeigten sich 728 mögliche Fehlreaktionen – bei 100 Stoffen sind es fast 40.000!
🔻 Viele kommerzielle Tests akzeptieren bis zu 10 % falsche Signale – das ist Teil der Methode, kein Fehler.
🔻 Besonders brisant: Bei der Analyse von 11.000 kommerziellen "Antikörpern" zeigte sich:
🔻 Die Autoren kommen zu einem klaren Urteil:
🧪 Was bedeutet das konkret?
🧠 Ein zentraler Denkfehler liegt im Konzept der Spezifität selbst: Es kann keine spezifischen "Antikörper" geben, weil es auch keine eindeutig definierbaren Zielsubstanzen gibt. Begriffe wie "Protein", "Molekül" oder "Antigen" sind hypothetische Modelle – in stabiler, eindeutig nachweisbarer Form wurden sie nie wissenschaftlich beobachtet. Reaktionen entstehen fast zwangsläufig an ähnlichen Materialien, weil die chemischen Unterschiede fließend sind – nicht klar abgrenzbar, wie es die Theorie suggeriert.
❌ Es gibt keine spezifischen "Antikörper", wenn man sie gegen genügend verschiedene Substanzen testet – Reaktionen entstehen immer irgendwo.
❌ Unspezifische Reaktionen sind der Normalfall, nicht die Ausnahme.
❌ Was als präzise Messung gilt, ist nur ein Signalrauschen aus zufälligen Wechselwirkungen.
📣 Unser Fazit:
Diese Studie zeigt: Das Konzept der "Antikörperspezifität" ist ein Gedankenmodell – aber kein belegbares Prinzip in realen Testumgebungen. Wer solche Tests als Beweisgrundlage verwendet, operiert im Graubereich zwischen Hypothese und Zufall.
💥 Besonders kritisch wird es bei den sogenannten "Antikörpertests gegen Spike-Proteine": Ausgerechnet viele kritisch denkende Menschen ließen sich von der Illusion täuschen, damit objektiv ihren "Immunstatus" oder gar eine angebliche "Spike-Belastung" nachweisen zu können – als Basis für fragwürdige "Ausleitungsprogramme". Doch auch diese Tests beruhen auf denselben unspezifischen Reaktionsmechanismen – ohne jede Aussagekraft. Wissenschaftlich ist das längst widerlegt, doch vermarktet wird es weiter – als Produkt, nicht als Erkenntnis.
📄 Studie lesen:
Juncker et al. (2014): Cross-reactivity in antibody microarrays and multiplexed sandwich assays: shedding light on the dark side of multiplexing
📲 Mit der NEXIQA-App kannst du die methodische Belastbarkeit jeder Studie und medizinischen Empfehlung in Sekunden selbst prüfen. 👉 nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Die Fachliteratur räumt ein: Was als spezifisches Nachweisverfahren verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein Netz aus unspezifischen Reaktionen auf verschiedenste Substanzen und Materialien. Eine umfassende Analyse von Juncker et al. deckt auf, was bislang gerne übersehen wird:
📉 Worum geht’s?
"Antikörper"-Tests sollen bestimmte Stoffe erkennen – tun das aber nicht zuverlässig. Stattdessen reagieren sie auch auf ganz andere Materialien. Besonders bei Mehrfachtests ist das kein Ausnahmefehler, sondern systematisch eingebaut.
⚠️ Die zentrale Erkenntnis:
Kreuzreaktivität ist allgegenwärtig, unvermeidbar und systematisch unterschätzt.
📌 Wo werden solche Tests eingesetzt?
"Antikörper"-Tests sind heute fester Bestandteil zahlloser diagnostischer Verfahren: Sie werden eingesetzt bei Autoimmunerkrankungen, Allergietests, Infektionsdiagnostik (z. B. HIV, SARS-CoV-2), Krebsmarker-Screenings, Hormonmessungen und vielen mehr. Auch in der Forschung und Medikamentenentwicklung sind sie weit verbreitet. Das Problem: Die Öffentlichkeit und selbst viele Fachpersonen gehen davon aus, dass diese Tests zuverlässige, zielgenaue Aussagen liefern – obwohl sie auf einem Verfahren beruhen, das selbst laut Fachliteratur voller zufälliger Reaktionen steckt.
📌 Was zeigt die Studie?
🔻 Schon bei nur 14 gleichzeitig getesteten Stoffen zeigten sich 728 mögliche Fehlreaktionen – bei 100 Stoffen sind es fast 40.000!
🔻 Viele kommerzielle Tests akzeptieren bis zu 10 % falsche Signale – das ist Teil der Methode, kein Fehler.
🔻 Besonders brisant: Bei der Analyse von 11.000 kommerziellen "Antikörpern" zeigte sich:
Nur 531 erzeugten ein einzelnes Signal im Test – rund 95 % reagierten zusätzlich auf andere Materialien.
🔻 Die Autoren kommen zu einem klaren Urteil:
Diese Tests sind nicht für klinische Entscheidungen geeignet.
🧪 Was bedeutet das konkret?
🧠 Ein zentraler Denkfehler liegt im Konzept der Spezifität selbst: Es kann keine spezifischen "Antikörper" geben, weil es auch keine eindeutig definierbaren Zielsubstanzen gibt. Begriffe wie "Protein", "Molekül" oder "Antigen" sind hypothetische Modelle – in stabiler, eindeutig nachweisbarer Form wurden sie nie wissenschaftlich beobachtet. Reaktionen entstehen fast zwangsläufig an ähnlichen Materialien, weil die chemischen Unterschiede fließend sind – nicht klar abgrenzbar, wie es die Theorie suggeriert.
❌ Es gibt keine spezifischen "Antikörper", wenn man sie gegen genügend verschiedene Substanzen testet – Reaktionen entstehen immer irgendwo.
❌ Unspezifische Reaktionen sind der Normalfall, nicht die Ausnahme.
❌ Was als präzise Messung gilt, ist nur ein Signalrauschen aus zufälligen Wechselwirkungen.
📣 Unser Fazit:
Diese Studie zeigt: Das Konzept der "Antikörperspezifität" ist ein Gedankenmodell – aber kein belegbares Prinzip in realen Testumgebungen. Wer solche Tests als Beweisgrundlage verwendet, operiert im Graubereich zwischen Hypothese und Zufall.
💥 Besonders kritisch wird es bei den sogenannten "Antikörpertests gegen Spike-Proteine": Ausgerechnet viele kritisch denkende Menschen ließen sich von der Illusion täuschen, damit objektiv ihren "Immunstatus" oder gar eine angebliche "Spike-Belastung" nachweisen zu können – als Basis für fragwürdige "Ausleitungsprogramme". Doch auch diese Tests beruhen auf denselben unspezifischen Reaktionsmechanismen – ohne jede Aussagekraft. Wissenschaftlich ist das längst widerlegt, doch vermarktet wird es weiter – als Produkt, nicht als Erkenntnis.
📄 Studie lesen:
Juncker et al. (2014): Cross-reactivity in antibody microarrays and multiplexed sandwich assays: shedding light on the dark side of multiplexing
📲 Mit der NEXIQA-App kannst du die methodische Belastbarkeit jeder Studie und medizinischen Empfehlung in Sekunden selbst prüfen. 👉 nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
01.05.202515:11
Pathologe Helmut Luck
Rechtsanwalt Roman Schiessler
KONZERT FREIHERREN
5. JAHRESTAG 3. Mai 12:00
LINZ TAUBENMARKT
🕒 STAMMTISCH Mutwirtin
t.me/DEMOLINZFREIHEIT/14946
Rechtsanwalt Roman Schiessler
KONZERT FREIHERREN
5. JAHRESTAG 3. Mai 12:00
LINZ TAUBENMARKT
🕒 STAMMTISCH Mutwirtin
t.me/DEMOLINZFREIHEIT/14946
29.04.202500:46
02.05.202505:55
01.05.202515:43
Walpurgisnacht – Das Schweigen der Medien über den Satanskult
Während sich Berichte über rituelle Gewalt und satanische Verbrechen in freien Internetkanälen häufen, sind öffentlich-rechtliche Medien voll von verharmlosenden Berichten und verniedlichenden Hexengeschichten. Um was geht es wirklich? Heute in der Walpurgisnacht vom 30. April auf den 1. Mai, einem der höchsten Feiertage im Satanismus, werden laut zahlreichen Zeugen im Rahmen von grausamen Blutritualen unschuldige Kinder für Baal und Moloch geopfert. Hunderte von Überlebenden und Zeugen brechen das Schweigen trotz massiver Drohungen seitens der Täter.
Es ist ein Skandal, dass Politik, Medien und Justiz über diese Verbrechen schweigen. Es stellt sich die Frage, inwieweit deren Vertreter ganz oder teilweise selbst in den Satanskult verstrickt sind?! Es gibt nur EINEN Weg, diese Grausamkeiten zu stoppen:
‼️ Die Bevölkerung muss flächendeckend darüber informiert werden!
➡️ Die Initiative „DasSchweigenBrechen.de“ ruft das Volk zum 2. internationalen Gebetstag gegen rituelle Gewalt auf! Jetzt dabei sein: [hier klicken]
➡️ Schon vor 25 Jahren berichtete die renommierte Regisseurin Liz Wieskerstrauch in dem Dokumentarfilm „Höllenleben“ über satanisch rituellen Missbrauch. Ihr brandaktueller Dokumentarfilm „Blinder Fleck“ ist diese Tage erschienen. Mehr dazu: [hier klicken]
🔗 www.kla.tv/2025-04-29/27211
🔗 t.me/KlagemauerTV/4872
🔗 www.kla.tv/28876
🔗 t.me/KlagemauerTV/3734
🔔 Abonnieren: @klagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de
Während sich Berichte über rituelle Gewalt und satanische Verbrechen in freien Internetkanälen häufen, sind öffentlich-rechtliche Medien voll von verharmlosenden Berichten und verniedlichenden Hexengeschichten. Um was geht es wirklich? Heute in der Walpurgisnacht vom 30. April auf den 1. Mai, einem der höchsten Feiertage im Satanismus, werden laut zahlreichen Zeugen im Rahmen von grausamen Blutritualen unschuldige Kinder für Baal und Moloch geopfert. Hunderte von Überlebenden und Zeugen brechen das Schweigen trotz massiver Drohungen seitens der Täter.
Es ist ein Skandal, dass Politik, Medien und Justiz über diese Verbrechen schweigen. Es stellt sich die Frage, inwieweit deren Vertreter ganz oder teilweise selbst in den Satanskult verstrickt sind?! Es gibt nur EINEN Weg, diese Grausamkeiten zu stoppen:
‼️ Die Bevölkerung muss flächendeckend darüber informiert werden!
➡️ Die Initiative „DasSchweigenBrechen.de“ ruft das Volk zum 2. internationalen Gebetstag gegen rituelle Gewalt auf! Jetzt dabei sein: [hier klicken]
➡️ Schon vor 25 Jahren berichtete die renommierte Regisseurin Liz Wieskerstrauch in dem Dokumentarfilm „Höllenleben“ über satanisch rituellen Missbrauch. Ihr brandaktueller Dokumentarfilm „Blinder Fleck“ ist diese Tage erschienen. Mehr dazu: [hier klicken]
Ritualkulte– Verdeckte Machenschaften kommen ans Licht (Walpurgisnacht) ️⤵️
🔗 www.kla.tv/2025-04-29/27211
🔗 t.me/KlagemauerTV/4872
50 Voices of Ritual Abuse – 50 Zeugen weltweiter, satanisch-ritueller Gewalt️⤵️
🔗 www.kla.tv/28876
🔗 t.me/KlagemauerTV/3734
🔔 Abonnieren: @klagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de
01.05.202510:43
🟥🟥🟥 MEGADEMO
⬜️⬜️⬜️ GEGEN diese
🟥🟥🟥 REGIERUNG ‼️
🫵🫵🫵 sei dabei!!! 🫵🫵🫵
📌 Sa, 3.5.25, 13:00,
📌Bundeskanzleramt
Wir sehen uns dort,
🇦🇹Martin Rutter🇦🇹
❤️ Gott mit uns, wir mit ihm!
⬜️⬜️⬜️ GEGEN diese
🟥🟥🟥 REGIERUNG ‼️
🫵🫵🫵 sei dabei!!! 🫵🫵🫵
📌 Sa, 3.5.25, 13:00,
📌Bundeskanzleramt
Wir sehen uns dort,
🇦🇹Martin Rutter🇦🇹
❤️ Gott mit uns, wir mit ihm!
29.04.202500:45
26.04.202510:32
Bitte unterzeichnen, wer für FREIHEIT und gegen Überwachung ist: https://cgo.ac/scOvofIM
02.05.202505:55
01.05.202515:33
29.04.202504:27
Potpourri 27.04.2025 und 28.04.2025
#wahlen #tun #wef #aufklärung
https://youtu.be/frwixiGWouE
#wahlen #tun #wef #aufklärung
https://youtu.be/frwixiGWouE
29.04.202500:37
28.04.202506:49
FPÖ gewonnen oder verloren?!
#bewußtsein #tun #wahlen #warhaftigkeit
https://www.youtube.com/watch?v=y9QfRWjE-Uw&ab_channel=JaroslavBelsky
#bewußtsein #tun #wahlen #warhaftigkeit
https://www.youtube.com/watch?v=y9QfRWjE-Uw&ab_channel=JaroslavBelsky
01.05.202519:15
Weil immer noch viele Angst vorm "Spike-Protein" haben.
Bitte teilen!
LG Markus
Bitte teilen!
LG Markus
转发自:
Beneder.Media⚖️
01.05.202515:12
https://apolut.net/m-pathie-katja-woermer-2/
Kommentar:
Schauen Sie sich das an und beurteilen Sie ob das ein ordentlicher Prozess ist!
#lawfare
Kommentar:
Schauen Sie sich das an und beurteilen Sie ob das ein ordentlicher Prozess ist!
#lawfare
29.04.202500:54
29.04.202500:24
Gratulation an Spanien 🎉🥂 (mit 4 Tagen Verspätung)
4 Tage danach:
Blackout-Schock – Spanien ruft nationalen Notstand aus😜👍👏
Ein massiver Stromausfall hat die Iberische Halbinsel am Montag erfasst. Millionen Menschen waren in weiten Teilen Spaniens und Portugals auf dem Festland von dem Blackout betroffen.
💥ZUVIEL SONNE IN SPANIEN?😂💥
Europa ist wirklich Fortschrittlich. Der Green Deal läuft ja mal so richtig.
4 Tage danach:
Blackout-Schock – Spanien ruft nationalen Notstand aus😜👍👏
Ein massiver Stromausfall hat die Iberische Halbinsel am Montag erfasst. Millionen Menschen waren in weiten Teilen Spaniens und Portugals auf dem Festland von dem Blackout betroffen.
💥ZUVIEL SONNE IN SPANIEN?😂💥
Europa ist wirklich Fortschrittlich. Der Green Deal läuft ja mal so richtig.
26.04.202517:08
Prof. Stefan Homburg kommentiert das Urteil gegen Reiner Füllmich:
"3 Jahre 9 Monate Haft für Füllmich
Die lange Haft verdankt er nicht einer Straftat, sondern seinem Widerstand gegen eine übergriffige und verfehlte Coronapolitik. Verfahren und Strafmaß sind eine Schande für den Rechtsstaat.
Hintergrund: Weil die Emotionen hochkochen, steuere ich einige Informationen bei, die nicht allgemein bekannt sind.
1. Füllmich hat das Gesellschaftsvermögen zu Lasten der übrigen Gesellschafter gemindert. Diese haben ihn angezeigt, weil sie eigene Steuerzahlungen für Gewinne fürchteten, auf die sie keinen Zugriff mehr hatten.
2. Der Tatbestand der Untreue ist viel weiter gefasst als Laien glauben und gilt bei bloßer Gefährdung. Füllmich borgte 650.000 Euro von seinem Kollegen Templin und stellte als Sicherheit eine Grundschuld. Das Darlehen über 700.000 Euro, das er an sich auszahlte, war aber unbesichert und damit gefährdet. Zurückgezahlt hat er es nicht.
3. Bei einem Ersttäter wäre eher eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verhängt worden.
4. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, ein zweiter Prozess wegen Untreue steht noch aus.
5. Die drakonische Strafe, die überlange U-Haft und vor allem die theatralische Behandlung als Gewalttäter mit Hand- und Fußfesseln zeigen klar, dass dies ein politisches Verfahren war mit dem Ziel, möglichst viele Menschen von Regierungskritik abzuschrecken. Fast alle bekannten Gegner von Lockdowns und Impfzwang wurden seit 2020 kriminalisiert.
6. Hämische Kommentare gegen das Schandurteil kommen meist von geborenen Mitläufern, die früher Klassenkameraden verpetzten und noch früher bei Adolf mitmarschiert wären."
👉Hier fasst Claudia Jaworski noch das Plädoyer von Füllmich zusammen.
"3 Jahre 9 Monate Haft für Füllmich
Die lange Haft verdankt er nicht einer Straftat, sondern seinem Widerstand gegen eine übergriffige und verfehlte Coronapolitik. Verfahren und Strafmaß sind eine Schande für den Rechtsstaat.
Hintergrund: Weil die Emotionen hochkochen, steuere ich einige Informationen bei, die nicht allgemein bekannt sind.
1. Füllmich hat das Gesellschaftsvermögen zu Lasten der übrigen Gesellschafter gemindert. Diese haben ihn angezeigt, weil sie eigene Steuerzahlungen für Gewinne fürchteten, auf die sie keinen Zugriff mehr hatten.
2. Der Tatbestand der Untreue ist viel weiter gefasst als Laien glauben und gilt bei bloßer Gefährdung. Füllmich borgte 650.000 Euro von seinem Kollegen Templin und stellte als Sicherheit eine Grundschuld. Das Darlehen über 700.000 Euro, das er an sich auszahlte, war aber unbesichert und damit gefährdet. Zurückgezahlt hat er es nicht.
3. Bei einem Ersttäter wäre eher eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verhängt worden.
4. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, ein zweiter Prozess wegen Untreue steht noch aus.
5. Die drakonische Strafe, die überlange U-Haft und vor allem die theatralische Behandlung als Gewalttäter mit Hand- und Fußfesseln zeigen klar, dass dies ein politisches Verfahren war mit dem Ziel, möglichst viele Menschen von Regierungskritik abzuschrecken. Fast alle bekannten Gegner von Lockdowns und Impfzwang wurden seit 2020 kriminalisiert.
6. Hämische Kommentare gegen das Schandurteil kommen meist von geborenen Mitläufern, die früher Klassenkameraden verpetzten und noch früher bei Adolf mitmarschiert wären."
👉Hier fasst Claudia Jaworski noch das Plädoyer von Füllmich zusammen.
25.04.202514:24
#tun
显示 1 - 24 共 333
登录以解锁更多功能。