Октябрь горит
18.02.202515:17
Товарищи из коллектива "Лаборатория будущего" опубликовали статью про перспективы грядущего договорнячка о сворачивании волшебства. С их тезисами я согласен, и у меня есть собственные мысли насчет того, что будет дальше и что это значит для дела трудящихся. Публиковать я их пока не буду: придержу до подписания перемирия ручкой по бумаге, чтобы не спугнуть.
Stay tuned.
Stay tuned.
11.02.202516:46
Ожидания от попытки сближения коммунистов с либералами: либералы откажутся от антисоветской риторики.
Реальность: сблизившийся с либералами марксист начинает транслировать антисоветскую риторику.
Херня, давай по новой (с)
Реальность: сблизившийся с либералами марксист начинает транслировать антисоветскую риторику.
Херня, давай по новой (с)
17.01.202510:16
Чувствую необходимость извиниться перед буржуазными творцами.
Лет семь назад я играл в такую видеоигру под названием Wolfenstein: The New Colossus. Она про альтернативную историю и партизан-непримиренцев в мире победившего нацизма.
Так вот, в игре есть персонаж, американский троцкист, и в одной из сцен главный герой ругается с ним, обвиняя троцкистов в том, что они саботировали вступление США во Вторую Мировую и военные усилия против нацистов за океаном.
Я тогда подумал, что врут все буржуйские сволочи, наговаривают. Не может такого быть, чтобы коммунист, пусть и из Четвертого интернационала, выступал против войны с нацистами и поддержки СССР.
А сегодня товарищи из ОКИ вот такую заметку запостили про репрессии американской госухи против троцкистов летом-осенью 41 года. Никакой симпатии не испытываю к буржуям пусть даже рузвельтовских времён, и репрессии против марксистов осуждаю, но вот такие моменты в глаза бросились:
Простите меня, сценаристы игры, зря я о вас плохо подумал. Все на реальных событиях, оказывается.
И несколько обидно, что во времена моего тесного общения с ОКИ один харизматичный троцкист мне рассказывал, что Четвёртый интернационал во Вторую Мировую выступил единым фронтом за поддержку СССР.
Лет семь назад я играл в такую видеоигру под названием Wolfenstein: The New Colossus. Она про альтернативную историю и партизан-непримиренцев в мире победившего нацизма.
Так вот, в игре есть персонаж, американский троцкист, и в одной из сцен главный герой ругается с ним, обвиняя троцкистов в том, что они саботировали вступление США во Вторую Мировую и военные усилия против нацистов за океаном.
Я тогда подумал, что врут все буржуйские сволочи, наговаривают. Не может такого быть, чтобы коммунист, пусть и из Четвертого интернационала, выступал против войны с нацистами и поддержки СССР.
А сегодня товарищи из ОКИ вот такую заметку запостили про репрессии американской госухи против троцкистов летом-осенью 41 года. Никакой симпатии не испытываю к буржуям пусть даже рузвельтовских времён, и репрессии против марксистов осуждаю, но вот такие моменты в глаза бросились:
Процесс против СРП был тесно связан с подготовкой администрации Рузвельта ко вступлению в мировую войну.
Подсудимые (...) защищали оппозицию СРП империалистической войне
Простите меня, сценаристы игры, зря я о вас плохо подумал. Все на реальных событиях, оказывается.
И несколько обидно, что во времена моего тесного общения с ОКИ один харизматичный троцкист мне рассказывал, что Четвёртый интернационал во Вторую Мировую выступил единым фронтом за поддержку СССР.
28.12.202410:56
Минутка несерьёзного.
В общении с клерикальным праваком выяснил, что благодать - обратная функция производительных сил.
В общении с клерикальным праваком выяснил, что благодать - обратная функция производительных сил.
18.12.202410:01
Ну что ж, закономерная эволюция Андрея Рудого произошла: он осознал, что зачитывание кринжового рэпа не приближает ни построение коммунизма, ни пробуждение классового сознания.
Выводы были сделаны масштабные: перспектив у диктатуры пролетариата в России нет, а значит, левым надо ужиматься до некой программы-минимум. Прямо он эту программу не озвучил, но комментаторы, прогреваемые уже два года, все верно поняли: общедемократические требования, признание себя соцдемами-соцлибами, борьба за демократию и капитализм с человеческим лицом.
Придется отвлечься от написания новой статьи, чтобы дорогому Андрею и его комментаторам кое-что пояснить про борьбу за демократию и программу-минимум. Я сейчас даже никакими обвинениями в оппортунизме-ревизионизме кидаться не буду, просто накидаю мыслей к размышлению.
Для начала нужно понимать, что любое право, от дворовых понятий до деклараций ООН, работает только в ситуации наличия минимум двух акторов, сопоставимых по возможностям, когда решение вопросов по праву сильного не окупает издержек. Да, буржуазная демократия тоже: она может реально функционировать в случае, когда в стране есть несколько примерно равных группировок капиталистов, которым выгоднее договориться, чем воевать. В США, например, это старый промышленный капитал и новый айтишно-медийный, стоящие за респами и демами, и то ввиду монополизации система докатилась до регулярных попыток демов стать условной партией "Единая Америка".
В мире вообще сейчас господство госмонокапа, и перспектив у буржуазной демократии все меньше: ее отказы то тут, то там можно наблюдать в прямом эфире.
В России же госмонокап принял особо мощную форму, которую я ранее определил термином "драконова гора": монополия на власть и собственность находится в руках группировки буржуазии, захватившей возможность распродавать наследие более развитой цивилизации с рентабельностью, близкой к абсолютной, и конкуренции у нее нет: она разгромлена прямым насилием к началу нулевых или добровольно примкнула к пынедракону в роли шакалов.
Мы марксисты, и заходить должны с базиса и классовой перспективы. Значит, если вы хотите бороться в России за некую общую (буржуазную) демократию, вам необходимо создать в ней ситуацию равновесия сил. Прибегнув к логике, можно найти все варианты:
1) Создать в России крупную группировку буржуазии, которая сможет конкурировать с правящей. Откуда ее взять - непонятно: вероятность её самозарождения в условиях существующей монополии, как говорится, крайне мала, да и марксисты, которые поддерживают менее реакционного буржуя, это сами понимаете, а самое смешное, что он в конечном итоге станет тем же пынедраконом. Можно попробовать привести его извне: тогда здравствуй, интервенция, оккупация, колония, о классовом вопросе мы забудем еще на полвека точно, и демократии снова никакой не выйдет.
2) Раздраконить драконову гору на кучу мелких капиталистов, которым будет выгодно договариваться. Это чуть более реалистичный сценарий, рано или поздно разбалансировка коллективного дракона неизбежна, но: а) откат от госмонокапа к капитализму свободной конкуренции означает нешуточную деградацию базиса, привет, девяностые; б) никакой стабильной системы из этого не выйдет, кто-то скоро и неизбежно в конкуренции за гору победит и станет новым пынедраконом. Не надо забывать и о том, что каждый из кандидатов на эту роль непременно захочет обезопаситься от коммунистов, когда почувствует силу. А еще есть внешние акторы... Короче, такой ситуацией можно с риском воспользоваться, но всерьез заявлять ее целью программы-минимум глупо. Да и как коммунисты могут повлиять на внутренние терки буржуев? Как-то, конечно, могут, но не настолько значимо, чтобы превращать это в основное направление деятельности.
Кроме буржуазной демократии, речь зашла о социал-демократии. Так вот, социал-демократия - это классовый мир, основанный на все том же балансе сил, только не между группировками буржуазии, а между классами.
Выводы были сделаны масштабные: перспектив у диктатуры пролетариата в России нет, а значит, левым надо ужиматься до некой программы-минимум. Прямо он эту программу не озвучил, но комментаторы, прогреваемые уже два года, все верно поняли: общедемократические требования, признание себя соцдемами-соцлибами, борьба за демократию и капитализм с человеческим лицом.
Придется отвлечься от написания новой статьи, чтобы дорогому Андрею и его комментаторам кое-что пояснить про борьбу за демократию и программу-минимум. Я сейчас даже никакими обвинениями в оппортунизме-ревизионизме кидаться не буду, просто накидаю мыслей к размышлению.
Для начала нужно понимать, что любое право, от дворовых понятий до деклараций ООН, работает только в ситуации наличия минимум двух акторов, сопоставимых по возможностям, когда решение вопросов по праву сильного не окупает издержек. Да, буржуазная демократия тоже: она может реально функционировать в случае, когда в стране есть несколько примерно равных группировок капиталистов, которым выгоднее договориться, чем воевать. В США, например, это старый промышленный капитал и новый айтишно-медийный, стоящие за респами и демами, и то ввиду монополизации система докатилась до регулярных попыток демов стать условной партией "Единая Америка".
В мире вообще сейчас господство госмонокапа, и перспектив у буржуазной демократии все меньше: ее отказы то тут, то там можно наблюдать в прямом эфире.
В России же госмонокап принял особо мощную форму, которую я ранее определил термином "драконова гора": монополия на власть и собственность находится в руках группировки буржуазии, захватившей возможность распродавать наследие более развитой цивилизации с рентабельностью, близкой к абсолютной, и конкуренции у нее нет: она разгромлена прямым насилием к началу нулевых или добровольно примкнула к пынедракону в роли шакалов.
Мы марксисты, и заходить должны с базиса и классовой перспективы. Значит, если вы хотите бороться в России за некую общую (буржуазную) демократию, вам необходимо создать в ней ситуацию равновесия сил. Прибегнув к логике, можно найти все варианты:
1) Создать в России крупную группировку буржуазии, которая сможет конкурировать с правящей. Откуда ее взять - непонятно: вероятность её самозарождения в условиях существующей монополии, как говорится, крайне мала, да и марксисты, которые поддерживают менее реакционного буржуя, это сами понимаете, а самое смешное, что он в конечном итоге станет тем же пынедраконом. Можно попробовать привести его извне: тогда здравствуй, интервенция, оккупация, колония, о классовом вопросе мы забудем еще на полвека точно, и демократии снова никакой не выйдет.
2) Раздраконить драконову гору на кучу мелких капиталистов, которым будет выгодно договариваться. Это чуть более реалистичный сценарий, рано или поздно разбалансировка коллективного дракона неизбежна, но: а) откат от госмонокапа к капитализму свободной конкуренции означает нешуточную деградацию базиса, привет, девяностые; б) никакой стабильной системы из этого не выйдет, кто-то скоро и неизбежно в конкуренции за гору победит и станет новым пынедраконом. Не надо забывать и о том, что каждый из кандидатов на эту роль непременно захочет обезопаситься от коммунистов, когда почувствует силу. А еще есть внешние акторы... Короче, такой ситуацией можно с риском воспользоваться, но всерьез заявлять ее целью программы-минимум глупо. Да и как коммунисты могут повлиять на внутренние терки буржуев? Как-то, конечно, могут, но не настолько значимо, чтобы превращать это в основное направление деятельности.
Кроме буржуазной демократии, речь зашла о социал-демократии. Так вот, социал-демократия - это классовый мир, основанный на все том же балансе сил, только не между группировками буржуазии, а между классами.
06.12.202415:49
И третье.
Клим Саныч, вам не стрёмно в конце от своего лица повторять девиз РОВС? Который "Отбоя не было, борьба продолжается"?
Клим Саныч, вам не стрёмно в конце от своего лица повторять девиз РОВС? Который "Отбоя не было, борьба продолжается"?
18.02.202509:43
Глядя на левых политиков и пропагандистов, важно отличать тех, кто хочет реального улучшения положения рабочих, от тех, кто мечтает сделать карьеру защитника рабочих в буржуазном парламенте. В буржуазной легальной политике первые еще и имеют тенденции превращаться во вторых.
02.02.202510:08
Небольшое наблюдение.
В Холодную войну было такое расхожее выражение в Штатах, "the only good commie is a dead commie", то бишь, "хороший коммунист - мёртвый коммунист". Так вот, наблюдая за риторикой идеологических оппонентов, понимаю, что выражение неверное. Для них даже мертвый коммунист хорошим до конца не будет. Единственный хороший коммунист для буржуев и правых - тот, что отказался от сути своих убеждений.
И даже если от коммунизма у него осталась одна эстетика, своим он для них никогда не станет.
Это к сведению при размышлениях о тактических союзах с теми или иными буржуазными силами. Нужно всегда держать в голове.
В Холодную войну было такое расхожее выражение в Штатах, "the only good commie is a dead commie", то бишь, "хороший коммунист - мёртвый коммунист". Так вот, наблюдая за риторикой идеологических оппонентов, понимаю, что выражение неверное. Для них даже мертвый коммунист хорошим до конца не будет. Единственный хороший коммунист для буржуев и правых - тот, что отказался от сути своих убеждений.
И даже если от коммунизма у него осталась одна эстетика, своим он для них никогда не станет.
Это к сведению при размышлениях о тактических союзах с теми или иными буржуазными силами. Нужно всегда держать в голове.
已删除24.01.202518:39
31.12.202421:19
С Новым Годом, товарищи. Будем жить!
25.12.202415:53
Недавно критиковал Андрея Рудого, а сегодня приходят новости, что ему вменяют терроризм. Так вот, как бы я не относился к его конкретным идеям и деятельности, он какой ни есть, а левый и марксист, и шитья настолько беспредельно-абсурдных обвинений не заслужил.
Слежу за ситуацией внимательно.
Слежу за ситуацией внимательно.
15.12.202420:54
Совершенно случайно наткнулся на песню, которая за минуту целиком описывает жизнь современного пролетариата.
Положение и интересы постепенно осознаются, до пробуждения классового сознания у автора буквально пара шагов. Чтобы ненавидеть не примелькавшуюся обслугу правящего класса, а сам правящий класс.
Такие крики души вселяют надежду, что массы рано или поздно услышат.
https://youtu.be/Dg4jcrKLFfU?si=oWoIqaDzE6HQINXQ
Положение и интересы постепенно осознаются, до пробуждения классового сознания у автора буквально пара шагов. Чтобы ненавидеть не примелькавшуюся обслугу правящего класса, а сам правящий класс.
Такие крики души вселяют надежду, что массы рано или поздно услышат.
https://youtu.be/Dg4jcrKLFfU?si=oWoIqaDzE6HQINXQ
03.12.202414:39
В третьей стране президент вводит военное положение и запрещает работу парламента из-за попытки импичмента. Как часы.
13.02.202505:10
Я не говорю, что коммунистам нужно отказаться от тактических союзов вообще. Просто есть ведь разница между союзом и заюзом. Как есть разница между партнером и шестеркой, между дипломатией и подлизыванием.
Я не просто так второй год твержу про субъектность движения. Союз с недружественной силой - это компромисс, но компромисс возможен между равными и основан на взаимности. А у нас человек ради "союза" просто противоречит себе-старому, херя разом годы труда, своего лично и движения. Что это, если не утрата субъектности? Хотел либералов засоюзить, а в итоге либералы его заюзали.
Я не просто так второй год твержу про субъектность движения. Союз с недружественной силой - это компромисс, но компромисс возможен между равными и основан на взаимности. А у нас человек ради "союза" просто противоречит себе-старому, херя разом годы труда, своего лично и движения. Что это, если не утрата субъектности? Хотел либералов засоюзить, а в итоге либералы его заюзали.
22.01.202510:52
Еще на заре существования канала я начал выступать против того, что называю "спартанизмом", т.е. разного рода борьбы с "буржуазными излишествами" наподобие вкусной еды, красивой одежды, ну и траты процессорного времени на видеоигры, конечно. В левом движении, знаю, до сих пор есть симпатизанты таких идей в немалом количестве.
Так вот, читая последние новости, понимаю, что чем дальше, тем больше спартанистскую повестку заимствуют себе капиталисты, с идейной базой из псевдоэкологии, концепций "разумного потребления" или борьбы с чьим-нибудь имперством. Практический смысл буржуазного спартанизма, конечно, в том, чтобы оправдать сокращение среднего класса в странах первого мира, вызванное падением нормы прибыли; сами кабан кабанычи затягивать пояса не планируют, само собой.
В таких условиях всерьез продвигать схожие идеи под красным флагом просто бессмысленно. Напротив, буржуазному спартанизму мы противопоставим пролетарскую роскошь мытья посуды в проточной воде, центрального отопления и возможности какать в общественных туалетах. Только так победим.
Так вот, читая последние новости, понимаю, что чем дальше, тем больше спартанистскую повестку заимствуют себе капиталисты, с идейной базой из псевдоэкологии, концепций "разумного потребления" или борьбы с чьим-нибудь имперством. Практический смысл буржуазного спартанизма, конечно, в том, чтобы оправдать сокращение среднего класса в странах первого мира, вызванное падением нормы прибыли; сами кабан кабанычи затягивать пояса не планируют, само собой.
В таких условиях всерьез продвигать схожие идеи под красным флагом просто бессмысленно. Напротив, буржуазному спартанизму мы противопоставим пролетарскую роскошь мытья посуды в проточной воде, центрального отопления и возможности какать в общественных туалетах. Только так победим.
31.12.202421:19
С Новым Годом, товарищи. Будем жить!
20.12.202404:46
Минутка несерьёзного.
Посмотрел намедни дебаты Васильева-Комолова. Да, я быстрый.
Главное впечатление: Стас Васильев реально рассуждает как малообразованный ватник, оперируя до крайности примитивизированными тезисами того же соловьев-лайв. На это, с одной стороны, смотреть весело, но с другой опасаюсь, что широким народным массам такая риторика ближе и понятнее, чем экономические выкладки Кровавого Счетовода. Это, конечно, их беда, а не вина. Только получается, что для нас очевидный победитель в дебатах один, а для широкой публики, вероятно, другой.
Решение вижу следующее:
в поддержку любому левому интеллигенту на дебатах надо выставлять Реми Майснера, который будет раскидывать мансы, понятные последнему люмпену, а еще басенки рассказывать и харизматично ехехекать. Так и победим, завоевав симпатии масс.
Посмотрел намедни дебаты Васильева-Комолова. Да, я быстрый.
Главное впечатление: Стас Васильев реально рассуждает как малообразованный ватник, оперируя до крайности примитивизированными тезисами того же соловьев-лайв. На это, с одной стороны, смотреть весело, но с другой опасаюсь, что широким народным массам такая риторика ближе и понятнее, чем экономические выкладки Кровавого Счетовода. Это, конечно, их беда, а не вина. Только получается, что для нас очевидный победитель в дебатах один, а для широкой публики, вероятно, другой.
Решение вижу следующее:
в поддержку любому левому интеллигенту на дебатах надо выставлять Реми Майснера, который будет раскидывать мансы, понятные последнему люмпену, а еще басенки рассказывать и харизматично ехехекать. Так и победим, завоевав симпатии масс.
09.12.202414:08
Я бы позлорадствовал насчет того, что нынешние любители союзов с правыми себя лет через пять обнаружат в каком-нибудь частном концлагере господина Многофеева при монастыре, но ведь, зараза, я в том же концлагере с ними окажусь. А очень не хочется.
03.12.202410:13
Прошедшая неделя оказалась богата на самодискредитацию буржуазной демократии, однако. В одной стране после выборов президент отказывается сдавать власть и устраивает уличные беспорядки, потому что на выборах победил неправильный кандидат. В другой президент, не стесняясь, выписывает помилование собственному сыну.
Напомнило игру Hearts of Iron 4, где у государства может быть статус "Демократия, выборов нет".
Мне кажется, это должно было прочистить голову всем искренним радетелям за буржуазную демократию и правильный капитализм. Кто не разочаровался, тот должен честно признаться (себе, в первую очередь), что он не за демократию, а за власть демократов.
Напомнило игру Hearts of Iron 4, где у государства может быть статус "Демократия, выборов нет".
Мне кажется, это должно было прочистить голову всем искренним радетелям за буржуазную демократию и правильный капитализм. Кто не разочаровался, тот должен честно признаться (себе, в первую очередь), что он не за демократию, а за власть демократов.
11.02.202518:45
Досмотрев видео, кстати, снова пришел к мысли о том, что движению нужно выработать понятие "левый сталинизм".
Чтобы отделить поддержку СССР и конкретно руководства Кобы от русского патриотизма и национализма, а их же критику - от либералов и антисоветских левых.
Чтобы отделить поддержку СССР и конкретно руководства Кобы от русского патриотизма и национализма, а их же критику - от либералов и антисоветских левых.
19.01.202509:39
С большим удивлением узнал, что симпатии западного левого движения к ЛГБТ* основаны на том, что ЛГБТ-сообщество в конце прошлого века реально поддерживало рабочую борьбу, например, шахтерскую забастовку 84-85 годов в Британии.
Похоже, что распространенный в отечественной политсреде подход "это всё на самом деле попытка отвлечь рабочих от борьбы с капитализмом" как минимум несколько однобок.
*запрещенная в Эрафии аббревиатура, как бы смешно это не звучало
Похоже, что распространенный в отечественной политсреде подход "это всё на самом деле попытка отвлечь рабочих от борьбы с капитализмом" как минимум несколько однобок.
*запрещенная в Эрафии аббревиатура, как бы смешно это не звучало
28.12.202413:37
Товарищи из коллектива "Думай сам" при всей наивности аргументации и очучеленности оппонентов смогли раскритиковать памятное заявление малафьиных черносотенцев заметно лучше Клима Жукова.
Кстати, укажу товарищам на ошибку: учебно-научный центр именем Ильина в итоге назван не был, назвали в честь Дарьи Дугиной. Понятно, что это то же самое, только в профиль, но формально малофеевцы даже тут не победили.
Кстати, укажу товарищам на ошибку: учебно-научный центр именем Ильина в итоге назван не был, назвали в честь Дарьи Дугиной. Понятно, что это то же самое, только в профиль, но формально малофеевцы даже тут не победили.
18.12.202410:01
А знаете, что нужно для баланса сил между буржуазией и пролетариатом? Рабочее движение. Если снять с повестки диктатуру пролетариата и ограничиться умеренными требованиями социал-демократии, это безусловно сложную задачу формирования рабочего движения в России не снимает.
При этом ситуация с социал-демократической программой-минимум складывается смешная. Топить за классовый мир при перевесе сил буржуазии - это просто капитуляция: все равно, что умолять насильника остановиться, распаляя его еще сильнее. А топить за классовый мир при сильном рабочем движении - это предательство! Андрей же сам в лучшие годы выдавал неплохую аналитику по скандинавским соцдемиям, и прекрасно понимает, что случается, когда трудящиеся решают не идти до конца и пожалеть кабан кабанычей.
Так и выходит, что борьба за буржуазную, или социал-демократию сплошь превращается в какой-то кринж. Такой программы минимум нам не надо. Впрочем, критикуя, предлагаю:
Ростки надежды есть в комбинации подходов, с опорой на второй и третий варианты. Ширить ряды кадровых марксистов, поддерживать рабочее движение, не морща носик от экономизма, осторожно резонировать с нестабильностью системы, наращивать субъектность как пролетариата, так и самих коммунистов, и ждать красного свистка, знаменующего вечеринку. Подсказка: он описан под цифрой 2, и, благо, не за горами. Сегодня он уж точно заметно ближе, чем семь-восемь лет назад.
При этом ситуация с социал-демократической программой-минимум складывается смешная. Топить за классовый мир при перевесе сил буржуазии - это просто капитуляция: все равно, что умолять насильника остановиться, распаляя его еще сильнее. А топить за классовый мир при сильном рабочем движении - это предательство! Андрей же сам в лучшие годы выдавал неплохую аналитику по скандинавским соцдемиям, и прекрасно понимает, что случается, когда трудящиеся решают не идти до конца и пожалеть кабан кабанычей.
Так и выходит, что борьба за буржуазную, или социал-демократию сплошь превращается в какой-то кринж. Такой программы минимум нам не надо. Впрочем, критикуя, предлагаю:
Ростки надежды есть в комбинации подходов, с опорой на второй и третий варианты. Ширить ряды кадровых марксистов, поддерживать рабочее движение, не морща носик от экономизма, осторожно резонировать с нестабильностью системы, наращивать субъектность как пролетариата, так и самих коммунистов, и ждать красного свистка, знаменующего вечеринку. Подсказка: он описан под цифрой 2, и, благо, не за горами. Сегодня он уж точно заметно ближе, чем семь-восемь лет назад.
09.12.202413:46
Читаю потихоньку книгу Сарабеева "Троцкий, Сталин, коммунизм", и в ней наткнулся на презанятный момент со ссылкой на работу Троцкого "Против национал-коммунизма".
По ней выходит, что в конце двадцатых-начале тридцатых годов тельмановская КПГ ставила в приоритет борьбу с социал-демократами, и заодно пыталась конкурировать с нацистами в вопросе германского патриотизма и реваншизма.
Тезисы уж очень характерные использовались: "Германия мяч в руках Антанты", даешь национально-освободительную борьбу против западного капитала, долой Версальский мир. Дошло до того, что КПГ поддержала нацистский референдум по отстранению соцдемского земельного правительства Пруссии.
С менее реакционными нацистами против западного империализма и соцдемов, получается, за национальное освобождение и народную революцию.
Что случилось через два года, все знают.
А тезисв очень знакомыми кажутся в наше время и в нашей стране. Где же я мог их слышать?
По ней выходит, что в конце двадцатых-начале тридцатых годов тельмановская КПГ ставила в приоритет борьбу с социал-демократами, и заодно пыталась конкурировать с нацистами в вопросе германского патриотизма и реваншизма.
Тезисы уж очень характерные использовались: "Германия мяч в руках Антанты", даешь национально-освободительную борьбу против западного капитала, долой Версальский мир. Дошло до того, что КПГ поддержала нацистский референдум по отстранению соцдемского земельного правительства Пруссии.
С менее реакционными нацистами против западного империализма и соцдемов, получается, за национальное освобождение и народную революцию.
Что случилось через два года, все знают.
А тезисв очень знакомыми кажутся в наше время и в нашей стране. Где же я мог их слышать?
29.11.202407:48
Со следующей недели постараюсь выйти из лайт-режима, мыслей на две статьи набирается.
显示 1 - 24 共 36
登录以解锁更多功能。