Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Иран, Иран, Иран...
记录
10.05.202523:59
4.8K订阅者16.02.202507:52
300引用指数23.03.202513:11
44.9K每帖平均覆盖率16.03.202521:08
1.9K广告帖子的平均覆盖率21.03.202523:59
7.81%ER23.03.202513:53
1126.13%ERR15.04.202509:52
Иран: что стоит за «мягкостью» С.Уиткоффа?
«Мягкий» Уиткофф весьма искусно угрожает Исламской Республике», -пишут сегодня иранские СМИ, пытаясь убедить читателя, что все не так просто в переговорах, первый тур которых был воспринят максимально оптимистично как в Тегеране, так и в Вашингтоне. Они цитируют его высказывание в Маскате, где Уиткофф в качестве главного приоритета обозначил программы обогащения урана, а лишь после этого – программу вооружений, основном – ее ракетную составляющую.
Как следует из интервью ближневосточного посланника Д.Трампа Fox News, продолжение контактов будет посвящено поиску возможностей решения иранской ядерной проблемы путем диалога и дипломатии. Только убедившись в невозможности продвижения на указанном направлении, США прибегнут к альтернативам, «которые никому не принесут пользы».
Поэтому США заявляют о неприемлемости продвижения Тегерана по пути затягивания решения в надежде «выиграть время и избежать каких-либо необратимых уступок». Цель ИРИ, как ее справедливо описывает Spectator, - «либо возродить соглашение, подобное СВПД, либо превратить переговоры в разрушительный процесс, который в конечном итоге предотвратит дальнейшие санкции и военное нападение».
Как видно, начало новой каденции Д.Трампа сопряжено в Иране с напряженнейшим и самым опасным периодом его новейшей истории, характеризующимся как пучина внешних и внутренних кризисов, ударяющих по самой выживаемости исламского режима. Новейшие реалии лишь усугубляют возможности соскальзывания в бездну.
Проведение нынешних переговоров, если они принесут хотя бы минимальные результаты, о которых говорят улыбающиеся Аракчи и Уиткофф, могут задержать агонию режима. Дав добро на переговоры в любой их форме, Хаменеи тем самым пытается вытянуть страну из возможного банкротства, но с другой стороны, его смертельно пугают шаги продвижения, вызывающего одобрение как Уиткоффа, так и самого Трампа, однако несущие явную угрозу выживанию режима.
«Мягкий» Уиткофф весьма искусно угрожает Исламской Республике», -пишут сегодня иранские СМИ, пытаясь убедить читателя, что все не так просто в переговорах, первый тур которых был воспринят максимально оптимистично как в Тегеране, так и в Вашингтоне. Они цитируют его высказывание в Маскате, где Уиткофф в качестве главного приоритета обозначил программы обогащения урана, а лишь после этого – программу вооружений, основном – ее ракетную составляющую.
Как следует из интервью ближневосточного посланника Д.Трампа Fox News, продолжение контактов будет посвящено поиску возможностей решения иранской ядерной проблемы путем диалога и дипломатии. Только убедившись в невозможности продвижения на указанном направлении, США прибегнут к альтернативам, «которые никому не принесут пользы».
Поэтому США заявляют о неприемлемости продвижения Тегерана по пути затягивания решения в надежде «выиграть время и избежать каких-либо необратимых уступок». Цель ИРИ, как ее справедливо описывает Spectator, - «либо возродить соглашение, подобное СВПД, либо превратить переговоры в разрушительный процесс, который в конечном итоге предотвратит дальнейшие санкции и военное нападение».
Как видно, начало новой каденции Д.Трампа сопряжено в Иране с напряженнейшим и самым опасным периодом его новейшей истории, характеризующимся как пучина внешних и внутренних кризисов, ударяющих по самой выживаемости исламского режима. Новейшие реалии лишь усугубляют возможности соскальзывания в бездну.
Проведение нынешних переговоров, если они принесут хотя бы минимальные результаты, о которых говорят улыбающиеся Аракчи и Уиткофф, могут задержать агонию режима. Дав добро на переговоры в любой их форме, Хаменеи тем самым пытается вытянуть страну из возможного банкротства, но с другой стороны, его смертельно пугают шаги продвижения, вызывающего одобрение как Уиткоффа, так и самого Трампа, однако несущие явную угрозу выживанию режима.
04.05.202509:58
Раз уж я иноагент, то давайте персидский вам попреподаю.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА
В связи с избранием меня иноагентом российские доходы улетают в неизвестность. Так что это повод поторопиться начать то, что откладывал на потом.
Готов заниматься с желающими персидским в индивидуальном порядке.
У меня есть пара пробных учеников, с которыми последние месяцы я разрабатываю собственный курс преподавания. Речь о том, чтобы совмещать преподавание с рассказами об Иране (политика, культура, быт). То есть персидский + лингвострановедение.
Так что, если вы давно хотели заниматься персидским, а ещё и слушать ахрененные истории про Иран — это тот самый случай.
В идеале, чтобы вы были не в России и у вас был банковский счёт не в РФ. Из России тоже можно, но чуть сложнее — переводить деньги мне напрямую не стоит (тогда вы становитесь спонсором иноагента).
Цена: $50 за 1,5 часа занятий, из которых примерно час — персидский, примерно 30 минут — разбор иранской действительности.
Всем, кто заинтересован, — писать на почту:
irandezhurniy@gmail.com
Или можно в личку: @nikitaaa28
Ну и если вдруг у вас есть предложения по работе — тоже с удовольствием выслушаю.
Для всех, кто не боится репостить иноагента — пожалуйста, репост.
@irandezhurniy
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СМАГИНЫМ НИКИТОЙ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СМАГИНА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА
В связи с избранием меня иноагентом российские доходы улетают в неизвестность. Так что это повод поторопиться начать то, что откладывал на потом.
Готов заниматься с желающими персидским в индивидуальном порядке.
У меня есть пара пробных учеников, с которыми последние месяцы я разрабатываю собственный курс преподавания. Речь о том, чтобы совмещать преподавание с рассказами об Иране (политика, культура, быт). То есть персидский + лингвострановедение.
Так что, если вы давно хотели заниматься персидским, а ещё и слушать ахрененные истории про Иран — это тот самый случай.
В идеале, чтобы вы были не в России и у вас был банковский счёт не в РФ. Из России тоже можно, но чуть сложнее — переводить деньги мне напрямую не стоит (тогда вы становитесь спонсором иноагента).
Цена: $50 за 1,5 часа занятий, из которых примерно час — персидский, примерно 30 минут — разбор иранской действительности.
Всем, кто заинтересован, — писать на почту:
irandezhurniy@gmail.com
Или можно в личку: @nikitaaa28
Ну и если вдруг у вас есть предложения по работе — тоже с удовольствием выслушаю.
Для всех, кто не боится репостить иноагента — пожалуйста, репост.
@irandezhurniy
22.04.202512:17
ИРИ информирует о своем гиперзвуковом ракетном оружии.
На фоне возможного провала непрямых ирано-американских переговоров по поводу иранской ядерной программы и гипотетического введения в действие военного удара по ядерной инфраструктуре ИРИ, СМИ рассказывают о «больших шагах Ирана в гиперзвуковом оружии». Именно так названа статья в последнем номере газеты «Кейхан» («Вселенная») – старейшей в стране. «Кейхан» ссылается на американский сайт The National Interest, высказывающий серьезные опасения по поводу гиперзвуковых возможностей Ирана, Китая, России и Северной Кореи. Как сообщает иранское издание, два года назад ИРИ приобрела передовые гиперзвуковые ракеты. Командующий Аэрокосмическими силами КСИР Генерал Амир-Али Гаджизаде утверждает, что эти ракеты могут маневрировать «как в космосе, так и за его пределами» и являются крупным скачком в ракетостроении, «проходя сквозь все системы противоракетного щита». Ранее в нынешнем году СМИ ИРИ показали новый ракетный город в Иране, подчеркивая, что его открытие «стало посланием Соединенным Штатам и врагам Ирана на фоне растущей напряженности».
По данным другого иранского издания Mashreq, ракетные арсеналы Ирана значительно увеличились за последнее десятилетие. Что касается ракетных городов, то согласно высказывания генерала Гаджизаде, Иран готов еженедельно открывать СМИ один из своих ракетных городов. По иранским заявлениям, у страны есть «смертоносный флот крылатых ракет, которые могут достичь территории Израиля менее чем за пятнадцать минут». Можно отметить разнообразие ракет, имеющихся в новом ракетном городе Ирана - «Эмад», «Хадж-Касем», «Кадр», «Хайбер-Шакан» и «Павех». Согласно докладу Вашингтонского института ближневосточной политики, в арсенале Ирана, вероятно, имеется более 3000 баллистических ракет. Кроме того, ИРИ располагает мощными силами крылатых ракет наземного базирования.
Ранее Иран пригрозил атаковать совместную британо-американскую военно-морскую базу в Индийском океане (Диего-Гарсия), если США нападут на страну с военной целью. «Тегеран решительно отреагирует на любое нападение на свою территорию». Иран имеет возможность атаковать эту базу с помощью ракет средней дальности и беспилотников-камикадзе с дальностью полета до 4000 километров. «Если военные базы в регионе будут использованы для нападения на Иран, Тегеран не будет делать никакой разницы между американскими или британскими солдатами или даже силами других стран, размещенными на этой базе.
Одним из сценариев, который может использовать Иран, является прямая атака с использованием современных беспилотников «Шахид 136», которые имеют дальность полета около 4000 километров и находятся точно в зоне действия военной базы Диего-Гарсия. Согласно иранских СМИ, можно утверждать, что этот беспилотник в состоянии " выполнять стратегические и деликатные миссии".
Впрочем, в апреле и октябре прошлого года Израиль имел возможность доказать, что иранские атаки не представляют для него серьезной опасности.
На фоне возможного провала непрямых ирано-американских переговоров по поводу иранской ядерной программы и гипотетического введения в действие военного удара по ядерной инфраструктуре ИРИ, СМИ рассказывают о «больших шагах Ирана в гиперзвуковом оружии». Именно так названа статья в последнем номере газеты «Кейхан» («Вселенная») – старейшей в стране. «Кейхан» ссылается на американский сайт The National Interest, высказывающий серьезные опасения по поводу гиперзвуковых возможностей Ирана, Китая, России и Северной Кореи. Как сообщает иранское издание, два года назад ИРИ приобрела передовые гиперзвуковые ракеты. Командующий Аэрокосмическими силами КСИР Генерал Амир-Али Гаджизаде утверждает, что эти ракеты могут маневрировать «как в космосе, так и за его пределами» и являются крупным скачком в ракетостроении, «проходя сквозь все системы противоракетного щита». Ранее в нынешнем году СМИ ИРИ показали новый ракетный город в Иране, подчеркивая, что его открытие «стало посланием Соединенным Штатам и врагам Ирана на фоне растущей напряженности».
По данным другого иранского издания Mashreq, ракетные арсеналы Ирана значительно увеличились за последнее десятилетие. Что касается ракетных городов, то согласно высказывания генерала Гаджизаде, Иран готов еженедельно открывать СМИ один из своих ракетных городов. По иранским заявлениям, у страны есть «смертоносный флот крылатых ракет, которые могут достичь территории Израиля менее чем за пятнадцать минут». Можно отметить разнообразие ракет, имеющихся в новом ракетном городе Ирана - «Эмад», «Хадж-Касем», «Кадр», «Хайбер-Шакан» и «Павех». Согласно докладу Вашингтонского института ближневосточной политики, в арсенале Ирана, вероятно, имеется более 3000 баллистических ракет. Кроме того, ИРИ располагает мощными силами крылатых ракет наземного базирования.
Ранее Иран пригрозил атаковать совместную британо-американскую военно-морскую базу в Индийском океане (Диего-Гарсия), если США нападут на страну с военной целью. «Тегеран решительно отреагирует на любое нападение на свою территорию». Иран имеет возможность атаковать эту базу с помощью ракет средней дальности и беспилотников-камикадзе с дальностью полета до 4000 километров. «Если военные базы в регионе будут использованы для нападения на Иран, Тегеран не будет делать никакой разницы между американскими или британскими солдатами или даже силами других стран, размещенными на этой базе.
Одним из сценариев, который может использовать Иран, является прямая атака с использованием современных беспилотников «Шахид 136», которые имеют дальность полета около 4000 километров и находятся точно в зоне действия военной базы Диего-Гарсия. Согласно иранских СМИ, можно утверждать, что этот беспилотник в состоянии " выполнять стратегические и деликатные миссии".
Впрочем, в апреле и октябре прошлого года Израиль имел возможность доказать, что иранские атаки не представляют для него серьезной опасности.
10.05.202509:26
Ирано-американские переговоры: Позиции сторон неизменны
В воскресенье 11 мая в Маскате начнется четвертый раунд непрямых переговоров по иранской ядерной проблеме. Они идут уже месяц, и было множество заявлений о достигнутых на переговорных встречах успехах и продвижении навстречу друг другу. Почти не было жестких деклараций, и временами создавалось впечатление, что в разделенных всего лишь метрами залах делегаций готовятся обдуманные маститыми дипломатами компромиссы, разрешающими застарелую проблему. Но, увы... За день-два до финальной встречи стороны озвучивают жесткость, прозвучавшую еще более двух месяцев назад в письме Д.Трампа аятолле Али Хаменеи и в позиции иранского лидера.
Вот их голоса. Специальный посланник Д.Трампа Стивен Уиткофф: Вы не можете ни обогащать, ни иметь центрифуги. Нам не нужно соглашение, подобное СВПД, которое приведет к снятию санкций и прекращению обязательств иранского режима. Если переговоры в воскресенье не принесут результатов, процесс диалога будет остановлен, и нам придется пойти другим путем.
По сути, С.Уиткофф вновь подтвердил позицию Белого дома и призвал к прекращению иранской программы обогащения урана. По его словам, вариант прекращения иранской программы обогащения — это лучший путь к тому, чтобы гарантировать, что иранский режим никогда не получит ядерное оружие. «Это наша красная линия - без обогащения урана. Это означает полный демонтаж, то есть объекты в Натанзе, Фордо и Исфахане, которые являются тремя центрами обогащения в Иране, должны быть демонтированы. Режим не должен иметь центрифуг, не должен иметь ничего другого, что позволило бы ему создать ядерное оружие».
В этом, считает Уиткофф, нужно убедить иранский режим. Он прибегает и к повторению угроз: «Если иранский режим захочет схитрить на переговорах и попытается убить время, его ждет гораздо худший вариант. И как говорит президент, альтернатива переговорам для них не будет хорошей альтернативой».
Ну, а что отвечают на это дипломаты ИРИ? Позиция главы иранских переговорщиков министра Аббаса Аракчи лаконична: «Наши позиции на переговорах неизменны». Вот его объяснение: «Это лучшее решение относительно судьбы нашей ядерной программы, и мы надеемся, что они хотят того же, потому что в противном случае альтернативный вариант будет совсем нехорош». Аракчи, в отличии от американского партнера, не уверен, что виден финал переговоров: «Переговоры продвигаются вперед, и естественно, что чем дальше мы продвигаемся, тем больше нам нужно консультаций, тем больше нам нужно изучения вопроса, а делегациям нужно больше времени для рассмотрения поднятых вопросов».
Видно, что стороны не слушают и не слышат друг друга. Они идут к финалу. Какой он будет, если США проявят жесткость, что совсем не обязательно. Поживем – увидим…
В воскресенье 11 мая в Маскате начнется четвертый раунд непрямых переговоров по иранской ядерной проблеме. Они идут уже месяц, и было множество заявлений о достигнутых на переговорных встречах успехах и продвижении навстречу друг другу. Почти не было жестких деклараций, и временами создавалось впечатление, что в разделенных всего лишь метрами залах делегаций готовятся обдуманные маститыми дипломатами компромиссы, разрешающими застарелую проблему. Но, увы... За день-два до финальной встречи стороны озвучивают жесткость, прозвучавшую еще более двух месяцев назад в письме Д.Трампа аятолле Али Хаменеи и в позиции иранского лидера.
Вот их голоса. Специальный посланник Д.Трампа Стивен Уиткофф: Вы не можете ни обогащать, ни иметь центрифуги. Нам не нужно соглашение, подобное СВПД, которое приведет к снятию санкций и прекращению обязательств иранского режима. Если переговоры в воскресенье не принесут результатов, процесс диалога будет остановлен, и нам придется пойти другим путем.
По сути, С.Уиткофф вновь подтвердил позицию Белого дома и призвал к прекращению иранской программы обогащения урана. По его словам, вариант прекращения иранской программы обогащения — это лучший путь к тому, чтобы гарантировать, что иранский режим никогда не получит ядерное оружие. «Это наша красная линия - без обогащения урана. Это означает полный демонтаж, то есть объекты в Натанзе, Фордо и Исфахане, которые являются тремя центрами обогащения в Иране, должны быть демонтированы. Режим не должен иметь центрифуг, не должен иметь ничего другого, что позволило бы ему создать ядерное оружие».
В этом, считает Уиткофф, нужно убедить иранский режим. Он прибегает и к повторению угроз: «Если иранский режим захочет схитрить на переговорах и попытается убить время, его ждет гораздо худший вариант. И как говорит президент, альтернатива переговорам для них не будет хорошей альтернативой».
Ну, а что отвечают на это дипломаты ИРИ? Позиция главы иранских переговорщиков министра Аббаса Аракчи лаконична: «Наши позиции на переговорах неизменны». Вот его объяснение: «Это лучшее решение относительно судьбы нашей ядерной программы, и мы надеемся, что они хотят того же, потому что в противном случае альтернативный вариант будет совсем нехорош». Аракчи, в отличии от американского партнера, не уверен, что виден финал переговоров: «Переговоры продвигаются вперед, и естественно, что чем дальше мы продвигаемся, тем больше нам нужно консультаций, тем больше нам нужно изучения вопроса, а делегациям нужно больше времени для рассмотрения поднятых вопросов».
Видно, что стороны не слушают и не слышат друг друга. Они идут к финалу. Какой он будет, если США проявят жесткость, что совсем не обязательно. Поживем – увидим…
08.05.202510:00
ТРАМП НАКАНУНЕ ОЧЕРЕДНОГО РАУНДА АТОМНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ
Иранские СМИ вновь озвучили видение президентом США Д.Трампом исхода непрямых ирано-американских атомных переговоров. Речь идет об его интервью с известным американским журналистом Хью Хьюиттом: «Я предпочитаю прочное и способное пройти проверку временем соглашение с иранским режимом. У нас есть очень хорошие специалисты, которые могут его проверить». Как утверждает американский президент, если такое соглашение не будет достигнуто, то останется только два варианта: атомная инфраструктура будет уничтожена либо мягким путем, либо насильственным.
Иранское информагентство ISNA процитировало другие слова Трампа: «У Ирана нет другого выбора: их объекты будут взорваны либо по-дружески, либо жестко». Что касается о позиции Вашингтона по обогащению иранского урана, то, как выразился Д.Трамп, на данный момент решение не принято, и будет определено в ближайшем будущем.
На эту же тему высказался вице-президент Вэнс: «Наше предложение им простое. Невозможно иметь программу обогащения урана, которая позволит ИРИ иметь ядерное оружие».
В самом Иране консервативная газета Javan, аффилированная с КСИР, вновь назвала переговоры с Трампом ловушкой, призванной заманить и обмануть режим: «С первого дня, как Трамп стал президентом Соединенных Штатов, он начал одновременно заключать соглашения и угрожать. США стремятся вызвать социальный бунт и конфронтацию между народом и правительством посредством своей кампании максимального давления. Необходимо быть бдительными: они заманили нас своей первоначальной снисходительностью, двигаясь в сторону наших красных линий...».
Другое издание – Kayhan: - «Какой здравомыслящий человек не видит очевидного противоречия? Призывая нас к диалогу, Трамп накидывает нам на шею петлю санкций! Проповедуя переговоры и соглашениях, он ввел 182 новые санкции против Исламской Республики только за последние 100 дней!». По иранским СМИ, местные сторонники переговоров, в ответ на язвительность и сарказм своих оппонентов, говорят о тупике, в котором оказалась вся система: экономическая ситуация в ИРИ не оставляют иного выбора, кроме как достичь соглашения. «Жизнь людей находится под угрозой. Есть поле для социального протеста. Страна столкнулась с политической изоляцией и экономической стагнацией на международной арене. Если не принять издержки соглашения, атомные проблемы обойдутся нам дороже...».
Таким образом, разногласия сохраняются, а время для подписания нового соглашения в соответствии с графиком, определенным президентом США, быстро истекает.
Иранские СМИ вновь озвучили видение президентом США Д.Трампом исхода непрямых ирано-американских атомных переговоров. Речь идет об его интервью с известным американским журналистом Хью Хьюиттом: «Я предпочитаю прочное и способное пройти проверку временем соглашение с иранским режимом. У нас есть очень хорошие специалисты, которые могут его проверить». Как утверждает американский президент, если такое соглашение не будет достигнуто, то останется только два варианта: атомная инфраструктура будет уничтожена либо мягким путем, либо насильственным.
Иранское информагентство ISNA процитировало другие слова Трампа: «У Ирана нет другого выбора: их объекты будут взорваны либо по-дружески, либо жестко». Что касается о позиции Вашингтона по обогащению иранского урана, то, как выразился Д.Трамп, на данный момент решение не принято, и будет определено в ближайшем будущем.
На эту же тему высказался вице-президент Вэнс: «Наше предложение им простое. Невозможно иметь программу обогащения урана, которая позволит ИРИ иметь ядерное оружие».
В самом Иране консервативная газета Javan, аффилированная с КСИР, вновь назвала переговоры с Трампом ловушкой, призванной заманить и обмануть режим: «С первого дня, как Трамп стал президентом Соединенных Штатов, он начал одновременно заключать соглашения и угрожать. США стремятся вызвать социальный бунт и конфронтацию между народом и правительством посредством своей кампании максимального давления. Необходимо быть бдительными: они заманили нас своей первоначальной снисходительностью, двигаясь в сторону наших красных линий...».
Другое издание – Kayhan: - «Какой здравомыслящий человек не видит очевидного противоречия? Призывая нас к диалогу, Трамп накидывает нам на шею петлю санкций! Проповедуя переговоры и соглашениях, он ввел 182 новые санкции против Исламской Республики только за последние 100 дней!». По иранским СМИ, местные сторонники переговоров, в ответ на язвительность и сарказм своих оппонентов, говорят о тупике, в котором оказалась вся система: экономическая ситуация в ИРИ не оставляют иного выбора, кроме как достичь соглашения. «Жизнь людей находится под угрозой. Есть поле для социального протеста. Страна столкнулась с политической изоляцией и экономической стагнацией на международной арене. Если не принять издержки соглашения, атомные проблемы обойдутся нам дороже...».
Таким образом, разногласия сохраняются, а время для подписания нового соглашения в соответствии с графиком, определенным президентом США, быстро истекает.
09.05.202509:30
ГЕНЕРАЛ САЛАМИ ДАЕТ СОВЕТЫ И ЦИТИРУЕТ ПРЕЗИДЕНТА ТРАМПА
Похоже, что в Иране нашли, кому стоит жаловаться на своего заклятого врага – Израиль. Один из столпов иранской военно-политической машины - главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал Хоссейн Салами, как написал портал IranPressNews, обращаясь к президенту Д.Трампу, выразил сегодня обеспокоенность тем, что Израиль пытается втянуть США в новую войну на Ближнем Востоке: «Нужно быть мудрым и не поддаваться обману слов премьер-министра Израиля». Х.Салами отреагировал и на угрозу, прозвучавшую в словах министра обороны Израиля И.Каца, заявившего, что его страна сделает с лидерами иранского режима то же, что она сделала с лидерами «Хезболлы» и ХАМАС. На это генерал сказал, частично процитировав самого Трампа: «Мы даем врагам серьезное предупреждение. Если вы совершите ошибку, мы откроем перед вами врата ада. Мы навлечем на вас беду, заставив вас полностью забыть проведенные в прошлом году операции «Честное слово - один» и «Честное слово – два». Как известно, эти операции, проведенные в апреле и октябре 2024 г., не принесли серьезного ущерба Израилю.
Ранее министр обороны Израиля заявил: «Я предупреждаю лидеров иранского режима, которые используют террористическую организацию хоуситов в качестве инструмента, и оказывают им финансовую и военную поддержку, что их система поддержки прокси-сил рухнула, и оси зла больше нет». Министр добавил: «То, что произошло с «Хезболлой» в Ливане, ХАМАСом в Газе и Асадом в Дамаске, произойдет и с вами в Тегеране». Американская Washington Post в этой связи написала о стиле работы президента США, который не колеблется прибегать к военным действиям, когда сталкивается с угрозами, приведя в качестве примера уничтожение режима ИГИЛ, атаки на Сирию из-за применения ею химического оружия, ликвидацию генерала КСИР Касема Сулеймани.
Коснувшись политики в ядерном вопросе, издание написало: «В конечном итоге Трамп считает, что иранский режим должен выбрать один из двух вариантов: согласиться на мирную ликвидацию своей ядерной программы или столкнуться с ее уничтожением с помощью военной силы. У тегеранских мулл нет выбора. Сейчас они слабее, чем когда бы то ни было после Исламской революции 1979 года».
Похоже, что в Иране нашли, кому стоит жаловаться на своего заклятого врага – Израиль. Один из столпов иранской военно-политической машины - главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал Хоссейн Салами, как написал портал IranPressNews, обращаясь к президенту Д.Трампу, выразил сегодня обеспокоенность тем, что Израиль пытается втянуть США в новую войну на Ближнем Востоке: «Нужно быть мудрым и не поддаваться обману слов премьер-министра Израиля». Х.Салами отреагировал и на угрозу, прозвучавшую в словах министра обороны Израиля И.Каца, заявившего, что его страна сделает с лидерами иранского режима то же, что она сделала с лидерами «Хезболлы» и ХАМАС. На это генерал сказал, частично процитировав самого Трампа: «Мы даем врагам серьезное предупреждение. Если вы совершите ошибку, мы откроем перед вами врата ада. Мы навлечем на вас беду, заставив вас полностью забыть проведенные в прошлом году операции «Честное слово - один» и «Честное слово – два». Как известно, эти операции, проведенные в апреле и октябре 2024 г., не принесли серьезного ущерба Израилю.
Ранее министр обороны Израиля заявил: «Я предупреждаю лидеров иранского режима, которые используют террористическую организацию хоуситов в качестве инструмента, и оказывают им финансовую и военную поддержку, что их система поддержки прокси-сил рухнула, и оси зла больше нет». Министр добавил: «То, что произошло с «Хезболлой» в Ливане, ХАМАСом в Газе и Асадом в Дамаске, произойдет и с вами в Тегеране». Американская Washington Post в этой связи написала о стиле работы президента США, который не колеблется прибегать к военным действиям, когда сталкивается с угрозами, приведя в качестве примера уничтожение режима ИГИЛ, атаки на Сирию из-за применения ею химического оружия, ликвидацию генерала КСИР Касема Сулеймани.
Коснувшись политики в ядерном вопросе, издание написало: «В конечном итоге Трамп считает, что иранский режим должен выбрать один из двух вариантов: согласиться на мирную ликвидацию своей ядерной программы или столкнуться с ее уничтожением с помощью военной силы. У тегеранских мулл нет выбора. Сейчас они слабее, чем когда бы то ни было после Исламской революции 1979 года».
06.05.202505:36
Иран- Азербайджанская Республика: база и реалии диалога. Часть 6.
Эта сбалансированность выражалась в том, что на рубеже веков ни одна из трех стран Южного Кавказа не имела реальных предпочтений со стороны Тегерана. Годы, совпавшие со второй каденцией президента-реформатора С.М.Хатами – 2001–5 гг., укрепили формировавшуюся тенденцию, однако одновременно знаменовали собой и углубление ирано-азербайджанского диалога, перенеся его и на политическую сферу. Определенный прорыв был связан с состоявшимся в мае 2002 г. визитом в Иран пре-зидента Азербайджана Г. Алиева. Итогом визита явилось подписание 10 документов о двустороннем сотрудничестве в различных сферах. С другой стороны, визит продемонстрировал, что стороны могут договариваться по многим спорным проблемам, в том числе – по поводу статуса Каспия, работать по сближению позиций в политической сфере.
Новый этап развития двустороннего диалога начался после визита в январе 2005 г. в Тегеран нового азербайджанского лидера Ильхама Алиева. Он явился ответом на визит в Баку в августе 2004 г. иранского коллеги. Встречи имели важные политические последствия, ибо в их ходе были приняты заявления, в которых было достигнуто взаимопонимание по многим ранее нерешаемым проблемам. Прежде всего, Баку и Тегеран обсудили традиционно беспокоившую ИРИ тему военного присутствия США в регионе Южного Кавказа. Тегеран пытался заручиться согласием на то, что ирано-азербайджанские отношения не должны подвергаться влиянию внешних сил. В результате визитов вырисовались индикации к тому, что былоe недоверие может быть наконец преодолено путем создания прочной основы для дальнейшего потепления политического диалога.
Можно утверждать, что в период правления в Иране президента-либерала С.М. Хатами (1997–2005) явственно ощущалось потепление в отношениях с Азербайджаном: они достигли пика, стабильными были как политический диалог, так и торгово-экономическое сотрудничество, особенно в энергетической и железнодорожной областях. Реализованный в это время переход президентства в Азербайджане из рук Г. Алиева к его сыну И. Алиеву вполне соответствовал линии двух стран сохранить достигнутую динамику сотрудничества. Именно поэтому обе страны возлагали большие надежды на первый визит президента Азербайджанской Республики в Тегеран в начале 2005 г. Его составляющие были достаточно серьезными: открылось долгожданное Генеральное кон-сульство АР в историческом центре иранского Азербайджана – Тебризе, в ходе визита был подписан весомый пакет договоренностей в торгово-экономической сфере, в том числе и действительно прорывное, касающееся соединения железнодорожных магистралей двух стран.
Однако это не снимало изначально присутствовавшие принципиальные расхождения, перманентно омрачавшие диалог. В частности, речь идет о базисных началах обеспечения региональной безопасности, которые связаны с присутствием США в регионе, и западным вектором тяготения, проявляющимся в политике Баку довольно отчетливо, несмотря на ярое неприятие этого со стороны Ирана. Своими конкретными делами, в частности официальным визитом И. Алиева в США в апреле 2006 г., Баку доказывал, что не желает в угоду Тегерану жертвовать неуклонно развивающимися связями с Вашингтоном. Иран раздражал и израильский фактор: несмотря на явное неодобрение Тегерана, отношения на направлении Баку – Иерусалим набирали силу, причем по самым различным сферам. Азербайджану приходилось применять чудеса изворотливости, лавируя между желанием не потерять динамику в диалоге с Западом и не обозлить при этом крайне ревнивого южного соседа.
Эта сбалансированность выражалась в том, что на рубеже веков ни одна из трех стран Южного Кавказа не имела реальных предпочтений со стороны Тегерана. Годы, совпавшие со второй каденцией президента-реформатора С.М.Хатами – 2001–5 гг., укрепили формировавшуюся тенденцию, однако одновременно знаменовали собой и углубление ирано-азербайджанского диалога, перенеся его и на политическую сферу. Определенный прорыв был связан с состоявшимся в мае 2002 г. визитом в Иран пре-зидента Азербайджана Г. Алиева. Итогом визита явилось подписание 10 документов о двустороннем сотрудничестве в различных сферах. С другой стороны, визит продемонстрировал, что стороны могут договариваться по многим спорным проблемам, в том числе – по поводу статуса Каспия, работать по сближению позиций в политической сфере.
Новый этап развития двустороннего диалога начался после визита в январе 2005 г. в Тегеран нового азербайджанского лидера Ильхама Алиева. Он явился ответом на визит в Баку в августе 2004 г. иранского коллеги. Встречи имели важные политические последствия, ибо в их ходе были приняты заявления, в которых было достигнуто взаимопонимание по многим ранее нерешаемым проблемам. Прежде всего, Баку и Тегеран обсудили традиционно беспокоившую ИРИ тему военного присутствия США в регионе Южного Кавказа. Тегеран пытался заручиться согласием на то, что ирано-азербайджанские отношения не должны подвергаться влиянию внешних сил. В результате визитов вырисовались индикации к тому, что былоe недоверие может быть наконец преодолено путем создания прочной основы для дальнейшего потепления политического диалога.
Можно утверждать, что в период правления в Иране президента-либерала С.М. Хатами (1997–2005) явственно ощущалось потепление в отношениях с Азербайджаном: они достигли пика, стабильными были как политический диалог, так и торгово-экономическое сотрудничество, особенно в энергетической и железнодорожной областях. Реализованный в это время переход президентства в Азербайджане из рук Г. Алиева к его сыну И. Алиеву вполне соответствовал линии двух стран сохранить достигнутую динамику сотрудничества. Именно поэтому обе страны возлагали большие надежды на первый визит президента Азербайджанской Республики в Тегеран в начале 2005 г. Его составляющие были достаточно серьезными: открылось долгожданное Генеральное кон-сульство АР в историческом центре иранского Азербайджана – Тебризе, в ходе визита был подписан весомый пакет договоренностей в торгово-экономической сфере, в том числе и действительно прорывное, касающееся соединения железнодорожных магистралей двух стран.
Однако это не снимало изначально присутствовавшие принципиальные расхождения, перманентно омрачавшие диалог. В частности, речь идет о базисных началах обеспечения региональной безопасности, которые связаны с присутствием США в регионе, и западным вектором тяготения, проявляющимся в политике Баку довольно отчетливо, несмотря на ярое неприятие этого со стороны Ирана. Своими конкретными делами, в частности официальным визитом И. Алиева в США в апреле 2006 г., Баку доказывал, что не желает в угоду Тегерану жертвовать неуклонно развивающимися связями с Вашингтоном. Иран раздражал и израильский фактор: несмотря на явное неодобрение Тегерана, отношения на направлении Баку – Иерусалим набирали силу, причем по самым различным сферам. Азербайджану приходилось применять чудеса изворотливости, лавируя между желанием не потерять динамику в диалоге с Западом и не обозлить при этом крайне ревнивого южного соседа.
08.05.202505:36
Иран- Азербайджанская Республика: база и реалии диалога. Часть 7
Продолжаю свой ретроспективный обзор ирано-азербайджанских связей, где Тегеран в нулевые годы на правах «старшего брата» не упускал возможности попенять Баку в попытках явного сближения со своим принципиальным врагом – Израилем. Об этом, в частности, шла речь на встрече двух президентов в рамках очередного саммита стран-членов ОЭС в мае 2007 г. в Баку. Понятно, что не одобряемые Тегераном западные тенденции во внешней политике Азербайджанской Республики подрывали доверие и прогнозируемость в двустороннем диалоге с Баку, хотя президент И. Алиев не раз публично декларировал, даже находясь с визитом в США, что территории Ирана и Азербайджана не могут быть использованы друг против друга.
Совершенно очевидно, что все более выкристаллизовывающаяся ориентация Баку на Запад тогда уже трансформировалась в серьезный фактор, влияющий на ирано-азербайджанский диалог. Нужно учесть, что АР являлась и поныне является тем государством в регионе Южного Кавказа, которое более других привлекает США. Для Вашингтона важны такие его особенности, как принадлежность к каспийскому региону с его громадными запасами углеводородов, особая значимость этой страны для Ирана в силу этнического фактора и исторических судеб. Но в этом таится и опасность патернализма, исподволь проявляющегося в этом декларативно равноправном диалоге: Азербайджан вынужден действовать с оглядкой на Иран, что ясно проявлялось, например, в вопросе перманентного переноса открытия посольства Азербайджана в Израиле. В то же время Азербайджан все увереннее входил в западные структуры, доказывая тем самым свою приверженность этому пути развития. Так, Азербайджан в течение ряда лет зондировал возможность реализации программы ЕС «Восточное партнерство», которая подразумевала добавочную диверсификацию отношений со стра-нами объединенной Европы. Эту программу правомерно называют своеобразным мостом интеграции с Европой, эффективным ускорителем сближения с Западом.
С приходом во власть неоконсерваторов во главе с Махмудом Ахмадинежадом (2005–13) иранские реформисты лишились влияния во всех правящих структурах, их деятельность временами создавала серьезную напряженность в иранском обществе (например, достаточно интенсивными были возглавляемые представителями левой коалиции протесты против результатов президентских выборов 2009 г).
Основой внешней политики неоконсервативного правительства М. Ахмадинежада за все годы нахождения у власти было крайне враждебное противостояние с США, реализуемое в связке с подобной же политикой по отношению к Израилю, вкупе с жесткой пропалестинской позицией. Во всех этих вопросах среди военно-политической элиты страны было незыблемое единодушие, демонстрировавшее стабильность основного идеологического постулата исламского режима.
На таком фоне вполне объясним тот факт, что именно период президентства М. Ахмадинежада ознаменовался и обострением враждебных действий Ирана против Азербайджанской Республики. Причина состояла в том, что Азербайджанской Республикой в тот период выдвигались обвинения против Ирана, пропагандировавшего идеи денонсации Гюлистанского и Туркманчайского договоров с целью присоединения ее территории к Ирану. Добавим сюда как факт критические замечания в адрес Ирана, сделанные на Втором съезде азербайджанцев мира председателем Конгресса азербайджанцев мира Джавадом Дерехти. Они вызвали серьезный протест посла ИРИ в АР и спровоцировали громкий дипломатический скандал.
Продолжаю свой ретроспективный обзор ирано-азербайджанских связей, где Тегеран в нулевые годы на правах «старшего брата» не упускал возможности попенять Баку в попытках явного сближения со своим принципиальным врагом – Израилем. Об этом, в частности, шла речь на встрече двух президентов в рамках очередного саммита стран-членов ОЭС в мае 2007 г. в Баку. Понятно, что не одобряемые Тегераном западные тенденции во внешней политике Азербайджанской Республики подрывали доверие и прогнозируемость в двустороннем диалоге с Баку, хотя президент И. Алиев не раз публично декларировал, даже находясь с визитом в США, что территории Ирана и Азербайджана не могут быть использованы друг против друга.
Совершенно очевидно, что все более выкристаллизовывающаяся ориентация Баку на Запад тогда уже трансформировалась в серьезный фактор, влияющий на ирано-азербайджанский диалог. Нужно учесть, что АР являлась и поныне является тем государством в регионе Южного Кавказа, которое более других привлекает США. Для Вашингтона важны такие его особенности, как принадлежность к каспийскому региону с его громадными запасами углеводородов, особая значимость этой страны для Ирана в силу этнического фактора и исторических судеб. Но в этом таится и опасность патернализма, исподволь проявляющегося в этом декларативно равноправном диалоге: Азербайджан вынужден действовать с оглядкой на Иран, что ясно проявлялось, например, в вопросе перманентного переноса открытия посольства Азербайджана в Израиле. В то же время Азербайджан все увереннее входил в западные структуры, доказывая тем самым свою приверженность этому пути развития. Так, Азербайджан в течение ряда лет зондировал возможность реализации программы ЕС «Восточное партнерство», которая подразумевала добавочную диверсификацию отношений со стра-нами объединенной Европы. Эту программу правомерно называют своеобразным мостом интеграции с Европой, эффективным ускорителем сближения с Западом.
С приходом во власть неоконсерваторов во главе с Махмудом Ахмадинежадом (2005–13) иранские реформисты лишились влияния во всех правящих структурах, их деятельность временами создавала серьезную напряженность в иранском обществе (например, достаточно интенсивными были возглавляемые представителями левой коалиции протесты против результатов президентских выборов 2009 г).
Основой внешней политики неоконсервативного правительства М. Ахмадинежада за все годы нахождения у власти было крайне враждебное противостояние с США, реализуемое в связке с подобной же политикой по отношению к Израилю, вкупе с жесткой пропалестинской позицией. Во всех этих вопросах среди военно-политической элиты страны было незыблемое единодушие, демонстрировавшее стабильность основного идеологического постулата исламского режима.
На таком фоне вполне объясним тот факт, что именно период президентства М. Ахмадинежада ознаменовался и обострением враждебных действий Ирана против Азербайджанской Республики. Причина состояла в том, что Азербайджанской Республикой в тот период выдвигались обвинения против Ирана, пропагандировавшего идеи денонсации Гюлистанского и Туркманчайского договоров с целью присоединения ее территории к Ирану. Добавим сюда как факт критические замечания в адрес Ирана, сделанные на Втором съезде азербайджанцев мира председателем Конгресса азербайджанцев мира Джавадом Дерехти. Они вызвали серьезный протест посла ИРИ в АР и спровоцировали громкий дипломатический скандал.
08.05.202514:36
Канал Михаила Пелливерта об израильской политике и израильском обществе. О том, что важно знать и понимать.
https://t.me/pellivert
Telegram: Contact @pellivert
https://t.me/pellivert
Telegram: Contact @pellivert
07.05.202504:38
10.05.202506:01
Иран- Азербайджанская Республика: база и реалии диалога. Часть 9
Обратим внимание на усилившийся в очередной раз в годы правления консерватора М.Ахмадинежада антиамериканизм в иранской внешней политике. Признаки этого виделись в том, что Иран активно формировал глобальный антиамериканский и антизападный блок, взяв в нем роль лидера. Наиболее активными членами этого аморфного блока были тогда Иран, Венесуэла и Беларусь. Все три страны активно взаимодействовали и в рамках различных международных организаций. Так, Венесуэла и Беларусь последовательно голосовали против принятия антииранских резолюций в МАГАТЭ. Попутно Иран был одержим необычной идеей-фикс: реформировать Движение неприсоединения, создав в нем блок государств, противостоящих монополярному миру.
В Движении неприсоединения, как и вообще в «третьем мире», оппозиция США как оплоту Запада, находила все больше сторонников. В период нахождения у власти М. Ахмадинежада, в отличие от его предшественников А.А. Хашеми-Рафсанджани и С.М. Хатами, Иран отошел от поиска путей компромисса с Западом, сделав ставку на демонстрацию силы, причем как на региональном, так и глобальном уровнях. В целом политический процесс в Иране в годы правления М. Ахмадинежада иранисты-аналитики определяют как консервативно-рутинный, поскольку его роль состояла в сохранении сложившихся политических институтов.
Однако именно в эти годы было принято решение о резком повышении объемов сотрудничества на ирано-азербайджанском треке. Во время визита президента И. Алиева в Тегеран в конце 2009 г. был инициирован рост товарооборота с тогдашних 600 млн долларов до 1 млрд долларов. Это стало возможным в результате новых контрактов в газовой сфере. Был начат и диалог по выходу Ирана на электроэнергетические рынки СНГ через территорию Азербайджана. Тогда же приступили к реализации совместного проекта по увеличению объемов экспорта электроэнергии до 700 мегаватт с прежних примерно 300 мегаватт. Новым этапом ирано-азербайджанского сближения стало открытие весной 2010 г. судоходного пассажирского сообщения между Баку и иранским портом Энзели, что привело к восстановлению существовавших ранее морских пассажирских перевозок.
Эта тенденция продолжилась при следующем после консерватора М. Ахмадинежада иранском президенте – Хасан Рухани (2013–2021). Этот политик, как стало уже традицией в иранской истории последних десятилетий, где на президентском посту попеременно чередовались фундаменталисты и либералы, имел сложившееся реноме реформиста. Новый глава иранской исполнительной власти четко ясно осознавал деликатность отношений и сложившуюся позицию Исламской Республики Иран в отношении АР, учитывая общие границы и общие судьбы, и считал отношения с Баку приоритетом своей внешней политики. Несомненно, он учитывал, что отношения между Ираном и Азербайджанской Республикой, испытали множество взлетов и падений. Вскоре стало ясно, что команда реформистов во главе с президентом Х. Рухани, приступила к деятельному углублению билатерального диалога, продвигая подготовку новых политических и экономических соглашений. Учитывая конфликт между двумя северными соседями на Южном Кавказе – Баку и Ереваном, приоритетом Ирана было заявлено обеспечение безопасности как главное условие диалога. Априори считалось, что такие факторы, как положение АР как соседа ИРИ, многочисленные общности в исторических судьбах, шиитском большинстве населения, определяют прочность отношений и сами по себе делают связи между двумя странами стабильными и сбалансированными, Однако Х. Рухани понимал и серьезные угрозы билатеральному диалогу.
Обратим внимание на усилившийся в очередной раз в годы правления консерватора М.Ахмадинежада антиамериканизм в иранской внешней политике. Признаки этого виделись в том, что Иран активно формировал глобальный антиамериканский и антизападный блок, взяв в нем роль лидера. Наиболее активными членами этого аморфного блока были тогда Иран, Венесуэла и Беларусь. Все три страны активно взаимодействовали и в рамках различных международных организаций. Так, Венесуэла и Беларусь последовательно голосовали против принятия антииранских резолюций в МАГАТЭ. Попутно Иран был одержим необычной идеей-фикс: реформировать Движение неприсоединения, создав в нем блок государств, противостоящих монополярному миру.
В Движении неприсоединения, как и вообще в «третьем мире», оппозиция США как оплоту Запада, находила все больше сторонников. В период нахождения у власти М. Ахмадинежада, в отличие от его предшественников А.А. Хашеми-Рафсанджани и С.М. Хатами, Иран отошел от поиска путей компромисса с Западом, сделав ставку на демонстрацию силы, причем как на региональном, так и глобальном уровнях. В целом политический процесс в Иране в годы правления М. Ахмадинежада иранисты-аналитики определяют как консервативно-рутинный, поскольку его роль состояла в сохранении сложившихся политических институтов.
Однако именно в эти годы было принято решение о резком повышении объемов сотрудничества на ирано-азербайджанском треке. Во время визита президента И. Алиева в Тегеран в конце 2009 г. был инициирован рост товарооборота с тогдашних 600 млн долларов до 1 млрд долларов. Это стало возможным в результате новых контрактов в газовой сфере. Был начат и диалог по выходу Ирана на электроэнергетические рынки СНГ через территорию Азербайджана. Тогда же приступили к реализации совместного проекта по увеличению объемов экспорта электроэнергии до 700 мегаватт с прежних примерно 300 мегаватт. Новым этапом ирано-азербайджанского сближения стало открытие весной 2010 г. судоходного пассажирского сообщения между Баку и иранским портом Энзели, что привело к восстановлению существовавших ранее морских пассажирских перевозок.
Эта тенденция продолжилась при следующем после консерватора М. Ахмадинежада иранском президенте – Хасан Рухани (2013–2021). Этот политик, как стало уже традицией в иранской истории последних десятилетий, где на президентском посту попеременно чередовались фундаменталисты и либералы, имел сложившееся реноме реформиста. Новый глава иранской исполнительной власти четко ясно осознавал деликатность отношений и сложившуюся позицию Исламской Республики Иран в отношении АР, учитывая общие границы и общие судьбы, и считал отношения с Баку приоритетом своей внешней политики. Несомненно, он учитывал, что отношения между Ираном и Азербайджанской Республикой, испытали множество взлетов и падений. Вскоре стало ясно, что команда реформистов во главе с президентом Х. Рухани, приступила к деятельному углублению билатерального диалога, продвигая подготовку новых политических и экономических соглашений. Учитывая конфликт между двумя северными соседями на Южном Кавказе – Баку и Ереваном, приоритетом Ирана было заявлено обеспечение безопасности как главное условие диалога. Априори считалось, что такие факторы, как положение АР как соседа ИРИ, многочисленные общности в исторических судьбах, шиитском большинстве населения, определяют прочность отношений и сами по себе делают связи между двумя странами стабильными и сбалансированными, Однако Х. Рухани понимал и серьезные угрозы билатеральному диалогу.
09.05.202505:46
Иран- Азербайджанская Республика: база и реалии диалога. Часть 8
Как раз в годы президентских каденций М.Ахмадинежада иранский религиозно-политический истеблишмент не раз критиковал руководство АР за «неуважение к исламским ценностям», нарушения прав мусульман, преследования верующих, «сотрудничество с сионистами». Тегеран не раз предостерегал Баку от «деструктивных акций» против Ирана. В ответ Баку обвинял иранские спецслужбы в подготовке терактов против различных, в том числе стратегических, объектов на территории Азербайджанской Республики.
Обратимся к встрече двух президентов, намеченной в кулуарах саммита ЭКО в Баку в октябре 2012 г. В течение предшествовавшего года отношения двух стран переживали самый «холодный» период своего развития. Поводом напряженности явилось игнорирование лидером АР саммита Движения неприсоединения, организованного президентом ИРИ в Тегеране. Вот почему особое внимание было обращено на встречу в Баку, где можно было уладить некоторые пункты разногласий. Однако этого не произошло. Экс-посол ИРИ в Баку А.Солеймани в интервью сайту irdiplomacy.ir разъ-яснил, что поскольку это не был официальный визит иранского лидера в АР, никаких переговоров между двумя президентами проведено не было. Учтем, что встреча состоялась на фоне того, что в АР были осуждены на различные сроки «иранские шпионы», а Иран в ответ заморозил некоторые программы сотрудничества. Именно поэтому от нее не ждали определенного прорыва в улучшении диалога. По мнению дипломата, «прорыв станет возможным только в условиях, когда обе страны предпримут шаги по созданию взаимного доверия и устранят все точки разногласий». В Тегеране предполагали, что сюда следует отнести прекращение вмешательства политиков из Баку во внутренние процессы, происходящие в азербайджаноязычных регионах ИРИ. Действительно, чем, как не вмешательством ИРИ в дела АР, можно считать тот факт, что «Тегеран крайне раздражает продвижение диверсифицированного диалога с «сионистским режимом». Как иначе можно было расценить иранские попытки влиять на религиозную жизнь в АР? По мнению иранского дипломата, преодоление этих разногласий не представлялось делом ближайшего будущего. «Впрочем, это возможно, если будет проявлена политическая воля лидеров, сформулирована программа действий и начата их реализация».
В те же время, декларации иранского президента говорили о том, что двусторонний диалог глубок и прочен, и «никакой фактор не способен его поколебать». На взгляд экс-посла ИРИ в Баку, такие заявления не могут рассматриваться иначе как вежливо-дипломатическая констатация. «В двустороннем диалоге нет глубины, у сторон имеются серьезные и глубокие разногласия, которые никак не снимаются. Однако, если под глубиной отношений понимать общность исторических судеб двух народов, то здесь нет никакого преувеличения. «К сожалению, в последние годы и этот фактор все больше используют для отчуждения, а не сближения двух стран и народов». Однако, в те годы бытовало и убеждение, что ирано-азербайджанские отношения неправомерно опре-делять «как поистине добрососедские».
При полной неизменности базисных парадигм исламского режима, годы нахождения у власти М. Ахмадинежада продемонстрировали и новые реалии, укрепившие основу исламского правления, сделавшие его еще более консервативным. В этом ряду отметим усиление поддержки Хезболлы. Стала более заметной «агрессивность внешнеполитиче-ской риторики». Возросла и без того достаточно мощная антиизраильская составляющая иранской политики: к непреходящим лозунгам уничтожения еврейского государства добавилось отрицание Холокоста, усиленное проведением в Тегеране ряда международных мероприятий, посвященных этому горькому событию мировой истории. М. Ахмадинежад был знаменит еще и своей бескомпромиссной ядерной политикой.
Как раз в годы президентских каденций М.Ахмадинежада иранский религиозно-политический истеблишмент не раз критиковал руководство АР за «неуважение к исламским ценностям», нарушения прав мусульман, преследования верующих, «сотрудничество с сионистами». Тегеран не раз предостерегал Баку от «деструктивных акций» против Ирана. В ответ Баку обвинял иранские спецслужбы в подготовке терактов против различных, в том числе стратегических, объектов на территории Азербайджанской Республики.
Обратимся к встрече двух президентов, намеченной в кулуарах саммита ЭКО в Баку в октябре 2012 г. В течение предшествовавшего года отношения двух стран переживали самый «холодный» период своего развития. Поводом напряженности явилось игнорирование лидером АР саммита Движения неприсоединения, организованного президентом ИРИ в Тегеране. Вот почему особое внимание было обращено на встречу в Баку, где можно было уладить некоторые пункты разногласий. Однако этого не произошло. Экс-посол ИРИ в Баку А.Солеймани в интервью сайту irdiplomacy.ir разъ-яснил, что поскольку это не был официальный визит иранского лидера в АР, никаких переговоров между двумя президентами проведено не было. Учтем, что встреча состоялась на фоне того, что в АР были осуждены на различные сроки «иранские шпионы», а Иран в ответ заморозил некоторые программы сотрудничества. Именно поэтому от нее не ждали определенного прорыва в улучшении диалога. По мнению дипломата, «прорыв станет возможным только в условиях, когда обе страны предпримут шаги по созданию взаимного доверия и устранят все точки разногласий». В Тегеране предполагали, что сюда следует отнести прекращение вмешательства политиков из Баку во внутренние процессы, происходящие в азербайджаноязычных регионах ИРИ. Действительно, чем, как не вмешательством ИРИ в дела АР, можно считать тот факт, что «Тегеран крайне раздражает продвижение диверсифицированного диалога с «сионистским режимом». Как иначе можно было расценить иранские попытки влиять на религиозную жизнь в АР? По мнению иранского дипломата, преодоление этих разногласий не представлялось делом ближайшего будущего. «Впрочем, это возможно, если будет проявлена политическая воля лидеров, сформулирована программа действий и начата их реализация».
В те же время, декларации иранского президента говорили о том, что двусторонний диалог глубок и прочен, и «никакой фактор не способен его поколебать». На взгляд экс-посла ИРИ в Баку, такие заявления не могут рассматриваться иначе как вежливо-дипломатическая констатация. «В двустороннем диалоге нет глубины, у сторон имеются серьезные и глубокие разногласия, которые никак не снимаются. Однако, если под глубиной отношений понимать общность исторических судеб двух народов, то здесь нет никакого преувеличения. «К сожалению, в последние годы и этот фактор все больше используют для отчуждения, а не сближения двух стран и народов». Однако, в те годы бытовало и убеждение, что ирано-азербайджанские отношения неправомерно опре-делять «как поистине добрососедские».
При полной неизменности базисных парадигм исламского режима, годы нахождения у власти М. Ахмадинежада продемонстрировали и новые реалии, укрепившие основу исламского правления, сделавшие его еще более консервативным. В этом ряду отметим усиление поддержки Хезболлы. Стала более заметной «агрессивность внешнеполитиче-ской риторики». Возросла и без того достаточно мощная антиизраильская составляющая иранской политики: к непреходящим лозунгам уничтожения еврейского государства добавилось отрицание Холокоста, усиленное проведением в Тегеране ряда международных мероприятий, посвященных этому горькому событию мировой истории. М. Ахмадинежад был знаменит еще и своей бескомпромиссной ядерной политикой.
09.05.202509:50
«Телеграм-канал Марка Котлярского» — там, где Ближний Восток не в тумане, а под прицелом пера.
Актуальные события, новости Израиля и такие комментарии, после которых даже заголовки в новостях краснеют.
Подписывайся — будь в курсе, пока другие в панике листают ленты.
https://t.me/markkot56
Telegram: Contact @markkot56
Актуальные события, новости Израиля и такие комментарии, после которых даже заголовки в новостях краснеют.
Подписывайся — будь в курсе, пока другие в панике листают ленты.
https://t.me/markkot56
Telegram: Contact @markkot56
30.04.202508:55
Иран- Азербайджанская Республика: база и реалии диалога. Часть 1.
На фоне состоявшегося два дня назад визита президента Ирана Масъуда Пезешкиана в Баку, открывшего, по отзывам СМИ, «новые горизонты для всестороннего сотрудничества между двумя странами в научной, экономической, культурной областях, а также в сфере безопасности» мой телеграм-канал предлагает вниманию подписчиков и читателей ознакомиться с реалиями диалога двух стран.
Рассуждая об азербайджано-иранских отношениях, следует отталкиваться от того факта, что в новое время стало возможным говорить об этом феномене на межгосударственном уровне, лишь учитывая тот факт, что азербайджанский этнос в соответствии с российско-иранским Гюлистанским Договором от 1813 г. и Туркманчайским Договором 1828 г. был разделен между Россией и Ираном (до 1935 г. – Персией).
Взаимное влечение персов и азербайджанцев обусловлено различными причинами. Здесь и территориальное соседство, конфессиональное тождество, общность исторических судеб и др. Фактор соседства подтвердил первым приоритетом внешней политики нынешний президент ИРИ М.Пезешкиан. Эту же сферу внешней политики декларировал как основную и предыдущий президент ИРИ Эбрахим Раиси, трагически погибший во время сдачи в эксплуатацию совместного гидротехнического объекта на границе двух стран в 2024 г.
Что касается факторов отчуждения, то важна уникальность азербайджанского сознания, где сочетается шиитская ментальность и тюркская этническая основа. Последнее считается камнем преткновения между исламским Ираном и Азербайджанской Республикой. Здесь, несомненно, следует принимать во внимание, что почти два столетия большая часть азербайджанцев были подданными Персии, а остальные – России/CCCP. Это не могло не сказаться на изменении национального сознания “южных” и “северных” частей этноса, причем изменении в разных системах координат. В Иране – в плане постепенной, иногда насильственной ассимиляции азербайджанцев с титульной персидской нацией (после Исламской революции 1979 г. – на фундаменте хомейнизма, ставящего во главу угла единство в исламе). В России же – в направлении секуляризации и европеизации азербайджанцев. Особенно активно этот процесс проявлялся в советское время, когда коммунистические идеологи и политики, выкорчевывая из сознания азербайджанского народа “религиозные предрассудки”, творили “нового человека».
На следующем этапе – с самого начала строительства в Азербайджанской Республике независимого государства – стал формироваться такой раздражающий Иран фактор как прозападная составляющая его политики. Это четко проявляется и в слагаемых его культурной жизни. Как писал американский исследователь постсоветского пространства А. Коэн, «Азербайджан – светское мусульманское государство, элита которого привержена западным ценностям».
Разумеется, для Ирана такое неприемлемо. По этой причине политическая элита как Ирана, так и Азербайджана периодически уходила во взаимные обвинения сторон, но всякий раз двусторонние отношения возвращались в привычную колею. Что касается подходов к демократическим ценностям, то здесь «работает» продвигаемый Западом в лице США и ЕС геополитический компромисс, сводящийся к тому, что стабильность и предсказуемость куда важнее демократии. Разница в подходах США и Европы в том, что Америку в сравнении с Западной Европой «мало интересует внутренняя политика азербайджанского руководства и соблюдение гражданских прав в стране». Именно это объяснение лежит в основе достаточно либеральных и лишенных подлинной критичности оценок Запада относительно неуклонно реализуемых в Азербайджанской Республике процессов роста авторитаризма, зажима и насильственного дистанцирования от власти всех оппозиционных структур.
На фоне состоявшегося два дня назад визита президента Ирана Масъуда Пезешкиана в Баку, открывшего, по отзывам СМИ, «новые горизонты для всестороннего сотрудничества между двумя странами в научной, экономической, культурной областях, а также в сфере безопасности» мой телеграм-канал предлагает вниманию подписчиков и читателей ознакомиться с реалиями диалога двух стран.
Рассуждая об азербайджано-иранских отношениях, следует отталкиваться от того факта, что в новое время стало возможным говорить об этом феномене на межгосударственном уровне, лишь учитывая тот факт, что азербайджанский этнос в соответствии с российско-иранским Гюлистанским Договором от 1813 г. и Туркманчайским Договором 1828 г. был разделен между Россией и Ираном (до 1935 г. – Персией).
Взаимное влечение персов и азербайджанцев обусловлено различными причинами. Здесь и территориальное соседство, конфессиональное тождество, общность исторических судеб и др. Фактор соседства подтвердил первым приоритетом внешней политики нынешний президент ИРИ М.Пезешкиан. Эту же сферу внешней политики декларировал как основную и предыдущий президент ИРИ Эбрахим Раиси, трагически погибший во время сдачи в эксплуатацию совместного гидротехнического объекта на границе двух стран в 2024 г.
Что касается факторов отчуждения, то важна уникальность азербайджанского сознания, где сочетается шиитская ментальность и тюркская этническая основа. Последнее считается камнем преткновения между исламским Ираном и Азербайджанской Республикой. Здесь, несомненно, следует принимать во внимание, что почти два столетия большая часть азербайджанцев были подданными Персии, а остальные – России/CCCP. Это не могло не сказаться на изменении национального сознания “южных” и “северных” частей этноса, причем изменении в разных системах координат. В Иране – в плане постепенной, иногда насильственной ассимиляции азербайджанцев с титульной персидской нацией (после Исламской революции 1979 г. – на фундаменте хомейнизма, ставящего во главу угла единство в исламе). В России же – в направлении секуляризации и европеизации азербайджанцев. Особенно активно этот процесс проявлялся в советское время, когда коммунистические идеологи и политики, выкорчевывая из сознания азербайджанского народа “религиозные предрассудки”, творили “нового человека».
На следующем этапе – с самого начала строительства в Азербайджанской Республике независимого государства – стал формироваться такой раздражающий Иран фактор как прозападная составляющая его политики. Это четко проявляется и в слагаемых его культурной жизни. Как писал американский исследователь постсоветского пространства А. Коэн, «Азербайджан – светское мусульманское государство, элита которого привержена западным ценностям».
Разумеется, для Ирана такое неприемлемо. По этой причине политическая элита как Ирана, так и Азербайджана периодически уходила во взаимные обвинения сторон, но всякий раз двусторонние отношения возвращались в привычную колею. Что касается подходов к демократическим ценностям, то здесь «работает» продвигаемый Западом в лице США и ЕС геополитический компромисс, сводящийся к тому, что стабильность и предсказуемость куда важнее демократии. Разница в подходах США и Европы в том, что Америку в сравнении с Западной Европой «мало интересует внутренняя политика азербайджанского руководства и соблюдение гражданских прав в стране». Именно это объяснение лежит в основе достаточно либеральных и лишенных подлинной критичности оценок Запада относительно неуклонно реализуемых в Азербайджанской Республике процессов роста авторитаризма, зажима и насильственного дистанцирования от власти всех оппозиционных структур.
24.04.202510:26
ИРИ: Никакого прекращения обогащения урана!
Давно ни для кого не секрет, что почти все базовые объекты иранской ядерной программы стали известными не посредством деклараций Тегерана, а путем проводимых США аэрофотосъемок. Часть объектов была открыта Организацией Моджахединов иранского народа, когда эта крупнейшая оппозиционная структура базировалась в Ираке.
И вот вчера СМИ сообщили о новых спутниковых снимках, введенных в оборот в докладе Вашингтонского института науки и международной безопасности. Это авторитетное в научном мире американское учреждение заявляет, что снимки демонстрируют, что Тегеран возводит массивное защитное ограждение вокруг двух глубоких туннельных комплексов, соединенных с основным ядерным объектом в Натанзе. По поводу этих комплексов представители иранского правительства на запросы международных организаций, отвечали: «Это вас не касается!». Однако генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Р.Гросси потребовал от Тегерана дать объяснения относительно этих туннелей, построенных вокруг ядерного объекта в Натанзе. Он не исключил возможности того, что эти туннели использовались для хранения незадекларированных материалов. Ни один из них не был проверен инспекторами МАГАТЭ. Согласно названному выше докладу, строительство нового туннеля началось несколько лет назад, и по его завершении в нем разместятся современные установки по обогащению урана. Это означает, что продолжение обогащения урана мыслится ИРИ как базовая часть его ядерной программы.
В США считают, что Иран должен быть лишен права на обогащение урана, и, по словам Госсекретаря М. Рубио, если Тегеран действительно реализует мирную ядерную программу, он может закупать и импортировать обогащенный уран. Накануне третьего раунда переговоров, намеченных на субботу под эгидой Омана в его столице – Маскате, М.Рубио заявил Free Press, что «мы что мы по-прежнему далеки от какого-либо соглашения с иранским режимом. «Но позвольте мне здесь четко заявить: у них не будет права обогащать уран». На эти слова глава иранского МИДа А.Аракчи четко парировал: «Ядерная программа Исламской Республики должна остаться нетронутой». Это оставляет мало шансов решить проблему за столом переговоров, тем более, что президент США предпочел бы не прибегать к военной силе.
В цитируемом интервью М.Рубио констатировал: «К сожалению, часто мира достичь трудно», и добавил: «Это может оказаться невозможным. Мы находимся в ситуации, когда любые военные действия на Ближнем Востоке могут привести к полномасштабной войне. Надо признать, что ситуация будет очень сложной».
Давно ни для кого не секрет, что почти все базовые объекты иранской ядерной программы стали известными не посредством деклараций Тегерана, а путем проводимых США аэрофотосъемок. Часть объектов была открыта Организацией Моджахединов иранского народа, когда эта крупнейшая оппозиционная структура базировалась в Ираке.
И вот вчера СМИ сообщили о новых спутниковых снимках, введенных в оборот в докладе Вашингтонского института науки и международной безопасности. Это авторитетное в научном мире американское учреждение заявляет, что снимки демонстрируют, что Тегеран возводит массивное защитное ограждение вокруг двух глубоких туннельных комплексов, соединенных с основным ядерным объектом в Натанзе. По поводу этих комплексов представители иранского правительства на запросы международных организаций, отвечали: «Это вас не касается!». Однако генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Р.Гросси потребовал от Тегерана дать объяснения относительно этих туннелей, построенных вокруг ядерного объекта в Натанзе. Он не исключил возможности того, что эти туннели использовались для хранения незадекларированных материалов. Ни один из них не был проверен инспекторами МАГАТЭ. Согласно названному выше докладу, строительство нового туннеля началось несколько лет назад, и по его завершении в нем разместятся современные установки по обогащению урана. Это означает, что продолжение обогащения урана мыслится ИРИ как базовая часть его ядерной программы.
В США считают, что Иран должен быть лишен права на обогащение урана, и, по словам Госсекретаря М. Рубио, если Тегеран действительно реализует мирную ядерную программу, он может закупать и импортировать обогащенный уран. Накануне третьего раунда переговоров, намеченных на субботу под эгидой Омана в его столице – Маскате, М.Рубио заявил Free Press, что «мы что мы по-прежнему далеки от какого-либо соглашения с иранским режимом. «Но позвольте мне здесь четко заявить: у них не будет права обогащать уран». На эти слова глава иранского МИДа А.Аракчи четко парировал: «Ядерная программа Исламской Республики должна остаться нетронутой». Это оставляет мало шансов решить проблему за столом переговоров, тем более, что президент США предпочел бы не прибегать к военной силе.
В цитируемом интервью М.Рубио констатировал: «К сожалению, часто мира достичь трудно», и добавил: «Это может оказаться невозможным. Мы находимся в ситуации, когда любые военные действия на Ближнем Востоке могут привести к полномасштабной войне. Надо признать, что ситуация будет очень сложной».
登录以解锁更多功能。
