Трамп утверждает, что торговый дефицит нужно выравнивать. Но это непоследовательно: если акты покупки товаров приводят к обеднению страны, необходимо полностью запретить любой импорт в США, а не только выровнять показатели импорта и экспорта.

Самому Трампу очевидно: это плохая идея. Но ведь полный запрет импорта — лишь радикальная форма тех же тарифов. Решение о запрете импорта — это доведение идеи Трампа не до абсурда, а до логического завершения.

Это же можно сказать про любую регуляцию: мейнстримные левые экономисты часто призывают к повышению налогов (но в допустимых границах!), введению ББД и МРОТ (но только чтобы хватало на удовлетворение базовых потребностей!).

Вчера в субботу 15 марта в Белграде прошла самая массовая протестная акция в современной истории Сербии. По разным оценкам на улицы балканской столицы вышло от ста тысяч до полумиллиона человек, выступающих против действующего руководства страны. Это грандиозное выступление стало кульминацией многомесячных антикоррупционных протестов и серьёзным испытанием для сербских властей.

Как всё начиналось? Протесты в Сербии начались после трагедии в Нови-Саде в ноябре 2024 года, когда произошло обрушение козырька на недавно отреставрированном железнодорожном вокзале, в результате чего погибло пятнадцать человек, включая шестилетнюю девочку.

Траурные акции быстро трансформировались в антикоррупционные выступления. Однако, настоящий размах протесты приобрели уже в январе 2025 года, когда к ним подключились студенты, впоследствии ставшие главной движущей силой и опорой сопротивления государству...

Либертарианцы оценивают политику правительств не по целям, но по методам. Но это не значит, что либертарианцы в принципе отказываются от постановки конкретных целей. Это абсурдное предположение означало бы, что либертарианцы выступают против любой деятельности в принципе. Нет, для либертарианства цель невероятно важна.

Так, повышение рождаемости — это отличная цель, более того, это одна из важнейших целей для любого правительства. Почему так? Рождаемость — один из тех инструментов, которые позволяют обществу просуществовать как можно более длительный срок. Мы, либертарианцы, не просто так постоянно тыкаем социалистов в то, что их проекты не способны просуществовать дольше пары десятилетий. Сторонники рынка постоянно говорят о горизонте планирования, о важности стабильности, институтов частной собственности и др. Но также не стоит забывать, что построение отличных институтов окажется бессмысленным занятием, если рождаемость упадёт до нулевого уровня. На то есть две основные причины:

1. Вымирание и замещение. Очевидно, длительная тенденция низкой рождаемости в долгосрочной перспективе приводит к почти полному вымиранию конкретной общности. Во время этого (или впоследствии) обязательно будет следовать культурное замещение и, как логичное продолжение, трансформация институтов (выстроенных непосильным трудом идейных реформаторов) под другую общность. Любой реформатор, если он прикладывает значительные усилия, обладает стремлением сохранить свой проект. Хорошо, чтобы успешная политическая система поддерживала себя не на 1 год, а 10 лет. Ещё лучше, если она просуществует 100 лет. Ещё лучше — 200. Это значит, что проблема низкой рождаемости среди реформаторов-либертарианцев должна обсуждаться также широко, как и проблемы разрушения институтов, монополизации власти и проч...

Последние эфиры и тексты Михаила Светова (иноагент) вновь вызвали неоднозначные оценки: крики недовольства о милосердии диктатур противостоят восхвалению Михаила как человека, которого осенили «верные мысли».

В то же время стоит снова отдать должное Михаилу: он поднял важную тему – методы удержания власти диктаторов. В тексте «Прощание с идеализмом (о милосердии власти)» он подчёркивает одну особенность путинского режима: «Сейчас я понимаю, что единственное, что нас уберегло от того, чтобы нанести серьёзный урон себе и другим, — это везение и милосердие власти, которая нас терпела».

Мы не будем здесь впадать в моральную и философскую плоскость проблемы. Желающие сделать это найдутся и без меня. В нашем случае мы проанализируем политическую оптику этой проблемы...

В субботу 15 марта в Белграде прошла самая массовая протестная акция в современной истории Сербии. По разным оценкам на улицы балканской столицы вышло от ста тысяч до полумиллиона человек, выступающих против действующего руководства страны. Это грандиозное выступление стало кульминацией многомесячных антикоррупционных протестов и серьёзным испытанием для сербских властей.

Дорогая наша «Сибирская Политтопка» весьма интересно ответила на вопрос своего подписчика о том, почему в ЛПР дела идут так плохо, что даже «Общество. Будущее» в сегодняшней ситуации смотрится лучше. Ответ поразил: виновата текущая политическая конъюнктура, которая душит все политические проекты. Власть, короче говоря, виновата в том, что ОБ выглядит круче ЛПР.

Действительно, всем политическим силам приходится тяжело после начала СВО: многих политически активных людей выдавили из страны, кого-то посадили, кто-то испугался и решил тихо пересидеть. Кроме того, существует риск стать иноагентом, что существенно усложняет жизнь. Но это не ответ на вопрос, почему ОБ в тех же условиях занимается политической работой и сегодня? Почему же ЛПР стагнирует?

Вы знаете, эти проблемы действительно существуют, как и в обычной жизни бывают периоды непогоды, сильных морозов и так далее. Вы же не вините такую непогоду в собственных неудачах, верно? Потому что это просто смешно. Текущую политическую непогоду было бы значительно проще перенести, если бы было налажено более тесное взаимодействие между двумя ЛПР, которое позволило бы консолидировать ресурсы, усилия и людей. Это является ключом к тому, чтобы справиться с текущими невзгодами. Однако не все это осознают и нередко отмахиваются от темы сотрудничества обеих партий, будто это какая-то проказа. Такие люди есть в обеих партиях, и нам необходимо показывать, что они неправы, чтобы либертарианство и ЛПР могли пережить всё то, что происходит сейчас, и стать ещё крепче и сильнее. — #ДмитрийМайский