вычислить по IP
07.02.202519:33
Christie’s сообщили о своем первом аукционе работ, созданных с помощью ИИ.
Четыре года назад аукционный дом одним из первых начал работать с NFT и организовал продажу работы артиста Beeple.
Мне интересно какое место займут работы созданные ИИ: смогут ли они стать чем-то большим чем привлечение внимания новой аудитории к уже известным артистам, или раскроют потенциал новых артистов.
Ну и конечно же, что будут делать в случае конфликта с оператором ИИ системы, с авторами, которые считают, что их права нарушены сгенерированной работой.
Можно ли считать, что аукцион работ, созданных с использованием ИИ, поставит точку в вопросах авторства человека воспользовавшегося ИИ системой (нет, конечно, но договоры бы я их посмотрела).
Четыре года назад аукционный дом одним из первых начал работать с NFT и организовал продажу работы артиста Beeple.
Мне интересно какое место займут работы созданные ИИ: смогут ли они стать чем-то большим чем привлечение внимания новой аудитории к уже известным артистам, или раскроют потенциал новых артистов.
Ну и конечно же, что будут делать в случае конфликта с оператором ИИ системы, с авторами, которые считают, что их права нарушены сгенерированной работой.
Можно ли считать, что аукцион работ, созданных с использованием ИИ, поставит точку в вопросах авторства человека воспользовавшегося ИИ системой (нет, конечно, но договоры бы я их посмотрела).
04.02.202508:50
Вот так лаконично китайское антимонопольное ведомство уведомило о том, что они начали проверку деятельности Google.
С учетом того, что компания ушла с китайского рынка поисков в 2010 году, то скорее всего вопрос касается либо рекламной деятельности компании (за которую Google уже получил на орехи в США и ждут финального решения суда о своей судьбе) или операционки ОС Android.
С учетом всех этапов экономических войн между КНР и США проверка Android кажется логичным продолжением.
С учетом того, что компания ушла с китайского рынка поисков в 2010 году, то скорее всего вопрос касается либо рекламной деятельности компании (за которую Google уже получил на орехи в США и ждут финального решения суда о своей судьбе) или операционки ОС Android.
С учетом всех этапов экономических войн между КНР и США проверка Android кажется логичным продолжением.
02.02.202515:20
Без лишних слов, вы и так все из новостей знаете. Поэтому вот вам мем.
17.11.202409:37
Мы с @hru_stalinka сначала не поняли историю с Байкалом и благотворительной частью сего проекта, а потом начали копать глубже, поэтому скоро (относительно) ждите обзор технологий и патентов в ваших любимых кроссовочках.
07.09.202419:45
Вот вам ситуация на автобусной остановке.
Реклама радио с изображением Милен Фармер, которое было сгенерировано ИИ.
Не то, чтобы в политиках MidJourney был прямой запрет на генерацию изображений селебрити (вся ответственность на пользователе), но и технических запретов они не придумали.
Так что вот такая получается «музыка на все времена».
Реклама радио с изображением Милен Фармер, которое было сгенерировано ИИ.
ИЗОБРАЖЕНИЕ СГЕНЕРИРОВАНО НЕЙРОСЕТЬЮ MIDJOURNEY (МИДЖОРНИ)
Не то, чтобы в политиках MidJourney был прямой запрет на генерацию изображений селебрити (вся ответственность на пользователе), но и технических запретов они не придумали.
Так что вот такая получается «музыка на все времена».
03.09.202418:42
Когда я наблюдаю за накалом страстей и драмой в некоторых процессах о нарушении прав авторов против разработчиков ИИ (и во многих других процессах, где есть условная «священная корова»), я вспоминаю важный спор между сакральным и прогрессивным.
В 1925 в США возник, так называемый, «Обезьяний процесс», это дело Штата Теннесси против Джона Томаса Скоупса.
Конфликт касался работы школьного учителя биологии Джона Скоупса, которого обвинили в нарушении «закона Батлера», запрещающего преподавание теории эволюции Дарвина в государственных школах (примечательно, что от биологии не отказались в принципе).
«Закон Батлера» был принят в штате Теннесси 21 марта 1925 года. Он был назван в честь его спонсора, Джона Вашингтона Батлера, фермера и члена Палаты представителей Теннесси.
Законом запрещалось преподавание любой теории, которая отвергала библейскую концепцию создания человека.
Закон Батлера гласил:
Возвращаясь к процессу: он получил название «Обезьяний» из-за его связи с теорией Дарвина, утверждающей, что люди имеют общего предка с приматами.
Судебный процесс стал символическим противостоянием между современной наукой и традиционными религиозными убеждениями.
Уильям Дженнингс Брайан, трижды кандидат в президенты и убежденный христианин, выступал в роли обвинителя, в то время как Кларенс Дэрроу, известный адвокат и агностик, защищал Скоупса.
Скоупс был признан виновным и оштрафован на 100 долларов. В апелляции штраф отменили, хотя суд признал закон соответствующим Конституции. Этот процесс считается важным моментом в обсуждении роли и места науки и религии в США.
Закон, кстати, отменили только в 1967, то есть штату потребовалось 42 года, чтобы понять, что академическая свобода и право доступа к знаниям выше догматики.
В итоге «сакаральное» как бы важно оно не было начинает уступать прогрессивному, меняя законы и практику.
В 1925 в США возник, так называемый, «Обезьяний процесс», это дело Штата Теннесси против Джона Томаса Скоупса.
Конфликт касался работы школьного учителя биологии Джона Скоупса, которого обвинили в нарушении «закона Батлера», запрещающего преподавание теории эволюции Дарвина в государственных школах (примечательно, что от биологии не отказались в принципе).
«Закон Батлера» был принят в штате Теннесси 21 марта 1925 года. Он был назван в честь его спонсора, Джона Вашингтона Батлера, фермера и члена Палаты представителей Теннесси.
Законом запрещалось преподавание любой теории, которая отвергала библейскую концепцию создания человека.
Закон Батлера гласил:
«Любому учителю в университетах … государственных школах штата, финансируемых полностью или частично из государственных средств, запрещено преподавать любую теорию, которая отрицает историю Божественного создания человека, как это учит Библия, и вместо этого преподавать, что человек произошел от низших видов животных».
Возвращаясь к процессу: он получил название «Обезьяний» из-за его связи с теорией Дарвина, утверждающей, что люди имеют общего предка с приматами.
Судебный процесс стал символическим противостоянием между современной наукой и традиционными религиозными убеждениями.
Уильям Дженнингс Брайан, трижды кандидат в президенты и убежденный христианин, выступал в роли обвинителя, в то время как Кларенс Дэрроу, известный адвокат и агностик, защищал Скоупса.
Скоупс был признан виновным и оштрафован на 100 долларов. В апелляции штраф отменили, хотя суд признал закон соответствующим Конституции. Этот процесс считается важным моментом в обсуждении роли и места науки и религии в США.
Закон, кстати, отменили только в 1967, то есть штату потребовалось 42 года, чтобы понять, что академическая свобода и право доступа к знаниям выше догматики.
В итоге «сакаральное» как бы важно оно не было начинает уступать прогрессивному, меняя законы и практику.
06.02.202520:41
Несколько некоммерческих организаций обратились в FTC с требованием проверить деятельность сервиса Replika (это где вы можете себе смастерить ИИ компаньона и жить в блаженном неведении чатясь с «собеседником», который принимает и понимает вас на 100%).
Заявители считают, что сервис применяет вводящие в заблуждение маркетинговые техники, которые нацелены на уязвимую аудиторию (люди с психологическими проблемами и несовершеннолетние), и поощряет эмоциональную зависимость пользователей от ИИ компаньонов.
Я все чаще слышу, как люди используют тот же ChatGPT как собеседника или даже психолога, а некоторые мои близкие наделяют ИИ бот «человеческими» качествами - сопереживанием, заботой, желанием оказать помощь.
На их фоне я чувствую себя злобной Людмилой Прокофьевной в ее альфа версии: никаких сантиментов, точные вопросы и быстрые ответы (если бы перплексити был джуном - он бы уже пожаловался на меня в HR).
С одной стороны, если диалог с ИИ ботом не будет выглядеть естественно, то определенное удовлетворение от его использования будет утрачено, однако, попытка сделать обмен сообщениями более живым так или иначе приводит к тому, что люди неосознанно гуманизируют технологии.
Заявители считают, что сервис применяет вводящие в заблуждение маркетинговые техники, которые нацелены на уязвимую аудиторию (люди с психологическими проблемами и несовершеннолетние), и поощряет эмоциональную зависимость пользователей от ИИ компаньонов.
Я все чаще слышу, как люди используют тот же ChatGPT как собеседника или даже психолога, а некоторые мои близкие наделяют ИИ бот «человеческими» качествами - сопереживанием, заботой, желанием оказать помощь.
На их фоне я чувствую себя злобной Людмилой Прокофьевной в ее альфа версии: никаких сантиментов, точные вопросы и быстрые ответы (если бы перплексити был джуном - он бы уже пожаловался на меня в HR).
С одной стороны, если диалог с ИИ ботом не будет выглядеть естественно, то определенное удовлетворение от его использования будет утрачено, однако, попытка сделать обмен сообщениями более живым так или иначе приводит к тому, что люди неосознанно гуманизируют технологии.
03.02.202519:41
Голубой кит/слон (aka DeepSeek) сначала ответил, кто такой Ай Вейвей, а потом ударил себя по рукам и пришел в себя.
Нечего рассказывать про тех, кто роняет вазу династии Хань.
Нечего рассказывать про тех, кто роняет вазу династии Хань.
无法访问
媒体内容
媒体内容
20.11.202413:10
Jaguar сделали ребрендинг и это так «хорошо», что в Х (он же Твиттер) все только и пишут о провале.
В какой-то степени они своего добились - о бренде вспомнили и заговорили.
В какой-то степени они своего добились - о бренде вспомнили и заговорили.
无法访问
媒体内容
媒体内容
15.11.202419:02
И еще новость про ИИ - компания Microsoft (в лице своей дочки - Microsoft Technology Licensing) подала заявку на получение патента на изобретение "Взаимодействие с языковой моделью с использованием внешних знаний и обратной связи".
По мнению специалистов основная цель этой патентной заявки - создание механизма улучшение качества ответов, генерируемых языковыми моделями ИИ, а именно исключение "галлюцинаций" - случаев, когда ИИ выдает неправильные или бессмысленные ответы.
Предлагается сверять предлагаемый результат генерации с внешними базами данных. Если ответ получает низкую "оценку", указывающую на несоответствие внешним базам данных, он будет пересмотрен/переписан и повторно оценен.
По мнению специалистов основная цель этой патентной заявки - создание механизма улучшение качества ответов, генерируемых языковыми моделями ИИ, а именно исключение "галлюцинаций" - случаев, когда ИИ выдает неправильные или бессмысленные ответы.
Предлагается сверять предлагаемый результат генерации с внешними базами данных. Если ответ получает низкую "оценку", указывающую на несоответствие внешним базам данных, он будет пересмотрен/переписан и повторно оценен.
07.09.202414:43
Причины почему к вакцине против ВЭБ так долго шли - сложный жизненный цикл вируса, который включает множество белков и этапов, и непонимание какой именно иммунный ответ требуется. Помимо этого для целей здравоохранения необходимо несколько вариантов вакцин. И все это вместе упирается в нежелание спонсировать исследования - если такое количество людей болеют, переносят болезнь в основном в детстве и без особых последствий - зачем тратить деньги на превентивные методы, когда можно лечить дорогостоящие раковые заболевания?
Итог: сейчас я в восторге, что можно ходить и не ловить "вертолеты", заниматься спортом и не бояться разрыва селезенки, ну, и вообще чувствовать себя здоровым человечком.
Что мы узнали за август: не каждая ангина - это ангина.
Всем пис!
Итог: сейчас я в восторге, что можно ходить и не ловить "вертолеты", заниматься спортом и не бояться разрыва селезенки, ну, и вообще чувствовать себя здоровым человечком.
Что мы узнали за август: не каждая ангина - это ангина.
Всем пис!
02.09.202417:37
Нашла дело из Индии, где суд рассматривает вопрос законности использования голоса, исполнения и изображения артиста для получения дипфейков и обучения ИИ модели.
Ариджит Сингх известный болливудский певец и композитор. Он подал иск против компании Codible Ventures, поскольку последняя нарушила неимущественные права на его внешний вид и “personality”.
В частности компания использовала инструменты искусственного интеллекта для синтеза искусственных записей его голоса и использовала записи его голоса для обучения ИИ-моделей.
Ариджит Сингх утверждал, что к защищенным аспектам его личности (“personality”) относятся:
- его имя;
- его голос, вокальный стиль и техника;
- его манеры и манера пения;
- изображения, фотографии, карикатуры;
- его подпись.
Суд признал широкую славу и репутацию Сингха в Индии и установил, что ответчик используют его популярность для получения финансовой выгоды, привлекая потребителей и повышая трафик на своих сайтах и сервисах искусственного интеллекта.
Суд вынес временный судебный запрет, запрещающий использовать его имя, голос, вокальный стиль и технику, манеры, фотографии, изображения, подпись или любой другой аспект его личности в любых коммерческих или личных целях без явного согласия Ариджита Сингха.
В целом, это вполне ожидаемый исход: есть неимущественное благо известного артиста, которое не просто используется для генерации текста или картинок, но дипфейков, которые могут причинить вполне осязаемый вред репутации.
И тут мне подумалось, что стиль некоторых визуальных артистов настолько примечателен и хорошо запоминается, особенно, если говорить про комиксы и иллюстрации, что создание с использованием такого стиля какого-нибудь непотребного контента (да еще и с имитацией подписи), вполне может причинить вред артисту, или по крайней мере сильно попортить крови и нервов.
Однако пока попытка защититься через right of publicity пахнет керосином, поэтому пока американские коллеги Сингха идут через страдания, недобросовестную конкуренцию и великую переговорную силу музыкальных мейджоров.
Ариджит Сингх известный болливудский певец и композитор. Он подал иск против компании Codible Ventures, поскольку последняя нарушила неимущественные права на его внешний вид и “personality”.
В частности компания использовала инструменты искусственного интеллекта для синтеза искусственных записей его голоса и использовала записи его голоса для обучения ИИ-моделей.
Ариджит Сингх утверждал, что к защищенным аспектам его личности (“personality”) относятся:
- его имя;
- его голос, вокальный стиль и техника;
- его манеры и манера пения;
- изображения, фотографии, карикатуры;
- его подпись.
Суд признал широкую славу и репутацию Сингха в Индии и установил, что ответчик используют его популярность для получения финансовой выгоды, привлекая потребителей и повышая трафик на своих сайтах и сервисах искусственного интеллекта.
Суд вынес временный судебный запрет, запрещающий использовать его имя, голос, вокальный стиль и технику, манеры, фотографии, изображения, подпись или любой другой аспект его личности в любых коммерческих или личных целях без явного согласия Ариджита Сингха.
В целом, это вполне ожидаемый исход: есть неимущественное благо известного артиста, которое не просто используется для генерации текста или картинок, но дипфейков, которые могут причинить вполне осязаемый вред репутации.
И тут мне подумалось, что стиль некоторых визуальных артистов настолько примечателен и хорошо запоминается, особенно, если говорить про комиксы и иллюстрации, что создание с использованием такого стиля какого-нибудь непотребного контента (да еще и с имитацией подписи), вполне может причинить вред артисту, или по крайней мере сильно попортить крови и нервов.
Однако пока попытка защититься через right of publicity пахнет керосином, поэтому пока американские коллеги Сингха идут через страдания, недобросовестную конкуренцию и великую переговорную силу музыкальных мейджоров.
05.02.202517:24
День без запретов прожит зря: в США сенатор Джош Хоули предложил законопроект, в соответствии с которым запрещается импорт технологий ИИ, генеративного ИИ и результатов интеллектуальной деятельности разработанных или произведенных в КНР.
За нарушение ответственность на выбор от гражданской до уголовной.
Косвенно это может коснуться и использования DeepSeek и его китайских собратьев в США, фактически ограничивая конкуренцию на рынке (насколько это вообще возможно).
Не факт, что законопроект выживет, но опять же: все это часть одного большого тренда на алармизм в политических кругах в отношении ИИ, и технологий в принципе. Тут уже сами выбирайте бойца: США с запретом TikTok и борьбой с китайским ИИ или Китай с антимонопольным расследованием против Google.
За нарушение ответственность на выбор от гражданской до уголовной.
Косвенно это может коснуться и использования DeepSeek и его китайских собратьев в США, фактически ограничивая конкуренцию на рынке (насколько это вообще возможно).
Не факт, что законопроект выживет, но опять же: все это часть одного большого тренда на алармизм в политических кругах в отношении ИИ, и технологий в принципе. Тут уже сами выбирайте бойца: США с запретом TikTok и борьбой с китайским ИИ или Китай с антимонопольным расследованием против Google.
03.02.202507:43
К счастью это пример, когда семья пациента согласилась с назначенным лечением, но что бы было, если бы в рекомендациях алгоритма был бы иной подход?
Как бы выстраивался диалог с врачом?
Ипохондрикам такими штуками лучше не баловаться 💀
Как бы выстраивался диалог с врачом?
Ипохондрикам такими штуками лучше не баловаться 💀
19.11.202407:40
В 2019 году исландскую компанию Samherji обвинили во взяточничестве. Скандал в СМИ назвали «Fishrot». Он стал известен благодаря утечке документов «Fishrot Files» от информатора Йоуннеса Стефанссона, которые пролили свет на взятки и коррупцию, направленные на получение исландской компании ценных квот на рыболовство в Намибии.
С 2012 по 2018 компания Samherji якобы выплатила миллионы долларов в виде взяток политикам и бизнесменам Намибии, включая министра рыболовства и министра юстиции, для получения прибыльных квот на ловлю скумбрии. Эти платежи, как сообщается, проходили через «налоговые гавани», такие как Кипр и Маршалловы Острова.
Художник ODEE (Оддур Эйстейнн Фридрикссон) в 2023 запустил сатирический веб-сайт на домене samherji.co.uk, имитирующий официальный сайт Samherji, с фальшивым извинением за его роль в скандале. На главной странице смело было написано «We’re SORRY» вместе с фиктивным пресс-релизом, признающим различные коррупционные практики, включая взяточничество и эксплуатацию ресурсов Намибии.
Пресс-релиз был направлен во все крупные СМИ в Великобритании и Исландии, что возобновило обсуждение скандала «Fishrot». Вскоре после появления сайта и пресс-релиза в исландской газете Heimildin появилась новость, что это был арт-проект художника ODEE, большая фраза «We’re SORRY» была написана на стене в музее искусств Рейкьявика, как часть выставки, приуроченной к его выпускной работе в Icelandic Academy of the Arts.
Компания Samherji не заставила себя долго ждать и подала иск о нарушении прав на товарный знак, нарушение авторских прав и введение в заблуждение. Суд вынес решение в пользу компании, постановив, что работа ODEE нарушает права компании. Судья подчеркнул, что, хотя художественное выражение важно, это не освобождает от ответственности за искажение логотипа компании или ее товарного знака. Он отметил, что работа ODEE может ввести общественность в заблуждение, заставив поверить, что она связана с Samherji.
В защиту своей работы Оди утверждал, что она служит сатирическим комментарием к коррупционному скандалу и направлена на повышение общественной осведомленности. Он настаивал на том, что его произведение является формой художественного выражения, предназначенной для критики неэтичных практик компании, представляя его как необходимую критику, а не простое подражание или нарушение прав.
Это решение может иметь негативные последствия для художественной общественности. Оно может стать прецедентом, ограничивающим возможность художников использовать корпоративный брендинг или изображения логотипов в своих работах, особенно в сатирических контекстах.
Это может привести к повышенной осторожности среди художников в отношении вопросов авторского права и товарных знаков и создать сдерживающий эффект на художественное выражение из-за страха перед судебными исками.
С 2012 по 2018 компания Samherji якобы выплатила миллионы долларов в виде взяток политикам и бизнесменам Намибии, включая министра рыболовства и министра юстиции, для получения прибыльных квот на ловлю скумбрии. Эти платежи, как сообщается, проходили через «налоговые гавани», такие как Кипр и Маршалловы Острова.
Художник ODEE (Оддур Эйстейнн Фридрикссон) в 2023 запустил сатирический веб-сайт на домене samherji.co.uk, имитирующий официальный сайт Samherji, с фальшивым извинением за его роль в скандале. На главной странице смело было написано «We’re SORRY» вместе с фиктивным пресс-релизом, признающим различные коррупционные практики, включая взяточничество и эксплуатацию ресурсов Намибии.
Пресс-релиз был направлен во все крупные СМИ в Великобритании и Исландии, что возобновило обсуждение скандала «Fishrot». Вскоре после появления сайта и пресс-релиза в исландской газете Heimildin появилась новость, что это был арт-проект художника ODEE, большая фраза «We’re SORRY» была написана на стене в музее искусств Рейкьявика, как часть выставки, приуроченной к его выпускной работе в Icelandic Academy of the Arts.
Компания Samherji не заставила себя долго ждать и подала иск о нарушении прав на товарный знак, нарушение авторских прав и введение в заблуждение. Суд вынес решение в пользу компании, постановив, что работа ODEE нарушает права компании. Судья подчеркнул, что, хотя художественное выражение важно, это не освобождает от ответственности за искажение логотипа компании или ее товарного знака. Он отметил, что работа ODEE может ввести общественность в заблуждение, заставив поверить, что она связана с Samherji.
В защиту своей работы Оди утверждал, что она служит сатирическим комментарием к коррупционному скандалу и направлена на повышение общественной осведомленности. Он настаивал на том, что его произведение является формой художественного выражения, предназначенной для критики неэтичных практик компании, представляя его как необходимую критику, а не простое подражание или нарушение прав.
Это решение может иметь негативные последствия для художественной общественности. Оно может стать прецедентом, ограничивающим возможность художников использовать корпоративный брендинг или изображения логотипов в своих работах, особенно в сатирических контекстах.
Это может привести к повышенной осторожности среди художников в отношении вопросов авторского права и товарных знаков и создать сдерживающий эффект на художественное выражение из-за страха перед судебными исками.
02.11.202419:48
Исследователи из нескольких университетов США провели эксперимент с внедрением ИИ инструментов в работу опытных и молодых сотрудников.
Выводы: молодые сотрудники эффективно используют ИИ для рутинных задач, но не для системных подходов. Им может не хватать знаний о технологиях, поэтому они могут прибегать к ИИ как краткосрочной мере в конкретном проекте (короче, масштабировать использование ИИ в долгосрочной перспективе не получится, так как ИИ для ньюкамера - это микс формул эксель, поисковика, распознавателя текста и калькулятора).
С одной стороны странно сравнивать опыт первогодки в компании с менеджером - чем больше у тебя знаний в конкретной сфере тем больше рисков и перспектив ты видишь. Какой системный подход должен найти свежий выпускник?
С другой стороны сложно спорить с тем, что работа с текстом и общий уровень понимания текста снижается, что может усложнять работу с ИИ text-to-text и text-to-image сервисами.
Работает старый принцип, что мы получим без четкого ТЗ.
Поэтому работайте с текстом и своим вокабуляром.
Выводы: молодые сотрудники эффективно используют ИИ для рутинных задач, но не для системных подходов. Им может не хватать знаний о технологиях, поэтому они могут прибегать к ИИ как краткосрочной мере в конкретном проекте (короче, масштабировать использование ИИ в долгосрочной перспективе не получится, так как ИИ для ньюкамера - это микс формул эксель, поисковика, распознавателя текста и калькулятора).
С одной стороны странно сравнивать опыт первогодки в компании с менеджером - чем больше у тебя знаний в конкретной сфере тем больше рисков и перспектив ты видишь. Какой системный подход должен найти свежий выпускник?
С другой стороны сложно спорить с тем, что работа с текстом и общий уровень понимания текста снижается, что может усложнять работу с ИИ text-to-text и text-to-image сервисами.
Работает старый принцип, что мы получим без четкого ТЗ.
Поэтому работайте с текстом и своим вокабуляром.
07.09.202414:43
По постам в августе вы могли заметить упоминание, что я болею. Настало время рассказать, что стало причиной трех недель каруселей из температуры, отсутствия голоса, увеличенной печени и тотальной сонливости. Ответ простой - мононуклеоз, "детская" (лол) болезнь, которую вызывает вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ). Так что, если вы читали посты в этом канале в августе - считайте, что они были написаны в соавторстве с моим микро-коллегой.
Я не буду рассказывать как я лечилась, скажу лишь, что мой ЛОР имеет счеты с ВЭБ и уничтожала его активность в моем организме, как фотки с бывшим. А поскольку канал познавательный, началась учеба - время рассказать вам: что же такое ВЭБ, почему он диагностирован у ~95% взрослого населения, но препарата от него или вакцины до сих пор нет. Разберемся.
Вирус Эпштейна-Барр входит в семейство герпесвирусов IV типа и является одним из самых распространенных человеческих вирусов во всем мире. Он в первую очередь известен тем, что вызывает инфекционный мононуклеоз, а также может влиять на развитие злокачественных образований, например, лимфомы Беркитта, лимфомы Ходжкина и назофарингеальной карциномы. Признаки заболевания инфекционным мононуклеозом можно прочитать здесь (для впечатлительных: там есть картинки).
После первоначально перенесенной инфекции вирус остается в организме носителя, как правило, он входит в фазу покоя в В-клетках. Это значит, что даже после выздоровления, находясь в такой латентной фазе вирус может реактивироваться при определенных условиях, таких как иммуносупрессия или стресс (двойной лол от всех работающих). Подлость вируса в том, что он может "наслаиваться" на протекающее заболевание другой этиологии (так что, если вы из вечно болеющих - чекните у себя антигены ВЭБ).
В настоящее время нет одобренных вакцин или методов лечения, специально предназначенных для борьбы с ВЭБ, это значит, что пациент получает симптоматическое лечение, в некоторых случаях прописывают противовирусные препараты (которые, впрочем, имеют сомнительную эффективность против ВЭБ).
Я нашла несколько патентов, связанных с лечением инфекций ВЭБ:
Патент США 5,334,395 - этот патент описывает метод лечения инфекции путем введения терапевтически эффективного количества экстракта печени млекопитающего. Экстракт печени содержит белковую последовательность, которая ингибирует инфекцию ВЭБ. В описании патента упоминается, что предпочтительна свиная печень, не знаю, как у свиней, но другой препарат с утиной печенью вызвал массу вопросиков.
Патент США 6,107,303 - этот патент охватывает использование противовирусных активных веществ, таких как ацикловир, фамцикловир и валацикловир, для лечения ВЭБ.
Есть еще более специфичные заявки, например от Moderna, Fujifilm(!) и Министерства здравоохранения США.
В настоящее время проводятся два клинических исследования Фазы I вакцин против ВЭБ, включая вакцину на основе наночастиц и вакцину на основе мРНК. Помимо профилактических вакцин, исследуются терапевтические вакцины для лечения ассоциированных с ВЭБ раков.
В частности, Moderna активно разрабатывает вакцину против ВЭБ, известную как mRNA-1189. Фаза I испытаний началась в январе 2022. Исследование направлено на оценку безопасности, реактивности и иммуногенности вакцины у здоровых людей в возрасте от 12 до 30 лет. Цель состоит в том, чтобы вызвать мощные иммунные ответы, которые могут предотвратить заражение ВЭБ и связанные с ней состояния, такие как инфекционный мононуклеоз.
На март 2024 промежуточные результаты из исследования Фазы I показали, что mRNA-1189 в целом хорошо переносится и вызывает более сильный иммунный ответ по сравнению с базовыми уровнями.
Я не буду рассказывать как я лечилась, скажу лишь, что мой ЛОР имеет счеты с ВЭБ и уничтожала его активность в моем организме, как фотки с бывшим. А поскольку канал познавательный, началась учеба - время рассказать вам: что же такое ВЭБ, почему он диагностирован у ~95% взрослого населения, но препарата от него или вакцины до сих пор нет. Разберемся.
Вирус Эпштейна-Барр входит в семейство герпесвирусов IV типа и является одним из самых распространенных человеческих вирусов во всем мире. Он в первую очередь известен тем, что вызывает инфекционный мононуклеоз, а также может влиять на развитие злокачественных образований, например, лимфомы Беркитта, лимфомы Ходжкина и назофарингеальной карциномы. Признаки заболевания инфекционным мононуклеозом можно прочитать здесь (для впечатлительных: там есть картинки).
После первоначально перенесенной инфекции вирус остается в организме носителя, как правило, он входит в фазу покоя в В-клетках. Это значит, что даже после выздоровления, находясь в такой латентной фазе вирус может реактивироваться при определенных условиях, таких как иммуносупрессия или стресс (двойной лол от всех работающих). Подлость вируса в том, что он может "наслаиваться" на протекающее заболевание другой этиологии (так что, если вы из вечно болеющих - чекните у себя антигены ВЭБ).
В настоящее время нет одобренных вакцин или методов лечения, специально предназначенных для борьбы с ВЭБ, это значит, что пациент получает симптоматическое лечение, в некоторых случаях прописывают противовирусные препараты (которые, впрочем, имеют сомнительную эффективность против ВЭБ).
Я нашла несколько патентов, связанных с лечением инфекций ВЭБ:
Патент США 5,334,395 - этот патент описывает метод лечения инфекции путем введения терапевтически эффективного количества экстракта печени млекопитающего. Экстракт печени содержит белковую последовательность, которая ингибирует инфекцию ВЭБ. В описании патента упоминается, что предпочтительна свиная печень, не знаю, как у свиней, но другой препарат с утиной печенью вызвал массу вопросиков.
Патент США 6,107,303 - этот патент охватывает использование противовирусных активных веществ, таких как ацикловир, фамцикловир и валацикловир, для лечения ВЭБ.
Есть еще более специфичные заявки, например от Moderna, Fujifilm(!) и Министерства здравоохранения США.
В настоящее время проводятся два клинических исследования Фазы I вакцин против ВЭБ, включая вакцину на основе наночастиц и вакцину на основе мРНК. Помимо профилактических вакцин, исследуются терапевтические вакцины для лечения ассоциированных с ВЭБ раков.
В частности, Moderna активно разрабатывает вакцину против ВЭБ, известную как mRNA-1189. Фаза I испытаний началась в январе 2022. Исследование направлено на оценку безопасности, реактивности и иммуногенности вакцины у здоровых людей в возрасте от 12 до 30 лет. Цель состоит в том, чтобы вызвать мощные иммунные ответы, которые могут предотвратить заражение ВЭБ и связанные с ней состояния, такие как инфекционный мононуклеоз.
На март 2024 промежуточные результаты из исследования Фазы I показали, что mRNA-1189 в целом хорошо переносится и вызывает более сильный иммунный ответ по сравнению с базовыми уровнями.
转发自:
Denis Sexy IT 🤖
01.09.202411:09
Шарль Бодлер, оказывается не только автор великого сборника стихов «Цветы зла» и творческой опиумной зависимости, но и в 1859 году написал эссе про то, почему фотография не является искусством и никогда им не будет – ничего не напоминает? ☕️
To resist is human nature
Поэзия и прогресс — это два соперника, которые ненавидят друг друга с инстинктивной ненавистью, и когда они встречаются на одном пути, одному из них приходится уступить другому. Если фотографии позволено будет заменить искусство в некоторых его функциях, она вскоре полностью его вытеснит или испортит, благодаря естественному союзу с глупостью толпы. Следовательно, она должна вернуться к своему истинному предназначению — быть слугой науки и искусств, но очень скромным слугой, как печатное дело и стенография, которые не создали и не дополнили литературу. Пусть она обогатит альбом путешественника, вернет глазу ту точность, которой может не хватать памяти; пусть она украсит библиотеку натуралиста, увеличит микроскопических животных, даже подтвердит гипотезы астронома некоторыми данными; пусть она будет секретарем и архивариусом для тех, кому нужна абсолютная точность в их профессии — до этого момента ничего лучше быть не может. Пусть она спасает от забвения рушащиеся руины, книги, гравюры и рукописи, которые поглощает время, эти драгоценные вещи, форма которых исчезает и которые требуют места в архивах нашей памяти — её будут за это благодарить и восхвалять. Но если ей позволят вторгнуться в область неосязаемого и воображаемого, в любую вещь, ценность которой зависит исключительно от вклада человеческой души, тогда нам будет только хуже!
To resist is human nature
05.02.202512:31
Первый коллективный иск за нарушение Регламента ЕС по ИИ
Предъявлен против Тиктока в Германии, цена иска исчисляется в миллиардах евро: по 500-2000 евро компенсации вреда на человека, для 20 млн. немецких пользователей платформы.
Вменяется помимо прочего нарушение ст. 5 Регламента ввиду манипулятивных ИИ-практик, подсаживающих пользователей на приложение.
Предъявлен против Тиктока в Германии, цена иска исчисляется в миллиардах евро: по 500-2000 евро компенсации вреда на человека, для 20 млн. немецких пользователей платформы.
Вменяется помимо прочего нарушение ст. 5 Регламента ввиду манипулятивных ИИ-практик, подсаживающих пользователей на приложение.
转发自:Denis Sexy IT 🤖
03.02.202507:43
Deep Research — это совмещение думающей модели и поиска в интернете, что-то вроде агентской системы
— Deep Research может написать научную статью и включить все источники, картинки и создать графики
— Инструмент может думать 5-30 минут перед тем как дать ответ — он сам ищет нужные статьи и страницы во время написания отчета, сам понимает когда нужно поискать что-то новое если знаний не хватает
— Инструмент может писать статьи на очень узкие темы — например, в демке показали как Deep Research пишет отчет на сложную тему продуктовой разработки с исследованием рынка iOS/Android аппов используя больше 30+ сайтов
— Humanity Last Exam, новый бенчмарк для AI систем, она прошла уже на 26.6%
— Работает на базе файнтюн версии o3
— Пока это самая лучшая модель OpenAI в плане галлюцинаций — их меньше всего по сравнению с другими моделями
Доступен с Pro сегодня с лимитом в 100 использований в месяц, позже будет для Plus с лимитом в 10 запросов в месяц
Потестирую сегодня
P.S. Очень мне понравилась история сотрудника OpenAI про этот тул:
Я пока в восторге от возможностей, честно – персональный доктор наук у каждого; удачи попробовать написать диплом/курсовую самому в 2025
— Deep Research может написать научную статью и включить все источники, картинки и создать графики
— Инструмент может думать 5-30 минут перед тем как дать ответ — он сам ищет нужные статьи и страницы во время написания отчета, сам понимает когда нужно поискать что-то новое если знаний не хватает
— Инструмент может писать статьи на очень узкие темы — например, в демке показали как Deep Research пишет отчет на сложную тему продуктовой разработки с исследованием рынка iOS/Android аппов используя больше 30+ сайтов
— Humanity Last Exam, новый бенчмарк для AI систем, она прошла уже на 26.6%
— Работает на базе файнтюн версии o3
— Пока это самая лучшая модель OpenAI в плане галлюцинаций — их меньше всего по сравнению с другими моделями
Доступен с Pro сегодня с лимитом в 100 использований в месяц, позже будет для Plus с лимитом в 10 запросов в месяц
Потестирую сегодня
P.S. Очень мне понравилась история сотрудника OpenAI про этот тул:
Deep Research помог в сложном выборе лечения рака груди его жены. После диагноза двустороннего рака молочной железы, двойной мастэктомии и курса химиотерапии возник вопрос о необходимости лучевой терапии, поскольку мнения специалистов расходились. Используя Deep Research для анализа патологоанатомического отчёта с учётом индивидуальных факторов, инструмент не только подтвердил рекомендации врачей, но и предоставил дополнительные исследования, что дало семье уверенность в принятом решении и продемонстрировало потенциал технологий, способных изменить мир в самые трудные моменты
Я пока в восторге от возможностей, честно – персональный доктор наук у каждого; удачи попробовать написать диплом/курсовую самому в 2025
18.11.202412:22
Удивительно дельная мысль посетила удивительно дельных парламентариев (вот сейчас без шуток) - впервые с 2019 года они задумались об индексации суммы предельного дохода для целей налогообложения "самозанятых" aka плательщиков налога на профессиональный доход.
Такими темпами они начнут индексировать базу для прогрессивной шкалы налога...
UPD но это конечно не спасет те компании, которым УФНС договоры услуг в трудовые переквалифицировали.
Такими темпами они начнут индексировать базу для прогрессивной шкалы налога...
UPD но это конечно не спасет те компании, которым УФНС договоры услуг в трудовые переквалифицировали.
无法访问
媒体内容
媒体内容
29.10.202411:09
Сколько нужно «ван Гогов», чтобы получить «ван Гога»?
Исследователи ИИ попытались найти порог, при котором ИИ модели могут генерировать изображения, имитирующие стиль художника.
Во первых важно отметить, что стиль не охраняется и пока нет намеков, что практика пойдет (а) по пути распространения авторского права на стиль; (б) признания копирования стиля генерациями недобросовестной конкуренций; (в) признания копирования стиля нарушением не имущественных прав (publicity rights).
Порог имитации - это минимальное количество изображений определенного стиля, которое должно быть в обучающем наборе данных, чтобы модель могла эффективно имитировать этот стиль. Этот порог служит эмпирической основой для учёта вопросов авторских прав и конфиденциальности, предполагая, что риск воспроизведения моделью приватного или защищенного авторским правом контента увеличивается по мере превышения этого порога.
Авторы провели эксперименты в двух областях (лица людей и художественные стили) с использованием четырех наборов данных и трех моделей (Stable Diffusion 1.1, 1.5 и 2.1), обученных на набора данных LAION.
В результате исследователи обнаружили порог имитации - он варьируется от 200 до 600 изображений в зависимости от модели и области.
Как правило, для более новых моделей, обученных на более крупных наборах данных, требуется более высокий порог, что, возможно, связано с большей разнообразностью данных.
По мнению исследователей для разработчиков ИИ моделей порог имитации может стать ориентиром в структурировании наборов данных с целью минимизации риска непреднамеренной имитации.
Исследователи ИИ попытались найти порог, при котором ИИ модели могут генерировать изображения, имитирующие стиль художника.
Во первых важно отметить, что стиль не охраняется и пока нет намеков, что практика пойдет (а) по пути распространения авторского права на стиль; (б) признания копирования стиля генерациями недобросовестной конкуренций; (в) признания копирования стиля нарушением не имущественных прав (publicity rights).
Порог имитации - это минимальное количество изображений определенного стиля, которое должно быть в обучающем наборе данных, чтобы модель могла эффективно имитировать этот стиль. Этот порог служит эмпирической основой для учёта вопросов авторских прав и конфиденциальности, предполагая, что риск воспроизведения моделью приватного или защищенного авторским правом контента увеличивается по мере превышения этого порога.
Авторы провели эксперименты в двух областях (лица людей и художественные стили) с использованием четырех наборов данных и трех моделей (Stable Diffusion 1.1, 1.5 и 2.1), обученных на набора данных LAION.
В результате исследователи обнаружили порог имитации - он варьируется от 200 до 600 изображений в зависимости от модели и области.
Как правило, для более новых моделей, обученных на более крупных наборах данных, требуется более высокий порог, что, возможно, связано с большей разнообразностью данных.
По мнению исследователей для разработчиков ИИ моделей порог имитации может стать ориентиром в структурировании наборов данных с целью минимизации риска непреднамеренной имитации.
05.09.202418:08
Пошла горяченькая. Музыканта из Северной Каролины обвиняют в мошенничестве и отмывании денег из-за распространения музыки, сгенерированной ИИ, и накрутки прослушиваний ботами.
Как можно предположить, чем больше количество прослушиваний, тем больше роялти - этим и промышлял Майкл Смит пока не попал к правоохранителям.
Песни Смита непрерывно проигрывались ботами на самых популярных стримингах: Spotify, Apple Music и YouTube Music. В результате Смит заработал более 10 миллионов долларов на роялти.
Если вы думаете, что мошенническую активность должны были заметить, то Смит оказался умнее алгоритмов безопасности - чтобы избежать подозрений, прослушивания распределялись по тысячам ИИ-треков, в среднем в день Смит умудрялся нафармить 661 440 прослушиваний, что конвертировались в роялти - 1 207 128 долларов США.
Названия песен и исполнителей восхитительны и напоминают мне плейлист среднестатистического хипстера-миллениала. Как вам группа “Camel Edible”? а “Calm Baseball”? хотели бы услышать их трек “Zygotic Washstands” («зиготические умывальники» - это новые методы ЭКО?)
В своей переписке с соучастниками Смит даже написал:
Действовал Смит не один, его соучастниками были генеральный директор компании, создающей ИИ-музыку, и музыкальный агент.
В общей сложности Смиту грозит 60 лет тюрьмы (если сложить максимальные сроки по всем обвинениям).
В этом деле с одной стороны все кажется понятным, с другой - понятного мало.
Например, неужели стриминги не обратили внимание на то, что платежные реквизиты «артистов» ассоциированы/аффилированы с одним источником?
В описании кейса не идет речи о создании подставных компаний, а значит Смит действовал от своего имени или через платежные системы, которые все равно «привязаны» к нему.
Следовательно, сервисы не посчитали его деятельность на протяжении нескольких лет незаконной. Это выглядит очень забавно на фоне ситуации, когда обычным артистам урезают роялти и убирают из статистики «подозрительные» прослушивания.
Формально, это дело не про ИИ музыку, оно бы не попало во внимание ФБР, если бы Смит просто нагенерил сотню треков. Логично сделать вывод, что внимание привлекли боты и хитрая схема зарабатывания роялти.
Но я готова поспорить, что услугами ботов пользуются регулярно, массово и без зазрения совести многие артисты разных калибров. Все гениальное уже давно придумано, и почему-то на незаконные практики мейджоров, всякую «пэйолу» и прочий скам с бандлами ФБР не обращает внимание. Так что тут все-таки роль сыграла именно ИИ музыка - чужеродный не созданный человеком объект, не требующий труда и творчества.
Этот кейс станет прекрасным инструментом в руках музыкальных продюсеров для усиления переговорной позиции в диалогах со стримингами об усилении мер по выявлению ИИ музыки и верификации артистов (зачем запрещать незаконные практики по накрутке прослушиваний, когда они часть индустрии).
Артисты в свою очередь будут топить за ограничение обучения ИИ их треками (запрещать использовать ИИ никто не будет - на этом всё творческие индустрии держатся).
Эта история также косвенно может отразиться на revenue sharing - в виде требования более прозрачной и понятной модели распределения доходов от стриминга/прослушивания.
Я попыталась найти хоть одну песню из списка, который фигурировал в релизе и нашла “Zymotechnical” - звучит как что-то потенциально нагенеренное ИИ, но может быть это просто у артиста такой стиль.
Как можно предположить, чем больше количество прослушиваний, тем больше роялти - этим и промышлял Майкл Смит пока не попал к правоохранителям.
Песни Смита непрерывно проигрывались ботами на самых популярных стримингах: Spotify, Apple Music и YouTube Music. В результате Смит заработал более 10 миллионов долларов на роялти.
Если вы думаете, что мошенническую активность должны были заметить, то Смит оказался умнее алгоритмов безопасности - чтобы избежать подозрений, прослушивания распределялись по тысячам ИИ-треков, в среднем в день Смит умудрялся нафармить 661 440 прослушиваний, что конвертировались в роялти - 1 207 128 долларов США.
Названия песен и исполнителей восхитительны и напоминают мне плейлист среднестатистического хипстера-миллениала. Как вам группа “Camel Edible”? а “Calm Baseball”? хотели бы услышать их трек “Zygotic Washstands” («зиготические умывальники» - это новые методы ЭКО?)
В своей переписке с соучастниками Смит даже написал:
«We need to get a TON of songs fast to make this work around the anti-fraud policies these guys are all using now».
Действовал Смит не один, его соучастниками были генеральный директор компании, создающей ИИ-музыку, и музыкальный агент.
В общей сложности Смиту грозит 60 лет тюрьмы (если сложить максимальные сроки по всем обвинениям).
В этом деле с одной стороны все кажется понятным, с другой - понятного мало.
Например, неужели стриминги не обратили внимание на то, что платежные реквизиты «артистов» ассоциированы/аффилированы с одним источником?
В описании кейса не идет речи о создании подставных компаний, а значит Смит действовал от своего имени или через платежные системы, которые все равно «привязаны» к нему.
Следовательно, сервисы не посчитали его деятельность на протяжении нескольких лет незаконной. Это выглядит очень забавно на фоне ситуации, когда обычным артистам урезают роялти и убирают из статистики «подозрительные» прослушивания.
Формально, это дело не про ИИ музыку, оно бы не попало во внимание ФБР, если бы Смит просто нагенерил сотню треков. Логично сделать вывод, что внимание привлекли боты и хитрая схема зарабатывания роялти.
Но я готова поспорить, что услугами ботов пользуются регулярно, массово и без зазрения совести многие артисты разных калибров. Все гениальное уже давно придумано, и почему-то на незаконные практики мейджоров, всякую «пэйолу» и прочий скам с бандлами ФБР не обращает внимание. Так что тут все-таки роль сыграла именно ИИ музыка - чужеродный не созданный человеком объект, не требующий труда и творчества.
Этот кейс станет прекрасным инструментом в руках музыкальных продюсеров для усиления переговорной позиции в диалогах со стримингами об усилении мер по выявлению ИИ музыки и верификации артистов (зачем запрещать незаконные практики по накрутке прослушиваний, когда они часть индустрии).
Артисты в свою очередь будут топить за ограничение обучения ИИ их треками (запрещать использовать ИИ никто не будет - на этом всё творческие индустрии держатся).
Эта история также косвенно может отразиться на revenue sharing - в виде требования более прозрачной и понятной модели распределения доходов от стриминга/прослушивания.
Я попыталась найти хоть одну песню из списка, который фигурировал в релизе и нашла “Zymotechnical” - звучит как что-то потенциально нагенеренное ИИ, но может быть это просто у артиста такой стиль.
01.09.202408:17
显示 1 - 24 共 29
登录以解锁更多功能。