ГосЛит
"Гостиная Литераторов" - канал для тех кто пишет; хочет об’ективного признания и оценки своих произведений. В группе - цензура, «9+»…
Обратная связь, реклама, взаимный пиар - @Alex_Lioz
Выступления - @Alex_Lioz
Книги/ музыка - @Alex_Lioz
Обратная связь, реклама, взаимный пиар - @Alex_Lioz
Выступления - @Alex_Lioz
Книги/ музыка - @Alex_Lioz
关联群组
ГосЛит Chat
0
"ГосЛит" 群组最新帖子
12.02.202513:48
И напоследок о Литературе и великом, могучем Русском языке! Всем хорошего и творческого вечера!
12.02.202513:46
Про яйца, майонез и кофе... https://vk.com/wall234621548_764
12.02.202512:36
Очень часто в нашей жизни происходит так, что ожидания не оправдываются, а планы рушатся.
В жизни творческих людей эдакое фиаско порой выглядит особенно фатально. Вот, издал человек книгу, а она осталась незамеченной. Да, что там книгу. Порой, автор рассылает свои короткие рассказы или стихотворения по редакциям, а везде молчание.
И обязательно в вашем поле зрения в такой момент появится другой автор. Он, якобы, поддержит. Расскажет, как и его произведения нигде не публикуют. И, как его книги остаются незамеченными для широкой аудитории. А значит, нужно смириться, да упиваться собственной скандальной неизвестностью. Ведь, фиаско неизбежно! Такой автор вас не поддерживает, а демотивирует.
Простой пример приведу. Допустим, вы долго собирались в деревню. В лес сходить, за ягодами. Корзину красивую купили, сапоги удобные. Оделись подходящим образом и даже по телефону вас в этот момент никто беспокоить не должен. Ну, ежели ничего действительно важного не случится.
Пришли вы в лес, а ни одной ягоды не нашли. Вы руки опустите. Решите, что верно говорят некоторые, дескать тихая охота лишь для знатоков и очень удачливых людей. А на самом деле...просто февраль на дворе. И ягод в это время в лесу не растет. Вот пришли бы вы в августе и морошку собрали на болотах, а в сентябре клюкву. Но сейчас февраль – время не подходящее.
Порой также происходит и в творчестве. Мы не можем знать, когда и в какой области искусства начался тот самый февраль, и редакции набираются сил. Время не подходящее.
И не нужно из-за этого опускать руки. Ежели, не удалось в лесу ягоды найти, то по нему и погулять приятно. Особенно, когда земля еще промерзлая и ноги в грязи не увязают. Замечательное же время, чтобы насладиться чистым воздухом, заприметить красивые ландшафты и птицам корма насыпать. А придете вы в этот лес еще летом. И он вас обязательно отблагодарит, за то, что вы им восхитились и прикормили его обитателей. Ягод соберете полную корзину. Так всегда бывает: когда сеешь что-то хорошее, оно потом возвращается.
Юрий Олеша потерпел неудачу с одним своим произведением и после этого стал часто ходить по кабакам, одеваться в грязную одежду и даже прозвище взял себе «Нищий». Его современники вспоминали, что он часто демотивировал начинающих авторов так, что те даже боялись ходить по редакциям. И боялись что-то начинать. Ведь есть пример – Юрий Олеша, талантливый и яркий писатель, который потерпел неудачу. А еще, был такой автор-юморист Михаил Зощенко. Ему тоже пришлось нелегко. Но, когда его перестали публиковать, он не стал расстраиваться, а на жизнь зарабатывал переводами и сапожным ремеслом. И никогда он не роптал на судьбу. Анна Ахматова поступала также. Тоже не унывала и занималась переводами, когда дела шли неважно. Оба этих автора пережили блокаду в Ленинграде и даже это не сломило их любовь к жизни. Зощенко потом написал замечательные детские рассказы о Ленине, а Ахматова в трудные для страны годы писала стихи о Великой Отечественной войне. Оба автора оказались на передовой идеологического фронта, когда это стало нужно, наплевав на все обиды и отказы.
К чему я все это рассказываю? А просто вспомнилось. Старайтесь меньше сосредотачивать внимание на неудачах. Истинное искусство прорастает, как корни дерева, даже через асфальт. Может быть, это не поможет публиковаться здесь и сейчас. Но хотя бы, даст внутреннее спокойствие и поможет творить дальше. Ведь всегда может статься так, что отказы вы получаете не потому что сделали что-то плохо, а потому что просто для вас неподходящее время. Февраль на дворе. А вы об этом не знаете.
Ваш,
Митрохин
#запискилитагента
В жизни творческих людей эдакое фиаско порой выглядит особенно фатально. Вот, издал человек книгу, а она осталась незамеченной. Да, что там книгу. Порой, автор рассылает свои короткие рассказы или стихотворения по редакциям, а везде молчание.
И обязательно в вашем поле зрения в такой момент появится другой автор. Он, якобы, поддержит. Расскажет, как и его произведения нигде не публикуют. И, как его книги остаются незамеченными для широкой аудитории. А значит, нужно смириться, да упиваться собственной скандальной неизвестностью. Ведь, фиаско неизбежно! Такой автор вас не поддерживает, а демотивирует.
Простой пример приведу. Допустим, вы долго собирались в деревню. В лес сходить, за ягодами. Корзину красивую купили, сапоги удобные. Оделись подходящим образом и даже по телефону вас в этот момент никто беспокоить не должен. Ну, ежели ничего действительно важного не случится.
Пришли вы в лес, а ни одной ягоды не нашли. Вы руки опустите. Решите, что верно говорят некоторые, дескать тихая охота лишь для знатоков и очень удачливых людей. А на самом деле...просто февраль на дворе. И ягод в это время в лесу не растет. Вот пришли бы вы в августе и морошку собрали на болотах, а в сентябре клюкву. Но сейчас февраль – время не подходящее.
Порой также происходит и в творчестве. Мы не можем знать, когда и в какой области искусства начался тот самый февраль, и редакции набираются сил. Время не подходящее.
И не нужно из-за этого опускать руки. Ежели, не удалось в лесу ягоды найти, то по нему и погулять приятно. Особенно, когда земля еще промерзлая и ноги в грязи не увязают. Замечательное же время, чтобы насладиться чистым воздухом, заприметить красивые ландшафты и птицам корма насыпать. А придете вы в этот лес еще летом. И он вас обязательно отблагодарит, за то, что вы им восхитились и прикормили его обитателей. Ягод соберете полную корзину. Так всегда бывает: когда сеешь что-то хорошее, оно потом возвращается.
Юрий Олеша потерпел неудачу с одним своим произведением и после этого стал часто ходить по кабакам, одеваться в грязную одежду и даже прозвище взял себе «Нищий». Его современники вспоминали, что он часто демотивировал начинающих авторов так, что те даже боялись ходить по редакциям. И боялись что-то начинать. Ведь есть пример – Юрий Олеша, талантливый и яркий писатель, который потерпел неудачу. А еще, был такой автор-юморист Михаил Зощенко. Ему тоже пришлось нелегко. Но, когда его перестали публиковать, он не стал расстраиваться, а на жизнь зарабатывал переводами и сапожным ремеслом. И никогда он не роптал на судьбу. Анна Ахматова поступала также. Тоже не унывала и занималась переводами, когда дела шли неважно. Оба этих автора пережили блокаду в Ленинграде и даже это не сломило их любовь к жизни. Зощенко потом написал замечательные детские рассказы о Ленине, а Ахматова в трудные для страны годы писала стихи о Великой Отечественной войне. Оба автора оказались на передовой идеологического фронта, когда это стало нужно, наплевав на все обиды и отказы.
К чему я все это рассказываю? А просто вспомнилось. Старайтесь меньше сосредотачивать внимание на неудачах. Истинное искусство прорастает, как корни дерева, даже через асфальт. Может быть, это не поможет публиковаться здесь и сейчас. Но хотя бы, даст внутреннее спокойствие и поможет творить дальше. Ведь всегда может статься так, что отказы вы получаете не потому что сделали что-то плохо, а потому что просто для вас неподходящее время. Февраль на дворе. А вы об этом не знаете.
Ваш,
Митрохин
#запискилитагента
12.02.202512:36
Вот он тот мроиватор, который нужен многим! позитиФФФ, ПозитиФФФ, ПоЗиТиФФФ!
12.02.202506:34
12.02.202504:35
Думается ни в одной стране мира Так не празднуют и не чествуют Роберта Бернса, как в России. В этом году начали 16 января, а закончили аж 9 февраля… Мы подготовили обзор празднования этого знаменательного ежегодного события… скоро выложим!
11.02.202505:47
Актуальные литературные конкурсы: https://lit.center/category/literaturnye-konkursy/
09.02.202518:33
Вот это была пушка! https://vk.com/wall-221896929_1382
09.02.202514:13
Да и Москве Шотландия не отпускает пока: https://vk.com/wall234621548_757
09.02.202514:12
В Питере просто какая-то зажигалка у нас https://vk.com/wall-221896929_1381
转发自:
Подковёрка
23.01.202514:53
Здесь гранты Минцифы (Роспечати) поделили между собой Российский книжный союз во главе с Сергеем Степашиным» и АНО «Дирекция международных книжных выставок и ярмарок», причем ребята не очень-то скрываются, схема распределения грантов абсолютна идентична.
При этом заметим, что дирекция АНО «ММКЯ» ранее учреждалась именно Роспечатью. Кроме того, господин Григорьев является вице-президентом «Российского книжного союза», то есть фактически замом Степашина.
Помимо того, что бессменным председателем попечительского совета премии «Большая книга» является именно Григорьев, можем предположить, что награждение писателей-русофобов его вполне устраивает. Что любопытно, подавляющее большинство этого премиального литконтента было издано в «Редакции Елены Шубиной»: Быков, Улицкая, Яхина, Немзер, Архангельский, Ганиева, Гиголашвили, Гордеева, Кучерская и так далее. Эти авторы, входящие в персональный «пул» Григорьева, успешно сбежали за границу, где активно высказываются против СВО, Президента России и всячески оскорбляют «любимую Родину» благодаря неисчерпаемой бюджетной кубышке господина Григорьева и его команды. Такая литература даже сейчас, в современной реальности, продолжает подпольно продвигаться и признаваться лучшей, несмотря на наличие их авторов в перечне иноагентов.
Возможно, это связано с тем, что руководитель холдинга Эксмо Олег Новиков не просто близкий друг Владимира Григорьева, но также вице-президент Российского книжного союза (который, напомним, является одним из основных организаторов книжных ярмарок), поэтому мы сильно сомневаемся в том, смог бы Новиков стать миллиардером и самым богатым человеком в литпроцессе Росси, если бы не предоставленная Григорьевым возможность.
Обратим Ваше внимание еще на одну премию, достаточно молдую, но созданную также при участии Минцифры и Российского книжного союза - это премия для молодых писателей «Лицей». Казалось бы, премия, проходящая под руководством бывшего начальника всех чекистов (а значит, человека, у которого априори руки по локоть в крови). Но давайте взглянем на ее лауреатов. Многие из них открыто высказываются против СВО и работают в СМИ, признанных иноагентами. Например, Данила Ноздряков, который публично высказывается в соцсетях против руководства Российской Федерации. А в 2022 году лауреатом премии стала некая Ольга Скорлупкина, открыто ратующая за Украину. Вот выжимка из одного произведений ее авторства:
«Мне страшно за поэта из Кировограда,
За поэта из Киева,
За поэтессу из Киева,
За поэтессу из Харькова,
За поэта во Львове».
Ася Демищкевич с ее явно антивоенным и антироссийским романом «Раз мальчишка, два мальчишка» или Тимур Валитов, который с началом СВО выехал за рубеж и там печатается в «антивоенных» изданиях.
К сожалению, в нашем ревью нет сакраментального «НО», ибо современная отечественная литература находится в глубочайшем кризисе, а любой положительный пример, скорее, исключение из правил. Патриотическая литература стала моветоном, превратилась в своего рода андеграунд для бедных умом и всем остальным, чему, вероятно, способствовало отсутствие вкуса и таланта у т.н. «Патриотов» от литературы вроде Влада Маленко.
Хочется верить, что все-таки «взойдет она, звезда пленительного счастья» и на обломках современного литературного процесса возродится новая, искренняя и живая русская литература.
При этом заметим, что дирекция АНО «ММКЯ» ранее учреждалась именно Роспечатью. Кроме того, господин Григорьев является вице-президентом «Российского книжного союза», то есть фактически замом Степашина.
Помимо того, что бессменным председателем попечительского совета премии «Большая книга» является именно Григорьев, можем предположить, что награждение писателей-русофобов его вполне устраивает. Что любопытно, подавляющее большинство этого премиального литконтента было издано в «Редакции Елены Шубиной»: Быков, Улицкая, Яхина, Немзер, Архангельский, Ганиева, Гиголашвили, Гордеева, Кучерская и так далее. Эти авторы, входящие в персональный «пул» Григорьева, успешно сбежали за границу, где активно высказываются против СВО, Президента России и всячески оскорбляют «любимую Родину» благодаря неисчерпаемой бюджетной кубышке господина Григорьева и его команды. Такая литература даже сейчас, в современной реальности, продолжает подпольно продвигаться и признаваться лучшей, несмотря на наличие их авторов в перечне иноагентов.
Возможно, это связано с тем, что руководитель холдинга Эксмо Олег Новиков не просто близкий друг Владимира Григорьева, но также вице-президент Российского книжного союза (который, напомним, является одним из основных организаторов книжных ярмарок), поэтому мы сильно сомневаемся в том, смог бы Новиков стать миллиардером и самым богатым человеком в литпроцессе Росси, если бы не предоставленная Григорьевым возможность.
Обратим Ваше внимание еще на одну премию, достаточно молдую, но созданную также при участии Минцифры и Российского книжного союза - это премия для молодых писателей «Лицей». Казалось бы, премия, проходящая под руководством бывшего начальника всех чекистов (а значит, человека, у которого априори руки по локоть в крови). Но давайте взглянем на ее лауреатов. Многие из них открыто высказываются против СВО и работают в СМИ, признанных иноагентами. Например, Данила Ноздряков, который публично высказывается в соцсетях против руководства Российской Федерации. А в 2022 году лауреатом премии стала некая Ольга Скорлупкина, открыто ратующая за Украину. Вот выжимка из одного произведений ее авторства:
«Мне страшно за поэта из Кировограда,
За поэта из Киева,
За поэтессу из Киева,
За поэтессу из Харькова,
За поэта во Львове».
Ася Демищкевич с ее явно антивоенным и антироссийским романом «Раз мальчишка, два мальчишка» или Тимур Валитов, который с началом СВО выехал за рубеж и там печатается в «антивоенных» изданиях.
К сожалению, в нашем ревью нет сакраментального «НО», ибо современная отечественная литература находится в глубочайшем кризисе, а любой положительный пример, скорее, исключение из правил. Патриотическая литература стала моветоном, превратилась в своего рода андеграунд для бедных умом и всем остальным, чему, вероятно, способствовало отсутствие вкуса и таланта у т.н. «Патриотов» от литературы вроде Влада Маленко.
Хочется верить, что все-таки «взойдет она, звезда пленительного счастья» и на обломках современного литературного процесса возродится новая, искренняя и живая русская литература.
22.01.202511:53
На прошлой неделе невольно всплывала тема литературной критики. О ней, как части литературного процесса, хотел бы рассказать подробнее.
Рецензия – сегодня вымирающий жанр. Вроде бы есть литературные порталы, где можно их публиковать, есть даже некоторые около-литературные СМИ, где их публикуют. И все равно, как-то нет литературных критиков, чьи имена на слуху и отклики их потом обсуждаются. А про то, чтобы задавать тон, моду что-то читать, а что-то нет – про таких литературных критиков почти ничего не слышно.
Таким образом дела обстоят не во всех сферах. Например стиминговые кино-сервисы даже делают подборки, вроде «Иван Иванович рекомендует следующие фильмы». И на месте Ивана Ивановича какой-нибудь кино-блогер, известный кинокритик или вовсе режиссер на пенсии. А вот «Иван Иванович рекомендует следующие книги» – такое встретить очень сложно.
Некогда основной интернет-справочник Википедия тоже застыл в немоте: среди литературных критиков представлены Андрей Щербак-Жуков и Евгений Лесин из «Независимой газеты», Максим Замшев и Юрий Поляков из «Литературной газеты», Игорь Воеводин и Никита С.Митрохин из «Московской правды». Но, я могу точно сказать, что это устаревшие данные. Юрий Поляков давно не пишет в «Литературную газету», а Никита С.Митрохин в «Московскую правду». Замшеву писать рецензии некогда, он «Литературной газетой» ныне руководит, Игорю Воеводину уже 65 лет и он тратит силы лишь на спецпроекты, «Независимая газета» время от времени выпускает приложение с рецензиями, но ничего громкого давненько не встречал. Еще, в рецензентах нашего века значатся люди и вовсе уже ушедшие в мир иной, вроде Андрея Немзера или Самуила Лурье.
Между тем, необходимо признать: все мы изучаем Пушкина или Гоголя по рецензиям Белинского, f Некрасова или Тургенева по рецензиям Добролюбова. А литературу XX века мы знаем благодаря рецензиям Мириэтты Чудаковой, Федора Абрамова и после – Сергея Чупринина. Если что, последний жив и здоров, до сих пор преподает в Литературном институте. И у него есть несколько потрясающих сольных книг. Рекомендую!
В XIX веке писали сотни людей, в XX веке тысячи. Но остаются, – и то, не все, – замеченные критиками.
Готовя этот пост, я связался с Ассоциацией литературных критиков, в которой состою по сей день и поинтересовался, отчего сейчас этой самой критики так мало:
В беседе Вера Дмитриевна признала: книги в первую очередь популяризируют именно отзывы. Нет писателя, покуда у него нет читателя, который хочет рассказать о прочитанном всем желающим его услышать.
К чему я это? Старайтесь чаще рассказывать об интересных книгах. Кто знает, может быть потом по вашим текстам будут изучать литературу целой эпохи. Но, это программа максимум. А как минимум, получится помочь обрести верных читателей какому-то писателю, чьи произведения близки вам по духу.
P.S. В «Современных записках» уже как год есть рубрика «Литературная мастерская», где авторам предлагается присылать именно рецензии. Само собой, на писателей, которые уже были представлены в «Современных записках». Все же, обсуждать с читателем проще тех, с кем его уже познакомили. Увы, за все время там появлялось очень мало рецензий. И это, несмотря на то, что публикуем мы в рубрике отзывы без регистрации и эсэмес. То есть, совершенно бесплатно. Видимо, «даром» никому и не нужно.
Ваш,
Митрохин
#запискилитагента
Рецензия – сегодня вымирающий жанр. Вроде бы есть литературные порталы, где можно их публиковать, есть даже некоторые около-литературные СМИ, где их публикуют. И все равно, как-то нет литературных критиков, чьи имена на слуху и отклики их потом обсуждаются. А про то, чтобы задавать тон, моду что-то читать, а что-то нет – про таких литературных критиков почти ничего не слышно.
Таким образом дела обстоят не во всех сферах. Например стиминговые кино-сервисы даже делают подборки, вроде «Иван Иванович рекомендует следующие фильмы». И на месте Ивана Ивановича какой-нибудь кино-блогер, известный кинокритик или вовсе режиссер на пенсии. А вот «Иван Иванович рекомендует следующие книги» – такое встретить очень сложно.
Некогда основной интернет-справочник Википедия тоже застыл в немоте: среди литературных критиков представлены Андрей Щербак-Жуков и Евгений Лесин из «Независимой газеты», Максим Замшев и Юрий Поляков из «Литературной газеты», Игорь Воеводин и Никита С.Митрохин из «Московской правды». Но, я могу точно сказать, что это устаревшие данные. Юрий Поляков давно не пишет в «Литературную газету», а Никита С.Митрохин в «Московскую правду». Замшеву писать рецензии некогда, он «Литературной газетой» ныне руководит, Игорю Воеводину уже 65 лет и он тратит силы лишь на спецпроекты, «Независимая газета» время от времени выпускает приложение с рецензиями, но ничего громкого давненько не встречал. Еще, в рецензентах нашего века значатся люди и вовсе уже ушедшие в мир иной, вроде Андрея Немзера или Самуила Лурье.
Между тем, необходимо признать: все мы изучаем Пушкина или Гоголя по рецензиям Белинского, f Некрасова или Тургенева по рецензиям Добролюбова. А литературу XX века мы знаем благодаря рецензиям Мириэтты Чудаковой, Федора Абрамова и после – Сергея Чупринина. Если что, последний жив и здоров, до сих пор преподает в Литературном институте. И у него есть несколько потрясающих сольных книг. Рекомендую!
В XIX веке писали сотни людей, в XX веке тысячи. Но остаются, – и то, не все, – замеченные критиками.
Готовя этот пост, я связался с Ассоциацией литературных критиков, в которой состою по сей день и поинтересовался, отчего сейчас этой самой критики так мало:
«Так и критиковать почти нечего, – парировала Вера Зверева, которая возглавляет Ассоциацию последние два года. – Да, книга может быть раскрученной и растиражированной. Но что можно написать на какой-нибудь роман Захара Прилепина, если он плохо написан? Можно подсказать литературные приемы и выявить шероховатости в тексте, но если работа целиком сделана плохо, то и обсуждать нечего. А сборники рассказов почти не появляются на прилавках. При этом, интересные новеллы или рассказы, стихотворения или очерки есть. Но, далеко не каждое СМИ заинтересовано в разборе книги, вышедшей таким тиражом, что ее лишь пара тысяч человек сможет купить...»
В беседе Вера Дмитриевна признала: книги в первую очередь популяризируют именно отзывы. Нет писателя, покуда у него нет читателя, который хочет рассказать о прочитанном всем желающим его услышать.
К чему я это? Старайтесь чаще рассказывать об интересных книгах. Кто знает, может быть потом по вашим текстам будут изучать литературу целой эпохи. Но, это программа максимум. А как минимум, получится помочь обрести верных читателей какому-то писателю, чьи произведения близки вам по духу.
P.S. В «Современных записках» уже как год есть рубрика «Литературная мастерская», где авторам предлагается присылать именно рецензии. Само собой, на писателей, которые уже были представлены в «Современных записках». Все же, обсуждать с читателем проще тех, с кем его уже познакомили. Увы, за все время там появлялось очень мало рецензий. И это, несмотря на то, что публикуем мы в рубрике отзывы без регистрации и эсэмес. То есть, совершенно бесплатно. Видимо, «даром» никому и не нужно.
Ваш,
Митрохин
#запискилитагента
22.01.202511:53
Прекрасно и актуально. Хотелось бы видеть критику (конструктивную) литературных работ, Ведь критика облагораживает произведпения, делает их более рельефными, что ли, и добавляет стоимость и ценность к самой работе (как говорят наши не-партнеры - ADDED VALUE)...
22.01.202507:50
День селфи в библиотеке!
Друзья-писатели, издатели и просто любители книг!
Знаете ли вы, что 22 января во всем мире отмечают День селфи в библиотеке? Это отличный повод не только обновить аватарку, но и совместить приятное с полезным (и даже творческим)!
Представьте себе: вы сидите в читальном зале, окруженные томиками классиков, новинками современной литературы и теми самыми редкими изданиями, которые заставляют ваше сердце биться чаще... А теперь добавьте к этому селфи!
Но ведь обычный снимок здесь явно не прокатит, правда? 😎
И помните: главное — не забыть выключить вспышку, чтобы не разбудить спящего рядом студента или библиотекаря! 😂
До новых встреч в мире книг и творчества!
Друзья-писатели, издатели и просто любители книг!
Знаете ли вы, что 22 января во всем мире отмечают День селфи в библиотеке? Это отличный повод не только обновить аватарку, но и совместить приятное с полезным (и даже творческим)!
Представьте себе: вы сидите в читальном зале, окруженные томиками классиков, новинками современной литературы и теми самыми редкими изданиями, которые заставляют ваше сердце биться чаще... А теперь добавьте к этому селфи!
Но ведь обычный снимок здесь явно не прокатит, правда? 😎
И помните: главное — не забыть выключить вспышку, чтобы не разбудить спящего рядом студента или библиотекаря! 😂
До новых встреч в мире книг и творчества!
22.01.202507:41
«
При всём при том,
При всём при том,
И всё такое прочее…»(с),
как сказал замечательный и мой любимый Роберт Бёрнс, день рождения которого мы отмечаем уже в эту грядущую субботу, 25 января 2025 года, литература и политическая жизнь весьма связаны друг с другом. Ибо первое есть отражение второго, а второе неуклонно поддерживает первое, как рупор того строя, что устанавливается на площадке в парадигме времени. И это так, если мы посмотрим развитие нашей литературы за последние 100 лет.
Конечно, нужно оговориться о диссидентском и революционном векторе литературы и пр., что является другой стороной литературной медали. Так вот в этом ключе интересны рассуждения Константина Двинского о правом либерализме и правом консерватизме (не путайте с неоконсерватизмом – это совсем и совсем другое). Литература обязательно будет зеркалом того, что будет происходить в обществе и жизни, в целом.
И думается, что из бархатного века поэзии, мы начинаем уже переходить в период (пока еще) правого консерватизма русской поэзии (да, и литературы в целом возможно)...https://vk.com/wall234621548_734
При всём при том,
При всём при том,
И всё такое прочее…»(с),
как сказал замечательный и мой любимый Роберт Бёрнс, день рождения которого мы отмечаем уже в эту грядущую субботу, 25 января 2025 года, литература и политическая жизнь весьма связаны друг с другом. Ибо первое есть отражение второго, а второе неуклонно поддерживает первое, как рупор того строя, что устанавливается на площадке в парадигме времени. И это так, если мы посмотрим развитие нашей литературы за последние 100 лет.
Конечно, нужно оговориться о диссидентском и революционном векторе литературы и пр., что является другой стороной литературной медали. Так вот в этом ключе интересны рассуждения Константина Двинского о правом либерализме и правом консерватизме (не путайте с неоконсерватизмом – это совсем и совсем другое). Литература обязательно будет зеркалом того, что будет происходить в обществе и жизни, в целом.
И думается, что из бархатного века поэзии, мы начинаем уже переходить в период (пока еще) правого консерватизма русской поэзии (да, и литературы в целом возможно)...https://vk.com/wall234621548_734
记录
11.02.202523:59
79订阅者25.12.202423:59
100引用指数26.12.202423:59
40每帖平均覆盖率10.01.202508:16
31广告帖子的平均覆盖率31.01.202523:59
16.00%ER26.12.202423:59
57.14%ERR频道变更历史
登录以解锁更多功能。