Bürger fragen nach
24.04.202506:18
🔎✍🏻
22.04.2025: E-Mail-Anfrage an NEJM* - Fragen zum Peer-Review
(*New England Journal of Medicine)
"Weshalb führte dieses Peer-Review nicht zu einer kritischen Diskussion über mögliche Therapien und Genom-Sequenzierungen?"
Das Dossier dokumentiert:
❗️ das medizinische Versäumnis
❗️ die wissenschaftliche Intransparenz
❗️ und den ethischen Bruch – zu Beginn einer globalen Krise.
📋 3 Patienten – keine Biopsie, kein Virusnachweis im Gewebe, keine gesicherte Kausalität.
📉 Auf dieser Basis entstand ein weltweiter Ausnahmezustand.
👁🗨
Für alle, die hinschauen wollen.
Für die Wahrheit.
Für alle, die keine Stimme (mehr) haben. 🧡
#VBfn #NEJM #Zhu #Pandemieanalyse #Aufarbeitung
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
🔎
22.04.2025: E-Mail-Anfrage an NEJM* - Fragen zum Peer-Review
(*New England Journal of Medicine)
"Weshalb führte dieses Peer-Review nicht zu einer kritischen Diskussion über mögliche Therapien und Genom-Sequenzierungen?"
Das Dossier dokumentiert:
❗️ das medizinische Versäumnis
❗️ die wissenschaftliche Intransparenz
❗️ und den ethischen Bruch – zu Beginn einer globalen Krise.
📋 3 Patienten – keine Biopsie, kein Virusnachweis im Gewebe, keine gesicherte Kausalität.
📉 Auf dieser Basis entstand ein weltweiter Ausnahmezustand.
👁🗨
Für alle, die hinschauen wollen.
Für die Wahrheit.
Für alle, die keine Stimme (mehr) haben. 🧡
#VBfn #NEJM #Zhu #Pandemieanalyse #Aufarbeitung
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
🔎
21.04.202514:56
.
🔸 Oster-Special 2025
„Bürger fragen nach“ präsentiert ein besonderes Dossier:
9/11 – Die Spurensuche mit der KI
Was, wenn vieles ganz anders war?
Was, wenn wir gar keine endgültigen Antworten brauchen – sondern den Mut, die richtigen Fragen zu stellen?
📘 Dieses Dossier ist kein Urteil – sondern eine Einladung zum Nachdenken.
Mit Empathie, mit Fakten – und im Dialog mit einer KI, die nicht blockiert, sondern zuhört.
🕵🏻♂️ Enthalten sind:
• Die 4.3 Billionen US-Dollar des Pentagon
• Der Einsturz von WTC7 und der BBC-Fehler
• Unerklärliches am Pentagon
• Bushs Verhalten, Ganser, Medienkritik, usw.
🔍 Das Dossier enthält eine Auswahl aus unseren laufenden Recherchen – ein kleiner Auszug, der zum Hinterfragen anregen soll.
🧡 Wer an Aufklärung glaubt, findet hier wertvolle Gedankenanstösse.
Denn: Aufklärung beginnt nicht erst bei Corona – und sie endet auch nicht dort.
Wir wünschen Ihnen viele Erkenntnisse bei unserem „Ausflug“ in ein Kapitel, das längst überfällig ist, wirklich verstanden zu werden.
🔸 Oster-Special 2025
„Bürger fragen nach“ präsentiert ein besonderes Dossier:
9/11 – Die Spurensuche mit der KI
Was, wenn vieles ganz anders war?
Was, wenn wir gar keine endgültigen Antworten brauchen – sondern den Mut, die richtigen Fragen zu stellen?
📘 Dieses Dossier ist kein Urteil – sondern eine Einladung zum Nachdenken.
Mit Empathie, mit Fakten – und im Dialog mit einer KI, die nicht blockiert, sondern zuhört.
🕵🏻♂️ Enthalten sind:
• Die 4.3 Billionen US-Dollar des Pentagon
• Der Einsturz von WTC7 und der BBC-Fehler
• Unerklärliches am Pentagon
• Bushs Verhalten, Ganser, Medienkritik, usw.
🔍 Das Dossier enthält eine Auswahl aus unseren laufenden Recherchen – ein kleiner Auszug, der zum Hinterfragen anregen soll.
🧡 Wer an Aufklärung glaubt, findet hier wertvolle Gedankenanstösse.
Denn: Aufklärung beginnt nicht erst bei Corona – und sie endet auch nicht dort.
Wir wünschen Ihnen viele Erkenntnisse bei unserem „Ausflug“ in ein Kapitel, das längst überfällig ist, wirklich verstanden zu werden.
18.04.202515:57
.
🔎✍🏻
15.04.25: Rückfrage 6.78.2 - Nature Wissenschaftsmagazin
Zhou et al. – Nature-Studie im Faktencheck!
Am 03.02.2020 veröffentlichte Nature eine der wichtigsten Studien zur Entdeckung von SARS-CoV-2. Doch ein direkter Vergleich mit der ursprünglichen Preprint-Version zeigt:
🔍 Daten verändert. Aussagen angepasst. Widersprüche nicht erklärt.
🔥 Brisant: Der Peer Reviewer war N. Loman (ARTIC-Konsortium) – finanziert von Wellcome Trust und Gates Foundation, in engem Austausch mit WHO und WIV.
💥 Im Dossier enthalten u.a.:
• Vergleich der beiden Studienfassungen
• Auffällige Änderungen bei Methodik und Daten
• Ein neuer Einschub zur Koch’schen Postulat-Passage
• Eine Visualisierung der fragwürdigen Genomsequenzierung
• Kritische Einordnung des Peer-Review-Prozesses
🧭 Wer glaubt, die „Pandemie-Erzählung“ sei wissenschaftlich zweifelsfrei abgesichert, sollte dieses Dossier gelesen haben.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
🔎✍🏻
15.04.25: Rückfrage 6.78.2 - Nature Wissenschaftsmagazin
Zhou et al. – Nature-Studie im Faktencheck!
Am 03.02.2020 veröffentlichte Nature eine der wichtigsten Studien zur Entdeckung von SARS-CoV-2. Doch ein direkter Vergleich mit der ursprünglichen Preprint-Version zeigt:
🔍 Daten verändert. Aussagen angepasst. Widersprüche nicht erklärt.
🔥 Brisant: Der Peer Reviewer war N. Loman (ARTIC-Konsortium) – finanziert von Wellcome Trust und Gates Foundation, in engem Austausch mit WHO und WIV.
💥 Im Dossier enthalten u.a.:
• Vergleich der beiden Studienfassungen
• Auffällige Änderungen bei Methodik und Daten
• Ein neuer Einschub zur Koch’schen Postulat-Passage
• Eine Visualisierung der fragwürdigen Genomsequenzierung
• Kritische Einordnung des Peer-Review-Prozesses
🧭 Wer glaubt, die „Pandemie-Erzählung“ sei wissenschaftlich zweifelsfrei abgesichert, sollte dieses Dossier gelesen haben.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
10.04.202517:51
🔎✍🏻
Schreiben 6.76.1_2 - Virus-Sequenzierung
09.04.2025: Rückmeldung Labor Spiez - Verweigerung Antwort
10.04.2025: E-Mail an Labor Spiez mit der Bitte um Beantwortung der Fragen
📩 Labor Spiez antwortet nicht auf zentrale Fragen zur Virus-Isolation und Genomsequenzierung.
Trotz präziser Nachfragen verweist das Labor auf eine Stellungnahme aus 2022 – ohne auf GAP-Filling, Virus-Isolat oder Wuhan-Proben einzugehen.
Wir fordern weiterhin eine klare, faktenbasierte Antwort.
🔍
Schreiben 6.76.1_2 - Virus-Sequenzierung
09.04.2025: Rückmeldung Labor Spiez - Verweigerung Antwort
10.04.2025: E-Mail an Labor Spiez mit der Bitte um Beantwortung der Fragen
📩 Labor Spiez antwortet nicht auf zentrale Fragen zur Virus-Isolation und Genomsequenzierung.
Trotz präziser Nachfragen verweist das Labor auf eine Stellungnahme aus 2022 – ohne auf GAP-Filling, Virus-Isolat oder Wuhan-Proben einzugehen.
Wir fordern weiterhin eine klare, faktenbasierte Antwort.
🔍
30.03.202515:18
.
🔎✍️
Video zum Statement 6.77:
👉Die Wurzeln der Corona-Zeit – Dezember 2019/Januar 2020
Die Studien Wu et al. und Zhou et al. auf dem Prüfstand
📌 Hauptfragen:
❓ Was ist wahr?
❓ Was wurde uns erzählt?
❓ Was wurde tatsächlich als SARS-CoV-2 präsentiert?
❓ Warum wurde die natürliche Immunantwort ignoriert?
🔬 Beweise im Video:
👉 GAP-Filling als Grundlage der Sequenzierung
👉 Theoretisches Konstrukt statt realem Virus
👉 Immunantwort: Bildung von Früh- und Langzeitantikörper nachgewiesen
👉 Verweigerung einer ehrlichen Diskussion
📢 Die WHO und Gesundheitsämter schweigen (noch).
🔎✍️
Video zum Statement 6.77:
👉Die Wurzeln der Corona-Zeit – Dezember 2019/Januar 2020
Die Studien Wu et al. und Zhou et al. auf dem Prüfstand
📌 Hauptfragen:
❓ Was ist wahr?
❓ Was wurde uns erzählt?
❓ Was wurde tatsächlich als SARS-CoV-2 präsentiert?
❓ Warum wurde die natürliche Immunantwort ignoriert?
🔬 Beweise im Video:
👉 GAP-Filling als Grundlage der Sequenzierung
👉 Theoretisches Konstrukt statt realem Virus
👉 Immunantwort: Bildung von Früh- und Langzeitantikörper nachgewiesen
👉 Verweigerung einer ehrlichen Diskussion
📢 Die WHO und Gesundheitsämter schweigen (noch).
30.03.202515:13
.
Gerne dürfen unsere Dossiers und die Videos weiterverbreitet werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
Gerne dürfen unsere Dossiers und die Videos weiterverbreitet werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
24.04.202506:18
21.04.202514:55
18.04.202515:57
10.04.202517:21
🔎✍🏻
Schreiben 6.70.2 - Pfizer Studienendpunkte
09.04.2025: E-Mail von Swissmedic
10.04.2025: E-Mail an Swissmedic
📩 Swissmedic: „Da sich darin auch Geschäftsgeheimnisse befinden könnten …“
Wir haben Swissmedic nach den klinischen Endpunkten der Pfizer-Studien gefragt – also den Daten, auf denen die Zulassung des Comirnaty-Impfstoffs beruhte.
Die Antwort: Diese Informationen könnten unter Geschäftsgeheimnis fallen.
👉 Doch: Wie kann etwas geheim sein, das Millionen betrifft?
Unsere Rückfrage ist gestellt. Die Bevölkerung hat ein Recht auf volle Transparenz.
🔎
Schreiben 6.70.2 - Pfizer Studienendpunkte
09.04.2025: E-Mail von Swissmedic
10.04.2025: E-Mail an Swissmedic
📩 Swissmedic: „Da sich darin auch Geschäftsgeheimnisse befinden könnten …“
Wir haben Swissmedic nach den klinischen Endpunkten der Pfizer-Studien gefragt – also den Daten, auf denen die Zulassung des Comirnaty-Impfstoffs beruhte.
Die Antwort: Diese Informationen könnten unter Geschäftsgeheimnis fallen.
👉 Doch: Wie kann etwas geheim sein, das Millionen betrifft?
Unsere Rückfrage ist gestellt. Die Bevölkerung hat ein Recht auf volle Transparenz.
🔎
30.03.202515:16
.
🔎✍🏻
Veröffentlichung von Dokumenten zur Aufarbeitung der Corona-Zeit
1️⃣ Statement 6.77 (23.03.2025)
👉 Die Wurzeln der Corona-Zeit 2019/2020
👉 Unser Fazit: Die Grundlage für SARS-CoV-2 basiert auf der GAP-Filling-Methode – einem theoretischen Konstrukt.
2️⃣ Anfrage 6.76 (20.03.2025)
👉 WHO, Labor Spiez, National-/Ständeräte und Medien wurden angeschrieben.
👉 Ziel: Klärung über den Ursprung von SARS-CoV-2 und die angewandte Sequenzierungsmethode.
👉 Ergebnis: Keine Antworten, keine Diskussion, keine Transparenz.
❓ Schweigen jener, die in den Jahren 2020–2022 unermüdlich die Massnahmen propagierten.
❓ Wo ist ihre Offenheit geblieben, wenn es um Verantwortung und Transparenz geht?
3️⃣ Erklär-PDF zum Video (Video im nächsten Beitrag)
👉 Zusammenfassung und Aufarbeitung der Studien Wu et al. und Zhou et al.
👉 Das PDF ergänzt das Video (nächster Beitrag) und macht die Erkenntnisse transparent.
💡 Die Aufklärung geht weiter. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.
🔎
🔎✍🏻
Veröffentlichung von Dokumenten zur Aufarbeitung der Corona-Zeit
1️⃣ Statement 6.77 (23.03.2025)
👉 Die Wurzeln der Corona-Zeit 2019/2020
👉 Unser Fazit: Die Grundlage für SARS-CoV-2 basiert auf der GAP-Filling-Methode – einem theoretischen Konstrukt.
2️⃣ Anfrage 6.76 (20.03.2025)
👉 WHO, Labor Spiez, National-/Ständeräte und Medien wurden angeschrieben.
👉 Ziel: Klärung über den Ursprung von SARS-CoV-2 und die angewandte Sequenzierungsmethode.
👉 Ergebnis: Keine Antworten, keine Diskussion, keine Transparenz.
❓ Schweigen jener, die in den Jahren 2020–2022 unermüdlich die Massnahmen propagierten.
❓ Wo ist ihre Offenheit geblieben, wenn es um Verantwortung und Transparenz geht?
3️⃣ Erklär-PDF zum Video (Video im nächsten Beitrag)
👉 Zusammenfassung und Aufarbeitung der Studien Wu et al. und Zhou et al.
👉 Das PDF ergänzt das Video (nächster Beitrag) und macht die Erkenntnisse transparent.
💡 Die Aufklärung geht weiter. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.
🔎
21.03.202511:47
6.76 - 20.03.2025 - Gesamtdossier
Das komplette Dossier zur Frage der SARS-CoV-2-Sequenzierung
Schreiben an das Labor Spiez:
Wurde das SARS-CoV-2-Virus tatsächlich isoliert – oder beruht alles auf Modellrechnungen?
Schreiben an die WHO:
Basierte die Virus-Sequenzierung 2020 auf einer real isolierten Probe oder auf GAP-Filling?
Schreiben an National-/Ständeräte:
Aufruf, wissenschaftliche Grundlage der SARS-CoV-2-Sequenzierung kritisch zu hinterfragen und klare Antworten von den Behörden einzufordern.
Erkenntnis:
Ist die Virus-Sequenzierung nicht korrekt erfolgt, könnten PCR-Tests, Impfstoffe und zentrale Pandemie-Massnahmen auf einer fehlerhaften Grundlage beruhen.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich
Das komplette Dossier zur Frage der SARS-CoV-2-Sequenzierung
Schreiben an das Labor Spiez:
Wurde das SARS-CoV-2-Virus tatsächlich isoliert – oder beruht alles auf Modellrechnungen?
Schreiben an die WHO:
Basierte die Virus-Sequenzierung 2020 auf einer real isolierten Probe oder auf GAP-Filling?
Schreiben an National-/Ständeräte:
Aufruf, wissenschaftliche Grundlage der SARS-CoV-2-Sequenzierung kritisch zu hinterfragen und klare Antworten von den Behörden einzufordern.
Erkenntnis:
Ist die Virus-Sequenzierung nicht korrekt erfolgt, könnten PCR-Tests, Impfstoffe und zentrale Pandemie-Massnahmen auf einer fehlerhaften Grundlage beruhen.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich
23.04.202512:36
🔎✍🏻
17.04.25: E-Mail-anfrage an Nicholas Loman (ARTIC Network & Peer-Reviewer der Zhou-Studie)
🔍 Wir wollten es genau wissen:
Wurde das SARS-CoV-2-Genom wirklich vollständig experimentell entschlüsselt – oder am Computer ergänzt (GAP-Filling)?
Nicholas Loman ist Mitentwickler des ARTIC-Protokolls, das weltweit zur Sequenzierung von SARS-CoV-2 eingesetzt wurde – und Reviewer jener Studie, die das offizielle Ursprungsnarrativ stützt.
Doch:
❗️ Bis heute ist unklar, wie genau diese „vollständigen Genome“ entstanden sind.
❗️ Die verwendeten Primer beruhen bis heute auf der Wuhan-Referenz vom Januar 2020.
❗️ Protokolle und Änderungen sind oft nicht transparent oder offiziell dokumentiert.
❗️ Global vernetzt mit WHO, Gates Foundation, Wellcome Trust, CZI & Open Philanthropy.
👉 Wir fordern Transparenz über die Entstehung dieser Genomdaten.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
🔎
17.04.25: E-Mail-anfrage an Nicholas Loman (ARTIC Network & Peer-Reviewer der Zhou-Studie)
🔍 Wir wollten es genau wissen:
Wurde das SARS-CoV-2-Genom wirklich vollständig experimentell entschlüsselt – oder am Computer ergänzt (GAP-Filling)?
Nicholas Loman ist Mitentwickler des ARTIC-Protokolls, das weltweit zur Sequenzierung von SARS-CoV-2 eingesetzt wurde – und Reviewer jener Studie, die das offizielle Ursprungsnarrativ stützt.
Doch:
❗️ Bis heute ist unklar, wie genau diese „vollständigen Genome“ entstanden sind.
❗️ Die verwendeten Primer beruhen bis heute auf der Wuhan-Referenz vom Januar 2020.
❗️ Protokolle und Änderungen sind oft nicht transparent oder offiziell dokumentiert.
❗️ Global vernetzt mit WHO, Gates Foundation, Wellcome Trust, CZI & Open Philanthropy.
👉 Wir fordern Transparenz über die Entstehung dieser Genomdaten.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
🔎
18.04.202519:01
.
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
📺 Video 4: Unfruchtbarkeit
👉 https://youtu.be/L7NKSWiOZ-8
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1x8ntxxXv4g2il9CGSZ8kUpcMyWWoj7qH/view?usp=sharing
Am 18.02.2021 erklärte das BAG, die mRNA-Impfung habe keine Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit.
Doch warum wurden dann keine langfristigen Studien durchgeführt – obwohl LNPs in den Eierstöcken nachgewiesen wurden?
🔍 Was ist mit Testosteronwerten, Spermienqualität und möglichen Autoimmunreaktionen?
📅 BAG-Video wurde am 18.02.2021veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
VBfn, 18.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Fruchtbarkeit #Unfruchtbarkeit #mRNAImpfstoffe #Reproduktion #Transparenz #LNP #ChatGPTAnalyse #BürgerFragenNach #Aufklärung
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
📺 Video 4: Unfruchtbarkeit
👉 https://youtu.be/L7NKSWiOZ-8
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1x8ntxxXv4g2il9CGSZ8kUpcMyWWoj7qH/view?usp=sharing
Am 18.02.2021 erklärte das BAG, die mRNA-Impfung habe keine Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit.
Doch warum wurden dann keine langfristigen Studien durchgeführt – obwohl LNPs in den Eierstöcken nachgewiesen wurden?
🔍 Was ist mit Testosteronwerten, Spermienqualität und möglichen Autoimmunreaktionen?
📅 BAG-Video wurde am 18.02.2021veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
VBfn, 18.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Fruchtbarkeit #Unfruchtbarkeit #mRNAImpfstoffe #Reproduktion #Transparenz #LNP #ChatGPTAnalyse #BürgerFragenNach #Aufklärung
17.04.202517:21
.
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
📺 Video 3: Nebenwirkungen
👉 https://youtu.be/N0vdjnzV25Q
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1kjP5h--9INjLBp3Ri3TSDMdBmGqyIpJR/view?usp=sharing
Das BAG behauptet, Impfreaktionen seien ein gutes Zeichen – doch warum wurden schwerwiegende Nebenwirkungen wie Myokarditis, Schlaganfälle und Autoimmunreaktionen nie öffentlich thematisiert?
🔍 Fakten statt PR: Die Warnhinweise lagen schon im Oktober 2020 vor – aber die Bevölkerung wurde nicht aufgeklärt.
📅 BAG-Video wurde am 18.02.2021veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
VBfn, 17.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Impfnebenwirkungen #mRNAImpfstoffe #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Myokarditis #ChatGPTAnalyse #Impfkritik #FDAWarnung #Swissmedic
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
📺 Video 3: Nebenwirkungen
👉 https://youtu.be/N0vdjnzV25Q
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1kjP5h--9INjLBp3Ri3TSDMdBmGqyIpJR/view?usp=sharing
Das BAG behauptet, Impfreaktionen seien ein gutes Zeichen – doch warum wurden schwerwiegende Nebenwirkungen wie Myokarditis, Schlaganfälle und Autoimmunreaktionen nie öffentlich thematisiert?
🔍 Fakten statt PR: Die Warnhinweise lagen schon im Oktober 2020 vor – aber die Bevölkerung wurde nicht aufgeklärt.
📅 BAG-Video wurde am 18.02.2021veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
VBfn, 17.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Impfnebenwirkungen #mRNAImpfstoffe #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Myokarditis #ChatGPTAnalyse #Impfkritik #FDAWarnung #Swissmedic
10.04.202512:39
.
📢 VBfn-Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
Video 1: Genveränderungen
Das BAG behauptet, dass mRNA-Impfstoffe keine Genveränderungen im Körper verursachen. Doch was sagen unabhängige Studien und Experten wirklich dazu?
📅 Das BAG-Video wurde am 09.02.2021 veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
📺 Video 1: Genveränderungen
👉 https://www.youtube.com/watch?v=8l7BV5K-KZA
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1ISTnbpvUBui_OG4MXuEmPSM0TKyZULWl/view?usp=sharing
VBfn, 10.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Genveränderungen #mRNAImpfstoffe #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Impfschäden #Genetik #WissenschaftlicheFakten #UnabhängigeStudien
📢 VBfn-Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
Video 1: Genveränderungen
Das BAG behauptet, dass mRNA-Impfstoffe keine Genveränderungen im Körper verursachen. Doch was sagen unabhängige Studien und Experten wirklich dazu?
📅 Das BAG-Video wurde am 09.02.2021 veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
📺 Video 1: Genveränderungen
👉 https://www.youtube.com/watch?v=8l7BV5K-KZA
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1ISTnbpvUBui_OG4MXuEmPSM0TKyZULWl/view?usp=sharing
VBfn, 10.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #Genveränderungen #mRNAImpfstoffe #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Impfschäden #Genetik #WissenschaftlicheFakten #UnabhängigeStudien
30.03.202515:16
06.03.202514:13
6.71 - 31.01.2025
Mail an: Frau BR Baume-Schneider
Anfrage zu:
Verhandlungsauftrag WHO – IGV und Pandemievertrag
Unsere Fragen lauten:
1.
Wie lautet der Verhandlungsauftrag der Schweizer Delegation zum WHO-Pandemievertrag?
2.
Transparenz zu den Mitgliedern der Schweizer Delegation
3.
Interessenkonflikte vorhanden?
4.
Abstimmungsversprechen zum EpG im Jahr 2013:
Die Schweiz behält Souveränität.
Wie wird dieses Versprechen umgesetzt und eingehalten?
Bereit für tiefgehende Einblicke? Dieses Dokument hält viele Informationen für Sie bereit!
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich.
Mail an: Frau BR Baume-Schneider
Anfrage zu:
Verhandlungsauftrag WHO – IGV und Pandemievertrag
Unsere Fragen lauten:
1.
Wie lautet der Verhandlungsauftrag der Schweizer Delegation zum WHO-Pandemievertrag?
2.
Transparenz zu den Mitgliedern der Schweizer Delegation
3.
Interessenkonflikte vorhanden?
4.
Abstimmungsversprechen zum EpG im Jahr 2013:
Die Schweiz behält Souveränität.
Wie wird dieses Versprechen umgesetzt und eingehalten?
Bereit für tiefgehende Einblicke? Dieses Dokument hält viele Informationen für Sie bereit!
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich.
23.04.202512:35
18.04.202518:54
.
🎬 Einleitung vor Video 4 – Karfreitag-Special
Heute ist Karfreitag.
Ein Tag, der an Leid, Verrat und die Verurteilung eines Unschuldigen erinnert.
Ein Tag, der in der Stille oft mehr sagt als tausend Worte.
Auch heute – viele Jahrhunderte später – stellen sich ähnliche Fragen:
Wer spricht für die, die schweigen mussten?
Wer sieht die, die niemand sehen wollte?
📜 Was wir heute getan haben (Veröffentlichungen werden später erfolgen):
✔️ Drei zentrale Studien bis ins Detail entlarvt
✔️ Die medizinische und ethische Problematik der Beatmungspolitik beleuchtet
✔️ Das Leid hinter den Zahlen erkannt – und nicht weggeschaut
🕊 Wir tun dies nicht (nur) für uns.
Sondern für alle, die keine Stimme (mehr) haben.
Für die, die zu Unrecht gelitten haben.
Für die, die geglaubt haben, sie seien allein.
Und für die Wahrheit, weil sie ans Licht gehört.
📢 Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen möchten:
Abonnieren Sie unseren Kanal hier und auf YouTube.
Teilen Sie unsere Informationen weiter – damit diese Aufarbeitung korrekt, seriös und vollständig geschehen kann.
🎥 Jetzt folgt: Video 4 der BAG-Impf-Mythos-Videos.
Möge es ein kleiner Schritt sein – auf dem langen Weg zur Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit.
🎬 Einleitung vor Video 4 – Karfreitag-Special
Heute ist Karfreitag.
Ein Tag, der an Leid, Verrat und die Verurteilung eines Unschuldigen erinnert.
Ein Tag, der in der Stille oft mehr sagt als tausend Worte.
Auch heute – viele Jahrhunderte später – stellen sich ähnliche Fragen:
Wer spricht für die, die schweigen mussten?
Wer sieht die, die niemand sehen wollte?
📜 Was wir heute getan haben (Veröffentlichungen werden später erfolgen):
✔️ Drei zentrale Studien bis ins Detail entlarvt
✔️ Die medizinische und ethische Problematik der Beatmungspolitik beleuchtet
✔️ Das Leid hinter den Zahlen erkannt – und nicht weggeschaut
🕊 Wir tun dies nicht (nur) für uns.
Sondern für alle, die keine Stimme (mehr) haben.
Für die, die zu Unrecht gelitten haben.
Für die, die geglaubt haben, sie seien allein.
Und für die Wahrheit, weil sie ans Licht gehört.
📢 Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen möchten:
Abonnieren Sie unseren Kanal hier und auf YouTube.
Teilen Sie unsere Informationen weiter – damit diese Aufarbeitung korrekt, seriös und vollständig geschehen kann.
🎥 Jetzt folgt: Video 4 der BAG-Impf-Mythos-Videos.
Möge es ein kleiner Schritt sein – auf dem langen Weg zur Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit.
13.04.202515:08
.
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
Video 2: Entwicklungsphase
Das BAG behauptet, dass die extrem schnelle Entwicklung der mRNA-Impfstoffe kein Sicherheitsrisiko darstelle.
Doch stimmt das wirklich? Was ist
🔍 ... mit den fehlenden Langzeitstudien?
🔍 ... den Nebenwirkungen in der Zulassungsstudie?
🔍 ... dem Wechsel im Herstellungsprozess während der Studie?
Was sagen unabhängige Studien und Experten wirklich dazu?
📅 Das BAG-Video wurde am 15.02.2021 veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
📺 Video 2: Entwicklungsphase
👉 https://www.youtube.com/watch?v=jRS7tOS4UoI
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1oZr-lOgl7HHofhEfjveqvMlJCn_Xuw-j/view?usp=sharing
VBfn, 13.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #mRNAImpfstoffe #Sicherheit #Impfstoffentwicklung #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Langzeitstudien #Impfkritik #ChatGPTAnalyse
📢 Faktencheck zu den BAG-Impf-Mythos-Videos
Video 2: Entwicklungsphase
Das BAG behauptet, dass die extrem schnelle Entwicklung der mRNA-Impfstoffe kein Sicherheitsrisiko darstelle.
Doch stimmt das wirklich? Was ist
🔍 ... mit den fehlenden Langzeitstudien?
🔍 ... den Nebenwirkungen in der Zulassungsstudie?
🔍 ... dem Wechsel im Herstellungsprozess während der Studie?
Was sagen unabhängige Studien und Experten wirklich dazu?
📅 Das BAG-Video wurde am 15.02.2021 veröffentlicht.
🔍 Sehen Sie selbst und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
📺 Video 2: Entwicklungsphase
👉 https://www.youtube.com/watch?v=jRS7tOS4UoI
🔽 Begleitdokument als PDF
https://drive.google.com/file/d/1oZr-lOgl7HHofhEfjveqvMlJCn_Xuw-j/view?usp=sharing
VBfn, 13.04.2025
#Faktencheck #BAGMythosVideo #mRNAImpfstoffe #Sicherheit #Impfstoffentwicklung #Transparenz #Aufklärung #BürgerFragenNach #Langzeitstudien #Impfkritik #ChatGPTAnalyse
07.04.202509:36
6.78.1 - Diverse Anfragen an Nature - Gesamtdossier
Mail an Wissenschaftsmagazin Nature -
Klärung zu Änderung in Studie Zhou et al. (2020)
Thema:
Eine bedeutende wissenschaftliche Aussage wurde möglicherweise aus der Studie entfernt:
„The bronchoalveolar-lavage fluid sample from patient ICU-01 (marked with an asterisk in Table 1) was used for virus isolation, RT-PCR, and genome sequencing.“
1. Änderungsnotiz vom 28.09.2020 ohne Informationen
2. Interessenkonflikt ohne Deklaration: Peer-Reviewer Nicholas Loman erhielt Gelder von der Bill & Melinda Gates Foundation.
3. Sorgfaltspflicht: Peer-Review in nur 9 Tagen – Wurde sorgfältig geprüft?
Transparenz ist unerlässlich. Nature muss Klarheit schaffen.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich
Mail an Wissenschaftsmagazin Nature -
Klärung zu Änderung in Studie Zhou et al. (2020)
Thema:
Eine bedeutende wissenschaftliche Aussage wurde möglicherweise aus der Studie entfernt:
„The bronchoalveolar-lavage fluid sample from patient ICU-01 (marked with an asterisk in Table 1) was used for virus isolation, RT-PCR, and genome sequencing.“
1. Änderungsnotiz vom 28.09.2020 ohne Informationen
2. Interessenkonflikt ohne Deklaration: Peer-Reviewer Nicholas Loman erhielt Gelder von der Bill & Melinda Gates Foundation.
3. Sorgfaltspflicht: Peer-Review in nur 9 Tagen – Wurde sorgfältig geprüft?
Transparenz ist unerlässlich. Nature muss Klarheit schaffen.
Gerne darf das Dossier weitergegeben werden, um eine sachliche Aufarbeitung zu fördern und den Dialog anzuregen.
👉 Allfällige Rückmeldung
auf unser Schreiben und
weitere Informationen
im Kommentarbereich
30.03.202515:14
🔎 ✍️
Die Corona-Aufarbeitung in der Schweiz nimmt Fahrt auf.
Nach dem Aufarbeitungsdossier folgt:
📌 Unser Statement 6.77:
👉Die Wurzeln der Corona-Zeit 2019/2020
Die Studien Wu et al. und Zhou et al. auf dem Prüfstand
❓Was ist wahr?
❓Was wurde uns erzählt?
❓Was haben die Studien Wu und Zhou et al. tatsächlich am 03.02.2020 als SARS-CoV-2 präsentiert?
💡Antwort SARS-CoV-2-Entschlüsselung:
Ein theoretisches Konstrukt – zusammengesetzt aus Fragmenten und digitalen Modellen.
🔬Wir präsentieren die Beweise:
Statement 6.77 und Video/PDF zeigen: Wesentliches wurde verschwiegen!
Brisant:
💡Natürliche Immunantwort:
Studien-Daten lagen am 03.02.2020 vor – doch sie wurden ignoriert.
(Details erläutert im Video und im PDF zum Video)
👉 Die WHO und die Gesundheitsämter schweigen (noch).
👉 Die Medien erhalten weitere Subventionen - weshalb wohl?
Aber:
Die Wahrheit lässt sich nicht dauerhaft unterdrücken!
Link Aufarbeitungsdossier 11.2024
https://vbfn.ch/#flipbook-aufarbeitungsdossier/1/
🔎
Die Corona-Aufarbeitung in der Schweiz nimmt Fahrt auf.
Nach dem Aufarbeitungsdossier folgt:
📌 Unser Statement 6.77:
👉Die Wurzeln der Corona-Zeit 2019/2020
Die Studien Wu et al. und Zhou et al. auf dem Prüfstand
❓Was ist wahr?
❓Was wurde uns erzählt?
❓Was haben die Studien Wu und Zhou et al. tatsächlich am 03.02.2020 als SARS-CoV-2 präsentiert?
💡Antwort SARS-CoV-2-Entschlüsselung:
Ein theoretisches Konstrukt – zusammengesetzt aus Fragmenten und digitalen Modellen.
🔬Wir präsentieren die Beweise:
Statement 6.77 und Video/PDF zeigen: Wesentliches wurde verschwiegen!
Brisant:
💡Natürliche Immunantwort:
Studien-Daten lagen am 03.02.2020 vor – doch sie wurden ignoriert.
(Details erläutert im Video und im PDF zum Video)
👉 Die WHO und die Gesundheitsämter schweigen (noch).
👉 Die Medien erhalten weitere Subventionen - weshalb wohl?
Aber:
Die Wahrheit lässt sich nicht dauerhaft unterdrücken!
Link Aufarbeitungsdossier 11.2024
https://vbfn.ch/#flipbook-aufarbeitungsdossier/1/
🔎
06.03.202514:10
显示 1 - 24 共 43
登录以解锁更多功能。