Рюмочная ИПП
Неофициальная рюмочная Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Больше о нас: http://enforce.spb.ru
Больше о нас: http://enforce.spb.ru
订阅者
2 641
24 小时
40.2%一周
612.4%一个月
481.8%
引用指数
0
提及0频道上的转发0频道上的提及0
每帖平均覆盖率
427
12 小时3890%24 小时4270%48 小时4730%
参与率 (ER)
4.02%
转发4评论0反应13
覆盖率参与率 (ERR)
17.94%
24 小时
1.74%一周0%一个月
1.97%
每则广告帖子的平均覆盖率
427
1 小时00%1 – 4 小时00%4 - 24 小时00%
"Рюмочная ИПП" 群组最新帖子
08.05.202509:59
Последний день наблюдения в суде Нанта: выступления обвинения и защиты, последнее слово обвиняемых и приговор.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-tretij-05-08
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-tretij-05-08
06.05.202516:22
Как судят во Франции
Наша корреспондентка в Нанте прислала заметки о французском судебном расследовании. В городе находится региональный дворец правосудия, и вчера в нем состоялось первое заседание по делу о семейном сексуализированном насилии. Узнав, что процесс открытый для публики, коллега решила провести наблюдение. В этом и следующих постах мы публикуем ее репортаж с процесса во французском уголовном суде. Сразу предпредим, что деяния обвиняемых и вся их предистория, которая очень подробно исследуется в суде, и ужасны, и печальны. Если вы не хотите этих деталей, то подождите немного — по итогам дела мы напишем резюме, посвященное уже чисто формальной стороне процесса.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-pervyj-05-06
Наша корреспондентка в Нанте прислала заметки о французском судебном расследовании. В городе находится региональный дворец правосудия, и вчера в нем состоялось первое заседание по делу о семейном сексуализированном насилии. Узнав, что процесс открытый для публики, коллега решила провести наблюдение. В этом и следующих постах мы публикуем ее репортаж с процесса во французском уголовном суде. Сразу предпредим, что деяния обвиняемых и вся их предистория, которая очень подробно исследуется в суде, и ужасны, и печальны. Если вы не хотите этих деталей, то подождите немного — по итогам дела мы напишем резюме, посвященное уже чисто формальной стороне процесса.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-pervyj-05-06
转发自:
Эффект Матфея
16.04.202510:49
✨ Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
16.04.202510:49
Коллеги обновили набор данных о российских вузах: образовательная, научная и международная деятельность, финансы, инфраструктура, кадры — все, что есть в Мониторинге эффективности деятельности вузов, только в виде гармонизированной(!) панели, охватывающей 10 лет.
15.04.202507:21
🔔 Итоговая программа 7-го экспертного онлайн-семинара по регуляторной политике в России (17 апреля 2025).
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
15.04.202507:21
Обратите внимание, если изучаете регулирование: послезавтра, 17 апреля, в видеочате телеграм-канала «Комиссия по регуляторике» пройдет экспертный семинар, посвященный актуальным вопросам в этой области. Программа докладов ниже:
09.04.202506:51
Завтра в Шанинке начинается конференция «Векторы». Напоминаем, что в этом году мы организуем там секцию, посвященную surveillance studies. Кроме того, на близкой нам секции по социологии права свои проекты представят студенты прошедшей зимней школы ИПП: исследование связи виктимизации с опытом уголовного преследования и профессиональный портрет арбитражного управляющего.
Секция «Социология права и эмпирико-правовые исследования»
10 апреля, 11:00–17:00, программа
Секция «Surveillance studies после Фуко»
13 апреля, 10:00–17:00, программа
Секция «Социология права и эмпирико-правовые исследования»
10 апреля, 11:00–17:00, программа
Секция «Surveillance studies после Фуко»
13 апреля, 10:00–17:00, программа
27.03.202511:04
UPD уточнение по месту проведения и ссылка на регистрацию - ниже!
Если вы в Петербурге, приходите в эту пятницу, 28 марта, в 18-00 на мастер-класс Руслана Кучакова "Как оценить издержки общества от преступности?"
Рассчитать совокупные бюджетные расходы на правоохранительную систему несложно, но это только начало пути. Общество несёт как материальные, так и нематериальные издержки от преступности. Но самое важное — у нас редко есть «рынок» для определения истинных цен: сколько вы готовы заплатить, чтобы снизить вероятность стать жертвой угона или телефонного мошенничества? Эти и другие вопросы Руслан обсудит с кодом и данными.
Руслан Кучаков - директор по исследованиям Института проблем правоприменения ЕУСПб, наш выпускник и прекрасный рассказчик!
28 марта, 18-00, Фирсовский зал (вход с ул. Шпалерная, д. 1)
Можно прийти очно или присоединиться онлайн, но в любом случае просьба зарегистрироваться тут.
Если вы в Петербурге, приходите в эту пятницу, 28 марта, в 18-00 на мастер-класс Руслана Кучакова "Как оценить издержки общества от преступности?"
Рассчитать совокупные бюджетные расходы на правоохранительную систему несложно, но это только начало пути. Общество несёт как материальные, так и нематериальные издержки от преступности. Но самое важное — у нас редко есть «рынок» для определения истинных цен: сколько вы готовы заплатить, чтобы снизить вероятность стать жертвой угона или телефонного мошенничества? Эти и другие вопросы Руслан обсудит с кодом и данными.
Руслан Кучаков - директор по исследованиям Института проблем правоприменения ЕУСПб, наш выпускник и прекрасный рассказчик!
28 марта, 18-00, Фирсовский зал (вход с ул. Шпалерная, д. 1)
Можно прийти очно или присоединиться онлайн, но в любом случае просьба зарегистрироваться тут.
27.03.202511:03
Завтра Руслан Кучаков будет рассказывать о первом подходе ИПП к оценке издержек общества от преступности. Следуя экономической традиции непрямых оценок, коллеги сформулировали вопрос так: «на сколько рублей нужно увеличить доход жертвы преступления, чтобы вернуть его или ее удовлетворенность жизнью на уровень, как если бы опыта виктимизации не было». На мастер-классе Руслан расскажет, как было устроено это исследование. Вот — сама статья, вот — код. Ссылка на регистрацию для участия — в репосте ниже.
21.03.202519:10
21.03.202519:10
“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program, Alsan et al. (2025)
Название статьи, о которой мы хотим рассказать вам сегодня, отсылает к знаменитой работе «What works? — questions and answers about prison reform» Роберта Мартинсона. В этом тексте, опубликованном в 1974 году как резюме масштабного исследования литературы об эффектах различных реабилитационных программ, Мартинсон заключает, что большая часть из более чем двух сотен изученных статей не выдерживает критики и, за некоторыми исключениями, у нас нет оснований считать, что реабилитация работает. Мартинсон сделал важную оговорку: возможно, мы пока делаем что-то не так, — но запомнили все не это. Так Мартинсон, вряд ли того желая, запустил перемену отношения к программам реабилитации в США: энтузиазм сменился разочарованием, с соответствующими политическими последствиями (об этом сюжете можно почитать, например, здесь).
За прошедшие полвека криминология укрепилась в количественных методах. Статья «“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program» — недавнее пополнение в ряду текстов, которые доказывают, что кое-что все-таки работает. Именно из-за ловкого дизайна захотелось рассказать вам про этот текст. Ну и результаты, конечно, впечатляющие — как сказал один из авторов, Питер Халл, в подкасте Probable Causation, нечасто приходится писать что-то такое обнадеживающее.
Но сначала о программе. Вообще, довольно сложно представить себе то, что описывают авторы (см. фото под постом). Программу запустили по инициативе шерифа округа («a very charismatic guy») и делали все более-менее своими силами, без особых вложений: стоимость одного дня содержания человека под стражей и до, и после запуска программы составляла около 70 долларов (если вы подумали «а сколько тратят у нас?» — около 600 рублей). Для занятий использовали «дневную комнату» — общее помещение, где могут проводить время арестанты. В ней можно было за ноутбуком или планшетом готовиться к GED (альтернатива аттестату о среднем образовании) или осваивать одну из предложенных профессий. В каждой группе с заключенными работал учитель из одной из соседних школ (те же школы и пожертвовали программе 300 ноутбуков), за порядком следили двое штатных надзирателей. Занятия проходили пять дней в неделю, по два часа. Участие не было обязательным, но альтернативой занятиям было нахождение в камере, и во многом поэтому, хотя авторы описывают и другие стимулы, в программе участвовали 90% арестантов (это и просто редкость, а для исследователя — большая удача, потому что устраняет проблему самоотбора). Участникам предлагалось три разных по длительности варианта программы — в зависимости от ожидаемого срока пребывания в изоляторе. Для выпускников проводили церемонии вручения дипломов со всеми атрибутами: мантии, шапочки с кисточками, мотивационные речи, родные и близкие в аудитории.
Так вот, к дизайну. Снова цитируя того же Халла: хорошие дизайны в криминологии часто появляются в силу не лучших обстоятельств. Суды округа Дженеси перегружены, из-за этого 40% заседаний переносятся, и не на день-два — в некоторых случаях пребывание в изоляторе затягивается на месяцы. На этом обстоятельстве и стоит дизайн исследования: перенос заседания никак не связан с сутью дела или личностью арестанта — судебная бюрократия случайным образом продлевает срок содержания под стражей. Воспользовавшись этим, исследователи сравнили, как влиял дополнительный месяц заключения до и после IGNITE на поведение арестантов в изоляторе и на рецидивизм. Их анализ показывает, что частота серьезных нарушений, вроде драк между арестантами, и число случаев рецидивизма в три месяца после освобождения сократились примерно на четверть. Причем эффект для рецидивизма устойчивый и концентрируется среди осужденных за более тяжелые преступления.
Статья в открытом доступе, интервью с Халлом в Probable Causation тоже советуем — там, как всегда, содержательный и живой разговор.
Название статьи, о которой мы хотим рассказать вам сегодня, отсылает к знаменитой работе «What works? — questions and answers about prison reform» Роберта Мартинсона. В этом тексте, опубликованном в 1974 году как резюме масштабного исследования литературы об эффектах различных реабилитационных программ, Мартинсон заключает, что большая часть из более чем двух сотен изученных статей не выдерживает критики и, за некоторыми исключениями, у нас нет оснований считать, что реабилитация работает. Мартинсон сделал важную оговорку: возможно, мы пока делаем что-то не так, — но запомнили все не это. Так Мартинсон, вряд ли того желая, запустил перемену отношения к программам реабилитации в США: энтузиазм сменился разочарованием, с соответствующими политическими последствиями (об этом сюжете можно почитать, например, здесь).
За прошедшие полвека криминология укрепилась в количественных методах. Статья «“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program» — недавнее пополнение в ряду текстов, которые доказывают, что кое-что все-таки работает. Именно из-за ловкого дизайна захотелось рассказать вам про этот текст. Ну и результаты, конечно, впечатляющие — как сказал один из авторов, Питер Халл, в подкасте Probable Causation, нечасто приходится писать что-то такое обнадеживающее.
Но сначала о программе. Вообще, довольно сложно представить себе то, что описывают авторы (см. фото под постом). Программу запустили по инициативе шерифа округа («a very charismatic guy») и делали все более-менее своими силами, без особых вложений: стоимость одного дня содержания человека под стражей и до, и после запуска программы составляла около 70 долларов (если вы подумали «а сколько тратят у нас?» — около 600 рублей). Для занятий использовали «дневную комнату» — общее помещение, где могут проводить время арестанты. В ней можно было за ноутбуком или планшетом готовиться к GED (альтернатива аттестату о среднем образовании) или осваивать одну из предложенных профессий. В каждой группе с заключенными работал учитель из одной из соседних школ (те же школы и пожертвовали программе 300 ноутбуков), за порядком следили двое штатных надзирателей. Занятия проходили пять дней в неделю, по два часа. Участие не было обязательным, но альтернативой занятиям было нахождение в камере, и во многом поэтому, хотя авторы описывают и другие стимулы, в программе участвовали 90% арестантов (это и просто редкость, а для исследователя — большая удача, потому что устраняет проблему самоотбора). Участникам предлагалось три разных по длительности варианта программы — в зависимости от ожидаемого срока пребывания в изоляторе. Для выпускников проводили церемонии вручения дипломов со всеми атрибутами: мантии, шапочки с кисточками, мотивационные речи, родные и близкие в аудитории.
Так вот, к дизайну. Снова цитируя того же Халла: хорошие дизайны в криминологии часто появляются в силу не лучших обстоятельств. Суды округа Дженеси перегружены, из-за этого 40% заседаний переносятся, и не на день-два — в некоторых случаях пребывание в изоляторе затягивается на месяцы. На этом обстоятельстве и стоит дизайн исследования: перенос заседания никак не связан с сутью дела или личностью арестанта — судебная бюрократия случайным образом продлевает срок содержания под стражей. Воспользовавшись этим, исследователи сравнили, как влиял дополнительный месяц заключения до и после IGNITE на поведение арестантов в изоляторе и на рецидивизм. Их анализ показывает, что частота серьезных нарушений, вроде драк между арестантами, и число случаев рецидивизма в три месяца после освобождения сократились примерно на четверть. Причем эффект для рецидивизма устойчивый и концентрируется среди осужденных за более тяжелые преступления.
Статья в открытом доступе, интервью с Халлом в Probable Causation тоже советуем — там, как всегда, содержательный и живой разговор.
20.03.202507:49
Результаты третьей волны опроса об опыте столкновения с преступностью
С 2018 года мы опрашиваем людей об их опыте виктимизации, то есть столкновения с преступностью, — это единственное в России когортное криминологическое исследование, позволяющее независимую оценку динамики преступности. Совсем недавно мы закончили третью волну опроса (RCVS-2024) и готовы поделиться первыми наблюдениями. Расскажем о них на конференции ВДНХ Европейского университета в эту субботу. Кроме трендов, поговорим о том, можно ли верить таким опросам, что они говорят о доверии граждан к полиции и какие потери несет общество от совершенных преступлений.
Доклады:
- Дмитрий Серебренников (ЕУСПб), Дмитрий Бобриков (ЕУСПб): Результаты RCVS-2024 и долгосрочные тренды преступности
- Владимир Кудрявцев (Florida State University): Насколько можно верить ответам респондентов о виктимном опыте?
- Екатерина Ходжаева (ЕУСПб): Обращение в полицию и доверие органам власти
- Дмитрий Скугаревский (ЕУСПб): Оценка стоимости преступности
22 марта, начало в 16:00. Регистрация — тут. Трансляция будет на YouTube и в ВКонтакте.
С 2018 года мы опрашиваем людей об их опыте виктимизации, то есть столкновения с преступностью, — это единственное в России когортное криминологическое исследование, позволяющее независимую оценку динамики преступности. Совсем недавно мы закончили третью волну опроса (RCVS-2024) и готовы поделиться первыми наблюдениями. Расскажем о них на конференции ВДНХ Европейского университета в эту субботу. Кроме трендов, поговорим о том, можно ли верить таким опросам, что они говорят о доверии граждан к полиции и какие потери несет общество от совершенных преступлений.
Доклады:
- Дмитрий Серебренников (ЕУСПб), Дмитрий Бобриков (ЕУСПб): Результаты RCVS-2024 и долгосрочные тренды преступности
- Владимир Кудрявцев (Florida State University): Насколько можно верить ответам респондентов о виктимном опыте?
- Екатерина Ходжаева (ЕУСПб): Обращение в полицию и доверие органам власти
- Дмитрий Скугаревский (ЕУСПб): Оценка стоимости преступности
22 марта, начало в 16:00. Регистрация — тут. Трансляция будет на YouTube и в ВКонтакте.
07.03.202516:38
(Тут, конечно, невозможно не вспомнить сцену из unfuckwithable сериала «Прослушка»: https://www.youtube.com/watch?v=PNVEQgXsBgs)
07.03.202516:35
Fuck: The Police, Ian T. Adams (2025)
В качестве пятничного чтения предлагаем вам недавнюю работу о том, как быть с тем, что полицейские ругаются. Как пишет ее автор, Йэн Т. Адамс, ругань в речи полицейских не раз становилась предметом изучения и критики, но исследователи в основном занимались тем, какое впечатление она производит и как влияет на образ полиции. Адамс же, продолжая линию The Asshole Ван Маанена (о которой мы тут как-то писали), предлагает сперва разобраться с тем, как ругаются полицейские, то есть какие функции имеют ругательства. Вопрос не праздный! Без такого анализа невозможно предложить регулирование, которое бы работало.
Адамс изучает политики множества полицейских департаментов, общается с их руководителями и приходит к выводу, что в большинстве случаев действует «ковровый» запрет на ругательства — и в большинстве же случаев в реальности на проблему просто закрывают глаза. Дело не в том, что начальникам наплевать, а в том, что невозможно обеспечить применение правил. Как говорит один из информантов: «[Следовать этой политике] просто невозможно, мои парни все время ругаются, если я кого-то оформлю, он легко это оспорит, потому что мы тут будем непоследовательны». Но и игнорировать проблему — тоже не выход, фактическое отсутствие регулирования не идет полиции на пользу. Адамс, среди прочего, ссылается на недавний эксперимент, который показал, что люди могут считать применение силы оправданным и неоправданным в абсолютно идентичных ситуациях в зависимости от того, ругался ли полицейский.
Значит, нужно разработать такую политику, которая ограничивала бы вредную ругань и отдавала должное тому, какую роль она играет в работе полицейских. Адамс ставит себе задачу подготовить теоретический фундамент для такой политики. Для этого он фокусируется на использовании только одного, но зато главного обсценного слова в английском языке — fuck. Прочитать статью стоит уже хотя бы ради Таблицы 1, в которой на подготовительном этапе исследования автор, сам бывший офицер, в разговорах с действующими и отставными полицейскими собрал 50 производных от fuck. (Очень смешно читать в описании метода, что фазу интервью автор свернул, когда перестал слышать новые вариации.) Адамса интересовали не столько сами слова, сколько разговор о том, в каких ситуациях полицейские прибегают к fuck и производным. Часто это не средство унижения и даже не тактического воздействия — в коммуникации между самими полицейскими ругань помогает снять напряжение, скрасить юмором рутину, поддержать чувство товарищества. Ругаться на работе — это, вообще, нормально, странно ждать другого поведения от полицейских, говорит Адамс.
Другое дело, что важно различать допустимую и недопустимую ругань, оправданную и неоправданную, разумную и нет. Для этого Адамс предлагает простую категоризацию: каждую ситуацию можно представить в пространстве с двумя осями — Цель (сам полицейский или ситуация, коллеги, гражданские) и Намерение (уничижительное, положительное, нейтральное). Система нехитрая — но тут Адамс отсылает нас к «Fuck nuance» Хили (2017): теория не обязательно должна быть максимально простой, но в погоне за нюансами мы можем лишить ее практической применимости. Чтобы проверить, что его категоризация позволяет различать разумное и неразумное применение ругани, Адамс проводит эксперимент. Он рассылает руководителям полицейских департаментов описания воображаемых ситуаций: полицейский ругался, это оказалось зафиксировано нательной камерой и попалось супервайзеру в ходе случайной проверки — как вы оцените ситуацию и что предпримите? Регрессионный анализ результатов этого опроса подтверждает ожидание: оценка ситуации зависит от того, на кого направлено ругательство, и от намерения говорящего.
Значит, систему Адамса можно положить в основание нового, применимого регулирования. Может показаться, что рекомендации автора тривиальны, — но если вспомнить, что большинство существующих политик предполагают просто полный запрет, не различая ситуаций, так уже не кажется.
В качестве пятничного чтения предлагаем вам недавнюю работу о том, как быть с тем, что полицейские ругаются. Как пишет ее автор, Йэн Т. Адамс, ругань в речи полицейских не раз становилась предметом изучения и критики, но исследователи в основном занимались тем, какое впечатление она производит и как влияет на образ полиции. Адамс же, продолжая линию The Asshole Ван Маанена (о которой мы тут как-то писали), предлагает сперва разобраться с тем, как ругаются полицейские, то есть какие функции имеют ругательства. Вопрос не праздный! Без такого анализа невозможно предложить регулирование, которое бы работало.
Адамс изучает политики множества полицейских департаментов, общается с их руководителями и приходит к выводу, что в большинстве случаев действует «ковровый» запрет на ругательства — и в большинстве же случаев в реальности на проблему просто закрывают глаза. Дело не в том, что начальникам наплевать, а в том, что невозможно обеспечить применение правил. Как говорит один из информантов: «[Следовать этой политике] просто невозможно, мои парни все время ругаются, если я кого-то оформлю, он легко это оспорит, потому что мы тут будем непоследовательны». Но и игнорировать проблему — тоже не выход, фактическое отсутствие регулирования не идет полиции на пользу. Адамс, среди прочего, ссылается на недавний эксперимент, который показал, что люди могут считать применение силы оправданным и неоправданным в абсолютно идентичных ситуациях в зависимости от того, ругался ли полицейский.
Значит, нужно разработать такую политику, которая ограничивала бы вредную ругань и отдавала должное тому, какую роль она играет в работе полицейских. Адамс ставит себе задачу подготовить теоретический фундамент для такой политики. Для этого он фокусируется на использовании только одного, но зато главного обсценного слова в английском языке — fuck. Прочитать статью стоит уже хотя бы ради Таблицы 1, в которой на подготовительном этапе исследования автор, сам бывший офицер, в разговорах с действующими и отставными полицейскими собрал 50 производных от fuck. (Очень смешно читать в описании метода, что фазу интервью автор свернул, когда перестал слышать новые вариации.) Адамса интересовали не столько сами слова, сколько разговор о том, в каких ситуациях полицейские прибегают к fuck и производным. Часто это не средство унижения и даже не тактического воздействия — в коммуникации между самими полицейскими ругань помогает снять напряжение, скрасить юмором рутину, поддержать чувство товарищества. Ругаться на работе — это, вообще, нормально, странно ждать другого поведения от полицейских, говорит Адамс.
Другое дело, что важно различать допустимую и недопустимую ругань, оправданную и неоправданную, разумную и нет. Для этого Адамс предлагает простую категоризацию: каждую ситуацию можно представить в пространстве с двумя осями — Цель (сам полицейский или ситуация, коллеги, гражданские) и Намерение (уничижительное, положительное, нейтральное). Система нехитрая — но тут Адамс отсылает нас к «Fuck nuance» Хили (2017): теория не обязательно должна быть максимально простой, но в погоне за нюансами мы можем лишить ее практической применимости. Чтобы проверить, что его категоризация позволяет различать разумное и неразумное применение ругани, Адамс проводит эксперимент. Он рассылает руководителям полицейских департаментов описания воображаемых ситуаций: полицейский ругался, это оказалось зафиксировано нательной камерой и попалось супервайзеру в ходе случайной проверки — как вы оцените ситуацию и что предпримите? Регрессионный анализ результатов этого опроса подтверждает ожидание: оценка ситуации зависит от того, на кого направлено ругательство, и от намерения говорящего.
Значит, систему Адамса можно положить в основание нового, применимого регулирования. Может показаться, что рекомендации автора тривиальны, — но если вспомнить, что большинство существующих политик предполагают просто полный запрет, не различая ситуаций, так уже не кажется.
05.03.202509:52
2. Как называли автопатрули?
- Медведи
- Тигры
- Волки
Ответ:
В начале того же XX века в Париже случилось несколько случаев открытого разбоя: преступники использовали автомобили и были настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не скрывали лица. В ответ национальная полиция по инициативе Жоржа Клеменсо, совмещавшего в то время должности министра внутренних дел и главы правительства, создала первые 15 моторизированных бригад в крупных городах Франции. Тигриными их стали называть сильно позже, благодаря сериалу 1970–1980х годов «Тигриные бригады». Броское название отсылает к «отцу» этих подразделений, Клеменсо, которого во Франции прозвали Тигром за его роль в Первой мировой.
***
Этим постом мы передаем привет и поздравления Марии Шклярук — главной вдохновитильнице наших исследований уголовной юстиции, соавтору книг о траектории уголовного дела и о следователях МВД. С днем рождения!
- Медведи
- Тигры
- Волки
Ответ:
В начале того же XX века в Париже случилось несколько случаев открытого разбоя: преступники использовали автомобили и были настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не скрывали лица. В ответ национальная полиция по инициативе Жоржа Клеменсо, совмещавшего в то время должности министра внутренних дел и главы правительства, создала первые 15 моторизированных бригад в крупных городах Франции. Тигриными их стали называть сильно позже, благодаря сериалу 1970–1980х годов «Тигриные бригады». Броское название отсылает к «отцу» этих подразделений, Клеменсо, которого во Франции прозвали Тигром за его роль в Первой мировой.
***
Этим постом мы передаем привет и поздравления Марии Шклярук — главной вдохновитильнице наших исследований уголовной юстиции, соавтору книг о траектории уголовного дела и о следователях МВД. С днем рождения!
记录
09.05.202523:59
2.6K订阅者28.02.202523:59
200引用指数15.12.202405:08
1K每帖平均覆盖率02.11.202423:59
511广告帖子的平均覆盖率08.04.202522:51
6.34%ER16.11.202423:59
42.62%ERR转发自:Эффект Матфея
16.04.202510:49
✨ Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
15.04.202507:21
🔔 Итоговая программа 7-го экспертного онлайн-семинара по регуляторной политике в России (17 апреля 2025).
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
登录以解锁更多功能。
