старкастелс (рест)
Маффи о типологиях! (И не только)
关联群组
чат старкастелс
3
记录
15.04.202523:59
401订阅者28.02.202523:59
900引用指数12.04.202523:59
327每帖平均覆盖率12.04.202523:59
327广告帖子的平均覆盖率11.02.202500:43
70.18%ER11.03.202518:47
87.20%ERR已删除03.04.202520:16
转发自:
yunitypes
23.03.202519:28
сторге в аматорике
на 2k подписчиков будет разбор персонажа, имейте это ввиду
мью рт !
已删除11.04.202508:54
转发自:
Loringer
09.04.202507:47
Компетенционика. Подвижки vs Экспертность
Как мы все знаем Подвижки и Экспертность в принципе разные аспекты, но все таки, их получается спутать.
В чем разница?
Подвижки — это то, что оценивает тебя как компетентного или нет, достиг ли он требуемого уровня компетенции или нет, добавляет уверенности. Если оценка высокая, то она мотивирует человека решать проблему, повышая уверенность.
Экспертность — это про постоянная уверенность и мотивация решать эту проблему, она не толкает намерение, оно и есть буквально это — намерение решить проблему.
В чем схожесть?
Их могут спутать из-за псевдоуверенности/псевдонеуверенности со стороны оценки Подвижек: "Я эксперт!" или "Я скорее всего не эксперт..." И видя его САМОоценку, нам может показаться, что человек реально готов решать проблемы (высокая Экспертность) и не будет сдаваться не смотря ни на что, но за этим криком может скрываться Низкая Экспертность...
По итогу мы приходим к тому, что человек с Высокой Экспертностью и Низкими Подвижками решит эту проблему и уверен в своих силах, но он это не будет демонстрировать на публике, тк он не умеет оценить свой прогресс, он просто уверен, что сможет. А вот парадокс Высоких подвижек и Низкой Экспертности заключается в том, чтобы продемонстрировать, что они разбираются, но как доходит дело до решения проблемы, то они быстро угасают в своей уверенности и в своем желании.
Потому если вы ищите того кто может помочь и видите, что человек кричит о своей компетентности, спорит с другими, то не стоит радоваться заранее — он может оказаться Низкой Экспертностью, которая может попросту не решить вашу проблему.
Конечно, не ко всем относится, ситуативно, но как говорится: "Меньше слов — больше дела"
#компетенционика
Как мы все знаем Подвижки и Экспертность в принципе разные аспекты, но все таки, их получается спутать.
В чем разница?
Подвижки — это то, что оценивает тебя как компетентного или нет, достиг ли он требуемого уровня компетенции или нет, добавляет уверенности. Если оценка высокая, то она мотивирует человека решать проблему, повышая уверенность.
Экспертность — это про постоянная уверенность и мотивация решать эту проблему, она не толкает намерение, оно и есть буквально это — намерение решить проблему.
В чем схожесть?
Их могут спутать из-за псевдоуверенности/псевдонеуверенности со стороны оценки Подвижек: "Я эксперт!" или "Я скорее всего не эксперт..." И видя его САМОоценку, нам может показаться, что человек реально готов решать проблемы (высокая Экспертность) и не будет сдаваться не смотря ни на что, но за этим криком может скрываться Низкая Экспертность...
По итогу мы приходим к тому, что человек с Высокой Экспертностью и Низкими Подвижками решит эту проблему и уверен в своих силах, но он это не будет демонстрировать на публике, тк он не умеет оценить свой прогресс, он просто уверен, что сможет. А вот парадокс Высоких подвижек и Низкой Экспертности заключается в том, чтобы продемонстрировать, что они разбираются, но как доходит дело до решения проблемы, то они быстро угасают в своей уверенности и в своем желании.
Потому если вы ищите того кто может помочь и видите, что человек кричит о своей компетентности, спорит с другими, то не стоит радоваться заранее — он может оказаться Низкой Экспертностью, которая может попросту не решить вашу проблему.
Конечно, не ко всем относится, ситуативно, но как говорится: "Меньше слов — больше дела"
#компетенционика
转发自:Loringer
15.04.202510:40
Экспертность vs Воля в психософии
Думаю у многих при прочтении аспекта могла возникнуть мысль:
"О! Это же Воля".
Да, аспекты похожи, но не настолько, как может показаться.
В чём сходство?
Во-первых, Экспертность и Воля являются ключевыми аспектами в своих типологиях и обе отвечают за мотивацию идти по заданному курсу. Также Экспертность, как и Воля, подталкивает человека к активным действиям, чтобы достигнуть решения проблемы.
Во-вторых, в каком то смысле, после решения Воли о намерении для Экспертности задается пробел между желаемым и нынешним, по сути, превращая это в проблему. Да, но не все так просто. Экспертность не отвечает за "хотение", ведь это делает Воля (ниже об этом).
В чём разница?
Главное отличие — Воля отвечает за глобальную мотивацию или же "Я хочу", а Экспертность отвечает за мотивацию со стороны преодоления препятствий на своем пути, решении проблемы или же "Я решу". По итогу получается, что от мотивации Воли зависит Экспертность. То есть: нет намерения = нет проблем.
Рассмотрим примеры связок для наглядности:
Человек с Высокой Волей, но Низкой Экспертностью решительно ставит цель, веря в ее реализацию. Сразу же после этого решения подключается Низкая Экспертность, которая не желает решать проблемы на пути к цели, не уверена в их решении и старается всячески их избегать. По сути, ищет легких путей и, при возможности, делегирует проблемы на других людей. Но заметьте, у Высокой Воли мотивация достичь цели не пропадет, как и желание активно действовать, а вот мотивация решать проблемы на своем пути будет очень хлипкая (её не будет почти).
Человек с Низкой Волей и Высокой Экспертностью никак не может поставить цель, чтобы перейти к реализации своего намерения. Хотя, так или иначе, Низкая Воля поставит цель и далее подключается Высокая Экспертность, которая легко и с уверенностью проходит все преграды, которые стоят на пути у намерения. Но главный момент: у человека с Низкой Волей может не хватить уверенности, желания достигать цель. Он может легко преодолеть преграды, а потом взять и забросить.
В данном случае это относится ко всем без исключений.
#компетенционика
Думаю у многих при прочтении аспекта могла возникнуть мысль:
"О! Это же Воля".
Да, аспекты похожи, но не настолько, как может показаться.
В чём сходство?
Во-первых, Экспертность и Воля являются ключевыми аспектами в своих типологиях и обе отвечают за мотивацию идти по заданному курсу. Также Экспертность, как и Воля, подталкивает человека к активным действиям, чтобы достигнуть решения проблемы.
Во-вторых, в каком то смысле, после решения Воли о намерении для Экспертности задается пробел между желаемым и нынешним, по сути, превращая это в проблему. Да, но не все так просто. Экспертность не отвечает за "хотение", ведь это делает Воля (ниже об этом).
В чём разница?
Главное отличие — Воля отвечает за глобальную мотивацию или же "Я хочу", а Экспертность отвечает за мотивацию со стороны преодоления препятствий на своем пути, решении проблемы или же "Я решу". По итогу получается, что от мотивации Воли зависит Экспертность. То есть: нет намерения = нет проблем.
Рассмотрим примеры связок для наглядности:
Человек с Высокой Волей, но Низкой Экспертностью решительно ставит цель, веря в ее реализацию. Сразу же после этого решения подключается Низкая Экспертность, которая не желает решать проблемы на пути к цели, не уверена в их решении и старается всячески их избегать. По сути, ищет легких путей и, при возможности, делегирует проблемы на других людей. Но заметьте, у Высокой Воли мотивация достичь цели не пропадет, как и желание активно действовать, а вот мотивация решать проблемы на своем пути будет очень хлипкая (её не будет почти).
Человек с Низкой Волей и Высокой Экспертностью никак не может поставить цель, чтобы перейти к реализации своего намерения. Хотя, так или иначе, Низкая Воля поставит цель и далее подключается Высокая Экспертность, которая легко и с уверенностью проходит все преграды, которые стоят на пути у намерения. Но главный момент: у человека с Низкой Волей может не хватить уверенности, желания достигать цель. Он может легко преодолеть преграды, а потом взять и забросить.
В данном случае это относится ко всем без исключений.
#компетенционика
已删除03.04.202520:16
23.03.202520:05
👁️Защитные механизмы по Фрейду
Навигация
1.Формирование и особенности защитных механизмов
2.Позитивные и негативные функции психологических защит
3.Негативные последствия и ограниченность эффективности психологической защиты
4.Виды защитных механизмов
5.Источники
Навигация
转发自:
𝒔𝒕𝒂𝒓𝒘𝒓𝒆𝒄𝒌𝒆𝒓
15.04.202516:00
☁️Kaguya-sama: Love Is War
X Typologies
Кагуя Шиномия
[IEE] IN(F) LEVF SX5
Миюки Широгане
[LIE] ET(N) FVEL SP3
Ю Исигами
IF(N) ELVF SO4
Мико Иино
[LSI] ET VLEF SO1
Чика Футзивара
[ESE] ES(F) EFVL SP2
Ай Хаясака
EF(S) FEVL SX3
все объяснения тут🎀
#typology
10.04.202517:51
неожиданная коллаба, но...
𝐎𝐔𝐑 𝐓𝐘𝐏𝐈𝐍𝐆𝐒 𝐎𝐅 ( 🌟 )
❝ 𝐓𝐇𝐄 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐍𝐒 ❞
😎😎
@starcastels & @alexcestypings
🦋🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🦋
Андрей Евгеньевич Быков
SX/SO 135 VFLE LSE
Семён Семёнович Лобанов
SX/SP 694 FLVE LSI
Иван Натанович Купитман
SX/SO 729 ELFV IEE
Аркадий Борисович Левин
SO/SP 513 LVEF LII
Варвара Николаевна Черноус
SP/SO 163 LVFE LSE
Глеб Викторович Романенко
SX/SO 278 FEVL ESE
🦋🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🦋
#типируем
𝐎𝐔𝐑 𝐓𝐘𝐏𝐈𝐍𝐆𝐒 𝐎𝐅 ( 🌟 )
❝ 𝐓𝐇𝐄 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐍𝐒 ❞
😎😎
@starcastels & @alexce
🦋🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🦋
Андрей Евгеньевич Быков
SX/SO 135 VFLE LSE
Так.. быстро эволюционируем до прямоходящих и за мной!
Семён Семёнович Лобанов
SX/SP 694 FLVE LSI
Где анализы?! Какахи, говорю, где?!
Иван Натанович Купитман
SX/SO 729 ELFV IEE
Ну что я за человек? И ведь не стыдно.
Аркадий Борисович Левин
SO/SP 513 LVEF LII
У меня узкая зона микроклиматического комфорта.
Варвара Николаевна Черноус
SP/SO 163 LVFE LSE
Бог — не фраер, он всё видит.
Глеб Викторович Романенко
SX/SO 278 FEVL ESE
Да я, я. Не лапай меня, я возбуждаюсь
🦋🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🦋
#типируем
已删除08.04.202507:40
转发自:𝒔𝒕𝒂𝒓𝒘𝒓𝒆𝒄𝒌𝒆𝒓
04.04.202509:53
🐾demon slayer x typology pt.1
генья ifs esi efvl sx4
Брат, я стремился стать столпом, чтобы ты принял меня. Я хотел извиниться за то, что произошло «тогда».
тенген esf see vfel sx8
Нужно быть готовым расстаться с жизнью, нужно быть готовым ко всему. Сомнения это удел слабых глупьцов.
санеми ets vfel sx1
Да уж... мой младший брат совсем безнадёжен. И чем ты только думаешь?
аказа esf vfel sx8
Я не принимаю слабаков. Меня от них тошнит.
томиока ifs fvel sp4
Я всё ещё могу сражаться. Соберись же! Ты столп воды. Сражайся так, чтобы тебе не было стыдно за себя в этой битве!
иноске es vfel sx8
Если ада не существует, то я сотворю его для тебя!
#typology
已删除03.04.202520:16
21.03.202517:56
ТАЙПЫ КАРТ ТАРО Р.УЭЙТА
━━━━━━ ･❪ ☪ ❫ ･━━━━━━
без нега умоляю
Мью рт =^ᴥ^=
━━━━━━ ･❪ ☪ ❫ ･━━━━━━
без нега умоляю
Мью рт =^ᴥ^=
#tarocards
已删除10.04.202519:09
转发自:yunitypes
06.04.202523:18
АЙКО ТАНАКА КАК НЕОЧЕВИДНАЯ SO4
разбор
мью рт !
разбор
"я завидую всем, кто может быть счастлив. завидую тем, кто может просто жить и наслаждаться жизнью. я завидую даже пунпуну, потому что у него есть что-то, чего нет у меня, это возможность мечтать"
мью рт !
已删除03.04.202520:16
转发自:yunitypes
28.03.202506:36
эннеатипы триады сердца в персонажах
мью рт !
лини so2 ; ятора sp3 ; дэнджи sx3 ; бретт sx3 ; кокоа sx3 ; шихо sp4 ; синдзи so4 ; шарлотта so4 ; алиса sx4
已删除03.04.202520:16
转发自:
2fuk
28.03.202520:02
Акцентуации в психософии [ 🤩 ]
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Акцентуации в психософии — теория о существовании акцента на одном из трёх свойств функции.
Если более ясно пояснять: доминирование одного свойства аспекта над остальными.
На основе этого можно сделать вывод, что существует 6 видов акцентуации:
• Объектная (акцент на низкую)
• Субъектная (акцент на высокую)
• Экстравертная (акцент на непринципиальность)
• Интровертная (акцент на принципиальность)
• Осознанная (акцент на процессионность)
• Неосознанная (акцент на результативность)
Сами акцентуации обозначаются двумя способами:
• 1В-3
• 1В³
Для лучшего понимания проявления акцентуаций советуем ознакомиться с первоисточником.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Проблема теории состоит в том, что сама оценка меры акцента полностью субъективна. То есть, акцентуация вашей функции может меняться со временем и с её восприятием.
Объективная оценка также невозможна и по причине, что нет явных критерий для оценивания степени — неясен сам термин «акцента». Что это обозначает? Мера использования? Развитость свойства?
В настоящее время нет достоверного способа определить меру акцентуации.
В статье первоисточника также указано, что при акцентуации определенного свойства остальные будут не так сильно бросаться в глаза, что ставит следующий вопрос: а если у одной функции сразу два акцента? Могут ли быть у функции одинаково сильно или слабо выраженные свойства?
Можем также подвергнуть сомнениям указанные на сайте проявления этих акцентуаций: неужели проявление акцента ограничено лишь тремя видами? Может ли акцентуация проявляться по-другому? Каким вообще образом чрезмерная результативность 4В делает их такими смелыми? Заставляет усомниться и в самом описании свойства.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Если обобщить всю эту информацию, то можно сделать вывод, что акцентуация в психософии — частный случай, который может быть, и который может не быть.
Сама теория неплоха, но не имеет особо разумных и стоящих подкреплений и оснований для полноценного и серьезного существования. Она задаёт слишком много вопросов и на слишком мало из них отвечает.
Её можно использовать, но не воспринимать за что-то обязательное или основное.
💜 Слюнка
#типологии
Данная статья не пытается выдать теорию акцентуаций за официальную теорию. Эта теория была создана проектом Императивной Соционики и лишь косвенно относится к Латышеву или Афанасьеву.
В статье представлен лишь анализ теории на основе известных авторам статьи данных.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Акцентуации в психософии — теория о существовании акцента на одном из трёх свойств функции.
Если более ясно пояснять: доминирование одного свойства аспекта над остальными.
Пример: принципиальность > процессионность >= низкая
На основе этого можно сделать вывод, что существует 6 видов акцентуации:
• Объектная (акцент на низкую)
• Субъектная (акцент на высокую)
• Экстравертная (акцент на непринципиальность)
• Интровертная (акцент на принципиальность)
• Осознанная (акцент на процессионность)
• Неосознанная (акцент на результативность)
Сами акцентуации обозначаются двумя способами:
• 1В-3
• 1В³
Под тройкой имеется в виду интровертная акцентуация. Это не значит, что первая воля обязательно в этом случае похожа на третью. Это лишь означает, что у первой воли есть акцент на принципиальность.
Определяется это так: так как 1В — аспект с акцентуацией на принципиальность, мы ставим рядом другую принципиальную позицию, то есть, 3В. Выходит 1В-3
По такому же принципу идёт и остальное:
2В-3 (процессионность/осознанность)
4В-3 (низкая/объектная)
Для лучшего понимания проявления акцентуаций советуем ознакомиться с первоисточником.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Проблема теории состоит в том, что сама оценка меры акцента полностью субъективна. То есть, акцентуация вашей функции может меняться со временем и с её восприятием.
Объективная оценка также невозможна и по причине, что нет явных критерий для оценивания степени — неясен сам термин «акцента». Что это обозначает? Мера использования? Развитость свойства?
В настоящее время нет достоверного способа определить меру акцентуации.
В статье первоисточника также указано, что при акцентуации определенного свойства остальные будут не так сильно бросаться в глаза, что ставит следующий вопрос: а если у одной функции сразу два акцента? Могут ли быть у функции одинаково сильно или слабо выраженные свойства?
Можем также подвергнуть сомнениям указанные на сайте проявления этих акцентуаций: неужели проявление акцента ограничено лишь тремя видами? Может ли акцентуация проявляться по-другому? Каким вообще образом чрезмерная результативность 4В делает их такими смелыми? Заставляет усомниться и в самом описании свойства.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Если обобщить всю эту информацию, то можно сделать вывод, что акцентуация в психософии — частный случай, который может быть, и который может не быть.
Сама теория неплоха, но не имеет особо разумных и стоящих подкреплений и оснований для полноценного и серьезного существования. Она задаёт слишком много вопросов и на слишком мало из них отвечает.
Её можно использовать, но не воспринимать за что-то обязательное или основное.
💜 Слюнка
#типологии
已删除08.04.202507:40
转发自:2fuk
04.04.202509:53
Опрос среди представителей восьмого эннеатипа🇯🇵
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
➜ Ссылка на опрос | МЬЮ РТ
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
- Все участники опроса останутся анонимными
- Ответы будут использованы в исследовательских целях
- Индивидуальные вопросы необязательны, но желательно на них ответить
Прежде, чем проходить опрос, хотели бы вас предупредить:💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
- Нажимая на кнопку «ответить», Вы по своей воле даёте нам полное право на руководство вашими ответами на вопросы. Мы можем ими распоряжаться так, как хотим.
- Опрос изначально создан исключительно для е8, но мы прекрасно понимаем, что как минимум один человек пройдет его, не являясь е8. В таком случае просим вас на первый вопрос ответить «другое», чтобы отделять статистику ваших ответов от статистики ответов е8.
➜ Ссылка на опрос | МЬЮ РТ
已删除03.04.202520:16
转发自:2fuk
21.03.202518:24
Философская Модель — Психософия
🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀
🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀
Ливи: я книжку перечитывала и мне Философская Модель понравилась очень. Поэтому держите пост🙂
已删除08.04.202507:40
03.04.202520:03
★彡Типологический канал
Админы:
• Fox/Nick/Nitsi | SP782 ILE EN(T) - any pronouns
~ Создал канал для собственного япинга и тренировки своих несколько поверхностных знаний. Частые апдейты не обещаю, ибо хочется побольше акцент ставить на аргументации.
К дискуссиям открыт, нападайте.
~ Корреляции знаю, но могу плевать на них в пользу собственного понимания и соображений.
Rules are made to be broken
ʅ（◞‿◟）ʃ
Админы:
• Fox/Nick/Nitsi | SP782 ILE EN(T) - any pronouns
登录以解锁更多功能。