Админ только добрался до интервью Саши Сулим с Виктором Коэном – ну, тем самым парнем, который отсидел 10 лет за убийство своей девушки, но не признал свою вину до сих пор.
На самом деле, невыносимо смотреть это интервью – при всём уважении к Сулим. Достаточно открыть комментарии, чтобы не осталось сомнений, что зрители тоже всё поняли – и тоже в шоке. А ещё жалуются на то, что негативные комментарии удаляют – уж не знаем, это дело рук команды Сулим или самого YT.
Большого психологического разбора, который любят снимать на YT все подряд, – тут не будет. Но кое-что сказать всё же хочется. Админ даже попробует избежать мата и прочих ругательств, хотя это сложно в данном случае.
Причём жутко становится с самого начала – отвратительная нарезка из «ярких» моментов, кликбейт на кликбейте, байт байтом погоняет.
Много вопросов вызывают, простите за повтор, вопросы самой Сулим. Складывается ощущение, что герои интервью копаются в грязном белье пары, один из партнёров которой пропал и, вероятно, погиб при трагических обстоятельствах.
Вот ответьте на милость: зачем нам спустя 10 лет знать, какой была Галина по мнению её бывшего парня, который, согласно следствию, её же и убил?!
И ладно бы парень с сожалением в глазах, с грузом на сердце и душевной болью рассказывал, почему и за что полюбил Галину. Так нет же – Коэн не упускает шанса напомнить, что всё его в Галине не устраивало и вообще было не так.
А, забыли уточнить, что Коэн ещё и блогер. И Саша Сулим, как добросовестный интервьюер, любезно оставила ссылочки на его блог в описании к ролику. 🤦🏻♀️ Можно ли было обойтись без этого, раз уж ты решила снять провокационное и сложное интервью, которое само по себе находится за гранью этики? Определённо да.
Кстати, не поддакивать и не подсказывать преступнику – вот этого мы тоже ждали от Сулим в данном случае, но зря. Всё интервью Саша как будто пытается понять Коэна.
Защитники Сулим скажут, что она нарочно пыталась расслабить его, чтобы он сам, дурачок такой, себя и выдал, попался на лжи и несостыковках. Но нет. Не хватает архивных кадров, дополнительной информации – какого-то альтернативного взгляда, кроме взгляда Коэна.
А футболку, футболку все оценили? Какой мрак. Но Сулим и это с улыбкой подметит. Скажите, пожалуйста, а все же убийцы, отсидевшие в тюрьме десятку, носят розовую футболку, розовые высокие носки, джинсы с подворотами и модные кроссовки, ходят с аккуратно подстриженные и то и дело апеллируют к фразам из книг? Может, мы что-то пропустили и на зоне начали учить не блатному жаргону, а мудрёным метафорам и прочим средствам художественной выразительности, которые совершенно неуместны, когда человек даёт интервью по поводу смерти своей некогда возлюбленной?
«Тот случай, когда 10 лет репетируешь ответ» – так пользователи комментируют это интервью. И знаете, реально складывается впечатление, что Виктор продумал до мелочей, где он будет тяжело вздыхать, а где – якобы вспоминать подробности или уходить от темы в ненужные и неуместные подробности.
В комментариях также замечают, что вместо вопросов про котиков на футболке, нынешнюю жену и прочую муть, интервьюер могла бы спросить действительно важные детали.
Вердикт неумолим: интервью с убийцами (даже если они себя таковыми не признают) – это за гранью этики. Вот просто как жанр интервью здесь неуместно. А у Сулим ни документальных кадров, ни-че-го, кроме комплиментарности. Даже если рассматривать это как попытку «заглянуть в голову убийцы» – мимо.
