Nasobin REPORT (Хроники Грядущего)
Канал «Сбитый Летчик» (Хроники грядущего) был захвачен хакерами. Я, Олег Насобин, создал новый канал, лучше прежнего. Для личной связи: Nasobin.org
关联群组
Nasobin REPORT (Хроники Грядущего) Chat
2.5K
"Nasobin REPORT (Хроники Грядущего)" 群组最新帖子
14.04.202510:12
Стрим сегодня в 20-00и по Риму, в 21-00 по Киеву и Москве
https://youtube.com/live/t8Pu6vJKqVQ?feature=share
https://youtube.com/live/t8Pu6vJKqVQ?feature=share
10.04.202522:07
Поясню насчет судов и арбитражей:
Италия “попала”:
1. Даже если предположить, что меня посадят по беспределу или убъют, это не избавит Италию от обязанности выплачивать компенсации. Наоборот, чем больше меня пытают, тем больше придется платить.
2. Разумеется и сажать меня не за что, я не нарушил ни один их долбаный закон, хотя “обычный” человек (а не такой тертый олд как я) не смог бы проскочить “между струйками”. Все равно где-нибудь он накосячил бы. На что и расчет у итальянских ментов и стряпчих: хватай любого, шмонай шкафы, там обязательно что-нибудь найдется, вместе со скелетом.
Сажать меня понятное дело не за что и нечем (нет оснований). Но зная беспредел, психопатию судейских и реальное положение дел, я говорю друзьям - “даже если меня посадят”.
3. Суды, если коротко, бывают четырех категорий:
Итальянские уголовные
Итальянские гражданские
ЕСПЧ
Международный Инвестиционный Арбитраж.
4. Итальянские уголовные суды выплачивают компенсацию после уголовного процесса. Это жутко долго, и я не думаю, что с таким “Делом” как у нас, вообще дойдет до суда. И даже если бандерлоги назначили бы компенсации, они были бы копеечными, ну до 100000 евро от силы, если все вместе посчитать.
Поэтому свои иски местные терпилы от “кривосудия” подают против правительства за свои мытарства в гражданский итальянский суд.
Эти “суды” в италии тоже затягиваются на годы, и компенсация там тоже с гулькин хрен.
А вот ЕСПЧ во первых, намного быстрее, и во вторых, намного жирнее, потому что это же не итальянский суд, а прецедентов много.
Обращение в ЕСПЧ строго регламентировано: сначала проходишь первую, вторую и кассационную инстанции в Италии, а только потом Дело принимает к рассмотрению ЕСПЧ.
В нашем случае мы уже прошли первую инстанцию, вторую (апелляционную инстанцию) и подали в кассацию эпизод по незаконному секвестру картины.
Кассационный суд будет летом, вероятно до августа, или в сентябре.
Откажет нам кассация или нет, это по барабану - мы идем в ЕСПЧ.
Еще один судебный эпизод нашего процесса - это отказ судьи по надзору за следствием в ретродатации следствия - у этого решения нет апелляционной инстанции, поэтому сразу мы идем в Кассацию, а оттуда прямиком в ЕСПЧ.
Это выгодно, потому что быстро, а сумма иска все та же;
Ну и так далее. Каждый раз, когда нам учиняет кривду итальянская судья или суд - подаем в кассацию а потом в ЕСПЧ.
Но самая мякотка, это Инвестиционный Арбитраж:
Итальянцы не имеют такой возможности, а мы - да.
Мы во первых, имеем статус инвесторов - картина законно внесена в Уставной Капитал итальянского АО.
Во вторых, мы имеем статус защищенных иностранных инвесторов - (соглашение между Италией и РФ так называемый BIT. Наши инвестиции защищены Италией до 2048 года)
Те счастливцы, у кого есть статус BIT, имеют право спросить с Италии в международном Инвестиционном Арбитраже.
Там суммы исков обычно запредельные, а исполнение решений Арбитража для Италии тоже обязательно.
Для участия в Арбитраже не надо ожидать кассации. Можно начинать уже сейчас. Но я собираю материал, чтобы уж наверняка. Арбитражи бывают двух “протоколов”. Оба протокола нам подходят.
Сумма иска будет превышать стоимость инвестиционного “актива” (картины).
Я не знаю еще сколько это будет (наверное придется взять оценщика или найти подходящие прецеденты) но я думаю около 200 млн. общий иск составит.
Вопрос “подлинности” и “культурной ценности” картины не рассматривается вообще. Есть оценка, есть нотариус, и есть согласие Италии с инвестицией (она не оспорена в положенный законом срок)
Мы идем туда, в Арбитраж, и чем больше Италия, менты, суды и прокуроры косячат и обижают нас, тем крепче наша доказательная база, соответственно, тем тверже и длиннее телеграфный столб. ))
Италия “попала”:
1. Даже если предположить, что меня посадят по беспределу или убъют, это не избавит Италию от обязанности выплачивать компенсации. Наоборот, чем больше меня пытают, тем больше придется платить.
2. Разумеется и сажать меня не за что, я не нарушил ни один их долбаный закон, хотя “обычный” человек (а не такой тертый олд как я) не смог бы проскочить “между струйками”. Все равно где-нибудь он накосячил бы. На что и расчет у итальянских ментов и стряпчих: хватай любого, шмонай шкафы, там обязательно что-нибудь найдется, вместе со скелетом.
Сажать меня понятное дело не за что и нечем (нет оснований). Но зная беспредел, психопатию судейских и реальное положение дел, я говорю друзьям - “даже если меня посадят”.
3. Суды, если коротко, бывают четырех категорий:
Итальянские уголовные
Итальянские гражданские
ЕСПЧ
Международный Инвестиционный Арбитраж.
4. Итальянские уголовные суды выплачивают компенсацию после уголовного процесса. Это жутко долго, и я не думаю, что с таким “Делом” как у нас, вообще дойдет до суда. И даже если бандерлоги назначили бы компенсации, они были бы копеечными, ну до 100000 евро от силы, если все вместе посчитать.
Поэтому свои иски местные терпилы от “кривосудия” подают против правительства за свои мытарства в гражданский итальянский суд.
Эти “суды” в италии тоже затягиваются на годы, и компенсация там тоже с гулькин хрен.
А вот ЕСПЧ во первых, намного быстрее, и во вторых, намного жирнее, потому что это же не итальянский суд, а прецедентов много.
Обращение в ЕСПЧ строго регламентировано: сначала проходишь первую, вторую и кассационную инстанции в Италии, а только потом Дело принимает к рассмотрению ЕСПЧ.
В нашем случае мы уже прошли первую инстанцию, вторую (апелляционную инстанцию) и подали в кассацию эпизод по незаконному секвестру картины.
Кассационный суд будет летом, вероятно до августа, или в сентябре.
Откажет нам кассация или нет, это по барабану - мы идем в ЕСПЧ.
Еще один судебный эпизод нашего процесса - это отказ судьи по надзору за следствием в ретродатации следствия - у этого решения нет апелляционной инстанции, поэтому сразу мы идем в Кассацию, а оттуда прямиком в ЕСПЧ.
Это выгодно, потому что быстро, а сумма иска все та же;
Ну и так далее. Каждый раз, когда нам учиняет кривду итальянская судья или суд - подаем в кассацию а потом в ЕСПЧ.
Но самая мякотка, это Инвестиционный Арбитраж:
Итальянцы не имеют такой возможности, а мы - да.
Мы во первых, имеем статус инвесторов - картина законно внесена в Уставной Капитал итальянского АО.
Во вторых, мы имеем статус защищенных иностранных инвесторов - (соглашение между Италией и РФ так называемый BIT. Наши инвестиции защищены Италией до 2048 года)
Те счастливцы, у кого есть статус BIT, имеют право спросить с Италии в международном Инвестиционном Арбитраже.
Там суммы исков обычно запредельные, а исполнение решений Арбитража для Италии тоже обязательно.
Для участия в Арбитраже не надо ожидать кассации. Можно начинать уже сейчас. Но я собираю материал, чтобы уж наверняка. Арбитражи бывают двух “протоколов”. Оба протокола нам подходят.
Сумма иска будет превышать стоимость инвестиционного “актива” (картины).
Я не знаю еще сколько это будет (наверное придется взять оценщика или найти подходящие прецеденты) но я думаю около 200 млн. общий иск составит.
Вопрос “подлинности” и “культурной ценности” картины не рассматривается вообще. Есть оценка, есть нотариус, и есть согласие Италии с инвестицией (она не оспорена в положенный законом срок)
Мы идем туда, в Арбитраж, и чем больше Италия, менты, суды и прокуроры косячат и обижают нас, тем крепче наша доказательная база, соответственно, тем тверже и длиннее телеграфный столб. ))
10.04.202521:19
Вопрос с ретродатацией следствия важен по двум причинам:
Во первых, если следствие началось 27 ноября 2023 года, то его легальные сроки истекли уже 27 ноября 2024 года, и Дело должно быть попросту закрыто.
Во вторых, это заявление составлено так, чтобы в случае отказа сразу подать в Кассацию, а после Кассации открывается путь в ЕСПЧ.
Кассация будет недолгой - 3-4 месяца всего, а дальше ЕСПЧ, где мы сможем подать иски к Италии на всю сумму ущерба, плюс компенсация за страдания. ))
Мы на 100% правы и в этом эпизоде, и во всем деле. Поэтому грех не воспользоваться этим шансом.
Доказывать в ЕСПЧ придется самый минимум:
Менты сшили дело без оснований (документ) 27 ноября 2023 года. (документ). Прокурор делала вид, что следствия “не замечала” полгода (документ), хотя менты вели его без надзора, представляясь “судебной полицией” (документ) на народных харчах (документ). Потом прокурор легитимизировала незаконные “документы следствия” на “основании” которых разрешила отобрать картину по беспределу, (документ) а менты еще попутно сожрали сэндвич владельца, допрашивали его ночью, (документ) ограбили и пытали (документ).
Владелец пострадал и нуждался в лечении (документ).
Так что давайте, отказывайте в ходатайстве, мои маленькие аборигены. ))
Во первых, если следствие началось 27 ноября 2023 года, то его легальные сроки истекли уже 27 ноября 2024 года, и Дело должно быть попросту закрыто.
Во вторых, это заявление составлено так, чтобы в случае отказа сразу подать в Кассацию, а после Кассации открывается путь в ЕСПЧ.
Кассация будет недолгой - 3-4 месяца всего, а дальше ЕСПЧ, где мы сможем подать иски к Италии на всю сумму ущерба, плюс компенсация за страдания. ))
Мы на 100% правы и в этом эпизоде, и во всем деле. Поэтому грех не воспользоваться этим шансом.
Доказывать в ЕСПЧ придется самый минимум:
Менты сшили дело без оснований (документ) 27 ноября 2023 года. (документ). Прокурор делала вид, что следствия “не замечала” полгода (документ), хотя менты вели его без надзора, представляясь “судебной полицией” (документ) на народных харчах (документ). Потом прокурор легитимизировала незаконные “документы следствия” на “основании” которых разрешила отобрать картину по беспределу, (документ) а менты еще попутно сожрали сэндвич владельца, допрашивали его ночью, (документ) ограбили и пытали (документ).
Владелец пострадал и нуждался в лечении (документ).
Так что давайте, отказывайте в ходатайстве, мои маленькие аборигены. ))
10.04.202521:00
Квест:
Как оказалось, существует легальная фича, которая позволяет вернуться к вопросу о ретродатации следствия.
Эту фичу подсказал ИИ, поэтому сегодня мой адвокат снова закинул мяч на сторону Судьи по Надзору за Следствием.
Посмотрим как выкрутится в этот раз. Судья обязана ответить
Как оказалось, существует легальная фича, которая позволяет вернуться к вопросу о ретродатации следствия.
Эту фичу подсказал ИИ, поэтому сегодня мой адвокат снова закинул мяч на сторону Судьи по Надзору за Следствием.
Посмотрим как выкрутится в этот раз. Судья обязана ответить
10.04.202520:55
Признать настоящее дополнительное ходатайство допустимым в соответствии со ст. 335-quater УПК;
Установить, что сообщение о преступлении и имена подозреваемых должны были быть зарегистрированы в реестре ex art. 335 УПК по состоянию на 27 ноября 2023 года;
Признать, что регистрация от 30 мая 2024 года является запоздалой и влечёт недействительность сроков предварительного следствия;
Направить копию постановления в Прокуратуру для принятия соответствующих мер;
В случае отказа, обязательно указать, в каком конкретном акте защита якобы получила информацию о дате регистрации, с точной датой и формой предоставления акта.
С оставлением за собой права на дополнительные заявления и уточнения.
Гарда (VR), 09/04/2025
Адв. Антонио Ииииии
Установить, что сообщение о преступлении и имена подозреваемых должны были быть зарегистрированы в реестре ex art. 335 УПК по состоянию на 27 ноября 2023 года;
Признать, что регистрация от 30 мая 2024 года является запоздалой и влечёт недействительность сроков предварительного следствия;
Направить копию постановления в Прокуратуру для принятия соответствующих мер;
В случае отказа, обязательно указать, в каком конкретном акте защита якобы получила информацию о дате регистрации, с точной датой и формой предоставления акта.
С оставлением за собой права на дополнительные заявления и уточнения.
Гарда (VR), 09/04/2025
Адв. Антонио Ииииии
10.04.202520:55
В Трибунал по уголовным делам
В отдел предварительного расследования (GIP)
и
В Прокуратуру при Трибунале
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ХОДАТАЙСТВО В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 335-QUATER УПК
ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ СРОКОВ СЛЕДСТВИЯ И НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ О ДАТЕ РЕГИСТРАЦИИ
Уголовное дело № 5057/2024 RGNR – 8053/2024 RG GIP
Я, адв. Антонио Иииии, адвокат коллегии , со студией в Гарда (VR), ул. Марцан, 4, код: NVDNTN62 процессуальный адрес: ХХХХХХХ, защитник по доверию и специальный поверенный, по доверенности в деле, господина Олега Насобина, уроженца России, 27.10.1966 г.р., проживающего по адресу УУУУУУУУ, процессуальным адресом по тому же адресу, подаю:
Дополнительное ходатайство согласно ст. 335-quater УПК
Учитывая, что:
Предыдущим ходатайством от 6 марта 2025 года было запрошено, в соответствии со ст. 335-quater УПК, установление ретродаты регистрации в реестре сообщений о преступлении — 27 ноября 2023 года, исходя из многочисленных уже имеющихся в деле следственных материалов;
Это ходатайство было отклонено постановлением GIP от 7 апреля 2025 года, исходя из предположения, что господин Олег Насобин якобы уже знал дату регистрации (30 мая 2024) ещё в июле 2024 года, при подаче апелляции на постановление о выемке;
Однако такая интерпретация не соответствует действительности по следующим причинам:
a) В июле 2024 защита действительно получила доступ к ряду следственных документов, но из них ясно следовало, что следствие началось 27 ноября 2023 года, как указано в материалах Карабинеров отдела охраны культурного наследия;
b) Поэтому господин Насобин был вправе считать, что дата регистрации в реестре совпадает с фактическим началом следствия;
c) Только 5 марта 2025 года защитник лично узнал точную дату регистрации (30 мая 2024), обратившись в канцелярию Прокуратуры и получив доступ к системе;
До этого момента господин Насобин не имел объективной возможности узнать этот ключевой факт, ни через формальные уведомления, ни через доступные акты;
Имеющиеся в распоряжении документы прямо указывали на 27 ноября 2023 года как на дату начала следствия, из чего логично следовало, что и регистрация произошла в этот период;
Такая позиция соответствует разъяснениям Кассационного суда, VI секция, решение № 41287/2022, согласно которому дата, от которой начинает течь срок, должна быть реально известна и подтверждена официальным уведомлением, а не предполагаться;
Также, согласно решению Кассации, уголовная секция, № 36918/2024, в контексте ретродатации, срок начинает течь с реального момента получения информации, а не с гипотетической осведомлённости;
В мотивации отказа GIP сослалась также на постановление заместителя прокурора от 7 марта 2025, которым было отклонено аналогичное ходатайство защиты;
Однако это постановление никогда не было вручено или доступно защите, как и другие акты той же заместительницы прокурора, что грубо нарушает право на знание ключевых процессуальных документов и препятствует реализации права на защиту;
Корректное определение даты начала следствия критически важно для законности процесса, в соответствии со ст. 405 УПК, регулирующей максимальные сроки предварительного расследования;
Настоящее ходатайство основано на конституционных принципах, закреплённых в ст. 111 Конституции Италии (право на справедливый процесс) и ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки).
Дополнительно:
Нарушение, на которое ссылается защита, является действующим и продолжающимся, поскольку:
Срок следствия продолжают отсчитывать от фиктивной даты (30 мая 2024), в то время как фактические действия начались как минимум на шесть месяцев раньше, нанося серьёзный ущерб правам защиты и легитимности процесса;
Настоящее ходатайство не является повторным, а представляет собой дополнение, основанное на новых фактах, ошибочной мотивации предыдущего отказа и продолжающемся процессуальном нарушении.
На основании вышеизложенного защитник, от имени и в интересах своего доверителя,
ТРЕБУЕТ:
В отдел предварительного расследования (GIP)
и
В Прокуратуру при Трибунале
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ХОДАТАЙСТВО В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 335-QUATER УПК
ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ СРОКОВ СЛЕДСТВИЯ И НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ О ДАТЕ РЕГИСТРАЦИИ
Уголовное дело № 5057/2024 RGNR – 8053/2024 RG GIP
Я, адв. Антонио Иииии, адвокат коллегии , со студией в Гарда (VR), ул. Марцан, 4, код: NVDNTN62 процессуальный адрес: ХХХХХХХ, защитник по доверию и специальный поверенный, по доверенности в деле, господина Олега Насобина, уроженца России, 27.10.1966 г.р., проживающего по адресу УУУУУУУУ, процессуальным адресом по тому же адресу, подаю:
Дополнительное ходатайство согласно ст. 335-quater УПК
Учитывая, что:
Предыдущим ходатайством от 6 марта 2025 года было запрошено, в соответствии со ст. 335-quater УПК, установление ретродаты регистрации в реестре сообщений о преступлении — 27 ноября 2023 года, исходя из многочисленных уже имеющихся в деле следственных материалов;
Это ходатайство было отклонено постановлением GIP от 7 апреля 2025 года, исходя из предположения, что господин Олег Насобин якобы уже знал дату регистрации (30 мая 2024) ещё в июле 2024 года, при подаче апелляции на постановление о выемке;
Однако такая интерпретация не соответствует действительности по следующим причинам:
a) В июле 2024 защита действительно получила доступ к ряду следственных документов, но из них ясно следовало, что следствие началось 27 ноября 2023 года, как указано в материалах Карабинеров отдела охраны культурного наследия;
b) Поэтому господин Насобин был вправе считать, что дата регистрации в реестре совпадает с фактическим началом следствия;
c) Только 5 марта 2025 года защитник лично узнал точную дату регистрации (30 мая 2024), обратившись в канцелярию Прокуратуры и получив доступ к системе;
До этого момента господин Насобин не имел объективной возможности узнать этот ключевой факт, ни через формальные уведомления, ни через доступные акты;
Имеющиеся в распоряжении документы прямо указывали на 27 ноября 2023 года как на дату начала следствия, из чего логично следовало, что и регистрация произошла в этот период;
Такая позиция соответствует разъяснениям Кассационного суда, VI секция, решение № 41287/2022, согласно которому дата, от которой начинает течь срок, должна быть реально известна и подтверждена официальным уведомлением, а не предполагаться;
Также, согласно решению Кассации, уголовная секция, № 36918/2024, в контексте ретродатации, срок начинает течь с реального момента получения информации, а не с гипотетической осведомлённости;
В мотивации отказа GIP сослалась также на постановление заместителя прокурора от 7 марта 2025, которым было отклонено аналогичное ходатайство защиты;
Однако это постановление никогда не было вручено или доступно защите, как и другие акты той же заместительницы прокурора, что грубо нарушает право на знание ключевых процессуальных документов и препятствует реализации права на защиту;
Корректное определение даты начала следствия критически важно для законности процесса, в соответствии со ст. 405 УПК, регулирующей максимальные сроки предварительного расследования;
Настоящее ходатайство основано на конституционных принципах, закреплённых в ст. 111 Конституции Италии (право на справедливый процесс) и ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки).
Дополнительно:
Нарушение, на которое ссылается защита, является действующим и продолжающимся, поскольку:
Срок следствия продолжают отсчитывать от фиктивной даты (30 мая 2024), в то время как фактические действия начались как минимум на шесть месяцев раньше, нанося серьёзный ущерб правам защиты и легитимности процесса;
Настоящее ходатайство не является повторным, а представляет собой дополнение, основанное на новых фактах, ошибочной мотивации предыдущего отказа и продолжающемся процессуальном нарушении.
На основании вышеизложенного защитник, от имени и в интересах своего доверителя,
ТРЕБУЕТ:
10.04.202509:20
Стрим сегодня в 20-00 по Риму, в 21-00 по Москве и Киеву
https://youtube.com/live/2ZxEXcgcTrM?feature=share
https://youtube.com/live/2ZxEXcgcTrM?feature=share
10.04.202507:55
Стримим сегодня. Надо выбрать тему
09.04.202519:16
Я уже говорил, что один из адвокатов (кандидат в наши защитники) знакомясь с делом, одним из первых вопросов задал следующий: “А почему карабинеры и прокуратура сразу не позвали прессу? Обычно они так делают.”
Я рассмеялся. Мой ответ я не озвучу, и его дальнейшие реплики тоже.
Пишу это для тех, кто считает, что “пора привлекать медиа и СМИ”.
На мой взгляд совсем не пора, хотя я сохраняю режим информационной прозрачности, по крайней мере в нашем комьюнити.
Для нас сейчас и комфортнее и выгоднее спокойно сопеть над бумагами в тишине. Но это будет до определенного момента
Я рассмеялся. Мой ответ я не озвучу, и его дальнейшие реплики тоже.
Пишу это для тех, кто считает, что “пора привлекать медиа и СМИ”.
На мой взгляд совсем не пора, хотя я сохраняю режим информационной прозрачности, по крайней мере в нашем комьюнити.
Для нас сейчас и комфортнее и выгоднее спокойно сопеть над бумагами в тишине. Но это будет до определенного момента
09.04.202518:59
Частота новостей по ходу Квеста явно уступает ньюсмкйкерам, потому что это реальная, интересная и глубокая, тщательная работа, лишь иногда быстрые ходы и чаще паузы ожиданий.
Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается.
К тому же не всё, что происходит (особенно в нашу пользу) можно озвучить, потому что это контрпродуктивно.
Но в целом, мы продвигаемся уверенно, иногда как ледокол, а иногда порхая между струек как колибри.
Мы выигрываем этот раунд, хотя я предпочитаю рассказывать как есть - и с проблемами тоже, чтобы не пришлось потом как-то выруливать и натягивать, объясняя происходящее.
Захват картины в плен - это временно, и это меня не беспокоит вообще.
Автопортрет страхует Италия, он хранится в специальном кейсе, который я сам смастерил, поэтому портрету ничего не угрожает, где бы его не хранили бандерлоги.
Виндзоры забрать его не смогут. Максимум - посмотреть на него и подержать в руках. И то, я сомневаюсь что это пойдет им на пользу.
Еще раз - мы уже избежали худшего и просто плохого, все сценарии и планы чертей, с которыми они внезапно напали, на сегодняшний день разбиты.
Черти лишь удерживают ситуацию “на паузе”, но силу во время этой паузы они не копят, а продолжают терять по ходу Квеста.
В ближайший месяц определится полный расклад, и я об этом расскажу.
О чем этот Квест?
На самом Деле это слом Системы. Вернее, подрыв глубоко под водой. Такое вряд ли можно увидеть и наблюдать в динамике он-лайн где либо еще.
Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается.
К тому же не всё, что происходит (особенно в нашу пользу) можно озвучить, потому что это контрпродуктивно.
Но в целом, мы продвигаемся уверенно, иногда как ледокол, а иногда порхая между струек как колибри.
Мы выигрываем этот раунд, хотя я предпочитаю рассказывать как есть - и с проблемами тоже, чтобы не пришлось потом как-то выруливать и натягивать, объясняя происходящее.
Захват картины в плен - это временно, и это меня не беспокоит вообще.
Автопортрет страхует Италия, он хранится в специальном кейсе, который я сам смастерил, поэтому портрету ничего не угрожает, где бы его не хранили бандерлоги.
Виндзоры забрать его не смогут. Максимум - посмотреть на него и подержать в руках. И то, я сомневаюсь что это пойдет им на пользу.
Еще раз - мы уже избежали худшего и просто плохого, все сценарии и планы чертей, с которыми они внезапно напали, на сегодняшний день разбиты.
Черти лишь удерживают ситуацию “на паузе”, но силу во время этой паузы они не копят, а продолжают терять по ходу Квеста.
В ближайший месяц определится полный расклад, и я об этом расскажу.
О чем этот Квест?
На самом Деле это слом Системы. Вернее, подрыв глубоко под водой. Такое вряд ли можно увидеть и наблюдать в динамике он-лайн где либо еще.
09.04.202518:17
Так называемый “фондовый рынок” (акции компаний, котирующиеся на биржах) не жалко. Вверх - вниз, это не критично для “реальной” экономики.
В 2009 году Изя и Шмуля провели “эксперимент” - сдули “фондовый рынок” втрое. По крайней мере так было во Франции. Цель эксперимента была - проверить, как это повлияет на “обычную жизнь”.
Ответ однозначный - никак.
Капитализацию можно сдувать, или надувать безболезненно - она сейчас оторвана от реальной жизни, это не тот “фондовый рынок” который был в США во времена Депрессии.
Но проблема в другом: Трамп рвет и разрушает торговую и логистическую интеграцию вокруг США, этот процесс не так ярко виден, как “падение или взлет котировок”, но именно он приведет к дефициту, перекосам и проблемам в “реале”.
В 2009 году Изя и Шмуля провели “эксперимент” - сдули “фондовый рынок” втрое. По крайней мере так было во Франции. Цель эксперимента была - проверить, как это повлияет на “обычную жизнь”.
Ответ однозначный - никак.
Капитализацию можно сдувать, или надувать безболезненно - она сейчас оторвана от реальной жизни, это не тот “фондовый рынок” который был в США во времена Депрессии.
Но проблема в другом: Трамп рвет и разрушает торговую и логистическую интеграцию вокруг США, этот процесс не так ярко виден, как “падение или взлет котировок”, но именно он приведет к дефициту, перекосам и проблемам в “реале”.
09.04.202517:15
Ситуация опаснее чем кажется на первый взгляд. Уже вскоре США столкнется с внутренним неразрешимым кризисом, и потому у Донни не останется другой опции, кроме войны и военного положения.
09.04.202516:54
Выкупит обратно.
Продавать Китаю свою шнягу некуда. Производство придется закрыть или вывести из Китая. Безработица в небо, кредиты под списание. И главное - у китайского шарика впереди вообще никакой перспективы.
Только обратно к чашке риса в неделю. Как в Сев Корее.
Продавать Китаю свою шнягу некуда. Производство придется закрыть или вывести из Китая. Безработица в небо, кредиты под списание. И главное - у китайского шарика впереди вообще никакой перспективы.
Только обратно к чашке риса в неделю. Как в Сев Корее.
09.04.202516:54
Вот мнение Мишеля Е. Я его не разделяю, но оно есть вот такое:
“При тарифе 100 проц плюс началась новая активная фаза постановки Китая в стойло
Мое мнение - три месяца полгода и Китай подчинится”
Ниже тоже пост Мишеля:
“Выкупит это про контекст слива китаем бондов этой ночью. Рынок слив выкупит” :
“При тарифе 100 проц плюс началась новая активная фаза постановки Китая в стойло
Мое мнение - три месяца полгода и Китай подчинится”
Ниже тоже пост Мишеля:
“Выкупит это про контекст слива китаем бондов этой ночью. Рынок слив выкупит” :
09.04.202516:53
Трамп призывает Apple и другие компании переносить производство в США. Аналитики считают, что iPhone, полностью сделанный в Америке, подорожает до $3500 против нынешних $1000. Чтобы перевести хотя бы 10% цепочки поставок, Apple нужно вложить минимум $30 млрд и потратить три года. @bezposhady
记录
28.03.202515:37
12.9K订阅者08.09.202423:59
0引用指数05.03.202501:18
5.4K每帖平均覆盖率11.04.202515:43
4.1K广告帖子的平均覆盖率10.02.202523:59
7.67%ER06.02.202501:18
41.96%ERR
27.03.202515:30
❗️В Германии взорвали свою самую современную угольную электростанцию всего через шесть лет эксплуатации.
Электростанция Moorburg в Гамбурге обошлась в 3 миллиарда евро и производила 1 654 МВт, что достаточно для обеспечения энергией всего города.
Электростанция Moorburg в Гамбурге обошлась в 3 миллиарда евро и производила 1 654 МВт, что достаточно для обеспечения энергией всего города.
01.04.202517:48
Немецкие оперативники потратили 5 часов на расследование, прежде чем выяснили, что найденное «тело» — всего лишь секс-кукла, пишет Daily Mail.
Мужчина с собакой принял обожженный манекен за женщину и вызвал полицию.
На место прибыли криминалисты, патологоанатомы и дроны. Только спустя 5 часов следователь осознал ошибку
📢 Прямой эфир
Мужчина с собакой принял обожженный манекен за женщину и вызвал полицию.
На место прибыли криминалисты, патологоанатомы и дроны. Только спустя 5 часов следователь осознал ошибку
📢 Прямой эфир
09.04.202516:53
Трамп призывает Apple и другие компании переносить производство в США. Аналитики считают, что iPhone, полностью сделанный в Америке, подорожает до $3500 против нынешних $1000. Чтобы перевести хотя бы 10% цепочки поставок, Apple нужно вложить минимум $30 млрд и потратить три года. @bezposhady
转发自:
Милитарист
01.04.202519:02
Как сообщает издание Telegraph, следующим главой британской разведки МИ-6 может стать женщина, поскольку секретная служба запускает программу набора нового директора.
Сэр Ричард Мур уйдет с поста главы британской разведывательной службы этим летом.
Ранее в этом месяце сэр Ричард, 61 год, предположил в посте на X, что женщина может занять эту должность, которую он занимает с 2020 года.
Он написал: «В этот Международный женский день МИ-6 обещает сделать так, чтобы наши блестящие женские сотрудники настоящего и будущего могли процветать вместе с нами.
Никто не получает работу в МИ-6, кроме как по заслугам. Но мы, мужчины, как союзники, можем помочь нашим коллегам-женщинам добиться успеха, которого заслуживает их талант.
У нас еще не было женщины на посту руководителя, так что нам еще предстоит разрушить стеклянный потолок».
Сэр Ричард Мур уйдет с поста главы британской разведывательной службы этим летом.
Ранее в этом месяце сэр Ричард, 61 год, предположил в посте на X, что женщина может занять эту должность, которую он занимает с 2020 года.
Он написал: «В этот Международный женский день МИ-6 обещает сделать так, чтобы наши блестящие женские сотрудники настоящего и будущего могли процветать вместе с нами.
Никто не получает работу в МИ-6, кроме как по заслугам. Но мы, мужчины, как союзники, можем помочь нашим коллегам-женщинам добиться успеха, которого заслуживает их талант.
У нас еще не было женщины на посту руководителя, так что нам еще предстоит разрушить стеклянный потолок».
登录以解锁更多功能。