Дед-конспиролог
Здесь повышают мужскую самооценку, трындят за демографию. Межполовые отношения, конспирология, шутки, лонгриды.
关联群组
Конспиролошная
74
"Дед-конспиролог" 群组最新帖子
10.04.202506:30
Когда женщина не общается с журналистами:
[за долю секунды на глаз определяет, кто из посетителей бара был на СВО, а кто нет]
Когда женщина общается с журналистами:
"Ой, я вся такая тупенькая, наивненькая! Ничего не замечаю! Он весь в стремных татухах, без работы, периодически невменько от наркоты, непонятно где был прошлые 10 лет - ну как я могла догадаться, что он сидел?"
Ох уж эти "наивные" и "доверчивые" женщины, не любящие зеков и признания ответственности за свой херовый половой выбор (но про зеков это не точно).
[за долю секунды на глаз определяет, кто из посетителей бара был на СВО, а кто нет]
Когда женщина общается с журналистами:
"Ой, я вся такая тупенькая, наивненькая! Ничего не замечаю! Он весь в стремных татухах, без работы, периодически невменько от наркоты, непонятно где был прошлые 10 лет - ну как я могла догадаться, что он сидел?"
Ох уж эти "наивные" и "доверчивые" женщины, не любящие зеков и признания ответственности за свой херовый половой выбор (но про зеков это не точно).
07.03.202516:56
И как? Защитили?)
27.02.202515:56
Пример Франции может указывать на то, что именно расширение мужских репродуктивных прав и меры, направленные на сохранение семей, могут обеспечить достаточную рождаемость.
Во Франции в течении первых 70 лет 20 века в среднем имела место сравнительно высокая по современным меркам рождаемость. При этом французское общество не являлось отсталым реликтом прошлых эпох. Рождаемость Франции резко снизилась в период с 1965-ого по 1975-ый год, что хронологически совпало с реформами семейного законодательства (картинка 1).
Действующее до этого в течении длительного времени семейное законодательство было пронаталистским, ориентировалось на сохранение семей.
В результате же этих реформ была значительно упрощена процедура развода, а так же стала практически возможной принудительная сепарация детей от их отцов по желанию женщин.
При этом французское общество не переживало значительного спада экономики и, как следствие, снижения уровня жизни или урбанизации в этот период (картинки 2 и 3). Что указывает на, возможно, ведущую роль в снижении рождаемости именно законодательного ограничения мужского влияния на внутрисемейные процессы и на сохранение семьи. На это так же указывает высокая отрицательная корреляция между динамикой снижения рождаемости и динамикой роста числа разводов (картинка 4).
Во Франции в течении первых 70 лет 20 века в среднем имела место сравнительно высокая по современным меркам рождаемость. При этом французское общество не являлось отсталым реликтом прошлых эпох. Рождаемость Франции резко снизилась в период с 1965-ого по 1975-ый год, что хронологически совпало с реформами семейного законодательства (картинка 1).
Действующее до этого в течении длительного времени семейное законодательство было пронаталистским, ориентировалось на сохранение семей.
В результате же этих реформ была значительно упрощена процедура развода, а так же стала практически возможной принудительная сепарация детей от их отцов по желанию женщин.
При этом французское общество не переживало значительного спада экономики и, как следствие, снижения уровня жизни или урбанизации в этот период (картинки 2 и 3). Что указывает на, возможно, ведущую роль в снижении рождаемости именно законодательного ограничения мужского влияния на внутрисемейные процессы и на сохранение семьи. На это так же указывает высокая отрицательная корреляция между динамикой снижения рождаемости и динамикой роста числа разводов (картинка 4).
27.02.202515:54
Ниже - краткое содержание постов о Франции для репоста.
Можно кидать в ответ на набросы в духе:
- "ой, фарш не возможно провернуть назад, семья в 21 веке сама распалась, законы тут ни при чем, это естественный процесс";
- "ой, хотите мужских прав в семейной сфере? Да это будет патриархальный дикий ужас в духе Афганистана";
- "если отдавать детей отцам, рожать никто не будет".
То чувство, когда ты пишешь текст о негативном влиянии на рождаемость отжима детей у отцов в прошлом, и в это же время тебя просят репостнуть инфу об отжиме детей у отца в настоящем. Который, судя по нашей реальности, явно в херовый демографический тренд укладывается. Так совпало)
Можно кидать в ответ на набросы в духе:
- "ой, фарш не возможно провернуть назад, семья в 21 веке сама распалась, законы тут ни при чем, это естественный процесс";
- "ой, хотите мужских прав в семейной сфере? Да это будет патриархальный дикий ужас в духе Афганистана";
- "если отдавать детей отцам, рожать никто не будет".
То чувство, когда ты пишешь текст о негативном влиянии на рождаемость отжима детей у отцов в прошлом, и в это же время тебя просят репостнуть инфу об отжиме детей у отца в настоящем. Который, судя по нашей реальности, явно в херовый демографический тренд укладывается. Так совпало)
27.02.202515:31
МЕНЯ ЗОВУТ ДЕНИС, Я ПАПА БЛИЗНЕЦОВ МАКАРА И МАТВЕЯ
Более 4х лет я отстаиваю решение своих сыновей жить со мной.
За это время мною были
написаны многочисленные обращения в органы опеки, судебным приставам, полицию, Прокуратуру, Следственный комитет, уполномоченным по правам ребенка г. Екатеринбурга,
г. Краснодар и России. Проведено множество экспертиз, заключений психологов, психиатров, которые
подтверждают желание
сыновей жить с папой.
💥 НО НИКТО НЕ СЛЫШИТ
ЖЕЛАНИЕ ДЕТЕЙ
📣 На данный момент, за решение сыновей жить с папой, меня стараются привлечь к уголовной ответственности по лживым доносам и лишить родительских прав.
СОЗДАНИЕ КАНАЛА ЭТО :
📍Возможность рассказать ПРАВДУ что происходит, когда дети выбирают ПАПУ.
📍Как дети становятся средством манипуляции со стороны
мамы и источником получения выгоды.
📍Как «правосудие» закрывает глаза на насилие в отношении
детей со стороны матери
и многое другое...
Более 4х лет я отстаиваю решение своих сыновей жить со мной.
За это время мною были
написаны многочисленные обращения в органы опеки, судебным приставам, полицию, Прокуратуру, Следственный комитет, уполномоченным по правам ребенка г. Екатеринбурга,
г. Краснодар и России. Проведено множество экспертиз, заключений психологов, психиатров, которые
подтверждают желание
сыновей жить с папой.
💥 НО НИКТО НЕ СЛЫШИТ
ЖЕЛАНИЕ ДЕТЕЙ
📣 На данный момент, за решение сыновей жить с папой, меня стараются привлечь к уголовной ответственности по лживым доносам и лишить родительских прав.
СОЗДАНИЕ КАНАЛА ЭТО :
📍Возможность рассказать ПРАВДУ что происходит, когда дети выбирают ПАПУ.
📍Как дети становятся средством манипуляции со стороны
мамы и источником получения выгоды.
📍Как «правосудие» закрывает глаза на насилие в отношении
детей со стороны матери
и многое другое...
26.02.202517:13
Часть 6
2) Почему облегчение разрыва отношений для женщин так сработало? Тут однозначных пруфов нет, только догадки. Моя догадка:
Эти реформы было именно правовой плюшкой для женщин. Они и раньше могли уйти из брака, просто с потерями. Теперь же они ничего не теряли, терял мужчина. В силу чего с ним в отношениях теперь работал не только метод пряника (манипуляция сексом, после него мужчина обычно довольный и сговорчивый), но и метод кнута. Для женщины заруинить брак теперь стало куда дешевле. Коль так, то зачем сдерживаться? Мы сейчас отлично знаем, как это работает. И почему часто верна фраза "в браке секса нет". Нет секса - нет и условно случайных залетов. Нет условно случайных залетов - нет и нормальной рождаемости.
3) Примером Франции можно отвечать на вбросы про естественность развала семьи в 20 веке. Все было нормально с французской семьей большую часть 20 века. Уже и первая волна феминизма была, и урбанизация, и пара мировых войн, после которых женщины по легенде массово идут к станку. Семья и рождаемость это пережили. Они не пережили набор реформ. Замечу - не единомоментных! Мол, все уже к 1975-му развалилось в медполовой сфере, осталось только это легализовать. Ничего подобного - лягушку варили на медленном огне. Семейное право меняли аж 10 лет, причем начинали с малого. Так что не была отмена традиционной семьи инициативой низов.
2) Почему облегчение разрыва отношений для женщин так сработало? Тут однозначных пруфов нет, только догадки. Моя догадка:
Эти реформы было именно правовой плюшкой для женщин. Они и раньше могли уйти из брака, просто с потерями. Теперь же они ничего не теряли, терял мужчина. В силу чего с ним в отношениях теперь работал не только метод пряника (манипуляция сексом, после него мужчина обычно довольный и сговорчивый), но и метод кнута. Для женщины заруинить брак теперь стало куда дешевле. Коль так, то зачем сдерживаться? Мы сейчас отлично знаем, как это работает. И почему часто верна фраза "в браке секса нет". Нет секса - нет и условно случайных залетов. Нет условно случайных залетов - нет и нормальной рождаемости.
3) Примером Франции можно отвечать на вбросы про естественность развала семьи в 20 веке. Все было нормально с французской семьей большую часть 20 века. Уже и первая волна феминизма была, и урбанизация, и пара мировых войн, после которых женщины по легенде массово идут к станку. Семья и рождаемость это пережили. Они не пережили набор реформ. Замечу - не единомоментных! Мол, все уже к 1975-му развалилось в медполовой сфере, осталось только это легализовать. Ничего подобного - лягушку варили на медленном огне. Семейное право меняли аж 10 лет, причем начинали с малого. Так что не была отмена традиционной семьи инициативой низов.
26.02.202517:12
Франция - финал.
Чем мне нравится пример Франции - он идет в разрез с господствующей идеей естественности развала семьи в 21 веке. Мол, прогресс. Мол, оно все само.
А вот не само. Урбанизация, экономический рост, замена ушедших на фронт мужчин на производстве в годы Второй мировой не привели к появлению орд воинствующих феминисток, которые штурмом взяли французский парламент и изменили семейное право. Французское общество, очень близкое к современному, спокойно жило почти четверть века после окончания Второй мировой при семейном праве из Кодекса Наполеона. Которое было скорее про сохранение семьи и обеспечиние рождаемости (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4 - оно вот так работало).
Менять его активно начали с 1965-го по 1975-ый. И на рождаемости это сказалось плохо (картинка 1). В 1965-ом упраздняется возможность для мужа кенселить сепарирующуюся жену, он уже не мог влиять на нее через работодателя. Следующим шагом становятся реформы 1970-го года, дополнительно облегчающие процесс женской сепарации. Теперь женщина могла спокойно утащить за собой и детей, т.к. для любых манипуляций с ними (изменение места жительства, школы и т.д.) согласия мужа не требовалось (картинка 2). Эти же реформы облегчили процесс утаскивания имущества из семьи.
Ну и финалом стала реформа 1975-го года, упростившая развод. Теперь достаточно было 6 лет пожить отдельно, после чего согласия мужа на развод можно было не спрашивать. Что было легко, т.к. процедуру сепарации уже облегчили прошлыми реформами. Эта же реформа вводила алиментное законодательство, близкое к современному.
Выводы и интерпретации
1) Примером Франции отлично можно крыть любые попытки оправдать ограничения отцовских прав заботой о рождаемости. Говорите, мужское бесправие рождаемость повышает? Ну ок, смотрим на французский пример. Какой их рождаемость была до легализации отъема детей у отцов (до 1970-го), какой стала после. А есть ли примеры, когда рождаемость от такого правового перекоса выросла? А их нет.
*на картинке 1 "Реформа_сепарация" - реформы 1970-го, "Реформа_развод" - реформы 1975-го
Продолжение.
Чем мне нравится пример Франции - он идет в разрез с господствующей идеей естественности развала семьи в 21 веке. Мол, прогресс. Мол, оно все само.
А вот не само. Урбанизация, экономический рост, замена ушедших на фронт мужчин на производстве в годы Второй мировой не привели к появлению орд воинствующих феминисток, которые штурмом взяли французский парламент и изменили семейное право. Французское общество, очень близкое к современному, спокойно жило почти четверть века после окончания Второй мировой при семейном праве из Кодекса Наполеона. Которое было скорее про сохранение семьи и обеспечиние рождаемости (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4 - оно вот так работало).
Менять его активно начали с 1965-го по 1975-ый. И на рождаемости это сказалось плохо (картинка 1). В 1965-ом упраздняется возможность для мужа кенселить сепарирующуюся жену, он уже не мог влиять на нее через работодателя. Следующим шагом становятся реформы 1970-го года, дополнительно облегчающие процесс женской сепарации. Теперь женщина могла спокойно утащить за собой и детей, т.к. для любых манипуляций с ними (изменение места жительства, школы и т.д.) согласия мужа не требовалось (картинка 2). Эти же реформы облегчили процесс утаскивания имущества из семьи.
Ну и финалом стала реформа 1975-го года, упростившая развод. Теперь достаточно было 6 лет пожить отдельно, после чего согласия мужа на развод можно было не спрашивать. Что было легко, т.к. процедуру сепарации уже облегчили прошлыми реформами. Эта же реформа вводила алиментное законодательство, близкое к современному.
Выводы и интерпретации
1) Примером Франции отлично можно крыть любые попытки оправдать ограничения отцовских прав заботой о рождаемости. Говорите, мужское бесправие рождаемость повышает? Ну ок, смотрим на французский пример. Какой их рождаемость была до легализации отъема детей у отцов (до 1970-го), какой стала после. А есть ли примеры, когда рождаемость от такого правового перекоса выросла? А их нет.
*на картинке 1 "Реформа_сепарация" - реформы 1970-го, "Реформа_развод" - реформы 1975-го
Продолжение.
15.02.202519:43
А вот "привет-напоминалка" всем не желающим контролировать свою пожалейку/эмпатию в 2025-ом, от казахской фемки.
"Любишь бесконтрольно жалеть женщин? Из всего спектра совершаемых преступлений выделяешь только касающиеся их? Для тебя есть разница, изнасиловали девушку или убили дедушку, т.к. эмоционально трогает только первое? Учись кланяться белым госпожам,нигг.. мужло, скоро это станет обязательным!"
Сперва нам будут рассказывать про жуткие страдания очередной женщины от одной из сотен форм противоправного поведения. Что-то там про изнасилование или домогательство. То, что от всех прочих форм в это же самое время страдали сотни людей, не вышедших полом (т.е. мужчин), умолчат. Их один хрен не жалко. А потом, когда толпа "настоящих мужчин, которых не дискриминируешь" дозреет, согласится на дальнейшее понижение собственного правового статуса ради комфорта объекта пожалейки, им подпихнут то, что на скринах. Буквально калька на законы времен расовой сегрегации в США, только по полову признаку. Госпоже правильного пола нужно ехать в лифте? В сторонку,нигг.. настоящий мужчина, подождешь! Не хочешь ждать? Зря-зря. Госпожа может подумать про тебя всякое нехорошее, пожалуется куда следует. Ты же рекомендации не соблюдал? Не соблюдал. Так ты насильник, получается. И это будет подано как забота о мужской же безопасности.
Ну а как вы хотели? Не способны противостоять копеечным манипуляциям и давлению на жалость? Тогда в перспективе ближайших пяти лет готовимся ходить с глазами в пол, пропускать человека первого сорта вперед, вызывать ей такси за свой счет, ставить свой офисный стол в нужном углу.
Увы, в 21-ом веке и манипуляции с человеческой способностью сочувствовать становится инструментом политической борьбы. Ну а как еще можно уговорить наиболее экономически активную часть нации добровольно согласиться стать людьми второго сорта? Только так, через пожалейку.
"Любишь бесконтрольно жалеть женщин? Из всего спектра совершаемых преступлений выделяешь только касающиеся их? Для тебя есть разница, изнасиловали девушку или убили дедушку, т.к. эмоционально трогает только первое? Учись кланяться белым госпожам,
Сперва нам будут рассказывать про жуткие страдания очередной женщины от одной из сотен форм противоправного поведения. Что-то там про изнасилование или домогательство. То, что от всех прочих форм в это же самое время страдали сотни людей, не вышедших полом (т.е. мужчин), умолчат. Их один хрен не жалко. А потом, когда толпа "настоящих мужчин, которых не дискриминируешь" дозреет, согласится на дальнейшее понижение собственного правового статуса ради комфорта объекта пожалейки, им подпихнут то, что на скринах. Буквально калька на законы времен расовой сегрегации в США, только по полову признаку. Госпоже правильного пола нужно ехать в лифте? В сторонку,
Ну а как вы хотели? Не способны противостоять копеечным манипуляциям и давлению на жалость? Тогда в перспективе ближайших пяти лет готовимся ходить с глазами в пол, пропускать человека первого сорта вперед, вызывать ей такси за свой счет, ставить свой офисный стол в нужном углу.
Увы, в 21-ом веке и манипуляции с человеческой способностью сочувствовать становится инструментом политической борьбы. Ну а как еще можно уговорить наиболее экономически активную часть нации добровольно согласиться стать людьми второго сорта? Только так, через пожалейку.
13.02.202516:33
Не, я понимаю, у нас тут гуманизм, социальная поддержка, мы в одной лодке и т.д. Но будем честны - это халява. А любая халява развращает. И речь не про оплату чека в клинике. Речь про халявное ощущение безопасности.
Для женщины оно может быть дороже любых денег. Вот есть два варианта.
Первый - когда ответ на вопрос "придут ли ей на помощь в борьбе с условной ковидлой?" зависит от того, насколько она преуспела в выстраивании ближнего круга. Где-то терпела, где-то договаривалась.
Второй - когда придут в любом случае в большом объеме, т.к. государство заставит.
Очевидно, в каком из двух вариантов женщина сможет позволить себе быть сколь угодно несговорчивой инфантильной сволочью. Не независимой! Она зависит от социалки так же, как ранее зависела от помощи со стороны семьи. Именно что несговорчивой и инфантильной.
"Угнетатель! Ты хочешь, чтоб женщина без такой халявы зависела от мужского мнения о ней?! Это ужасно! Только в обществе, в котором женские потребности удовлетворяются через принудиловку, возможны межполовые отношения, построенные на настоящей любви!" Да, слышал такой аргумент. А кто сказал, что то, что вы называете любовью женщины к мужчине, доступно для большинства женщин в отношении большинства мужчин? А если большинство женщин в принципе не способно как-то эмпатировать в отношении большинства мужчин? И если и любят, то только вкусно кушать, понты и чувство безопасности?
Мы пол века экспериментировали, пытаясь построить межполовые отношения романтическим образом. Результат за окном - везде война полов, нулевая рождаемость, мужское одиночество. Может, мы слишком романтизируем человека?
Для женщины оно может быть дороже любых денег. Вот есть два варианта.
Первый - когда ответ на вопрос "придут ли ей на помощь в борьбе с условной ковидлой?" зависит от того, насколько она преуспела в выстраивании ближнего круга. Где-то терпела, где-то договаривалась.
Второй - когда придут в любом случае в большом объеме, т.к. государство заставит.
Очевидно, в каком из двух вариантов женщина сможет позволить себе быть сколь угодно несговорчивой инфантильной сволочью. Не независимой! Она зависит от социалки так же, как ранее зависела от помощи со стороны семьи. Именно что несговорчивой и инфантильной.
"Угнетатель! Ты хочешь, чтоб женщина без такой халявы зависела от мужского мнения о ней?! Это ужасно! Только в обществе, в котором женские потребности удовлетворяются через принудиловку, возможны межполовые отношения, построенные на настоящей любви!" Да, слышал такой аргумент. А кто сказал, что то, что вы называете любовью женщины к мужчине, доступно для большинства женщин в отношении большинства мужчин? А если большинство женщин в принципе не способно как-то эмпатировать в отношении большинства мужчин? И если и любят, то только вкусно кушать, понты и чувство безопасности?
Мы пол века экспериментировали, пытаясь построить межполовые отношения романтическим образом. Результат за окном - везде война полов, нулевая рождаемость, мужское одиночество. Может, мы слишком романтизируем человека?
06.02.202517:05
К чему я это? Дальше речь пойдет о действующих в эпоху нормальной французской демографии законах. И я бы хотел обратить внимание - это только сейчас любое отклонение от действующих правовых плюшек для женщин позиционируется как без пяти минут рабство по половому признаку. На практике же общество без оных так не выглядело, есть примеры.
Радикально ничего не менялось. Кроме рождаемости.
Радикально ничего не менялось. Кроме рождаемости.
02.02.202519:32
Корежит сами_знаете_кого
А вот вам пример той самой трехкопеечной манипуляшки, буквально по методичке. Какой выбор дает авторесса текста читателю? Или терпите современное мужское бесправие в межполовых. Или, если вы не хотите терпеть, а хотите рождаемость поднять, вы автоматически почему-то должны призывать к откровенным перегибам, которые государством заведомо не будут приняты. А других вариантов почему-то нет. Интересно, почему?
В рамках такой манипуляшки в качестве единственной альтернативы подсовывается именно Нигер. При том, что Нигер - это уникальный частный случай, с буквально самой высокой рождаемостью на планете на уровне 5-7 детей на женщину. Авторесса (конечно же текст женщина писала, кто бы сомневался) сознательно умалчивает, что в мире полно обществ, где и экономика куда лучше нигерийской, и законы к нашим ближе, и СКР при этом на уровне 2-3 ребенка на женщину. Что нас бы вполне устроило.
Я больше скажу - буквально 60 лет назад такое имело место во Франции и в Италии. Франция времен Жоржа Декриера была похожа на Нигер? Ни разу. А с рождаемостью там, тем не менее, все норм было.
А вот вам пример той самой трехкопеечной манипуляшки, буквально по методичке. Какой выбор дает авторесса текста читателю? Или терпите современное мужское бесправие в межполовых. Или, если вы не хотите терпеть, а хотите рождаемость поднять, вы автоматически почему-то должны призывать к откровенным перегибам, которые государством заведомо не будут приняты. А других вариантов почему-то нет. Интересно, почему?
В рамках такой манипуляшки в качестве единственной альтернативы подсовывается именно Нигер. При том, что Нигер - это уникальный частный случай, с буквально самой высокой рождаемостью на планете на уровне 5-7 детей на женщину. Авторесса (конечно же текст женщина писала, кто бы сомневался) сознательно умалчивает, что в мире полно обществ, где и экономика куда лучше нигерийской, и законы к нашим ближе, и СКР при этом на уровне 2-3 ребенка на женщину. Что нас бы вполне устроило.
Я больше скажу - буквально 60 лет назад такое имело место во Франции и в Италии. Франция времен Жоржа Декриера была похожа на Нигер? Ни разу. А с рождаемостью там, тем не менее, все норм было.
13.01.202511:44
Британские ученые выяснили неожиданное:
Тот, кто привык полагаться только на себя и собственные деньги, проявляет бОльшую осторожность в период "кругом жопа", чем тот, кто рассчитывает и на свои, и на совместно нажитые, и на опцию "накрайняк уйти на онлифанс". Кто бы мог подумать!
Тот, кто привык полагаться только на себя и собственные деньги, проявляет бОльшую осторожность в период "кругом жопа", чем тот, кто рассчитывает и на свои, и на совместно нажитые, и на опцию "накрайняк уйти на онлифанс". Кто бы мог подумать!
无法访问
媒体内容
媒体内容
转发自:
Топор+
03.10.202408:35
Сажать в тюрьму родителей квадроберов и лишать их родительских прав предложили в Госдуме.
С идеей выступил депутат Сергей Колунов — он потребовал полностью запретить квадробинг в России и ввести уголовную ответственность для родителей, поощряющих детей-квадроберов.
👉 Топор +18. Подписаться
С идеей выступил депутат Сергей Колунов — он потребовал полностью запретить квадробинг в России и ввести уголовную ответственность для родителей, поощряющих детей-квадроберов.
Мы видим десятки видео, как детей в костюмах кошек и собак «выгуливают» на поводках, целое движение появилось и активно расходится по России. И это делают совсем юные, неокрепшие люди, наши дети, — объяснил депутат.
👉 Топор +18. Подписаться
02.10.202416:15
"Только 2,4% женщин в России не хотят иметь детей. В среднем россияне хотят двоих детей, но доходы им не позволяют" - следует из опроса [https://t.me/tochno_st/339?single]
Тут мне почему-то вспомнились хронические "Ворошиловские стрелки" мелочи у метро Царицыно. Если среди них устроить опрос "А хочешь ли ты, болезный, не бухим аж в 9 утра у перехода сидеть, а на нормальную работу устроиться?", то, полагаю, отрицательный ответ дадут те же 2,5 %. Остальные пииисец как хотят работать, аж в двух местах сразу. Но, сцук, вечно им что-то не позволяет трудоустроиться. Вот обьективно. То, что людям таджикской национальности эти же условия не мешают, в расчет не принимается. Тут, как и в случае рождаемости, другое_понимать_надо.
Так что лучше и дальше мелочь у метро стрелять, но при этом всем рассказывать, что очень хочешь работать. Так оно как-то приличнее.
Х/з вообще, почему они мне сейчас вспомнились...
Тут мне почему-то вспомнились хронические "Ворошиловские стрелки" мелочи у метро Царицыно. Если среди них устроить опрос "А хочешь ли ты, болезный, не бухим аж в 9 утра у перехода сидеть, а на нормальную работу устроиться?", то, полагаю, отрицательный ответ дадут те же 2,5 %. Остальные пииисец как хотят работать, аж в двух местах сразу. Но, сцук, вечно им что-то не позволяет трудоустроиться. Вот обьективно. То, что людям таджикской национальности эти же условия не мешают, в расчет не принимается. Тут, как и в случае рождаемости, другое_понимать_надо.
Так что лучше и дальше мелочь у метро стрелять, но при этом всем рассказывать, что очень хочешь работать. Так оно как-то приличнее.
Х/з вообще, почему они мне сейчас вспомнились...
05.09.202415:08
记录
10.04.202523:59
366订阅者27.05.202423:59
0引用指数23.12.202401:39
1.5K每帖平均覆盖率03.10.202423:59
49广告帖子的平均覆盖率22.02.202523:59
118.18%ER16.01.202501:39
3006.00%ERR登录以解锁更多功能。