Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

查看

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Politeconomics

Macroeconomics,
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4

TGlist 评分

类型公开

验证

未验证

可信度

不可靠

位置Росія

语言其他

频道创建日期Mar 24, 2017

添加到 TGlist 的日期

May 23, 2024

我是频道所有者

变更历史

关联群组

MMT Chat🦉

1.8K

Telegram频道 Politeconomics 统计数据

详细信息

订阅者

21 479

24 小时

16-0.1%一周

1680.8%一个月

2711.3%

引用指数

17

提及1频道上的转发0频道上的提及1

每帖平均覆盖率

2 608

12 小时2 232

9.1%24 小时2 608

41.1%48 小时4 582

4.9%

参与率 (ER)

2.98%

转发36评论1反应102

覆盖率参与率 (ERR)

20.61%

24 小时0%一周

0.99%一个月

0.42%

每则广告帖子的平均覆盖率

4 375

1 小时1 02323.38%1 – 4 小时2 01646.08%4 - 24 小时2 06047.09%

详细信息

将我们的机器人连接到频道以了解该频道的受众性别。

过去 24 小时内的帖子数

1

动态

"Politeconomics" 群组最新帖子

所有帖子

10.04.202520:09

Ларри Саммерс «трагично наблюдает, как США перенимают подходы и рыночные модели, характерные для банановых республик».

Ларри просто забыл, что это именно те модели, которые он сам с дружками когда-то придумывал для банановых республик. Цинично предлагал сбрасывать токсичные отходы в африканские страны, потому что они «недостаточно загрязнены».

10.04.202518:14

Искусство середины двадцатых

转发自:

Отчаянье и гражданство

10.04.202517:04

Друзья, давайте поможем выжить Открытому пространству!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ «РОССИЙСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Это место абсолютно необходимое для того, чтобы жизнь в Москве продолжалась. И чтобы в том числе люди, которые не в Москве, активисты и политзеки, продолжали получать помощь и поддержку🙏

10.04.202515:28

Вот так, между делом, Трамп сообщил, сколько денег сколотили его приятели на безумных скачках фондового рынка.

10.04.202515:08

Надо сразу до 1000%

10.04.202514:02

Официальный аккаунт российского посольства в Кении

10.04.202511:13

Bloomberg: Несмотря на 90-дневную паузу, средняя ставка таможенных пошлин в США выросла до 24%.

До 2016 года средняя ставка тарифа составляла ок. 2%.

10.04.202510:47

10.04.202510:03

10.04.202509:44

Семь лет оставался в первом классе и теперь возглавляет целую страну.

10.04.202506:49

Все, что происходит в мире, есть не что иное, как ответ на это:

转发自:

Простые числа: политэкономия онлайн

10.04.202506:16

Привет, это Алексей Сафронов, и у меня короткое послесловие к нашему с Олегом диалогу о пошлинах Трампа. После сегодняшнего Трамповского: "Я передумал", - у меня чувство, что мы с Олегом перемудрили, а дедушка просто решил нарубить бабла на бирже. Любой инвестор, который знал, что Трамп сначала обвалит рынки, а потом передумает, сегодня разбогател. Вообще-то за использование инсайдерской информации для игры на бирже полагается тюрьма, но "кто ж его посадит, он же памятник".
P.s. нет, я не считаю, что торговая война будет понарошку, но согласитесь, что навариться на объявлении войны - это круче, чем просто объявить войну.

09.04.202520:31

Теперь Трамп будет без умолку повторять это:

Никто раньше такого не добивался! При мне рынок показал ЛУЧШИЙ однодневный рост с 2008 года — просто невероятно. Все об этом говорят.

转发自:

Lacan's Whore House

09.04.202519:33

09.04.202518:44

Думаю, условная «Киргизия» стала возможна благодаря общему советскому прошлому и сохраняющимся тесным связям.

所有帖子

已广告15 小时

07.04.202516:00Стукач

18.7K

已广告16 小时

06.04.202507:22🔥 Культурный фронт Z 🔥

15.8K

详细信息

记录

09.04.202518:46

21.5K订阅者

03.03.202507:22

300引用指数

03.01.202523:59

9.7K每帖平均覆盖率

10.03.202515:16

5.1K广告帖子的平均覆盖率

30.11.202423:59

8.89%ER

03.01.202523:59

47.00%ERR

发展

详细信息

订阅者

引用指数

每篇帖子的浏览量

每个广告帖子的浏览量

ERR

详细信息

Politeconomics 热门帖子

所有帖子

05.04.202519:24

ИИ-энтузиаст собрал 100 нейронок на все случаи жизни.

转发自:

Гусь Василий под тополем

03.04.202506:17

В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.

Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.

К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Всё.

При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.

Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.

Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни

10.04.202518:14

Искусство середины двадцатых

01.04.202517:31

Илон Маск считает, что радикальные левые посадили Марин Ле Пен в тюрьму:

Когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они злоупотребляют правовой системой, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму.

Это их стандартная тактика по всему миру.

Маску еще предстоит узнать, что, когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они просто расстреливают своих оппонентов.

转发自:

Экономика долгого времени

25.03.202507:32

😂

03.04.202509:20

Что вообще случилось?

США хотят сбалансировать торговлю с каждой страной - то есть добиться, чтобы покупали у страны ровно столько, сколько продают ей. Чтобы этого добиться, они могут ввести пошлину (тариф) - чем выше пошлина, тем меньше товаров будут покупать. Вопрос в том, насколько высокую пошлину нужно ввести, чтобы сбалансировать торговлю.

Есть такая формула:

Δτᵢ = (экспорт в страну – импорт из страны) / (эластичность спроса к цене × насколько пошлина отражается в цене × импорт)

Это та самая «страшная» формула с греческими буквами в твите пресс-секретаря Белого дома.

По сути, она говорит:
чем больше дефицит с этой страной (то есть больше покупаем, чем продаем), тем выше нужна пошлина,
но еще учитывается:

а) насколько американцы перестают покупать, если цена растет (эластичность).

б) насколько поставщики реально поднимают цену, когда вводят пошлину (pass-through).

В реальности команда Трампа использовала гораздо более простую формулу. Они подставили туда конкретные оценки эластичности и pass-through и они взаимно компенсировались (4х0,25=1).

Получилось:

Δτᵢ = (импорт − экспорт) / импорт

То есть просто разница между тем, сколько США покупают у страны и сколько ей продают — делится на объем импорта.

Получившееся число — и есть нужная пошлина, чтобы уравнять баланс.

Пример:
Если США купили у ЕС товаров на 510 млрд, а продали только на 310 млрд, дефицит — 200 млрд.
Тогда пошлина = 200 / 510 = 39%
— мол, если ЕС хочет продавать в США, пусть платит 39% пошлины, пока не начнет покупать у США столько же.

Это и написал Джеймс Суровецкий в твиттере:

«Они просто взяли торговый дефицит и поделили его на экспорт этой страны в США»

А пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, чтобы опровергнуть это, выкладывает формулу, которая буквально подтверждает ровно то, о чем говорит Суровецкий.

转发自:

Flipper's place

25.03.202506:53

США - великая страна конечно. Второсортный телеведущий может стать президентом , а третьесортный - министром обороны и получить в личное распоряжение гарем из валькирий. А как дела у тебя, анон?

05.04.202521:05

Подлинной ценностью для общества стало бы, если бы Чубайс написал обстоятельный мемуар, в котором честно описал бы реальные политические процессы в России: как принимались решения, как распределялись ресурсы, как происходило воровство и какие механизмы за этим стояли. Настоящий мемуарный талмуд без этих абсурдных попыток строить из себя ученого-исследователя.

09.04.202511:11

Добавить Роскомнадзор в админку канала и передать ему права. Такое только в России могли придумать.

04.04.202509:38

Почему уравнение Трампа абсурдно?

Попробуем поиграть со «страшной» формулой с греческими буквами: возьмем реально действующую ставку пошлины (скажем, 20% для ЕС) и попытаемся вычислить по ней, какую долю этой пошлины действительно перекладывают на потребителя — то есть найти коэффициент pass-through (φ).

φ всегда должен быть между 0 и 1.

Если φ = 1, вся пошлина перекладывается на потребителя.

Если φ = 0, всю пошлину берет на себя продавец.

Если φ < 0 или φ > 1, это значит, что параметры уравнения или исходные данные не имеют экономического смысла.

И тут начинается интересное: если подставить в расчеты реалистичную эластичность импорта по цене (ε) = 2 (именно такое значение приводится в официальном документе Министерства торговли США, хотя в формуле используют 4), то результат получится абсурдным с экономической точки зрения.

Уравнение Трампа:

Δτᵢ = (xᵢ - mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)

Где:
Δτᵢ — наблюдаемая пошлина
x и m — экспорт и импорт
ε — эластичность импорта по цене
φ — коэффициент pass-through

Подставляем данные:

1. Экспорт: 310 млрд
2. Импорт: 510 млрд
3. Эластичность: 2 (реалистичное значение из правительственного документа США)
4. Пошлина: 20%

Умножаем обе части уравнения на знаменатель и делим на (Δτᵢ * ε * mᵢ), чтобы изолировать φ.

И получаем:

φ = - 200 / (0,20 * 2 * 510) = -0,98

Отрицательная передача пошлины в цену! То есть тариф взимается, но цены падают.

Именно поэтому в официальном документе указана консервативная оценка ε = 4, чтобы при умножении на φ = 0,25 [кстати, непонятно, откуда взято это значение, но можно предположить, что его просто подогнали] получилось 1, поскольку иначе уравнение дает бессмысленный результат.

Иными словами, даже слегка приблизившись к реальности, вы быстро обнаружите, что уравнение начинает давать нелепые невозможные значения. А значит, вся конструкция работает только при заранее подобранных, «удобных» параметрах.

23.03.202509:19

Страшно

03.04.202521:27

06.04.202512:40

Баффет хакнул систему

07.04.202519:40

Обвал рынков выглядит значительно приятнее в эффекте студии «Гибли».

21.03.202518:19

В Советском Союзе была хорошо развита авиация — дешевая, доступная и массовая, включая малую авиацию.

登录以解锁更多功能。