Нова "угода" по копалинам ще жорсткіша за попередню.
Так, США вимагають, щоб внесок України майбутніми копалинами склав 2/3 від майбутніх прибутків на $500 млрд, а "американська" третина - враховується як взаєморозрахунок за надану допомогу🤡
При тому, 100% копалин належатиме США.
Так, ви все правильно зрозуміли, Трамп і Ко хочуть тупо рейдернути наші ресурси, не надав взамін нічого.
Ну коротше. Йдіть нахуй, нешановні гопники з Білого Дому.
Якось переживемо ваше срання ротякою.
Незалежністю ми не торгуємо.
І не торгуємо ресурсами в обмін на зупинку срання ротякою.
P.S. альтернативи для старлінків є, хоч поки не масштабовані, але закрити найкритичніше - дозволять.
Наш девіз "Коли смажений півень клюне в дупу - тоді все зробимо"😉
ЗКР для Петріотів виготовляються не тільки в США.
Всю іншу номенклатуру можуть постачати ЄС, Британія та інші партнери.
P.S2. Я б запропонував нормальну угоду по копалинам на рівні ЄС, щоб майже кожна країна, в залежності від рівня допомоги нам, мала свою долю. Але не більше 50% загалом, і в формі спільних підприємств.
При цьому, рентна плата та податки залишались би в українскькому бюджеті.
1. Зустрілися представники Штатів поміряти температуру неадекватного пацієнта.
2. Риночок відреагував падінням акцій російських компаній.
3. І тут на сцену виходит нєкто сєргєй лагодінскій. "Корінний німець" родом з астрахані (рф), який викочує "трьохступеневий план" (там де вибори -"ключова вимога"), на який потім посилаються інші ЗМІ.
Тобто болотняні мразоти викотили свої умови.
І запустили 500+ шахедів по нам за останні 3 дні.
Але всі чекають "договірнячок". Ага, канєшно.
Єдиний негатив від всієї двіжухи - це повернення дипломатичної субʼєктності рф руками США. Це повна дічь.
Але дічь - це, схоже, політика нової адміністрації США.
Все інше - пустий піздьож.
США не мають жодного плану. І не мали його до цього.
Через 100500 "перемовин" та дзвінків вони, може, зрозуміють, що це марна справа.
Але наразі нам все це доводиться терпіти.
Вилазьте зі своїх помиральних ям, треба допомагати нашому війську!
По залишках курахівського мішка. Гарних новин немає і не буде.
Контратаки в Улаклах не вдалися. Село практично захоплене.
Все, що до Улаклів зі сторони Дачного - втрачене.
В Костянтинополі наші воїни тримають дорогу в південній частині села та підходи до неї.
У всіх інших точках села - просочилася ворожа піхота, яка вже нормально так накопичилася.
На напрямок була додана одна наша бригада та окремі підрозділи іншої, але вони не змогли виконати задачі, є проблеми із взаємодією, піхотою та хаосом в управлінні на рівні ОТУ.
Командувачу ОТУ "Донецьк" Тарнавському - "полумʼяний" привіт від хлопців, яких спочатку "забули" в одному з сіл, а потім не давали "добро" на вихід.
Ну от чому на півночі зони відповідальності ОТУ "Донецьк" зараз вже немає цих проблем, а на півдні зони цього ж ОТУ - поклали болт, через що виникла катастрофа?
Не можна так вчиняти з нашими бійцями! З найкращими бійцями, бо в тому мішку були одні з найпідготовленіших бригад!
По факту тепер маємо рівняння ЛБЗ з боку ворога та непоганий плацдарм для наступу як на трикутник Філія-Грушівське-Ялта, так і на Гуляйполе.
А, ну і лівий фланг Покровська у болотняних мразот тепер повністю та остаточно забезпечений.
Нижче буде багато тексту щодо того, як особисто я бачу колективну безпеку європейського континенту.
Буду вдячний за поширення та зворотній звʼязок від колег-міжнародників.
У контексті майбутніх тектонічних змін в архітектурі європейської безпеки, я б звернув увагу нв наступне:
1. Очевидно, що Європа має покладатися на власні сили та спроможності.
2. Коаліція та стратегічне партнерство з деякими неєвропейськими державами (Японія, Канада, можливо Південна Корея - якщо вони зможуть досягти внутрішньої стабільності) мають бути посиленими.
3. НАТО для Європи не може бути єдиним гарантом впевненості в завтрашньому дні.
Бо купка ізоляціоністів-реднеків може за місяць відкатати назад те, що працювало майже 80 років.
Як раніше казав, від держави #1 до однієї компанії з Суданом, Ерітреєю та рашкою - один Трамп.
4. Європі потрібен новий оборонний союз. І не аналог НАТО (бо та сама стаття 5 Статуту НАТО передбачає, що кожна країна-учасник залишає зміст допомоги на власний розсуд - deeply concerned сюди також входить).
Звісно,Євросоюзу слід розпочати з реформи прийняття колективних рішень.
Від принципу одностайності до простої більшості (для важливих питань - кваліфікованої більшості, тобто 2/3 + 1 країна).
Я б дивився у бік концепції "Чотирьох морів" - Європейська безпека є обʼєднаною для країн в межах Чорного, Балтійського, Середземного та Північного морів (+ Ісландія, можливо (!) - Канада, Австралія, Нова Зеландія, Японія та можливо Південна Корея - за умови, якщо у них буде чіткий західний курс та внутрішня стабільність).
І передбачаються не консультації та дії на власний розсуд, а чіткі алгоритми дій.
5. Концепція 4-х морів може стати доповненням до НАТО, а може стати й основним засобом колективної безпеки Європи.
Якщо деякі країни не бажають бачити обʼєднану армію Європи, то можна звернутися до Концепції.
Вона може не передбачати єдиної європейської армії, але точно має передбачати чіткі механізми та алгоритми, чіткі рівні витрат на оборону, зрозумілу відповідальність за порушення умов договору.
6. Треба розуміти, що зараз у світі триває епоха геополітичних розворотів та нестабільності (зміна влади в ключових країнах, потенційний реванш правих сил в Європі, зміцнення Осей авторитарних країн та гібридизація глобальних конфліктів як основного інструменту досягнення цілей авторитарних країн).
Радикально нових геополітичних концепцій не було ще з часів Холодної війни.
Глобалізація тріщить по швах, бо несистемні гравці сильно качають човен глобальних відносин.
А ось переосмислення старих концепцій на потрібний для Європи лад - why not? І з чіткими алгоритмами та бюрократією, притаманною для романо-германської правової системи.
Але в той же час, бюрократія все одно має бути обмежена, щоб не стати інструментом для того, щоб нічого не робити.
7. Принцип "Наш союз живе, поки в нього є віра та бажання Штатів в нього вкладатися" (НАТО) має бути переосмислено на "Наш союз живе, бо кожен його учасник в нього вкладається та чітко знає, що його захистить такий-то контингент з таких-то країн".
Ну і такий союз має мати ядерний статус. Для всіх держав-учасниць. З відповідними можливостями нарощувати ядерну компоненту в рамках спільної безпеки.
8. Європа може стати самостійним геополітичним центром в противагу США та Китаю, які є конкурентами.
9. Pax Americana починає помирати руками самих Штатів, тому Європі потрібен власний Pax Europicana.
Я починаю не вірити в те, що зберегти існуючі коаліції в існуючому вигляді є можливим.
Позиція Маріо Драгі, коли він випустив програмний документ оновленого ЄС - тому підтвердження.
Треба це розвивати та нам самим (Україні) ставати одним з головних центрів впливу на європейську колективну безпеку.
Продовжуються важкі бої за багатоповерхівки на заході міста.
Один з кварталі в районі південно-західніше та західніше було втрачено повністю, ще один - наполовину.
Під контролем Сил Оборони залишається 1,5 квартали. В інших місцях - важкі бої.
Нашим воїнам довелося відійти від стадіону - тепер, на жаль, ворог має можливість просунутися до мікрорайону Шевченка та/або обійти його ж до Цеху #2 вогнетривкого заводу.
Також окупант завʼязав бої за мікрорайон Новопівнічний і мав часткові успіхи.
Ще ворог також намагається підтискати наші підрозділи, які обороняються по трасі Бахмут-Констаха.
Гідна відповідь надається, за останні дні окупант там не мав успіхів.
Як бачимо, до завершення боїв за Часів ще дуже далеко.
Так, центр міста та вогнетривкий комбінат (основні цеха) були втрачені, і при цьому це - панівні висоти, але далі також є де оборонятися.
Наразі ворог накопичується для ривка по трасі у напрямку Ступочок. Наші воїни готові зустрічати мразот всіма можливими засобами ураження💪
1. Головна версія російських мразот - щоб зірвати мирні перемовини.
2. Друге - відправити у тінь важкі військові злочини ворога з розстрілом українських полонених та відрізанням голів українських полонених.
3. російські мразоти скинули авіабомбу на інтернат в Суджі, так само, як вони скинули авіабомби на Драмтеатр та бачейн "Нептун" в Маріуполі, били протикорабельними ракетами по житловим будинкам в Дніпрі, Одесі та Полтаві, торгівельному центру у Вінниці
"Можем павтаріть" - це якась мантра російських мразот.
4. Політичні наслідки для російських мразот - зрозумілі. Їм нічого за це не буде, бо слабкість продукує ще більшу агресію.
- Трамп підтвердив, що спілкується з російською стороною
- Відновилися поставки зброї до України
- Трамп закликає ЄС збільшити військову допомогу Україні та зрівнятися за цим показником з США
- Трампу цікаві рідкоземельні метали в Україні в обмін на "велику військову допомогу" (рента та податки - звісно ж, як приємний побічний ефект)
- Наступного тижня пан Келлог може завітати в Україну з візитом, а потім - відправляється на безпекову конференцію в Мюнхен (скоріш за все, там і Зеленський, і Трамп, і всі інші будуть)
Може про цю угоду (deal) казав Трамп з самого початку?
Звісно, це десь вже на рівні конспірології, але якщо врахувати, що цьому передували розмови з болотняними мразотами - то вони, схоже, не домовилися. І тому "угода", ймовірно, зірвалася.
Проблеми в районі Білогорівки загрожують чимось більш серйозним, ніж втрата позицій.
На жаль, ворог мав немалі успіхи, а відновити позиції можливостей не дуже багато.
Якщо згадати, що від стійкості Білогорівки залежить Серебрянській ліс (точніше, вже пустеля) та все що вище у бік р. Жеребець, то картина вимальовується дуже скрутна.
Нижче буде багато тексту щодо того, як особисто я бачу колективну безпеку європейського континенту.
Буду вдячний за поширення та зворотній звʼязок від колег-міжнародників.
У контексті майбутніх тектонічних змін в архітектурі європейської безпеки, я б звернув увагу нв наступне:
1. Очевидно, що Європа має покладатися на власні сили та спроможності.
2. Коаліція та стратегічне партнерство з деякими неєвропейськими державами (Японія, Канада, можливо Південна Корея - якщо вони зможуть досягти внутрішньої стабільності) мають бути посиленими.
3. НАТО для Європи не може бути єдиним гарантом впевненості в завтрашньому дні.
Бо купка ізоляціоністів-реднеків може за місяць відкатати назад те, що працювало майже 80 років.
Як раніше казав, від держави #1 до однієї компанії з Суданом, Ерітреєю та рашкою - один Трамп.
4. Європі потрібен новий оборонний союз. І не аналог НАТО (бо та сама стаття 5 Статуту НАТО передбачає, що кожна країна-учасник залишає зміст допомоги на власний розсуд - deeply concerned сюди також входить).
Звісно,Євросоюзу слід розпочати з реформи прийняття колективних рішень.
Від принципу одностайності до простої більшості (для важливих питань - кваліфікованої більшості, тобто 2/3 + 1 країна).
Я б дивився у бік концепції "Чотирьох морів" - Європейська безпека є обʼєднаною для країн в межах Чорного, Балтійського, Середземного та Північного морів (+ Ісландія, можливо (!) - Канада, Австралія, Нова Зеландія, Японія та можливо Південна Корея - за умови, якщо у них буде чіткий західний курс та внутрішня стабільність).
І передбачаються не консультації та дії на власний розсуд, а чіткі алгоритми дій.
5. Концепція 4-х морів може стати доповненням до НАТО, а може стати й основним засобом колективної безпеки Європи.
Якщо деякі країни не бажають бачити обʼєднану армію Європи, то можна звернутися до Концепції.
Вона може не передбачати єдиної європейської армії, але точно має передбачати чіткі механізми та алгоритми, чіткі рівні витрат на оборону, зрозумілу відповідальність за порушення умов договору.
6. Треба розуміти, що зараз у світі триває епоха геополітичних розворотів та нестабільності (зміна влади в ключових країнах, потенційний реванш правих сил в Європі, зміцнення Осей авторитарних країн та гібридизація глобальних конфліктів як основного інструменту досягнення цілей авторитарних країн).
Радикально нових геополітичних концепцій не було ще з часів Холодної війни.
Глобалізація тріщить по швах, бо несистемні гравці сильно качають човен глобальних відносин.
А ось переосмислення старих концепцій на потрібний для Європи лад - why not? І з чіткими алгоритмами та бюрократією, притаманною для романо-германської правової системи.
Але в той же час, бюрократія все одно має бути обмежена, щоб не стати інструментом для того, щоб нічого не робити.
7. Принцип "Наш союз живе, поки в нього є віра та бажання Штатів в нього вкладатися" (НАТО) має бути переосмислено на "Наш союз живе, бо кожен його учасник в нього вкладається та чітко знає, що його захистить такий-то контингент з таких-то країн".
Ну і такий союз має мати ядерний статус. Для всіх держав-учасниць. З відповідними можливостями нарощувати ядерну компоненту в рамках спільної безпеки.
8. Європа може стати самостійним геополітичним центром в противагу США та Китаю, які є конкурентами.
9. Pax Americana починає помирати руками самих Штатів, тому Європі потрібен власний Pax Europicana.
Я починаю не вірити в те, що зберегти існуючі коаліції в існуючому вигляді є можливим.
Позиція Маріо Драгі, коли він випустив програмний документ оновленого ЄС - тому підтвердження.
Треба це розвивати та нам самим (Україні) ставати одним з головних центрів впливу на європейську колективну безпеку.
Костянтинопольський напрямок залишається найважчим.
Ворог просунувся до самого Костянтинополя впритул з півдня та сходу, в деяких місцях вже вуличні бої тривають.
Також велика ставка робиться на просування в районі с. Розлив, щоб обійти та затиснути Костянтинопіль з заходу та оформити оперативне оточення. Ворог мав успіхи в районі Розливу, але поки не йдеться про серйознтй ривок на 4 км на північ.
З Андріївки окупанти намагаються лізти на Олексіївку, але наші пілоти та піхота все контролюють - не дають розгортатися та зривають штурми.
Поки так.
Ситуація на всьому напрямку залишається вкрай важкою. Поки без натяків на світло в кінці тунелю.
Думаю, напрямок вже слід називати новопавлівським, бо від Костянтинополя до Бурлацького з колишнього напрямку Великої Новосілки ворог діє єдиним фронтом та й мета одна - н.п. Новопавлівка Дніпровської області.
Нова "угода" по копалинам ще жорсткіша за попередню.
Так, США вимагають, щоб внесок України майбутніми копалинами склав 2/3 від майбутніх прибутків на $500 млрд, а "американська" третина - враховується як взаєморозрахунок за надану допомогу🤡
При тому, 100% копалин належатиме США.
Так, ви все правильно зрозуміли, Трамп і Ко хочуть тупо рейдернути наші ресурси, не надав взамін нічого.
Ну коротше. Йдіть нахуй, нешановні гопники з Білого Дому.
Якось переживемо ваше срання ротякою.
Незалежністю ми не торгуємо.
І не торгуємо ресурсами в обмін на зупинку срання ротякою.
P.S. альтернативи для старлінків є, хоч поки не масштабовані, але закрити найкритичніше - дозволять.
Наш девіз "Коли смажений півень клюне в дупу - тоді все зробимо"😉
ЗКР для Петріотів виготовляються не тільки в США.
Всю іншу номенклатуру можуть постачати ЄС, Британія та інші партнери.
P.S2. Я б запропонував нормальну угоду по копалинам на рівні ЄС, щоб майже кожна країна, в залежності від рівня допомоги нам, мала свою долю. Але не більше 50% загалом, і в формі спільних підприємств.
При цьому, рентна плата та податки залишались би в українскькому бюджеті.
