«Отчёт RSF — это не просто отчет; это отражает тот факт, что Аргентина находится под прицелом международных левых организаций, которые явно стремятся дестабилизировать нынешнее аргентинское правительство»,

«Дональд Трамп не либертарианец. Он даже отдаленно не сторонник минимального государства, как показывают его недавние действия в сфере торговли и иммиграции. Он укомплектовал свою администрацию меньшим количеством традиционных свободных экономистов, чем предыдущие президенты-республиканцы...

Милтон Фридман, когда его спрашивали о реформах свободного рынка, предпринятых чилийским диктатором Аугусто Пиночетом, любил говорить, что настоящим чудом в Чили было не то, что эти реформы сработали, а то, что военная диктатура изначально была готова попробовать их.

Нечто подобное можно сказать и о DOGE. Его успех не в том, что он был суперэффективен в сокращении правительства, а скорее в том, что Трамп вообще позволил этому произойти».

«Этот австрийский экономист мирового класса и теоретик либертарианства просто не понимает, как трудно изменить страну, погрязшую в инфляции, социализме, фашизме, эгалитаризме, воукизме, интервенционизме, регуляционизме, контроле цен. Да, у г-на Милея есть сторонники. Он бы не был избран на свою нынешнюю должность, если бы это было не так.

Однако, в некотором ограниченном смысле, он всего лишь человек-оркестр; во всей Аргентине очень мало других людей с его радикальным чувством миссии. Более того, в этой стране есть силы с укоренившимися интересами, которые борются с ним на каждом шагу. Хоппе не осознаёт силу инерции».

«Для начала, не говорите мне о либерализме. Во-первых, как я в шутку говорю, это катехизис прошлого века: это грех. А во-вторых, это полная ерунда.

И, кроме того, либерализм научно несостоятелен, так как несёт в себе семена собственного разрушения, поскольку он допускает существование якобы "минимального" государства. Но, как экономические теоретики уже продемонстрировали, если государство уже существует, ограничить его рост невозможно.

Что, кстати, прекрасно иллюстрируется исторически. Провал программы классического либерализма был колоссальным. Так о либерализме — ни слова.

Давайте поговорим о единственной позиции, которая научно соответствует природе человека: анархии частной собственности, либертарианском капитализме или анархо-капитализме».

«Что ж, перед нами уникальный случай в истории: человек, Хавьер Милей, который выходит на политическую арену, чтобы говорить правду во всей её неприкрытой форме, защищать её с безупречными аналитическими и научными основаниями и всеми силами отстаивать теорию свободы... и он побеждает на выборах!

Я думаю, что это колоссальный вклад. В истории человечества нет прецедента, сопоставимого с прецедентом Хавьера Милея».