Ассоциация юристов России
记录
16.05.202523:59
8.8K订阅者13.02.202523:59
200引用指数07.05.202508:54
2.3K每帖平均覆盖率31.01.202507:12
1.5K广告帖子的平均覆盖率18.03.202508:05
3.40%ER07.05.202508:54
26.33%ERR
18.04.202513:43
💭16 апреля началась регистрация участников на IV Казанский международный юридический форум. Мероприятие состоится 24-25 октября. Соорганизатором форума выступает Ассоциация юристов России.
КМЮФ – это уникальная площадка для открытого диалога представителей власти, науки и бизнеса. Два насыщенных дня деловой программы дают его участникам бесценный опыт коммуникаций в дружеской обстановке.
Это площадка, где:
🔵Представители органов государственной власти могут активно участвовать в открытом диалоге с бизнес-сообществом при сохранении высокого уровня лояльности обеих сторон, а также получить возможность внедрения дополнительных компетенций в работу госслужащего.
🔵Представители науки имеют возможность для профессионального общения с ведущими учеными России в области права, совместного обсуждения современных проблем и исследовательских перспектив развития права.
🔵Бизнес-сообщество узнает, как предотвращать правовые риски при ведении бизнеса, погрузится в профессиональную среду и получит правовую помощь в режиме нетворкинга.
🔵Юридическое сообщество сможет повысить свои личные и профессиональные навыки, а также найти потенциальных клиентов и партнеров.
🔵Молодые специалисты могут получить источник вдохновения в профессии и качественный образовательный контент.
КМЮФ-2025 состоится 24-25 октября в ИТ-парке им. Башира Рамеева (г. Казань).
➡️ Регистрация тут
КМЮФ – это уникальная площадка для открытого диалога представителей власти, науки и бизнеса. Два насыщенных дня деловой программы дают его участникам бесценный опыт коммуникаций в дружеской обстановке.
Это площадка, где:
🔵Представители органов государственной власти могут активно участвовать в открытом диалоге с бизнес-сообществом при сохранении высокого уровня лояльности обеих сторон, а также получить возможность внедрения дополнительных компетенций в работу госслужащего.
🔵Представители науки имеют возможность для профессионального общения с ведущими учеными России в области права, совместного обсуждения современных проблем и исследовательских перспектив развития права.
🔵Бизнес-сообщество узнает, как предотвращать правовые риски при ведении бизнеса, погрузится в профессиональную среду и получит правовую помощь в режиме нетворкинга.
🔵Юридическое сообщество сможет повысить свои личные и профессиональные навыки, а также найти потенциальных клиентов и партнеров.
🔵Молодые специалисты могут получить источник вдохновения в профессии и качественный образовательный контент.
КМЮФ-2025 состоится 24-25 октября в ИТ-парке им. Башира Рамеева (г. Казань).
➡️ Регистрация тут
02.05.202507:50
Размещая изображения, найденные в интернете, на личной странице, на сайте, в блоге, приложении или другом цифровом ресурсе, пользователь рискует вступить в правовой конфликт с автором этого контента. Даже если фотография кажется безобидной, а ее источник — всем известный поисковик, это не освобождает от ответственности. Закон трактует такие действия как использование произведения без согласия правообладателя, если иное не доказано.
Авторское право на изображение возникает с момента его создания, и не требует какой-либо регистрации. Это означает, что размещение даже одной фотографии, сделанной другим человеком, без разрешения — уже потенциальное нарушение. Проблема усугубляется тем, что многие считают: если изображение опубликовано в свободном доступе, оно не защищено. Это не так. Право на фотографию сохраняется за автором в течение всей его жизни и еще 70 лет после смерти.
Физическое лицо, разместившее чужое фото без согласия автора, может столкнуться с требованием компенсации в рамках статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Как правило, такие иски сопровождаются скриншотами страниц и нотариальными протоколами фиксации, что делает защиту по делу весьма затруднительной.
Компенсация по таким делам может быть определена как в фиксированной сумме (от 10 000 до 5 000 000 рублей), так и в двукратном размере стоимости права использования или стоимости контрафактных экземпляров. Для предпринимателей потенциальные суммы существенно выше, особенно при доказанном коммерческом характере использования изображения, что квалифицируется как более тяжелое нарушение имущественных прав автора.
Важным аспектом является и административная ответственность. В соответствии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное для извлечения дохода, может последовать наложение штрафа.
Для физических лиц такой штраф составляет от 1 500 до 2 000 рублей, для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, а для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.
Кроме того, конфискуются контрафактные экземпляры и оборудование, использованное для их изготовления. Это значит, что даже если нарушения совершаются "по незнанию" или без злого умысла, закон предусматривает санкции, вплоть до изъятия незаконно используемых материалов.
Юрист в сфере интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук Кристина Михельсон — специально для "РГ"
#Поможем_разобраться РГ | Буква закона
Авторское право на изображение возникает с момента его создания, и не требует какой-либо регистрации. Это означает, что размещение даже одной фотографии, сделанной другим человеком, без разрешения — уже потенциальное нарушение. Проблема усугубляется тем, что многие считают: если изображение опубликовано в свободном доступе, оно не защищено. Это не так. Право на фотографию сохраняется за автором в течение всей его жизни и еще 70 лет после смерти.
Физическое лицо, разместившее чужое фото без согласия автора, может столкнуться с требованием компенсации в рамках статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Как правило, такие иски сопровождаются скриншотами страниц и нотариальными протоколами фиксации, что делает защиту по делу весьма затруднительной.
Компенсация по таким делам может быть определена как в фиксированной сумме (от 10 000 до 5 000 000 рублей), так и в двукратном размере стоимости права использования или стоимости контрафактных экземпляров. Для предпринимателей потенциальные суммы существенно выше, особенно при доказанном коммерческом характере использования изображения, что квалифицируется как более тяжелое нарушение имущественных прав автора.
Важным аспектом является и административная ответственность. В соответствии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, совершенное для извлечения дохода, может последовать наложение штрафа.
Для физических лиц такой штраф составляет от 1 500 до 2 000 рублей, для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, а для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.
Кроме того, конфискуются контрафактные экземпляры и оборудование, использованное для их изготовления. Это значит, что даже если нарушения совершаются "по незнанию" или без злого умысла, закон предусматривает санкции, вплоть до изъятия незаконно используемых материалов.
Юрист в сфере интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук Кристина Михельсон — специально для "РГ"
#Поможем_разобраться РГ | Буква закона
24.04.202515:16
Право.ru опубликовал «Спецвыпуск: Юррынок Китая»
Специалисты «Право. ru» провели анализ деятельности российских юридических компаний в Китае, включая специальные административные округа. В исследовании приняли участие 23 компании, четыре из которых имеют собственные представительства в КНР.
В спецвыпуск вошло 10 отраслей:
🔹Где судиться в КНР: обзор материковых арбитражных центров
🔹Нейтралитет и осторожность: как санкционная политика Китая влияет на бизнес
🔹Тигр в кармане: как Гонконг и Сингапур конкурируют за частный капитал
🔹Ошибки при выходе на китайский рынок: что важно знать бизнесу из РФ
🔹Российский бизнес в Китае: кто и зачем идет на Восток
🔹За пределами SWIFT: новая реальность юридического бизнеса с Китаем
🔹Китай ― Россия: секреты успешного бизнеса и партнерства
🔹Мы учим работать на этом рынке: интервью c сооснователем China Window
🔹Фирмы «красного круга» и адвокатская монополия: как выглядит юррынок Китая
🔹Сделка с китайскими партнерами: что важно знать
Читать подробно на Право.ru
Специалисты «Право. ru» провели анализ деятельности российских юридических компаний в Китае, включая специальные административные округа. В исследовании приняли участие 23 компании, четыре из которых имеют собственные представительства в КНР.
В спецвыпуск вошло 10 отраслей:
🔹Где судиться в КНР: обзор материковых арбитражных центров
🔹Нейтралитет и осторожность: как санкционная политика Китая влияет на бизнес
🔹Тигр в кармане: как Гонконг и Сингапур конкурируют за частный капитал
🔹Ошибки при выходе на китайский рынок: что важно знать бизнесу из РФ
🔹Российский бизнес в Китае: кто и зачем идет на Восток
🔹За пределами SWIFT: новая реальность юридического бизнеса с Китаем
🔹Китай ― Россия: секреты успешного бизнеса и партнерства
🔹Мы учим работать на этом рынке: интервью c сооснователем China Window
🔹Фирмы «красного круга» и адвокатская монополия: как выглядит юррынок Китая
🔹Сделка с китайскими партнерами: что важно знать
Читать подробно на Право.ru
15.05.202508:41
⚡️В России вступил в силу новый закон, ограничивающий максимальную сумму переводов между физическими лицами до 100 тыс. руб. в месяц для дропперов. Об этом сообщил Центральный Банк России. Новый порядок вводится в рамках борьбы с теневыми схемами вывода и обналичивания денег.
Российские банки будут опираться на информацию о дропперах, которая хранится в базе Центрального банка о мошеннических операциях. Как отмечает Банк России, для клиентов из этой базы организации теперь будут вводить лимит — человек, замеченный в подозрительных операциях, не сможет переводить себе или другим людям более 100 тыс. руб. в месяц.
Если клиент захочет совершить перевод на сумму более 100 тыс. руб., ему нужно обратиться в отделение банка с паспортом или другим документом, удостоверяющим личность.
➡️ Читать подробнее в РБК
Российские банки будут опираться на информацию о дропперах, которая хранится в базе Центрального банка о мошеннических операциях. Как отмечает Банк России, для клиентов из этой базы организации теперь будут вводить лимит — человек, замеченный в подозрительных операциях, не сможет переводить себе или другим людям более 100 тыс. руб. в месяц.
При таком ограничении гражданин, с одной стороны, сможет совершать жизненно важные переводы, а с другой — не будет заниматься выводом и обналичиванием похищенных денег, — подчеркнул ЦБ.
Если клиент захочет совершить перевод на сумму более 100 тыс. руб., ему нужно обратиться в отделение банка с паспортом или другим документом, удостоверяющим личность.
➡️ Читать подробнее в РБК
06.05.202513:41
❗️ В Государственной Думе подчеркнули строгость наказания за умышленное публичное осквернение георгиевской ленты.
Действия, направленные на публичное осквернение символа, влекут за собой ответственность в виде штрафа до 5 миллионов рублей либо лишения свободы на срок до 5 лет, в частности, при распространении информации в интернете или организации акций.
Случайное повреждение георгиевской ленты, например, если она упала или порвалась, при отсутствии умысла осквернения не влечет за собой ответственности.
Действия, направленные на публичное осквернение символа, влекут за собой ответственность в виде штрафа до 5 миллионов рублей либо лишения свободы на срок до 5 лет, в частности, при распространении информации в интернете или организации акций.
Случайное повреждение георгиевской ленты, например, если она упала или порвалась, при отсутствии умысла осквернения не влечет за собой ответственности.
18.04.202510:51
18 апреля в Москве проходит XII Всероссийский съезд адвокатов. Участие в нем принимают представители адвокатских палат всех субъектов, руководство и представители Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, других государственных органов, зарубежной адвокатуры.
Приветствие в адрес участников Съезда направил председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин:
В своем выступлении министр юстиции РФ Константин Чуйченко рассказал о скором установлении в России адвокатской монополии. Это решение согласовано с Верховным судом и профессиональным сообществом. По его словам, только институт адвокатуры обладает всеми необходимыми механизмами, которые могут обеспечить задачу консолидации профессиональных судебных представителей, сообщает Право.ru
Конкретные нормативные предложения уже подготовлены. В настоящее время идет подготовка проекта федерального закона. Отдельные вопросы профессионализации судебного представительства станут частью программы ПМЮФ в 2025 году.
Касаясь вопросов нарушения прав адвокатов, президент ФПА РФ Светлана Володина рассказала о подготовленном в ФПА РФ законопроекте о введении уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности и выразила надежду, что он будет принят.
▪️Читать далее на сайте ФПА
Приветствие в адрес участников Съезда направил председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин:
Многие представители адвокатского сообщества являются членами Ассоциации юристов России, вносят значимый вклад в развитие правового государства и защиту прав граждан. Уверен, что XII Всероссийский съезд адвокатов станет важным шагом в совершенствовании российской адвокатуры.
В своем выступлении министр юстиции РФ Константин Чуйченко рассказал о скором установлении в России адвокатской монополии. Это решение согласовано с Верховным судом и профессиональным сообществом. По его словам, только институт адвокатуры обладает всеми необходимыми механизмами, которые могут обеспечить задачу консолидации профессиональных судебных представителей, сообщает Право.ru
Только адвокатура имеет сформированную инфраструктуру, выверенный свод этических норм, профстандартов и процедуру допуска к профессии
, - сказал Константин Чуйченко.
Конкретные нормативные предложения уже подготовлены. В настоящее время идет подготовка проекта федерального закона. Отдельные вопросы профессионализации судебного представительства станут частью программы ПМЮФ в 2025 году.
Касаясь вопросов нарушения прав адвокатов, президент ФПА РФ Светлана Володина рассказала о подготовленном в ФПА РФ законопроекте о введении уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности и выразила надежду, что он будет принят.
▪️Читать далее на сайте ФПА
17.04.202514:30
Министерство юстиции работает над созданием единой электронной платформы по оказанию бесплатной юридической помощи населению.
Об этом 17 апреля заявил директор департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг ведомства Роман Рябый на круглом столе в Совете Федерации.
Он отметил, что ведомство еще с 2022 года в десяти регионах России в пилотном режиме внедрило электронные сервисы в систему оказания юридической помощи. Например, в их число вошли Татарстан и Краснодарский край. По оценке спикера, технические решения показали себя очень неплохо.
По словам Романа Рябого, до 1 октября текущего года планируется создать единую федеральную платформу на базе портала «Госуслуги» для дистанционного предоставления правовой поддержки. Как подчеркнул Роман Рябый, систему должны масштабировать на всю страну до конца 2025 года.
▶️Читать далее в Парламентской газете
Об этом 17 апреля заявил директор департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг ведомства Роман Рябый на круглом столе в Совете Федерации.
Он отметил, что ведомство еще с 2022 года в десяти регионах России в пилотном режиме внедрило электронные сервисы в систему оказания юридической помощи. Например, в их число вошли Татарстан и Краснодарский край. По оценке спикера, технические решения показали себя очень неплохо.
Порядка 65 процентов всей помощи проводилось с использованием электронных сервисов, — отметил Роман Рябый.
По словам Романа Рябого, до 1 октября текущего года планируется создать единую федеральную платформу на базе портала «Госуслуги» для дистанционного предоставления правовой поддержки. Как подчеркнул Роман Рябый, систему должны масштабировать на всю страну до конца 2025 года.
▶️Читать далее в Парламентской газете
23.04.202511:23
❕Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
⚖️ Ирина Подносова также обратила внимание, что на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе.
По мнению главы ВС РФ, не теряют актуальности вопросы защиты прав ребенка, поскольку данные задачи является актуальным направлением политики любого государства на современном этапе развития.
Она отмечает, что сотрудничество между судами стран ШОС также является важным элементом сдерживания террористической угрозы.
☑️Читать далее в РАПСИ
В последние годы активно обсуждается тема внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей. Полагаю, что дискуссия на эту тему имеет не только прикладной, но и этический аспект. Автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей и работников аппаратов судов, но применение его возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер.
⚖️ Ирина Подносова также обратила внимание, что на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе.
Увеличение роли и количества электронных сервисов в судопроизводстве несет также и дополнительные требования к системам безопасности.
По мнению главы ВС РФ, не теряют актуальности вопросы защиты прав ребенка, поскольку данные задачи является актуальным направлением политики любого государства на современном этапе развития.
Совершенно очевидно, что справедливое и гуманное обеспечение защиты прав и свобод несовершеннолетних, без всякого сомнения, находится в числе приоритетов судебной деятельности.
Она отмечает, что сотрудничество между судами стран ШОС также является важным элементом сдерживания террористической угрозы.
Рост транснациональной преступности и появление новых видов терроризма, в том числе экологического и биологического, ставит перед нашими странами задачу непреклонного противодействия этому злу. В этой связи эффективное рассмотрение национальными судами данной категории дел выступает одним из ключевых элементов государственной антитеррористической деятельности.
☑️Читать далее в РАПСИ
12.05.202514:25
⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор москвички с коммунальными службами из-за падения фрагментов штукатурки и бетонных кирпичей с фасада дома на ее припаркованный Volvo.
Три судебные инстанции удовлетворили претензии автовладельцы частично, взыскав в ее пользу ущерб, утрату товарной стоимости, расходы на оплату экспертизы.
Жительница столицы также настаивала на выплате ей штрафа в 310 тысяч рублей, но районный суд в этом отказал, а городской счел достаточной сумму в 30 тысяч рублей. Кассационный суд общей юрисдикции с такой позицией согласился.
Именно размер штрафа и послужил поводом для обращения с жалобой в высшую инстанцию.
➡️Позиция ВС
Суды согласились, что повреждение автомобиля находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по содержанию фасада дома как общедомового имущества, напоминает ВС.
При этом суд апелляционной инстанции при определении размера штрафа учел заявления коммунальщиков о завышенной сумме и со ссылкой на несоразмерность требуемого размера штрафа наступившим последствиям значительно снизил его размер.
В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила увеличить сумму штрафа и взыскать с ГБУ "Жилищник" 134 тысячи 750 рублей (Дело №5-КГ24-168-К2).
➡️Читать далее в РАПСИ
Три судебные инстанции удовлетворили претензии автовладельцы частично, взыскав в ее пользу ущерб, утрату товарной стоимости, расходы на оплату экспертизы.
Жительница столицы также настаивала на выплате ей штрафа в 310 тысяч рублей, но районный суд в этом отказал, а городской счел достаточной сумму в 30 тысяч рублей. Кассационный суд общей юрисдикции с такой позицией согласился.
Именно размер штрафа и послужил поводом для обращения с жалобой в высшую инстанцию.
➡️Позиция ВС
Суды согласились, что повреждение автомобиля находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по содержанию фасада дома как общедомового имущества, напоминает ВС.
При этом суд апелляционной инстанции при определении размера штрафа учел заявления коммунальщиков о завышенной сумме и со ссылкой на несоразмерность требуемого размера штрафа наступившим последствиям значительно снизил его размер.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления, поданного суду первой инстанции или суду апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса, - отмечает ВС со ссылкой на разъяснения Пленума (Постановление от 24 марта 2016 года №7).
В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила увеличить сумму штрафа и взыскать с ГБУ "Жилищник" 134 тысячи 750 рублей (Дело №5-КГ24-168-К2).
➡️Читать далее в РАПСИ
05.05.202510:32
Швейцарский адвокат во время пробежки плюнул на вывеску российского консульства, что было расценено как вандализм.
К инциденту привлекли министра юстиции Швейцарии Беата Янса.
Учитывая политическую подоплеку, для начала расследования потребовалось одобрение на высоком политическом уровне.
В итоге адвоката признали виновным в «посягательстве на иностранную государственную символику» и оштрафовали на 6,9 тыс. швейцарских франков ( 700 тыс. рублей). По информации газеты Blick, мужчина не стал обжаловать решение о наложении штрафа.
К инциденту привлекли министра юстиции Швейцарии Беата Янса.
Учитывая политическую подоплеку, для начала расследования потребовалось одобрение на высоком политическом уровне.
В итоге адвоката признали виновным в «посягательстве на иностранную государственную символику» и оштрафовали на 6,9 тыс. швейцарских франков ( 700 тыс. рублей). По информации газеты Blick, мужчина не стал обжаловать решение о наложении штрафа.
07.05.202514:30
📃 Общее количество осужденных иностранцев:
• Граждане стран СНГ: 20 151 человек
• Граждане других стран: 987 человек
• Лица без гражданства: 815 человек
◾️Наиболее распространенные статьи, по которым были осуждены:
• Подделка документов: 5 500 человек
• Кражи: 3 700 человек
• Преступления, связанные с наркотиками: 3 600 человек
• Причинение тяжкого вреда здоровью: 521 человек
• Мошенничество: 512 человек
• Убийство: 199 человек
• Изнасилование: 189 человек
• Хулиганство: 82 человек
• Похищение: 63 человек
Из года в год статистика осужденных иностранцев остается практически неизменной.
◾️Сравнение с предыдущими годами:
• 2023 год: 22 300 осужденных иностранцев
• 2022 год: 21 800 осужденных иностранцев
◾️Доля иностранцев среди всех осужденных: 4,3% (от общего числа осужденных)
• Граждане стран СНГ: 20 151 человек
• Граждане других стран: 987 человек
• Лица без гражданства: 815 человек
◾️Наиболее распространенные статьи, по которым были осуждены:
• Подделка документов: 5 500 человек
• Кражи: 3 700 человек
• Преступления, связанные с наркотиками: 3 600 человек
• Причинение тяжкого вреда здоровью: 521 человек
• Мошенничество: 512 человек
• Убийство: 199 человек
• Изнасилование: 189 человек
• Хулиганство: 82 человек
• Похищение: 63 человек
Из года в год статистика осужденных иностранцев остается практически неизменной.
◾️Сравнение с предыдущими годами:
• 2023 год: 22 300 осужденных иностранцев
• 2022 год: 21 800 осужденных иностранцев
◾️Доля иностранцев среди всех осужденных: 4,3% (от общего числа осужденных)
13.05.202508:30
В 2013 году гражданин арендовал у районной администрации землю для ИЖС, а в 2022 году захотел продлить договор без торгов, чтобы достроить объект. Администрация не пошла навстречу, так как договор истек в 2016 году, а на участке нет зарегистрированной недвижимости, в т.ч. недостроя. Три инстанции отказ поддержали.
ВС РФ отменил судебные акты и среди прочего признал решение администрации незаконным. Если право собственности на недострой еще не зарегистрировали, то это не повод для отказа заключить новый договор аренды, когда соблюдены нормативные условия:
▫️изначально публичный участок передали в аренду до 1 марта 2015 года;
▫️недострой находится на этой земле;
▫️аренда для окончания строительства оформляется без торгов 1 раз на 3 года;
▫️любой из предыдущих собственников этого недостроя не арендовал данный участок для той же цели.
Верховный суд уже приходил к сходному выводу.
Документ: Кассационное определение ВС РФ от 02.04.2025 N 25-КАД25-2-К4
ВС РФ отменил судебные акты и среди прочего признал решение администрации незаконным. Если право собственности на недострой еще не зарегистрировали, то это не повод для отказа заключить новый договор аренды, когда соблюдены нормативные условия:
▫️изначально публичный участок передали в аренду до 1 марта 2015 года;
▫️недострой находится на этой земле;
▫️аренда для окончания строительства оформляется без торгов 1 раз на 3 года;
▫️любой из предыдущих собственников этого недостроя не арендовал данный участок для той же цели.
Верховный суд уже приходил к сходному выводу.
Документ: Кассационное определение ВС РФ от 02.04.2025 N 25-КАД25-2-К4
13.05.202514:48
С 1 марта 2026 года в России ужесточат требования к локализации автомобилей такси. Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли соответствующий закон во втором и третьем чтениях. Отсрочка предусмотрена для Калининградской области, Сибири и Дальнего Востока.
Законопроект о локализации был принят в первом чтении в январе 2024 года. Идея разработана главой комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым и председателем комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым.
Согласно инициативе, в такси можно будет использовать только автомобили отечественного производства, которым присвоено более 3200 баллов локализации. Позднее список предложили дополнить машинами, произведенными в рамках специнвестконтрактов (СПИК), заключенных в период с 1 марта 2022-го по 1 марта 2025 года.
📌 Читать далее в РБК
Законопроект о локализации был принят в первом чтении в январе 2024 года. Идея разработана главой комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым и председателем комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым.
Согласно инициативе, в такси можно будет использовать только автомобили отечественного производства, которым присвоено более 3200 баллов локализации. Позднее список предложили дополнить машинами, произведенными в рамках специнвестконтрактов (СПИК), заключенных в период с 1 марта 2022-го по 1 марта 2025 года.
📌 Читать далее в РБК
12.05.202508:15
⚖️ С компании в пользу госучреждения взыскали более 3 млн руб. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений. По учетным банковским карточкам гендиректором компании был один человек, а по данным ЕГРЮЛ на дату исключения – другой. Госучреждение просило суд привлечь обоих к субсидиарной ответственности.
Три инстанции отказали. Не доказано, что у компании было имущество для исполнения обязательств, а долг не погасили только из-за исключения из ЕГРЮЛ. Истец не подтвердил, что при наличии средств ответчики уклонялись от выплаты, выводили активы или скрывали их.
По мнению ВС РФ, кредитор, который просит привлечь контролирующих фактически не действующую компанию лиц к субсидиарной ответственности, должен доказать:
● наличие и размер долга компании перед ним;
● признаки у нее фактически не действующего юрлица;
● контроль ответчиков над ней;
● несодействие контролирующих лиц в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании в нужных объемах.
Совокупности этих признаков зачастую достаточно, чтобы обязать ответчиков опровергнуть наличие оснований для их ответственности. ВС РФ уже приходил к сходным вводам.
Недобросовестность контролирующего лица может выражаться в передаче управления номинальному руководителю перед исключением компании из ЕГРЮЛ. Такого руководителя тоже можно привлечь к субсидиарной ответственности, если он участвовал в сокрытии документов, сведений о бенефициарах и т.п.
В данном случае суды распределили бремя доказывания неверно.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Три инстанции отказали. Не доказано, что у компании было имущество для исполнения обязательств, а долг не погасили только из-за исключения из ЕГРЮЛ. Истец не подтвердил, что при наличии средств ответчики уклонялись от выплаты, выводили активы или скрывали их.
По мнению ВС РФ, кредитор, который просит привлечь контролирующих фактически не действующую компанию лиц к субсидиарной ответственности, должен доказать:
● наличие и размер долга компании перед ним;
● признаки у нее фактически не действующего юрлица;
● контроль ответчиков над ней;
● несодействие контролирующих лиц в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании в нужных объемах.
Совокупности этих признаков зачастую достаточно, чтобы обязать ответчиков опровергнуть наличие оснований для их ответственности. ВС РФ уже приходил к сходным вводам.
Недобросовестность контролирующего лица может выражаться в передаче управления номинальному руководителю перед исключением компании из ЕГРЮЛ. Такого руководителя тоже можно привлечь к субсидиарной ответственности, если он участвовал в сокрытии документов, сведений о бенефициарах и т.п.
В данном случае суды распределили бремя доказывания неверно.
Дело направлено на новое рассмотрение.
登录以解锁更多功能。
