Адвокат его превосходительства
06.05.202505:18
Бумажный НДС умер. Пришла эра противных сделок.
Я и многие мои коллеги неоднократно предупреждали, что скоро за бумажный НДС возьмутся так, как никогда ранее. Это и происходит.
Что такое вообще «бумажный НДС»?
Для тех, кто в танке. Это незаконный способ оптимизации налогообложения, позволяющий уменьшить сумму уплачиваемого НДС на сумму нарисованного НДС. То есть по факту никакие товары не продавались, работы не производились, услуги не оказывались. Они просто существуют на бумаге. Какая-то фирма вам якобы их оказала, вы якобы понесли на это расходы, поэтому якобы должны заплатить меньше налогов.
Схема с бумажным НДС появилась в 2015 году, когда появилась АСК НДС - система электронных счетов-фактур, при которой каждая компания должна сдавать в электронном виде каждую счет-фактуру, которую они выставляют или получают. А умная система налоговой стыкует их и сравнивает. Если получаются нестыковки, образуется «налоговый разрыв» и к компании появляются вопросики. Незаконную выгоду формально получает тот, кто принимает такую «левую» счет-фактуру. Они якобы получают деньги от контрагента, не предоставляя ничего взамен. Но реальную-то выгоду получают именно те, кто якобы платит за несуществующие товары, работы и услуги и снижает таким образом свои налоги. А также те, кто предоставляет услуги по такой оптимизации - создает специально под это «мусорные» компании, привлекает «дропов» для снятия наличных денежных средств и т.д. Это така называемые «площадки».
И если раньше эти схемы «прокатывали», то за последние годы они практически сведены на нет. А от последней практики у оптимизаторов вообще должна кровь в жилах стынуть. Ибо аки грибы после дождя растут судебные решения со следующей формулировкой:
Такие решения первой инстанции уже есть в Татарстане, Ульяновской области и других регионах.
Поняли в чем суть? Вы «нарисовали» и заявили к вычету бумажного НДС на 20 млн. при общей выручке 100 млн., а взыщут с вас всю сумму выручки - все 100 млн. по этой «кривой» сделке. Представляете, что будет, если все регионы и суды пойдут по этой практике? Берём всех кривых контрагентов за последние 3 года и отматываем по ним ничтожные сделки, взыскивая в доход государства не только сумму недоплаченного налога, а вообще всю сумму сделки целиком. Пока это только решения судов первой инстанции. Но если они устоят в апелляции и высших судах, живые позавидуют мертвым.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Я и многие мои коллеги неоднократно предупреждали, что скоро за бумажный НДС возьмутся так, как никогда ранее. Это и происходит.
Что такое вообще «бумажный НДС»?
Для тех, кто в танке. Это незаконный способ оптимизации налогообложения, позволяющий уменьшить сумму уплачиваемого НДС на сумму нарисованного НДС. То есть по факту никакие товары не продавались, работы не производились, услуги не оказывались. Они просто существуют на бумаге. Какая-то фирма вам якобы их оказала, вы якобы понесли на это расходы, поэтому якобы должны заплатить меньше налогов.
Схема с бумажным НДС появилась в 2015 году, когда появилась АСК НДС - система электронных счетов-фактур, при которой каждая компания должна сдавать в электронном виде каждую счет-фактуру, которую они выставляют или получают. А умная система налоговой стыкует их и сравнивает. Если получаются нестыковки, образуется «налоговый разрыв» и к компании появляются вопросики. Незаконную выгоду формально получает тот, кто принимает такую «левую» счет-фактуру. Они якобы получают деньги от контрагента, не предоставляя ничего взамен. Но реальную-то выгоду получают именно те, кто якобы платит за несуществующие товары, работы и услуги и снижает таким образом свои налоги. А также те, кто предоставляет услуги по такой оптимизации - создает специально под это «мусорные» компании, привлекает «дропов» для снятия наличных денежных средств и т.д. Это така называемые «площадки».
И если раньше эти схемы «прокатывали», то за последние годы они практически сведены на нет. А от последней практики у оптимизаторов вообще должна кровь в жилах стынуть. Ибо аки грибы после дождя растут судебные решения со следующей формулировкой:
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ… В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно или применить последствия, установленные законом.
Такие решения первой инстанции уже есть в Татарстане, Ульяновской области и других регионах.
Поняли в чем суть? Вы «нарисовали» и заявили к вычету бумажного НДС на 20 млн. при общей выручке 100 млн., а взыщут с вас всю сумму выручки - все 100 млн. по этой «кривой» сделке. Представляете, что будет, если все регионы и суды пойдут по этой практике? Берём всех кривых контрагентов за последние 3 года и отматываем по ним ничтожные сделки, взыскивая в доход государства не только сумму недоплаченного налога, а вообще всю сумму сделки целиком. Пока это только решения судов первой инстанции. Но если они устоят в апелляции и высших судах, живые позавидуют мертвым.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
24.04.202507:26
Не мне, конечно, судить. Но если бы я был вхож в круги очень обеспеченных людей и, пользуясь репутацией заслуженных и уважаемых родственников, брал у этих людей в долг деньги, не торопясь их возвращать, и про это сняли бы сюжет на федеральном канале, я бы крепко задумался. Все ли я правильно сделал в этой жизни? Нигде ли не просчитался? Хватит ли моих ресурсов избежать ответственности, если даже громкое имя не спасло от огласки в эфире? А если это будет, к примеру, серия эфиров? Мы ведь помним, чем это порой заканчивается.
21.04.202505:24
Наглядный пример того, почему искусственный интеллект НИКОГДА не сможет заменить судей и юристов в спорах о детях.
Посмотрите этот семиминутный сюжет, если хватит нервов. Семикратно судимая мама-наркоманка в очередной раз попала в места лишения свободы. Дочь отдали под опеку приемной семьи, в которой она прожила несколько лет. Опекуны пытались усыновить девочку, но для этого нужно было сначала лишить родительских прав биологических родителей. Подали иски. Отца лишили, маму нет. Видимо, суд посчитал, что семь судимостей и неуплата алиментов еще не означает, что она плохая мать. Теперь у матери подходит срок подачи на УДО. Под это дело она изъявила намерение забрать ребенка после освобождения. А что, хорошая характеристика для суда. Больше шансов на досрочное освобождение. Но нюанс в том, что и шансы забрать дочь обратно у этой дамы вполне реальные.
Ведь опека, в отличие от усыновления, возлагается лишь на время и не подразумевает сокрытие от родителя информации о том, кто опекуны и где ребенок.
Кроме того, в пользу мамы играет решение суда об отказе в лишении ее родительских прав. Тот самый случай, когда опекунам было бы намного проще, если бы они ранее не обратились в суд с этим вопросом и не получили отказ. Теперь, по идее, чтобы лишить ее прав, нужно сначала вернуть ей дочь, дождаться, пока она снова организует в квартире притон или что-нибудь сделает с ребёнком, и только потом опять идти в суд за ограничением и лишением.
С другой стороны, суд обязан исходить из принципа первенства интересов ребенка. И обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. А также мнение органов опеки и педагогов-психологов. Многие из которых, между прочим, считают, что для ребенка разлука с биологической мамой может нанести больше вреда психике, чем жизнь в неблагополучной семье.
Ну и какой ИИ сможет объективно разрешить этот спор и принять решение в интересах ребенка? А вы как считаете, где тут они, интересы?
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Посмотрите этот семиминутный сюжет, если хватит нервов. Семикратно судимая мама-наркоманка в очередной раз попала в места лишения свободы. Дочь отдали под опеку приемной семьи, в которой она прожила несколько лет. Опекуны пытались усыновить девочку, но для этого нужно было сначала лишить родительских прав биологических родителей. Подали иски. Отца лишили, маму нет. Видимо, суд посчитал, что семь судимостей и неуплата алиментов еще не означает, что она плохая мать. Теперь у матери подходит срок подачи на УДО. Под это дело она изъявила намерение забрать ребенка после освобождения. А что, хорошая характеристика для суда. Больше шансов на досрочное освобождение. Но нюанс в том, что и шансы забрать дочь обратно у этой дамы вполне реальные.
Ведь опека, в отличие от усыновления, возлагается лишь на время и не подразумевает сокрытие от родителя информации о том, кто опекуны и где ребенок.
Кроме того, в пользу мамы играет решение суда об отказе в лишении ее родительских прав. Тот самый случай, когда опекунам было бы намного проще, если бы они ранее не обратились в суд с этим вопросом и не получили отказ. Теперь, по идее, чтобы лишить ее прав, нужно сначала вернуть ей дочь, дождаться, пока она снова организует в квартире притон или что-нибудь сделает с ребёнком, и только потом опять идти в суд за ограничением и лишением.
С другой стороны, суд обязан исходить из принципа первенства интересов ребенка. И обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. А также мнение органов опеки и педагогов-психологов. Многие из которых, между прочим, считают, что для ребенка разлука с биологической мамой может нанести больше вреда психике, чем жизнь в неблагополучной семье.
Ну и какой ИИ сможет объективно разрешить этот спор и принять решение в интересах ребенка? А вы как считаете, где тут они, интересы?
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
01.04.202518:31
Ну и вдогонку
转发自:
Baza
29.03.202509:56
Суд вернул Ларисе Долиной квартиру, деньги за которую она перевела мошенникам.
Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил исковые требования певицы по оспариванию сделки о продаже квартиры за 112 млн рублей — право собственности покупательницы Полины Лурье прекращено, владелицей жилья снова значится Долина. Также суд отказал во встречных требованиях Лурье о выселении певицы. Долину признали психически неустойчивой в момент продажи.
В августе 2024 Долина рассказала, что стала жертвой мошенников. Она перечислила им почти 200 миллионов рублей — в том числе деньги за продажу квартиры. По делу задержаны несколько человек (но не сами мошенники) — один из них, 21-летний Андрей, уверяет, что сам стал жертвой обмана.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил исковые требования певицы по оспариванию сделки о продаже квартиры за 112 млн рублей — право собственности покупательницы Полины Лурье прекращено, владелицей жилья снова значится Долина. Также суд отказал во встречных требованиях Лурье о выселении певицы. Долину признали психически неустойчивой в момент продажи.
В августе 2024 Долина рассказала, что стала жертвой мошенников. Она перечислила им почти 200 миллионов рублей — в том числе деньги за продажу квартиры. По делу задержаны несколько человек (но не сами мошенники) — один из них, 21-летний Андрей, уверяет, что сам стал жертвой обмана.
❗ Подписывайтесь, это Baza
27.03.202518:26
Тут пришла информация, что в ФНС ликвидируют отдел предпроверочного анализа. Теперь из контрольно-аналитического сразу в выезд. А это значит, что время от начальной до терминальной стадии наказания за налоговые шалости сокращается. Дана команда «люто мочить» за НДС. Так что готовимся, скоро начнется. ☠️
05.05.202506:15
По ряду причин на некоторое время выбыл из своего же канала. Дисциплина ведения чего бы то ни было никогда не была моим коньком. Будучи,без лишней скромности (а может и с лишней 😁), ответственным и дисциплинированным человеком в каких-то ключевых вещах, никогда не мог заставить себя делать на постоянной основе что-то второстепенное. Особенно в ситуации тотальной нехватки времени. Спасло то, что научился худо-бедно делегировать. Но отдать соцсети на растерзание пиарщикам или ИИ рука не поднимается. Все же это скорее акт творчества, нежели бизнес-проект. И, уверен, именно живая мысль автора будет цениться в блогах тем больше, чем больше а него будут внедрять ИИ.
И раз уж речь зашла о творчестве, хочу порекомендовать несколько книг, которые будут полезны в первую очередь адвокатам уголовной практики. В эпоху клипового мышления хуже недооценки важности чтения для работы мозга может быть только переоценка эффективности книжных знаний при их практическом применении.
Недавно в рамках организованного мной и коллегами ККА - книжного Клуба адвокатов изучили три произведения - «Преступление и наказание» Достоевского, «Посторонний» Альбера Камю и «Матерь тьма» Курта Воннегута. Каждое из них - безграничный кладезь для размышлений. Но с точки зрения адвоката у них есть одна особенность - каждая из них заканчивается судом за совершенное преступление. Как судом внешним, так и внутренним. Очень интересно проанализировать, как много общего и различного в отношении писателей и их героев к совершенному преступлению. Не буду спойлерить. Почитайте, проанализируйте и, уверен, вы не раз вернетесь к этому анализу и сделанным выводам при общении со своими доверителями. Возможно, он даже поможет с выбором позиции и тактики по делу. Но это не точно. 😁
И раз уж речь зашла о творчестве, хочу порекомендовать несколько книг, которые будут полезны в первую очередь адвокатам уголовной практики. В эпоху клипового мышления хуже недооценки важности чтения для работы мозга может быть только переоценка эффективности книжных знаний при их практическом применении.
Недавно в рамках организованного мной и коллегами ККА - книжного Клуба адвокатов изучили три произведения - «Преступление и наказание» Достоевского, «Посторонний» Альбера Камю и «Матерь тьма» Курта Воннегута. Каждое из них - безграничный кладезь для размышлений. Но с точки зрения адвоката у них есть одна особенность - каждая из них заканчивается судом за совершенное преступление. Как судом внешним, так и внутренним. Очень интересно проанализировать, как много общего и различного в отношении писателей и их героев к совершенному преступлению. Не буду спойлерить. Почитайте, проанализируйте и, уверен, вы не раз вернетесь к этому анализу и сделанным выводам при общении со своими доверителями. Возможно, он даже поможет с выбором позиции и тактики по делу. Но это не точно. 😁
24.04.202505:41
🥊Вошли в федеральный рейтинг лучших юридических практик «Коммерсанта» в категории «уголовное право, должностные преступления». С первого раза, как и в «Право-300».
Неплохо, особенно если учесть наше отношение к участию в рейтингах и тот факт, что анкеты готовились моими кривыми ручонками в последний момент. 😁
Нет, нам все же нужен маркетолог. Утомительно это всё 😁
Неплохо, особенно если учесть наше отношение к участию в рейтингах и тот факт, что анкеты готовились моими кривыми ручонками в последний момент. 😁
Нет, нам все же нужен маркетолог. Утомительно это всё 😁
11.04.202509:37
А вы знали, что человек, строго соблюдающий уголовный кодекс - это человек по ук?
Хороших выходных )
Хороших выходных )
01.04.202518:25
Кстати о шутках. Дал РБК небольшой комментарий на эту тему. Господа комики, проверяя свой текст на отсутствие в нем признаков состава набутыливания, обращайте особое внимание на следующие нормы закона:
Ст. 13.15 КоАП РФ - злоупотребление правом на свободу слова
! Нет ли в тексте упоминаний экстремистских организаций или иноагентов без указания ну их статус;
! Отрицания фактов, установленных Международным судом по миногам Второй Мировой (геноцида, преступности идей нацизма и фашизма и т.д.)
! Нет ли в нем недостоверных сведений, способных вызвать панику в обществе, нарушение работы транспортных, инфраструктурных, банковских и иных организаций (ну типа «мне из администрации президента передали, что завтра все счета россиян заблокируют» и т.п.)
Ст. 282 УК РФ (сначала привлекут по 20.3.1 КоАП, на второй раз уголовка).
! Любые шутки про религию, национальность, высмеивание определенных профессий, социальных групп и т.п. особенно опасен такой юмор, который даже в шутку призывает к насильственным или дискриминационным действиям (типа «никогда не сдавайте квартиру {национальность}, потому что все они {характеристика}).
Ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма
! Никаких даже шуточных намёков на то, что Гитлер в чем-то мог быть прав. Никакой символики. Никаких зигований.
Ст. 280.3 - дискредитация ВС РФ (сначала привлекут по 20.3.3 КоАП, на второй раз уголовка).
! Никаких шуток про покалеченных военных, про неудачи на фронте, про смерти на СВО.
Ст. 284.2 УК РФ - призывы к санкциям в отношении РФ и ее граждан
! Никаких «надо ввести больше санкций» и т.п.
Ст. 354 - публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
! Работаем только в части призывов к войне не на стороне России. В обратную сторону сейчас вроде как даже поощряется. Но лучше тоже не рисковать.
Кстати, на удивление, про Путина в рамках разумного шутить можно. Отдельной статьи за это нет, а сам он и его администрация не слишком жестко отслеживают такой юмор. Про Рамзана шутить опаснее. Но в любом случае лучше не борщить. Такое время. Потерпим и проржемся на кухнях в кругу близких.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Ст. 13.15 КоАП РФ - злоупотребление правом на свободу слова
! Нет ли в тексте упоминаний экстремистских организаций или иноагентов без указания ну их статус;
! Отрицания фактов, установленных Международным судом по миногам Второй Мировой (геноцида, преступности идей нацизма и фашизма и т.д.)
! Нет ли в нем недостоверных сведений, способных вызвать панику в обществе, нарушение работы транспортных, инфраструктурных, банковских и иных организаций (ну типа «мне из администрации президента передали, что завтра все счета россиян заблокируют» и т.п.)
Ст. 282 УК РФ (сначала привлекут по 20.3.1 КоАП, на второй раз уголовка).
! Любые шутки про религию, национальность, высмеивание определенных профессий, социальных групп и т.п. особенно опасен такой юмор, который даже в шутку призывает к насильственным или дискриминационным действиям (типа «никогда не сдавайте квартиру {национальность}, потому что все они {характеристика}).
Ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма
! Никаких даже шуточных намёков на то, что Гитлер в чем-то мог быть прав. Никакой символики. Никаких зигований.
Ст. 280.3 - дискредитация ВС РФ (сначала привлекут по 20.3.3 КоАП, на второй раз уголовка).
! Никаких шуток про покалеченных военных, про неудачи на фронте, про смерти на СВО.
Ст. 284.2 УК РФ - призывы к санкциям в отношении РФ и ее граждан
! Никаких «надо ввести больше санкций» и т.п.
Ст. 354 - публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
! Работаем только в части призывов к войне не на стороне России. В обратную сторону сейчас вроде как даже поощряется. Но лучше тоже не рисковать.
Кстати, на удивление, про Путина в рамках разумного шутить можно. Отдельной статьи за это нет, а сам он и его администрация не слишком жестко отслеживают такой юмор. Про Рамзана шутить опаснее. Но в любом случае лучше не борщить. Такое время. Потерпим и проржемся на кухнях в кругу близких.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
29.03.202509:56
А сколько людей со мной спорили. И не только людей, но еще и адвокатов с юристами.😁 👇 👇 👇
转发自:
Брачешная
27.03.202512:44
Перечень оснований для лишения родительских прав
Его регламентирует ст.69 СК РФ
🚩жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность.
🚩хронический алкоголизм или наркомания
🚩совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей
🚩уклонение от выполнения обязанностей родителей , в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов
🚩отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо из иной медицинской организации, образовательной или иной организации.
🚩злоупотребление родительскими правами( например,приучение ребенка к употреблению алкогольных напитков)
Лишение родительских прав- крайняя мера ответственности родителей
- суд может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав
- отказывая, суд вправе также принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка ( п. 18 ППВС РФ 14.11.2017 номер 44)
Его регламентирует ст.69 СК РФ
🚩жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность.
🚩хронический алкоголизм или наркомания
🚩совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей
🚩уклонение от выполнения обязанностей родителей , в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов
🚩отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо из иной медицинской организации, образовательной или иной организации.
🚩злоупотребление родительскими правами( например,приучение ребенка к употреблению алкогольных напитков)
Лишение родительских прав- крайняя мера ответственности родителей
- суд может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав
- отказывая, суд вправе также принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка ( п. 18 ППВС РФ 14.11.2017 номер 44)
25.04.202508:08
📉 Коммерсант опубликовал рейтинг. А нас там нет.
Сегодня лента юридических каналов пестрит заголовками:
"Мы попали в рейтинг лучших юридических практик по версии «Коммерсанта»!"
Поздравляю всех коллег — искренне и от души! Это правда классно. Приятно видеть, как ваши усилия получают признание 🔥
🧐 Почему так? Ну, есть у меня несколько версий:
1. Мы ещё маленькие.
Не по возрасту и не по экспертизе. По охвату. Мы пока не играем на поле крупнейших компаний с десятками филиалов и миллиардными оборотами.
Но растём! Уже работаем над расширением клиентской базы – оставайтесь на канале и скоро узнаете подробности. От вас ничего не скроешь, а я и не буду стремиться это делать😉
2. У нас «не те» налоги.
Если вы заметили, в топ попадают в основном те, кто отбивает НДС, прибыль, акцизы и всякие миллиардные доначисления.
А мы занимаемся «скучными» имущественными налогами.
Максимум, что нам удаётся отбить — пара десятков миллионов.
Но с точки зрения кадастровой стоимости это может быть минус миллиард! Просто налог с этого миллиарда — не впечатляет тех, кто оценивает заявки. Увы 🤷♂️
Вот буквально вчера на канале у Марины Жировой обсуждался кейс с доначислением 8 миллиардов рублей. Понятно, что имущественные налоги в этой сумме — как капля в море 😅
3. Заявка на коленке.
Я не шучу. Заявку я писал сам. Без методологов, без маркетологов, без помощников.
Сел. Написал. Отправил.
А рейтинги — это всё-таки про упаковку. Про структуру. Про правильную подачу.
Коленки у меня, видимо, были не те 🦵
Вот дружище – Сергей Узденский — тоже, как и я, подал заявку «на коленке». Но, судя по всему, у него эти коленки поровнее. В рейтинг попал. За что и поздравляю 🎉
Обидно? Чуть-чуть. Досадно? Конечно. Но ладно.
Потому что рейтинг — это приятно, но не главное.
Главное — это когда клиент доволен и платит чуть меньше налогов, чем до прихода к нам. Вот это для меня — настоящий рейтинг. В котором голосуют те, ради кого ты работаешь.
📌 Но всё равно сделаю выводы:
— научимся писать заявки грамотнее,
— расширим влияние,
— и, может быть, в следующем году коленки окажутся поровнее 😉
А пока — спасибо всем, кто нас читает, рекомендует и работает с нами.
Мы идём своим путём. Пусть он и не всегда приводит к рейтингу.
Короче! Бороться и искать, найти и перепрятать 😂
Сегодня лента юридических каналов пестрит заголовками:
"Мы попали в рейтинг лучших юридических практик по версии «Коммерсанта»!"
Поздравляю всех коллег — искренне и от души! Это правда классно. Приятно видеть, как ваши усилия получают признание 🔥
А теперь, как говорится, немного обиды, рефлексии и самоиронии 😅
Да, мы тоже подавались.
Да, в разделе «Налоговое право».
Нет, в рейтинг мы не попали.
🧐 Почему так? Ну, есть у меня несколько версий:
1. Мы ещё маленькие.
Не по возрасту и не по экспертизе. По охвату. Мы пока не играем на поле крупнейших компаний с десятками филиалов и миллиардными оборотами.
Но растём! Уже работаем над расширением клиентской базы – оставайтесь на канале и скоро узнаете подробности. От вас ничего не скроешь, а я и не буду стремиться это делать😉
2. У нас «не те» налоги.
Если вы заметили, в топ попадают в основном те, кто отбивает НДС, прибыль, акцизы и всякие миллиардные доначисления.
А мы занимаемся «скучными» имущественными налогами.
Максимум, что нам удаётся отбить — пара десятков миллионов.
Но с точки зрения кадастровой стоимости это может быть минус миллиард! Просто налог с этого миллиарда — не впечатляет тех, кто оценивает заявки. Увы 🤷♂️
Вот буквально вчера на канале у Марины Жировой обсуждался кейс с доначислением 8 миллиардов рублей. Понятно, что имущественные налоги в этой сумме — как капля в море 😅
3. Заявка на коленке.
Я не шучу. Заявку я писал сам. Без методологов, без маркетологов, без помощников.
Сел. Написал. Отправил.
А рейтинги — это всё-таки про упаковку. Про структуру. Про правильную подачу.
Коленки у меня, видимо, были не те 🦵
Вот дружище – Сергей Узденский — тоже, как и я, подал заявку «на коленке». Но, судя по всему, у него эти коленки поровнее. В рейтинг попал. За что и поздравляю 🎉
Обидно? Чуть-чуть. Досадно? Конечно. Но ладно.
Потому что рейтинг — это приятно, но не главное.
Главное — это когда клиент доволен и платит чуть меньше налогов, чем до прихода к нам. Вот это для меня — настоящий рейтинг. В котором голосуют те, ради кого ты работаешь.
📌 Но всё равно сделаю выводы:
— научимся писать заявки грамотнее,
— расширим влияние,
— и, может быть, в следующем году коленки окажутся поровнее 😉
А пока — спасибо всем, кто нас читает, рекомендует и работает с нами.
Мы идём своим путём. Пусть он и не всегда приводит к рейтингу.
Короче! Бороться и искать, найти и перепрятать 😂
23.04.202517:34
Дал комментарий РБК по делу Талькова, которое я изучал еще во время работы в прокуратуре Петербурга. Кстати, рад был видеть знакомые лица (Юлия Геннадьевна, Серега, вам большой привет 👋, в один репортаж с вами попали, получается 😅).
Если коротко, то Израиль едва ли выдаст своего гражданина. Но в теории нормы международного права и соглашение о международно-правовой помощи между странами позволяют Россия передать материалы дела в Израиль, а Израилю привлечь лицо к ответственности на своей территории.
Другой вопрос - сочтет ли Израиль достаточной доказанность вины Шляфмана по такому «неординарному» делу 🤷
Если коротко, то Израиль едва ли выдаст своего гражданина. Но в теории нормы международного права и соглашение о международно-правовой помощи между странами позволяют Россия передать материалы дела в Израиль, а Израилю привлечь лицо к ответственности на своей территории.
Другой вопрос - сочтет ли Израиль достаточной доказанность вины Шляфмана по такому «неординарному» делу 🤷
10.04.202505:50
Поможет ли заключение брака для УДО?
Есть на канале «Ю» такой проект. Называется «Ждули» простиосспади🤦 Когда меня попросили помочь проекту и проконсультировать героиню, я сначала хотел отказаться. В первую очередь из-за названия 😂 Но решил не судить по одежке и присмотреться - оказалось, там снимают реальные истории реальных людей, волею судеб оказавшихся в режиме ожидания близкого из мест лишения свободы.
Оказалось, проект рвет рейтинги популярности (даже среди адвокатов женского пола, судя по количеству присланных мне вчера скринов, 😂). Что, впрочем, немудрено, учитывая, что СИЗО и колонии забиты под завязку, а очереди на свидания и передачи тянутся нескончаемыми вереницами.
Редактора там что-то напутали. Никакой я не адвокат Вадима, я просто проконсультировал героиню выпуска о том, как повлияет заключение брака на шансы Вадима выйти по УДО и какие последствия это одет иметь. Смотрите, полезно. Специально вырезал трехминутный фрагмент с консультацией.
Ну и заодно напоминаю, что у нас в Бюро очень хорошая и эффективная практика по условно-досрочному освобождению, замене наказаний на менее тяжкие и иным взаимодействиям с пенитенциарной системой. Обращайтесь!
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Есть на канале «Ю» такой проект. Называется «Ждули» простиосспади🤦 Когда меня попросили помочь проекту и проконсультировать героиню, я сначала хотел отказаться. В первую очередь из-за названия 😂 Но решил не судить по одежке и присмотреться - оказалось, там снимают реальные истории реальных людей, волею судеб оказавшихся в режиме ожидания близкого из мест лишения свободы.
Оказалось, проект рвет рейтинги популярности (даже среди адвокатов женского пола, судя по количеству присланных мне вчера скринов, 😂). Что, впрочем, немудрено, учитывая, что СИЗО и колонии забиты под завязку, а очереди на свидания и передачи тянутся нескончаемыми вереницами.
Редактора там что-то напутали. Никакой я не адвокат Вадима, я просто проконсультировал героиню выпуска о том, как повлияет заключение брака на шансы Вадима выйти по УДО и какие последствия это одет иметь. Смотрите, полезно. Специально вырезал трехминутный фрагмент с консультацией.
Ну и заодно напоминаю, что у нас в Бюро очень хорошая и эффективная практика по условно-досрочному освобождению, замене наказаний на менее тяжкие и иным взаимодействиям с пенитенциарной системой. Обращайтесь!
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
01.04.202514:26
В России разрешили эскорт-услуги
Да-да, и вас с первым апреля. А теперь откройте перечень ОКВЭД в любом поисковике и найдете пункт 96.09.
Да-да, и вас с первым апреля. А теперь откройте перечень ОКВЭД в любом поисковике и найдете пункт 96.09.
28.03.202515:17
Кстати, вот ещё одна интересная конференция «Недвижка в <strike>запое</strike> законе». Об этом трудно догадаться по названию, но она посвящена юридическим аспектам сферы недвижимости. Её посещают юристы, риелторы, застройщики, арендодатели и арендаторы жилых и нежилых помещений, кадастровые инженеры и все, кому интересна эта отрасль.
Кстати, один из следующих наших семинаров можем посвятить этой теме. Нам есть, что рассказать, поверьте. Если это было бы вам интересно, дайте реакцию!🥊
Кстати, один из следующих наших семинаров можем посвятить этой теме. Нам есть, что рассказать, поверьте. Если это было бы вам интересно, дайте реакцию!🥊
27.03.202505:52
Серая косметология под лупой
В последнее время наблюдается усиление внимания правоохранительных органов к сфере косметологии. Подколоть губки, убрать морщинки или подтянуть обвисшие олдскулы сейчас стало повсеместно доступной и популярной (даже среди мужиков, простиосспади) процедурой. Поэтому возросло и количество жалоб клиентов на такие «уколы красоты». Кто-то просто ожидал лучшего эффекта, а у кого-то пошли реальные осложнения и дефекты.
Раньше по таким случаям акцент делался на ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Но привлечь по ней возможно лишь в том случае, если имеется реальная угроза причинения вреда здоровью. Что в косметологии встречается все же не так часто. Обычно речь идет об устранимый эстетических дефектах. Кроме того, с недавних пор закон запрещает привлекать к ответственности о этой статье медицинских работников.
Видимо, поэтому все чаще стали делать акцент не на услугах, а на продаже препаратов, привлекая по ст. 238.1 (Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок). Тут уже не нужно доказывать, что препарат реально был вреден для здоровья. Достаточно установить недоброкачественность или отсутствие надлежащей регистрации филера или ботулотоксина.
И если раньше по таким категориям дел суды давали штрафы, то в последнее время тенденция склоняется к лишению свободы, пусть пока и условному. Взять хотя бы недавний приговор Бейбулатову, Магомедову и Абдулхаликову, признанным виновными в интернет-торговле контрафактными препаратами. Там всем дали по 5-6 лет условно со штрафами 1 - 1,5 млн. Апелляция на 3 месяца вниз да условный срок Бейбулатову, но существенно приговор не изменила.
Будьте осторожны и делайте выводы.🥊
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
В последнее время наблюдается усиление внимания правоохранительных органов к сфере косметологии. Подколоть губки, убрать морщинки или подтянуть обвисшие олдскулы сейчас стало повсеместно доступной и популярной (даже среди мужиков, простиосспади) процедурой. Поэтому возросло и количество жалоб клиентов на такие «уколы красоты». Кто-то просто ожидал лучшего эффекта, а у кого-то пошли реальные осложнения и дефекты.
Раньше по таким случаям акцент делался на ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Но привлечь по ней возможно лишь в том случае, если имеется реальная угроза причинения вреда здоровью. Что в косметологии встречается все же не так часто. Обычно речь идет об устранимый эстетических дефектах. Кроме того, с недавних пор закон запрещает привлекать к ответственности о этой статье медицинских работников.
Видимо, поэтому все чаще стали делать акцент не на услугах, а на продаже препаратов, привлекая по ст. 238.1 (Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок). Тут уже не нужно доказывать, что препарат реально был вреден для здоровья. Достаточно установить недоброкачественность или отсутствие надлежащей регистрации филера или ботулотоксина.
И если раньше по таким категориям дел суды давали штрафы, то в последнее время тенденция склоняется к лишению свободы, пусть пока и условному. Взять хотя бы недавний приговор Бейбулатову, Магомедову и Абдулхаликову, признанным виновными в интернет-торговле контрафактными препаратами. Там всем дали по 5-6 лет условно со штрафами 1 - 1,5 млн. Апелляция на 3 месяца вниз да условный срок Бейбулатову, но существенно приговор не изменила.
Будьте осторожны и делайте выводы.🥊
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
25.04.202508:08
Все пишут о победах, но мало кто о неудачах. @d_a_zhelnin не из таких. Открытость - его кредо.
21.04.202507:47
Что касается моего мнения, я бы, начиная со второй тяжкой или особо тяжкой отсидки при непогашенной предыдущей судимости лишал родительских прав на детей до 10 лет на автомате, если нет каких-то исключительных смягчающих обстоятельств. Чисто из соображений отсутствия технической возможности заниматься воспитанием ребенка из мест лишения свободы.
04.04.202505:41
У нас тут с коллегой Сергеем Зориным тоже на неделе случился положительный результат работы 😁 Это очень занятная история. Когда-нибудь расскажем ее, разумеется, без персоналий.
01.04.202506:11
В минувшие выходные участвовал в мероприятии под названием «Всероссийская семейная конференция», проходившем в Калининграде, на котором рассказал, где чаще всего пересекаются уголовный и семейный кодексы. Даже специальный термин придумал:
СК-УК-атень (сущ.) - тень, накладываемая семейным и уголовным кодексами друг на друга.
Что же это за тени?
Ну, например, возможность оспорить брачный договор, подписанный под принуждением, лишить права на наследство лицо, пытавшееся получить его путем насилия, угроз и фальсификаций, забрать у супруга или других родственников, покушавшихся на вашу жизнь и здоровье, подаренные вещи или объекты недвижимости.
Разумеется, затронули мы и вечную тему дележки детей родителями, а именно её уголовно-правовые аспекты: за какие действия могут лишить свободы и родительских прав и как правильно действовать, чтобы этого не произошло.
Оказалось, многое из того, о чем мы говорили, интересно и незнакомо даже профильным юристам в сфере семейного права. И вот подумал я, что раз так, то наверняка это будет полезно и людям из других сфер деятельности. Есть мысли провести тематический семинар о проблемах развода, споров о детях, наследования, раздела имущества и бизнес-активов.
Было бы вам интересно такое мероприятие? Ответьте в комментариях или реакцией к посту 🙏
Записаться на консультацию | Инстаграм ( запрещен в России) | ВК
СК-УК-атень (сущ.) - тень, накладываемая семейным и уголовным кодексами друг на друга.
Что же это за тени?
Ну, например, возможность оспорить брачный договор, подписанный под принуждением, лишить права на наследство лицо, пытавшееся получить его путем насилия, угроз и фальсификаций, забрать у супруга или других родственников, покушавшихся на вашу жизнь и здоровье, подаренные вещи или объекты недвижимости.
Разумеется, затронули мы и вечную тему дележки детей родителями, а именно её уголовно-правовые аспекты: за какие действия могут лишить свободы и родительских прав и как правильно действовать, чтобы этого не произошло.
Оказалось, многое из того, о чем мы говорили, интересно и незнакомо даже профильным юристам в сфере семейного права. И вот подумал я, что раз так, то наверняка это будет полезно и людям из других сфер деятельности. Есть мысли провести тематический семинар о проблемах развода, споров о детях, наследования, раздела имущества и бизнес-активов.
Было бы вам интересно такое мероприятие? Ответьте в комментариях или реакцией к посту 🙏
Записаться на консультацию | Инстаграм ( запрещен в России) | ВК
28.03.202505:34
Силами Бюро провели семинар для предпринимателей. Дали информацию о налоговых и уголовно-правовых рисках, а также способах их минимизации. Три с половиной часа пролетели как мгновение. Нам все понравилось. Уважаемые участники, напишите, как вам мероприятие, много ли потеряли те, кто не пришел даже на бесплатное мероприятие 😁, что можно учесть и внедрить на следующий раз. Если не хотите публично, можно в личные сообщения. Также напишите, кому выслать коллективное фото и добавить в общий чат участников семинара!🥊
显示 1 - 24 共 79
登录以解锁更多功能。