Факультет политологии МГУ

«18 марта 2025 года исполняется 11 лет с момента воссоединения Крымского полуострова с Россией. В этот день в 2014-м президент Владимир Путин подписал договор о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании двух новых субъектов — Крыма и Севастополя. Двумя днями ранее состоялся исторический референдум, на котором 96% жителей полуострова высказались за вхождение в состав РФ. Именно сейчас, по прошествии времени, можно по-настоящему оценить значение тех событий, ставших поистине поворотными не только для полуострова, но и для нашей страны, и для мировой политической сцены в целом»

Только хороводы. Только Платон и хороводы. Платон в «Законах» говорит о политическом и фундаментально-культурном значении вождения хороводов, изучении, созерцании идей только возврат к греко-римской культуре, к основам православия. У нас должна быть своя технология, своя культура. Но мы не можем ее обнаружить, если мы не проделаем огромную работу по движению к нашим началам, углублению в нашу архаику и преданию этой архаики нового звучания. Я думаю, например, техно-фолк — это решения на уровне стиля.

"Перед каждым учителем в школе и преподавателем в вузе стоят задачи не только по обучению детей и молодежи, но и формированию осознанной любви и уважения к Родине, своему народу, его традициям. Это и есть основа патриотического сознания, которое является важной мотивационной составляющей для созидательного труда во благо своей страны. При проведении своих семинарских занятий и лекций я стараюсь приводить яркие примеры из нашей отечественной истории, которые будут вдохновлять студентов узнавать новое и жить по совести"

Мы живем для чего-то, не почему-то. Для конечной причины Causa finalis, о которой говорил Аристотель, и которую Запад потерял при переходе Нового времени, остановившись на Causa efficiens — причиняющей причине. Причине, которая находится в прошлом. А наша причина находиться в будущем. Поэтому, я думаю, Россия будет великой, либо ее не будет вообще.

«Мероприятие объединило более 80 спикеров различной специализации. Важно, что проходило всестороннее обсуждение не только инструментальных аспектов, но иценностного, социокультурного и философского наполнений реализации индийской мягкой силы. Большое внимание было уделено определению основных компонентов уникальной идентичности Индии как государства-цивилизации. Что касается моего выступления, то в нем я также постаралась сделать акцент на потенциальных возможностях индийской диаспоры в России и российской диаспоры в Индии, которые, несмотря на свою малочисленность, способны внести существенный вклад в развитие двусторонних культурных и экономических связей. Отдельную благодарность за приглашение я бы хотела выразить одному из основных организаторов доктору Абхишеку Шриваставе, представителю Центра дипломатии и проблем разоружения Школы международных исследований Университета Джавахарлала Неру. Также благодарю организатора семинара доктора Аслама Кхана из Центра исследованийГанди и мира Центрального университета Махатмы Ганди, за предоставленную возможность участия в дискуссиях по одному из наиболее перспективных направлений современной внешней политики», -

Если применить в риторике цивилизационный подход, то мы поймем, что есть индийский логос, русский логос, американский, европейский и другие.

В основе логоса лежит «Этос как нрав». У разных народов есть свое понятие о нравственности.

❇️

- Думаю, что дата - 270 лет Московскому университету - очень значима и символична. И в контексте этой даты особенно символично то, что преподавание политических наук, в том или ином формате, началось в Московском университете, что называется, с первых дней его основания. Очевидно, что этот процесс эволюционировал. И мы знаем, что политическая наука с формальной точки зрения, как элемент реестра специальности, была утверждена только в конце 80-х годов, а если точно, в 1989 году. С того момента прошло уже более 35 лет, и в контексте этих дат крайне необходим разговор о современном состоянии политической науки, ретроспективный взгляд на то, что достигнуто, и перспективный взгляд на то, что предстоит, что стоит в актуальной повестке.

❇️

Думаю, что сегодняшние дискуссии показали во многом солидарный характер оценок. В частности, оценки разнились и расходились, но в некотором общем ключе, я думаю, что были точки консенсуса. Прежде всего в том, что политическая наука стоит перед весьма серьезными вызовами. И эти вызовы можно классифицировать, с моей точки зрения, на внутренние и внешние. Внешние вызовы — это те задачи, которые вносит в повестку политической науки сама политическая реальность. Она сегодня более чем турбулентна. Я бы сказала, что политическая реальность на глобальном уровне находится в точке идеального шторма,когда сошлись источники турбулентности разного генезиса.
Что касается внутренних вызовов, то это внутренние вопросы развития дисциплины. И они также многообразны. И если найти общий знаменатель, то это вопросы о том, как обеспечить эффективность и результативность политической науки как инструмента анализа политических процессов, их прогнозирование и, более того, весьма существенные корректировки в пользу их позитивных результатов. И замечательно то, что в работе симпозиума принимают участие коллеги не только из различных университетов нашей страны, но и зарубежные коллеги из Белоруссии, Китая, Сербии.

❇️

И в пленарных докладах, и затем в ходе обсуждений в кулуарах, подтверждается, что есть много общего в нашем видении и оценках.
Но, в том числе, есть немало тревог, потому что сегодняшнее состояние «идеального шторма» чревато тем, что социум, как на глобальном уровне, так и на более низких уровнях политики, может развернуться в очень разные стороны. В том числе, в сторону весьма деструктивных процессов. И вот для того, чтобы этого не произошло, в части ответственности политической науки,политологическое сообщество должно, что называется, держать руку на пульсе, осуществлять мониторинг политических процессов и вовремя сигнализировать политикам о возникающих точках напряжения, конфликтов, рисков и опасностей.

❇️

Собственно, политологи осуществляют эту деятельность постоянно. Конечно, политики не всегда прислушиваются, но вместе с тем, в пределах своей зоны ответственности, мы должны продолжать сигнализировать о проблемных зонах. И надеюсь, что мы будем услышаны. Во всяком случае, у нас есть основания предполагать, что мы будем услышаны. Поэтому задача политической науки в дальнейшем не просто анализировать и мониторить, а упреждать опасности и риски.
Полагаю, что нынешний симпозиум внесет свой существенный вклад в решение этой задачи.