Константин Сонин
02.05.202520:30
30.04.202520:09
ФОТО ПРОСТО ТАК
В истории России было много чего. Были лидеры-монстры, были моральные уроды и дегенераты в высшем руководстве, были люди безграмотные, тупые и самоуверенные. Но всё-таки такого разврата, упадка, вырождения не было никогда. Дна вообще нет - бывший премьер-министр, бывший номинальный президент читает (!) лекцию (!) студентам (!) с таким фоном. Да, это не фотошоп: на сайте КП можно посмотреть всю лекцию, это 22:28. Когда Герман Греф, образованец, закончивший какой-то текстильный техникум, рассуждал про матшколы, я думал, что большей наглости мне не увидеть. Когда Нарышкин, бывший спикер Госдумы и начальник разведки, нес какую-то пургу по историю, я думал, что он просто хочет подлизаться к Путину. Но то, что вытворяет Медведев - это не просто наглость и попытка куда-то встроиться. Это, реально, какое-то вырождение.
В истории России было много чего. Были лидеры-монстры, были моральные уроды и дегенераты в высшем руководстве, были люди безграмотные, тупые и самоуверенные. Но всё-таки такого разврата, упадка, вырождения не было никогда. Дна вообще нет - бывший премьер-министр, бывший номинальный президент читает (!) лекцию (!) студентам (!) с таким фоном. Да, это не фотошоп: на сайте КП можно посмотреть всю лекцию, это 22:28. Когда Герман Греф, образованец, закончивший какой-то текстильный техникум, рассуждал про матшколы, я думал, что большей наглости мне не увидеть. Когда Нарышкин, бывший спикер Госдумы и начальник разведки, нес какую-то пургу по историю, я думал, что он просто хочет подлизаться к Путину. Но то, что вытворяет Медведев - это не просто наглость и попытка куда-то встроиться. Это, реально, какое-то вырождение.
17.04.202515:09
ИНТЕРВЬЮ ПРО ТРАМПА
Обсуждали с Кириллом Мартыновым, главным редактором Новая газета Европа, политику Трампа - на этот раз не только и не столько тарифы, сколько всё в целом. С высоты птичьего полёта, так сказать.
https://youtu.be/LEBhXdgZA6Y?si=BUpTuzpiGioVLoMx
Обсуждали с Кириллом Мартыновым, главным редактором Новая газета Европа, политику Трампа - на этот раз не только и не столько тарифы, сколько всё в целом. С высоты птичьего полёта, так сказать.
https://youtu.be/LEBhXdgZA6Y?si=BUpTuzpiGioVLoMx
02.04.202523:37
АААА!
Знаете, как они посчитали "справедливые тарифы"? Они взяли торговый дефицит США со страной, разделили на импорт из этой страны и уравняли с этим "тарифом"? (Поэтому в их тааблице у Китая тариф в 67% на американские товары.) На страны, с которыми у США профицит, тариф 10% Не спрашивайте про смысл этого. Его нет.
Во время Великой депрессии увеличение тарифов усилило депрессию во всем мире и привело, в некоторых стран в Европе, к краху государственных институтов. (В СССР не было Великой депрессии в стандартном виде, но было значительно хуже - от голода умерло почти шесть миллионов человек.)
В этот раз мировой депрессии нет, но поражает "самострел". Тарифная война ухудшит, немного, производство и потребление в США. Ухудшит сильнее в странах, зависимых от торговли.
Прямым последствием в кратко- среднесрочной перспективе может стать удорожание доллара и, значит, увеличение торгового дефицита США.
Знаете, как они посчитали "справедливые тарифы"? Они взяли торговый дефицит США со страной, разделили на импорт из этой страны и уравняли с этим "тарифом"? (Поэтому в их тааблице у Китая тариф в 67% на американские товары.) На страны, с которыми у США профицит, тариф 10% Не спрашивайте про смысл этого. Его нет.
Во время Великой депрессии увеличение тарифов усилило депрессию во всем мире и привело, в некоторых стран в Европе, к краху государственных институтов. (В СССР не было Великой депрессии в стандартном виде, но было значительно хуже - от голода умерло почти шесть миллионов человек.)
В этот раз мировой депрессии нет, но поражает "самострел". Тарифная война ухудшит, немного, производство и потребление в США. Ухудшит сильнее в странах, зависимых от торговли.
Прямым последствием в кратко- среднесрочной перспективе может стать удорожание доллара и, значит, увеличение торгового дефицита США.
29.03.202514:48
ПОЛИТИКА ВИКТИМНОСТИ
Интересный анализ политической психологии трампизма. Конечно, "хрупкие боги" и "желание быть жертвой" есть и на левом фланге. Но именно Трамп и ядро его сторонников сделали виктимность полноценной политической идеологии. В каждом тезисе Трампа, на каждую тему, "нас использовали" (обобрали, обманули, не уважили, не поблагодарили и т.п.) - ключевой элемент, стартовая точка.
Конечно, "нас обманули, использовали, обидели" - приём, известный политикам всех времен и народов. Путин в каждом выступлении перечисляет травмы и обиды в качестве объяснений, почему он сделал то или это. Сто лет назад Гитлер оправдывал нападения на соседние страны (в том числе на нашу) воображаемыми обидами и угрозами.
Но и Путин, и тысячи диктаторов до него использовали обидки, чтобы завести себя и ближайшее окружение - чтобы "убедить" большинство, они опирались на насилие. Дональд Трамп - политическое животное более высокого уровня - он пришел к власти без всякого насилия, на конкурентных выборах, убедив прголосовать за себя тех, кто чувствует себя обиженными, обманутыми, разочарованными.
Не знаю, этого автора, но я бы подумал, что он моего поколения, 50+, или близкого. Конечно, у нынешней молодежи много "хрупких богов", но это немного по сравнению с нынешним старшим поколением.
https://telegra.ph/Hrupkie-bogi-zhertvy-i-tirany-03-24
Интересный анализ политической психологии трампизма. Конечно, "хрупкие боги" и "желание быть жертвой" есть и на левом фланге. Но именно Трамп и ядро его сторонников сделали виктимность полноценной политической идеологии. В каждом тезисе Трампа, на каждую тему, "нас использовали" (обобрали, обманули, не уважили, не поблагодарили и т.п.) - ключевой элемент, стартовая точка.
Конечно, "нас обманули, использовали, обидели" - приём, известный политикам всех времен и народов. Путин в каждом выступлении перечисляет травмы и обиды в качестве объяснений, почему он сделал то или это. Сто лет назад Гитлер оправдывал нападения на соседние страны (в том числе на нашу) воображаемыми обидами и угрозами.
Но и Путин, и тысячи диктаторов до него использовали обидки, чтобы завести себя и ближайшее окружение - чтобы "убедить" большинство, они опирались на насилие. Дональд Трамп - политическое животное более высокого уровня - он пришел к власти без всякого насилия, на конкурентных выборах, убедив прголосовать за себя тех, кто чувствует себя обиженными, обманутыми, разочарованными.
Не знаю, этого автора, но я бы подумал, что он моего поколения, 50+, или близкого. Конечно, у нынешней молодежи много "хрупких богов", но это немного по сравнению с нынешним старшим поколением.
https://telegra.ph/Hrupkie-bogi-zhertvy-i-tirany-03-24
06.02.202514:50
ОТВЕТ НА ВОПРОС
Отвечаю на вопрос, заданный Борисом Акуниным. " Кто из российских литераторов расстроил вас своим людоедством?" В смысле - какой русский писатель поддержал войну? На мой взгляд, ни один стоящий русский писатель не поддержал войну с Украиной, которую начал Путин в феврале 2022 года.
Войну поддержали ровно те писатели, которые не представляли никакого интереса, как писатели. Например, Лукьяненко, который после "дозора" двадцатилетней давности так ничего близкого и не написал. Например, Прилепин, который не написал ни одной интересной, в литературном смысле, книги и привлекал интерес к своему творчеству только эпатажной, не связанной с книгами деятельностью.
Мне лично было обидно, что Виктор Пелевин не выступил, за пределами своих книг, против преступной войны, нанесший России чудовищный ущерб. Но, судя по его книгам, вряд ли он в хоть каком-то смысле поддерживает войну.
Отвечаю на вопрос, заданный Борисом Акуниным. " Кто из российских литераторов расстроил вас своим людоедством?" В смысле - какой русский писатель поддержал войну? На мой взгляд, ни один стоящий русский писатель не поддержал войну с Украиной, которую начал Путин в феврале 2022 года.
Войну поддержали ровно те писатели, которые не представляли никакого интереса, как писатели. Например, Лукьяненко, который после "дозора" двадцатилетней давности так ничего близкого и не написал. Например, Прилепин, который не написал ни одной интересной, в литературном смысле, книги и привлекал интерес к своему творчеству только эпатажной, не связанной с книгами деятельностью.
Мне лично было обидно, что Виктор Пелевин не выступил, за пределами своих книг, против преступной войны, нанесший России чудовищный ущерб. Но, судя по его книгам, вряд ли он в хоть каком-то смысле поддерживает войну.
02.05.202520:29
24.04.202515:39
В шедеврах, рассказывающих о восхождении фашизма, которые я смотрел в детстве - в "Кабаре" Боба Фосса, в "Гибели богов" Висконти - это восхождение было движением молодых. "Завтра принадлежит мне", поёт мальчик-нацист в знаменитой сцене из "Кабаре". В финале "Гибели богов", Мартин, наследник промышленной империи, убивает своих родителей и стоит над ними с нацистским салютом.
В "Берлине", определенно, герои старшего поколения ответственны за, сначала, моральный, а потом и политический распад. Коммунисты, социал-демократы, национал-социалисты и те, кто за ними наблюдает, с симпатией или с отвращением. Младшее поколение борется, проигрывает, убегает.
Конечно, мы давно уже живём в эпоху, когда в конце фильма или книги отец извиняется перед блудным сыном. Ну, или дочерью. Родители неправы и к концу хорошего фильма они это понимают. "История любви" пятьдесят лет назад показала, как это делается, и с тех пор это повсюду. Может, и в истории 1928-1932, расказанной через сто лет, работает эта же самая линза, "родители неправы"?
Не уверен. Может, это реально тот случай, когда родители неправы. Развитие путинского фашизма мы видели своими глазами, от ресентимента и реконструктинга до нацистских речей и "завтра принадлежит мне" на первом канале. Он отличается от гитлеровского во множестве важных и неважных деталей - ничего авангардного, ничего быстрого, ничего нового. Но что совершенно определенно - это была война стариков против молодых.
Было старое поколение, уцепившееся за власть и деньги, живущее идеологией прошлого века. Оно затыкало рот молодому, выдавливало его из страны, запирало в тюрьмы. Было другое старшее поколение, моё, которое не цеплялось за власть и деньги и не питалось идеологической мертвечиной. Оно не смогло защитить молодое поколение. Но это всё, определенно, не было победой фашистской поросли над старым порядком как в шедеврах пятидесятилетней давности.
В "Берлине", определенно, герои старшего поколения ответственны за, сначала, моральный, а потом и политический распад. Коммунисты, социал-демократы, национал-социалисты и те, кто за ними наблюдает, с симпатией или с отвращением. Младшее поколение борется, проигрывает, убегает.
Конечно, мы давно уже живём в эпоху, когда в конце фильма или книги отец извиняется перед блудным сыном. Ну, или дочерью. Родители неправы и к концу хорошего фильма они это понимают. "История любви" пятьдесят лет назад показала, как это делается, и с тех пор это повсюду. Может, и в истории 1928-1932, расказанной через сто лет, работает эта же самая линза, "родители неправы"?
Не уверен. Может, это реально тот случай, когда родители неправы. Развитие путинского фашизма мы видели своими глазами, от ресентимента и реконструктинга до нацистских речей и "завтра принадлежит мне" на первом канале. Он отличается от гитлеровского во множестве важных и неважных деталей - ничего авангардного, ничего быстрого, ничего нового. Но что совершенно определенно - это была война стариков против молодых.
Было старое поколение, уцепившееся за власть и деньги, живущее идеологией прошлого века. Оно затыкало рот молодому, выдавливало его из страны, запирало в тюрьмы. Было другое старшее поколение, моё, которое не цеплялось за власть и деньги и не питалось идеологической мертвечиной. Оно не смогло защитить молодое поколение. Но это всё, определенно, не было победой фашистской поросли над старым порядком как в шедеврах пятидесятилетней давности.
16.04.202503:05
ЕЩЕ ИНТЕРВЬЮ
Прекрасный фотограф Evgeny Feldman завёл YouTube канал про американскую политику. Разговариваем с ним про безумную тарифную политику президента Трампа.
https://www.youtube.com/live/0aGsbiEj7LY?si=7NSYFpETA_-qI-XS
Прекрасный фотограф Evgeny Feldman завёл YouTube канал про американскую политику. Разговариваем с ним про безумную тарифную политику президента Трампа.
https://www.youtube.com/live/0aGsbiEj7LY?si=7NSYFpETA_-qI-XS
01.04.202517:35
RESPECT
Лучи поддержки и уважения Дарье Касаткиной. Перейдя под австралийский флаг, она объяснила, что причина - репрессии, развязанные в России против таких людей как она - тех, у кого партнерки того же пола. От неё абсолютно не требовалось, как и от любой другой спортсменки или спортсмена, рассказывать о своей сексуальности, личной жизни и отношении к войне. Но Дарья это делала, последовательно и осознанно, понимая, что знаменитость, делающая каминг-аут - это защита для миллионов российских девочек или мальчиков, которым приходится скрывать свою принадлежность к ЛГБТК+, это подтверждение нормальности, которое требуется в темные времена. Дарья была настоящим лучом света в тёмном царстве. Лучи поддержки и уважения.
Лучи поддержки и уважения Дарье Касаткиной. Перейдя под австралийский флаг, она объяснила, что причина - репрессии, развязанные в России против таких людей как она - тех, у кого партнерки того же пола. От неё абсолютно не требовалось, как и от любой другой спортсменки или спортсмена, рассказывать о своей сексуальности, личной жизни и отношении к войне. Но Дарья это делала, последовательно и осознанно, понимая, что знаменитость, делающая каминг-аут - это защита для миллионов российских девочек или мальчиков, которым приходится скрывать свою принадлежность к ЛГБТК+, это подтверждение нормальности, которое требуется в темные времена. Дарья была настоящим лучом света в тёмном царстве. Лучи поддержки и уважения.
24.03.202521:41
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Для тех, кто интересуется институциональной экономикой - а кто не интересуется? - обращаю внимание, что только что вышедшее 2-ое издание Handbook of New Institutional Economics можно официально скачивать бесплатно: https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-3-031-50810-3! Во 2-ом издании включены главы из 1-го издания, написанные покойными классиками институционализма - Коузом, Остром, Нортом, и добавленные новые, в том числе и наша глава с Егором про политические институты авторитаризма.
Для тех, кто интересуется институциональной экономикой - а кто не интересуется? - обращаю внимание, что только что вышедшее 2-ое издание Handbook of New Institutional Economics можно официально скачивать бесплатно: https://link.springer.com/referencework/10.1007/978-3-031-50810-3! Во 2-ом издании включены главы из 1-го издания, написанные покойными классиками институционализма - Коузом, Остром, Нортом, и добавленные новые, в том числе и наша глава с Егором про политические институты авторитаризма.
04.02.202522:06
Записали с Татьяной Михайловой, когда-то коллегой по РЭШ, а сейчас - профессоркой в Пенсильвании, подкаст Медузы про торговый войны Трампа: https://meduza.io/episodes/2025/02/04/k-kakomu-rezultatu-privedet-nachataya-trampom-torgovaya-voyna-govorim-s-ekonomistami-tatyanoy-mihaylovoy-i-konstantinom-soninym. Такой больше ликбез, хотя Таня временами переходит на профессиональный уровень ("торговый дефицит - это когда другие страны дают тебе в долг")...
02.05.202520:29
ГРАФИКИ ПРОСТО ТАК
Вообще среди экономистов всегда было принято считать, что президенты США не сильно влияют на экономику - её движения определяются слишком большим количеством разных факторов. Конечно, смена провальной политики Гувера на политику Рузвельта, резкое снижение налогов при неизменных расходах Рейгана, снижение, наоборот, расходов Клинтона - всё это помогало. Тем более помогали мегастимулы Трампа и Байдена во время рецессии, вызванной пандемией.
Но это всё, в конечном, счёте, "вмешательства во время кризисов". (Во всех случаях, например, была высокая безработица в качесте начального условия). А вот чтобы на ровном месте, без кризиса и спада, президент что-то мог сделать - казалось, было невозможным. А с тарифной войной, объявленной президентом Трампом 2 апреля, показалось - нет, возможно. Сейчас он вызовет своими неуклюжими и непродуманными мерами рецессию. Фондовый рынок определенно это так прочитал.
Прошёл месяц. Большая часть тарифов, объявленных Трампом, так и не введена. Цены, конечно, в результате его действий начали расти и, я уверен, погубят республиканское большинство в 2026 году. Инфляция никогда не популярна. Но вот экономика? Рынок труда, судя по свежим данным, проигнорировал весь этот шум с тарифами. Безработица остаётся на сверхнизком уровне, который Байден оставил Трампу. Фондовый рынок восстановился до уровня, на котором месяц назад, во время объявления тарифов.
Вообще среди экономистов всегда было принято считать, что президенты США не сильно влияют на экономику - её движения определяются слишком большим количеством разных факторов. Конечно, смена провальной политики Гувера на политику Рузвельта, резкое снижение налогов при неизменных расходах Рейгана, снижение, наоборот, расходов Клинтона - всё это помогало. Тем более помогали мегастимулы Трампа и Байдена во время рецессии, вызванной пандемией.
Но это всё, в конечном, счёте, "вмешательства во время кризисов". (Во всех случаях, например, была высокая безработица в качесте начального условия). А вот чтобы на ровном месте, без кризиса и спада, президент что-то мог сделать - казалось, было невозможным. А с тарифной войной, объявленной президентом Трампом 2 апреля, показалось - нет, возможно. Сейчас он вызовет своими неуклюжими и непродуманными мерами рецессию. Фондовый рынок определенно это так прочитал.
Прошёл месяц. Большая часть тарифов, объявленных Трампом, так и не введена. Цены, конечно, в результате его действий начали расти и, я уверен, погубят республиканское большинство в 2026 году. Инфляция никогда не популярна. Но вот экономика? Рынок труда, судя по свежим данным, проигнорировал весь этот шум с тарифами. Безработица остаётся на сверхнизком уровне, который Байден оставил Трампу. Фондовый рынок восстановился до уровня, на котором месяц назад, во время объявления тарифов.
24.04.202515:39
РОЛЬ СТАРШЕГО И МЛАДШЕГО ПОКОЛЕНИЯ
В нашем театре, Court Theatre, одном из лучших в Чикаго, замечательно поставили "Берлин", роман-комикс Джейсона Лутеса. Приход фашистов к власти, моральный и политический распад государства - вечная и вечно актуальная тема и для художников с писателями, и для политических экономистов с историками. В постановке 2025 года я вижу и отчетливо новый взгляд.
В нашем театре, Court Theatre, одном из лучших в Чикаго, замечательно поставили "Берлин", роман-комикс Джейсона Лутеса. Приход фашистов к власти, моральный и политический распад государства - вечная и вечно актуальная тема и для художников с писателями, и для политических экономистов с историками. В постановке 2025 года я вижу и отчетливо новый взгляд.
15.04.202517:11
ИНТЕРВЬЮ
В связи с обострением экономической политики у администрации Трампа к экономистам много вопросов. Отвечаю, как могу. Хотя, прямо скажем, чувствую себя доктором, которого пациент спрашивает - "Сегодня решил сесть на диету и на завтрак не ел мучного. Какой прогноз - как это скажется на моём здоровье?" Так же и про тарифы с пошлинами. Хорошо бы посмотреть, при неизменных тарифов, на то, что будет происходить в течение 5-10 лет. Тогда и прогноз станет поточнее.
https://www.youtube.com/watch?v=_fDeO2-H7fc
В связи с обострением экономической политики у администрации Трампа к экономистам много вопросов. Отвечаю, как могу. Хотя, прямо скажем, чувствую себя доктором, которого пациент спрашивает - "Сегодня решил сесть на диету и на завтрак не ел мучного. Какой прогноз - как это скажется на моём здоровье?" Так же и про тарифы с пошлинами. Хорошо бы посмотреть, при неизменных тарифов, на то, что будет происходить в течение 5-10 лет. Тогда и прогноз станет поточнее.
https://www.youtube.com/watch?v=_fDeO2-H7fc
31.03.202516:11
Почти сто лет назад, суды остановили действие многих законов, принятых Конгрессом для борьбы с Великой депрессией после избрания Франклина Делано Рузвельта президентом. Не указы, заметим, а законы, принятые Конгрессом. В ответ на это президент, мегапопулярный и успешный, попытался поменять суды и Верховный суд, но не удалось - Сенат, даже с демократическим большинством, не поддержал Рузвельта. Тогда он попытался поменять сенаторов, пользуясь своей мегапопулярностью - и это провалилось. Рузвельту удалось подорвать некоторые институты, но реально институты устояли. Трамп, может, и не менее выдающийся коммуникатор, чем ФДР, но он далеко не так популярен - если институты устояли тогда, устоят и сейчас.
07.03.202520:47
Интересно, что из тех, кто хоронил Сталина, ни о ком не осталось доброй памяти. Должна была остаться о Хрущеве, который не только зарыл "хозяина", но и при котором несколько десятков сталинских приспешников отправилось на расстрел или в тюрьму, сталинская политика была официально осуждена и свёрнута. Кроме того, при Хрущеве был самый быстрый рост благосостояния граждан в новейшей истории нашей страны. Тем не менее, в памяти он отложился хорошо только у тех, кто разбирается в истории.
От Молотова остался только пакт Молотова-Риббентропа и фотографии с Гитлером. Последние двадцать лет своей жизни он провёл, как и Маленков, добиваясь восстановления каких-то мелких привилегий типа членства в партии. От Ворошилова осталось ещё меньше - во Вторую мировую он воевал плохо (хотя его главный отрицательный вклад - это участие в репрессиях против военных в 1937-38, основной причины катастрофических поражений 1941 года), а участие в гражданской теперь не засчитывается в исторические достижения.
От Булганина, премьер-министра в 1953-55, ничего не осталось, потому что ничего и не было. Берию тогда же, в 1953, казнили вместе с другими министрами и замминистрами. Не совсем так как в фильме (в фильме события десяти месяцев сжаты до двух дней), но примерно так. Единогласное решение, фиктивный суд, пуля в лоб.
Только в последнем кадре появляется Брежнев, единственный лидер, от которого осталась, со всеми оговорками, что-то хорошее в памяти.
От Молотова остался только пакт Молотова-Риббентропа и фотографии с Гитлером. Последние двадцать лет своей жизни он провёл, как и Маленков, добиваясь восстановления каких-то мелких привилегий типа членства в партии. От Ворошилова осталось ещё меньше - во Вторую мировую он воевал плохо (хотя его главный отрицательный вклад - это участие в репрессиях против военных в 1937-38, основной причины катастрофических поражений 1941 года), а участие в гражданской теперь не засчитывается в исторические достижения.
От Булганина, премьер-министра в 1953-55, ничего не осталось, потому что ничего и не было. Берию тогда же, в 1953, казнили вместе с другими министрами и замминистрами. Не совсем так как в фильме (в фильме события десяти месяцев сжаты до двух дней), но примерно так. Единогласное решение, фиктивный суд, пуля в лоб.
Только в последнем кадре появляется Брежнев, единственный лидер, от которого осталась, со всеми оговорками, что-то хорошее в памяти.
02.02.202519:43
Америке в целом никак и ни за чем не нужны тарифы на торговлю с Канадой и Мексикой. С Китаем вопрос чуть более сложный, но торговая война с двумя основными торговыми партнерами, начатая вчера президентом Трампом, совершенно не нужна. Канада уже приняла ответные меры, введя тарифы на американский импорт, Мексика пока только обещает, но даже это уже плохо.
С другой стороны, надо понимать, что американская экономика огромна по размеру и разнообразию. Это единственная экономика в мире, которая могла бы полноценно развиваться вообще без международной торговли. Ущерб, который наносят американской экономике тарифы, введенные Трампом и ответные меры невелик по сравнению с размером. Тем не менее, это конкретный ущерб.
То же самое "ответные меры". Для Канады и Мексики американские тарифы - серьёзный удар. Если их не отменят в ближайшие месяцы, то их экономики ожидает спад. Для Америки в целом ответные меры Канады и Мексики, что слону дробина. Тем не менее, и они нанесут ей ущерб. Небольшой, но ущерб.
Как это скажется на обычных американках? Основной канал - во-первых, тарифы, как свои, так и чужие, поднимают цены. Напрямую - на импорт, еду из Мексики, энергию и машины из Канады. Косвенно - через логистические цепочки, проходящие сейчас много раз через границу, на практически все товары. То, что сделано на сегодняший день, прибавит к годовой инфляции 0,1-0,2 процентных пункта.
Политэкономика у трамповских тарифов сложная. Его коалиция состоит из миллиардеров, которые теряют деньги из тарифов или ответных тарифов из-за сокращения производства и экспорта, и из огромной массы разнообразных сторонников, которые потеряют деньги из-за более высоких цен. Но им, очевидно, нравится такой стиль - символическое нападение на ближайших союзников, не могущих серьёзно ответить. Что бы там экономисты ни считали.
С другой стороны, надо понимать, что американская экономика огромна по размеру и разнообразию. Это единственная экономика в мире, которая могла бы полноценно развиваться вообще без международной торговли. Ущерб, который наносят американской экономике тарифы, введенные Трампом и ответные меры невелик по сравнению с размером. Тем не менее, это конкретный ущерб.
То же самое "ответные меры". Для Канады и Мексики американские тарифы - серьёзный удар. Если их не отменят в ближайшие месяцы, то их экономики ожидает спад. Для Америки в целом ответные меры Канады и Мексики, что слону дробина. Тем не менее, и они нанесут ей ущерб. Небольшой, но ущерб.
Как это скажется на обычных американках? Основной канал - во-первых, тарифы, как свои, так и чужие, поднимают цены. Напрямую - на импорт, еду из Мексики, энергию и машины из Канады. Косвенно - через логистические цепочки, проходящие сейчас много раз через границу, на практически все товары. То, что сделано на сегодняший день, прибавит к годовой инфляции 0,1-0,2 процентных пункта.
Политэкономика у трамповских тарифов сложная. Его коалиция состоит из миллиардеров, которые теряют деньги из тарифов или ответных тарифов из-за сокращения производства и экспорта, и из огромной массы разнообразных сторонников, которые потеряют деньги из-за более высоких цен. Но им, очевидно, нравится такой стиль - символическое нападение на ближайших союзников, не могущих серьёзно ответить. Что бы там экономисты ни считали.
01.05.202516:03
ПРИМЕР НОРМАЛЬНОСТИ
Бывают сложные вопросы о том, что такое "норма", а бывают простые. Норма ли, когда у человека зеленые глазы? Норма ли, когда человек альбинос? Некоторые вещи бывают редкими и при этом полностью нормальными, а некоторые - наоборот, очень частыми и не "нормальными". А иногда вопроса нет, для меня во всяком случае. Вот сегодняшний пример - великий актёр Роберт де Ниро - нормальный отец. Сегодня, после сообщения о том, что его дочка Айрин - трансгенедерный человек, де Ниро сказал: "“I loved and supported Aaron as my son, and now I love and support Airyn as my daughter. I don’t know what the big deal is. I love all my children.” ("Я любил и поддерживал Арона как моего сына, а теперь я любл. и поддерживаю Айрин как мою дочь. Вообще тут не о чем говорить. Я люблю всех моих детей.") Нормальные слова нормального отца.
Бывают сложные вопросы о том, что такое "норма", а бывают простые. Норма ли, когда у человека зеленые глазы? Норма ли, когда человек альбинос? Некоторые вещи бывают редкими и при этом полностью нормальными, а некоторые - наоборот, очень частыми и не "нормальными". А иногда вопроса нет, для меня во всяком случае. Вот сегодняшний пример - великий актёр Роберт де Ниро - нормальный отец. Сегодня, после сообщения о том, что его дочка Айрин - трансгенедерный человек, де Ниро сказал: "“I loved and supported Aaron as my son, and now I love and support Airyn as my daughter. I don’t know what the big deal is. I love all my children.” ("Я любил и поддерживал Арона как моего сына, а теперь я любл. и поддерживаю Айрин как мою дочь. Вообще тут не о чем говорить. Я люблю всех моих детей.") Нормальные слова нормального отца.
02.04.202523:37
31.03.202516:11
ТРАМП И ИНСТИТУТЫ
Говорят, если работаешь следователем, то тебя в любой кампании спрашивают про преступления. Врачу, встреченному на вечеринке или приёме, рассказывают про свои болячки. Во время финансового кризиса пятнадцать лет назад, куда ни придёшь, все спрашивали про обменный курс. Сейчас самый популярный вопрос, с которым я сталкиваюсь на приёмах и фуршетах - устоят ли американские институты?
Институциональный экономист, предполагается, должен знать об этом больше, обычный человек. Ну, как врач знает больше о болезнях и вакцинах. На прошлой неделе руководители двух крупных американских университетов спросили меня, между прочим - Устоят ли американские институты?
Мой ответ пока: устоят. И не просто устоят. Я, откровенно говоря, не вижу особого напряжения для государственных институтов в Америке. Нападение сторонников Трампа на Капитолий 6 января 2021 года - и некоторые другие части истории с попытками Трампа остаться у власти после проигрыша выборов в 2020 году - были нападением на институты. Но институты тогда выстояли и, я бы сказал, без особых трещин. Но сейчас ничего подобного пока не происходит.
Значительная часть того, чем занималась администрация Трампа в первые месяцы, мне не нравится. Повышение эффективности расходов - совершенно правильная цель (поэтому я и поддерживаю в целом республиканцев), но пока администрация начала с того, что сокращать просто, а не с того, что сокращать нужно.
Сокращение федеральных расходов на фундаментальную науку - это, на мой взгляд, недальновидно. То, что сокращают лаборатории и институты, не глядя на качество, а чисто механически, по "политической возможности" (закрыть лабораторию в "красном штате", понятно, труднее) - плохо и неправильно. Но в этом нет никакой институциональной компоненты - это политический выбор, проводимая правительством политика. Мне какая-то экономическая политика может не нравиться, но это не значит, что она как-то меняет институты.
Например, тарифная политика Трампа - это какой-то тихий ужас с точки зрения экономиста. Понятно, что это ядерная часть его коалиции - ровно та левая публика, малообразованные рабочие городки и сёла Среднего Запада - те, кто пострадали от глобализации и думают, что тарифы вернут им прежние рабочие места и, главное, сделают обратно уважаемыми профессиями. Без "левого поворота", сделанного Трампом, отказавшимся от республиканской рыночной ортодоксии, не было бы победы республиканцев в 2016 и 2024 годах. Политика понятна. Но это не отменяет того просто факта, что тарифы - это антирыночная политика, наносящая ущерб большинству американцев.
Тем не менее, тарифная политика Трампа - это не изменение институтов, "правил игр". Это ход по правилам, который мне, профессиональному экономисту, кажется неправильным. Но в этом нет ничего институционального.
Среди многочисленных указов, выпущенных Трампом, есть и те, которые я бы назвал "игрой с правилами", а не "игрой по правилам". И это как раз те указы, выполнение которых остановлено судами (и, я думаю, никогда не вступят в силу). Предыдущий президент, демократ Байден, тоже выпускал указы, которые были заблокированы судами. Например, указ о списании студенческих долгов (что мне лично кажется полностью вне пределов конституционных полномочий президента). Так этот указ был заблокирован судами. Так же будут заблокированы и указы Трампа, которые подрывают институты.
В ответ на решения судов, некоторые сторонники Трампа предлагают объявлять импичмент судьям, которые приостановляют его указы. В этих призывах нет ничего антиконституционного или антиинституционального. Импичмент, политическая процедура, и существует для таких случаев. Если найдётся большинство в Палате представителей (это возможно) и 67 голосов из 100 в Сенате (не в этой реальности), то судья будет отстранена, что ж такого.
Говорят, если работаешь следователем, то тебя в любой кампании спрашивают про преступления. Врачу, встреченному на вечеринке или приёме, рассказывают про свои болячки. Во время финансового кризиса пятнадцать лет назад, куда ни придёшь, все спрашивали про обменный курс. Сейчас самый популярный вопрос, с которым я сталкиваюсь на приёмах и фуршетах - устоят ли американские институты?
Институциональный экономист, предполагается, должен знать об этом больше, обычный человек. Ну, как врач знает больше о болезнях и вакцинах. На прошлой неделе руководители двух крупных американских университетов спросили меня, между прочим - Устоят ли американские институты?
Мой ответ пока: устоят. И не просто устоят. Я, откровенно говоря, не вижу особого напряжения для государственных институтов в Америке. Нападение сторонников Трампа на Капитолий 6 января 2021 года - и некоторые другие части истории с попытками Трампа остаться у власти после проигрыша выборов в 2020 году - были нападением на институты. Но институты тогда выстояли и, я бы сказал, без особых трещин. Но сейчас ничего подобного пока не происходит.
Значительная часть того, чем занималась администрация Трампа в первые месяцы, мне не нравится. Повышение эффективности расходов - совершенно правильная цель (поэтому я и поддерживаю в целом республиканцев), но пока администрация начала с того, что сокращать просто, а не с того, что сокращать нужно.
Сокращение федеральных расходов на фундаментальную науку - это, на мой взгляд, недальновидно. То, что сокращают лаборатории и институты, не глядя на качество, а чисто механически, по "политической возможности" (закрыть лабораторию в "красном штате", понятно, труднее) - плохо и неправильно. Но в этом нет никакой институциональной компоненты - это политический выбор, проводимая правительством политика. Мне какая-то экономическая политика может не нравиться, но это не значит, что она как-то меняет институты.
Например, тарифная политика Трампа - это какой-то тихий ужас с точки зрения экономиста. Понятно, что это ядерная часть его коалиции - ровно та левая публика, малообразованные рабочие городки и сёла Среднего Запада - те, кто пострадали от глобализации и думают, что тарифы вернут им прежние рабочие места и, главное, сделают обратно уважаемыми профессиями. Без "левого поворота", сделанного Трампом, отказавшимся от республиканской рыночной ортодоксии, не было бы победы республиканцев в 2016 и 2024 годах. Политика понятна. Но это не отменяет того просто факта, что тарифы - это антирыночная политика, наносящая ущерб большинству американцев.
Тем не менее, тарифная политика Трампа - это не изменение институтов, "правил игр". Это ход по правилам, который мне, профессиональному экономисту, кажется неправильным. Но в этом нет ничего институционального.
Среди многочисленных указов, выпущенных Трампом, есть и те, которые я бы назвал "игрой с правилами", а не "игрой по правилам". И это как раз те указы, выполнение которых остановлено судами (и, я думаю, никогда не вступят в силу). Предыдущий президент, демократ Байден, тоже выпускал указы, которые были заблокированы судами. Например, указ о списании студенческих долгов (что мне лично кажется полностью вне пределов конституционных полномочий президента). Так этот указ был заблокирован судами. Так же будут заблокированы и указы Трампа, которые подрывают институты.
В ответ на решения судов, некоторые сторонники Трампа предлагают объявлять импичмент судьям, которые приостановляют его указы. В этих призывах нет ничего антиконституционного или антиинституционального. Импичмент, политическая процедура, и существует для таких случаев. Если найдётся большинство в Палате представителей (это возможно) и 67 голосов из 100 в Сенате (не в этой реальности), то судья будет отстранена, что ж такого.
12.02.202503:55
ГОСУСЛУГИ
Между поздравлением с наступающим днём рождения и сообщением о запрете на выезд из РФ, получил вот такое приглашение. Вот думаю. Стать учёным никогда не поздно.
Между поздравлением с наступающим днём рождения и сообщением о запрете на выезд из РФ, получил вот такое приглашение. Вот думаю. Стать учёным никогда не поздно.
02.02.202519:43
НОВАЯ ТАРИФНАЯ ВОЙНА
"Самая глупая торговая война в истории" - заголовок редакционной статьи WSJ, написанная коллективом, которые практически по всем вопросам занимает ультра-консервативные позиции. С точки зрения экономиста всё просто - введённые тарифы наносят ущерб стране даже в отсутствие "ответных мер".
Слайд из моей лекции по микро, записанной когда-то для Coursera Вышкой, она есть на YouTube. Там всё подробно и аккуратно рассказано - кто выигрывает, кто проигрывает, и что в целом для страны, конечно, проигрыш. И это до "ответных мер"! С ответными мерами, конечно, ещё хуже.
"Самая глупая торговая война в истории" - заголовок редакционной статьи WSJ, написанная коллективом, которые практически по всем вопросам занимает ультра-консервативные позиции. С точки зрения экономиста всё просто - введённые тарифы наносят ущерб стране даже в отсутствие "ответных мер".
Слайд из моей лекции по микро, записанной когда-то для Coursera Вышкой, она есть на YouTube. Там всё подробно и аккуратно рассказано - кто выигрывает, кто проигрывает, и что в целом для страны, конечно, проигрыш. И это до "ответных мер"! С ответными мерами, конечно, ещё хуже.
显示 1 - 24 共 29
登录以解锁更多功能。