转发自:
Data distributor
09.05.202521:17
Без Второй Мировой войны население СССР к 1991-му было бы на 110-200 млн больше
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
26.04.202520:09
Изменение численности населения по муниципалитетам: 2025 к 2024
Вчера Росстат выкатил статистику с оценкой численности населения муниципальных образований (а также всех городов и пгт) на 1 января 2025.
Увы, в большинстве районов и округов население в 2024 сократилось. Прибавили в численности лишь порядка 20%, а примерно 330 районов потеряли более 2% жителей. Ничего неожиданного: выросли преимущественно муниципалитеты в крупных агломерациях, а самое сильное сокращение — в периферийных районах центра и северо-запада.
Сильнее всего сократилось население.. в Чечне. В отдельных районах официальная численность упала на 4-5%. При этом в Грозном население выросло аж на 20%. За объяснением причин такого чуда отсылаю к ДОРОГОМУ БРАТУ Михаилу, но в целом очевидно, что эти данные не отражают реальной динамики за последний год.
Из других аутсайдеров отмечаются:
— Островной (-6,99%): депрессивное ЗАТО в отдалённом районе Мурманской области, которое уже не первый год "лидирует" по сокращению населения
— Первомайский (-5,69%): ещё одно ЗАТО, затерянное в лесах Кировской области
— Лазовский округ (-4,78%): один из отдалённых районов Приморского края
— Певек (-4,28%) на Чукотке: вроде, и центр разработки крупного Баимского месторождения меди, но инвестпроект пока не вытягивает
— Суджанский район (-4,07%): все мы знаем, что произошло с Суджей в прошлом году. Очевидно, что официальная цифра тоже не отражает реальной ситуации, но как Росстат посчитал отток — загадка
Из лидеров роста (помимо Грозного) можно отметить:
— Свободненский район (+31,53%): очень помог запуск Амурского газоперерабатывающего завода, привлекшего множество занятых и существенно нарастившего налоговую базу Амурской области
— Кингисеппский район (+7,2%) Ленобласти: скорее всего, вытащила Усть-Луга, где на базе крупнейшего в стране морского порта строится ещё один газоперерабатывающий завод (едва ли не крупнейший из реализуемых сейчас инвестпроектов страны)
— Каларский район (+4,14%) Забайкальского края, где в конце 2023 был запущен Удоканский медный ГОК
Забавно, но Росстат забыл добавить в свой файл половину районов Иркутской области. Пришлось доставать из базы данных показателей муниципальных образований.
Хайрез, как обычно, в комментариях
#расселение #демо
Вчера Росстат выкатил статистику с оценкой численности населения муниципальных образований (а также всех городов и пгт) на 1 января 2025.
Увы, в большинстве районов и округов население в 2024 сократилось. Прибавили в численности лишь порядка 20%, а примерно 330 районов потеряли более 2% жителей. Ничего неожиданного: выросли преимущественно муниципалитеты в крупных агломерациях, а самое сильное сокращение — в периферийных районах центра и северо-запада.
Сильнее всего сократилось население.. в Чечне. В отдельных районах официальная численность упала на 4-5%. При этом в Грозном население выросло аж на 20%. За объяснением причин такого чуда отсылаю к ДОРОГОМУ БРАТУ Михаилу, но в целом очевидно, что эти данные не отражают реальной динамики за последний год.
Из других аутсайдеров отмечаются:
— Островной (-6,99%): депрессивное ЗАТО в отдалённом районе Мурманской области, которое уже не первый год "лидирует" по сокращению населения
— Первомайский (-5,69%): ещё одно ЗАТО, затерянное в лесах Кировской области
— Лазовский округ (-4,78%): один из отдалённых районов Приморского края
— Певек (-4,28%) на Чукотке: вроде, и центр разработки крупного Баимского месторождения меди, но инвестпроект пока не вытягивает
— Суджанский район (-4,07%): все мы знаем, что произошло с Суджей в прошлом году. Очевидно, что официальная цифра тоже не отражает реальной ситуации, но как Росстат посчитал отток — загадка
Из лидеров роста (помимо Грозного) можно отметить:
— Свободненский район (+31,53%): очень помог запуск Амурского газоперерабатывающего завода, привлекшего множество занятых и существенно нарастившего налоговую базу Амурской области
— Кингисеппский район (+7,2%) Ленобласти: скорее всего, вытащила Усть-Луга, где на базе крупнейшего в стране морского порта строится ещё один газоперерабатывающий завод (едва ли не крупнейший из реализуемых сейчас инвестпроектов страны)
— Каларский район (+4,14%) Забайкальского края, где в конце 2023 был запущен Удоканский медный ГОК
Забавно, но Росстат забыл добавить в свой файл половину районов Иркутской области. Пришлось доставать из базы данных показателей муниципальных образований.
Хайрез, как обычно, в комментариях
#расселение #демо
转发自:
Желтогорье
15.05.202507:01
Карты и схемы Петербурга, 1/2. U-Bahn Pierrefort
Эстетическое упражнение: «перевод» петербургского метрополитена на немецкий лад. Некоторые названия переведены дословно (Гражданский проспект → Bürger Allee, Озерки → Die Seen), некоторые — по смыслу и с дополнениями (Выборгская → Wyborger Seite ’Выборгская сторона’), некоторые — калькированы (Девяткино → Neunweiler). Названия, связанные с русскими реалиями (советское наследие, русские топонимы и имена etc.), по возможности заменены на более или менее близкие аналоги из немецкой географии и истории.
Официальная схема питерского метро мне не симпатична, поэтому пользуюсь версией Бирмана: https://ilyabirman.ru/spb-metro/2020/. Низкий поклон ему.
Комментарии
Pierrefort. Русский царь назвал свой город то ли по-голландски, то ли по-немецки. Следовательно, немецкий аналог Петербурга не может называться по-немецки. Изначально я планировал зеркалочку типа Petrowsk, но потом погуглил и обнаружил, что современник Петра, бранденбургский курфюрст Фридрих, был большим франкофилом, так что название у немецкого города французское. В переводе оно, как и оригинальное, означает «крепость [святого] Петра».
Петроградская сторона, соответственно, станет Petersburger Seite — перед большой войной в начале XX века городу дали вместо вражеско-французского исконное немецкое название Petersburg, аналогичное историческому Петроград.
Местами вместо русских названий для перевода выбраны исконные финские: например, Elchinsel ← фин. Hirvisaari ’лосиный остров’ (финское название Васильевского острова), потому что Basilius — гораздо более редкое и необычное у немцев имя, чем у нас Василий.
Эстетическое упражнение: «перевод» петербургского метрополитена на немецкий лад. Некоторые названия переведены дословно (Гражданский проспект → Bürger Allee, Озерки → Die Seen), некоторые — по смыслу и с дополнениями (Выборгская → Wyborger Seite ’Выборгская сторона’), некоторые — калькированы (Девяткино → Neunweiler). Названия, связанные с русскими реалиями (советское наследие, русские топонимы и имена etc.), по возможности заменены на более или менее близкие аналоги из немецкой географии и истории.
Официальная схема питерского метро мне не симпатична, поэтому пользуюсь версией Бирмана: https://ilyabirman.ru/spb-metro/2020/. Низкий поклон ему.
Комментарии
Pierrefort. Русский царь назвал свой город то ли по-голландски, то ли по-немецки. Следовательно, немецкий аналог Петербурга не может называться по-немецки. Изначально я планировал зеркалочку типа Petrowsk, но потом погуглил и обнаружил, что современник Петра, бранденбургский курфюрст Фридрих, был большим франкофилом, так что название у немецкого города французское. В переводе оно, как и оригинальное, означает «крепость [святого] Петра».
Петроградская сторона, соответственно, станет Petersburger Seite — перед большой войной в начале XX века городу дали вместо вражеско-французского исконное немецкое название Petersburg, аналогичное историческому Петроград.
Местами вместо русских названий для перевода выбраны исконные финские: например, Elchinsel ← фин. Hirvisaari ’лосиный остров’ (финское название Васильевского острова), потому что Basilius — гораздо более редкое и необычное у немцев имя, чем у нас Василий.
30.04.202515:24
смотрю на новых «подписчиков» и понимаю что конечно игрушка дьявола все эти ваши розыгрыши и рекламы
26.04.202509:03
Население России в 2024 году, часть 6. Пятьдесят крупнейших городов России
Предварительное замечание. Традиционно в моих расчётах гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь меньше соответствующих субъектов — городов федерального значения. Город Москва не включает в себя Зеленоград и ТиНАО, город Санкт-Петербург — муниципалитеты со статусом городов и посёлков, город Севастополь — сельские населённые пункты, а также Балаклаву, Инкерман и Качу.
В топ-50 в этом году не очень много изменений. Динамика симметричная: в 25 городах численность населения выросла, в 25 — снизилась. В сумме прибавка по 50 крупнейшим городам составила 200 тысяч человек.
1. Краснодар прибавил 16 тысяч человек и благодаря этому обогнал сразу Самару и Ростов-на-Дону, заняв десятое место среди городов России. Двойной обгон разрешён! У Ростова теперь на один аргумент меньше в споре о том, кто же из них двоих с Краснодаром столица Юга.
2. Набережные Челны и Балашиха подбираются к отметке в 550 тысяч человек. По мере их продвижения падают вниз Томск, Кемерово, Оренбург и Новокузнецк.
3. Севастополь после бурного роста резко потерял 1,8% численности населения и вновь уступил Астрахани.
4. Курск по всем известной причине съехал вниз на 1,2% и уступил Улан-Удэ.
5. Сенсация года: в топ-50 с ноги залетел город ГРОЗНЫЙ, который за год прибавил 20% (66 тыс. чел.) и приблизился к отметке в 400 тыс. жителей. Это весьма знаменательно, потому что исторический максимум численности населения Грозного (по переписи 1989 г.) — всего на несколько сотен человек выше, а потом с Грозным случилась война, и четырёхсоттысячником он так и не стал. Но теперь, кажется, станет?
Когда я увидел динамику численности населения Грозного, первой мыслью было подозрение в манипуляциях. Но, судя по всему, всё несколько сложнее и гораздо интереснее. Не переключайтесь, скоро всё узнаем.
UPD. По резонному замечанию @sevabashirov исключил Новомосковский АО из границ Москвы как населённого пункта, не дорос ещё.
Предварительное замечание. Традиционно в моих расчётах гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь меньше соответствующих субъектов — городов федерального значения. Город Москва не включает в себя Зеленоград и ТиНАО, город Санкт-Петербург — муниципалитеты со статусом городов и посёлков, город Севастополь — сельские населённые пункты, а также Балаклаву, Инкерман и Качу.
В топ-50 в этом году не очень много изменений. Динамика симметричная: в 25 городах численность населения выросла, в 25 — снизилась. В сумме прибавка по 50 крупнейшим городам составила 200 тысяч человек.
1. Краснодар прибавил 16 тысяч человек и благодаря этому обогнал сразу Самару и Ростов-на-Дону, заняв десятое место среди городов России. Двойной обгон разрешён! У Ростова теперь на один аргумент меньше в споре о том, кто же из них двоих с Краснодаром столица Юга.
2. Набережные Челны и Балашиха подбираются к отметке в 550 тысяч человек. По мере их продвижения падают вниз Томск, Кемерово, Оренбург и Новокузнецк.
3. Севастополь после бурного роста резко потерял 1,8% численности населения и вновь уступил Астрахани.
4. Курск по всем известной причине съехал вниз на 1,2% и уступил Улан-Удэ.
5. Сенсация года: в топ-50 с ноги залетел город ГРОЗНЫЙ, который за год прибавил 20% (66 тыс. чел.) и приблизился к отметке в 400 тыс. жителей. Это весьма знаменательно, потому что исторический максимум численности населения Грозного (по переписи 1989 г.) — всего на несколько сотен человек выше, а потом с Грозным случилась война, и четырёхсоттысячником он так и не стал. Но теперь, кажется, станет?
Когда я увидел динамику численности населения Грозного, первой мыслью было подозрение в манипуляциях. Но, судя по всему, всё несколько сложнее и гораздо интереснее. Не переключайтесь, скоро всё узнаем.
UPD. По резонному замечанию @sevabashirov исключил Новомосковский АО из границ Москвы как населённого пункта, не дорос ещё.
08.05.202520:00
Население Московского региона в 2024 году. Предварительные замечания
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
08.05.202520:03
Население Московского региона в 2024 году. Москва
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
08.05.202511:31
Кстати говоря, миграционное безумие, начавшееся в статистике с августа месяца, понемногу утихает. Число прибывших в Россию в феврале снизилось где-то до 62 тыс. чел., что уже почти похоже на правду. (Впрочем, снижение в феврале по сравнению с январём может объясняться просто-напросто тем фактом, что в феврале на три дня меньше).
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
