Geek psychologist
28.03.202512:44
Книга The Silicon Shrink: How Artificial Intelligence Made the World an Asylum (2025) журналиста и исследователя Даниэля Оберхауса — личное исследование того, как искусственный интеллект проникает в сферу психиатрии и какие опасности, надежды и парадоксы с этим связаны.
Книга начинается с автобиографического пролога: автор рассказывает о самоубийстве своей младшей сестры Пейдж, которая всю жизнь страдала от психических расстройств, связанных с травлей и последующим расстройством пищевого поведения, депрессией и неэффективным психиатрическим лечением. Этот опыт стал основой для главного вопроса книги: мог ли ИИ помочь там, где провалилась традиционная психиатрия?
Оберхаус утверждает, что современная психиатрия страдает от фундаментальной проблемы: большинство диагнозов строятся не на биомаркерах или объективных данных, а на субъективных описаниях симптомов из диагностического руководства DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Эти диагнозы зачастую ненадёжны, плохо воспроизводимы и слабо связаны с реальными биологическими процессами. При этом фармацевтическая индустрия и институты продолжают опираться на эти устаревшие модели.
ИИ представлен как потенциальный способ революционизировать диагностику и лечение психических расстройств:
мониторинг через смартфоны, трекеры и соцсети (т.н. digital phenotyping);
персонализированная диагностика и подбор лекарств;
терапевтические чат-боты и приложения;
анализ голоса, мимики, речи, переписки и других поведенческих признаков.
Однако Оберхаус показывает, что такие системы часто обучаются на ненадёжных данных (например, диагнозах DSM), опираются на поведенческие прокси, а не на причины расстройств, и могут лишь масштабировать уже существующие ошибки, автоматизируя стигму, гипердиагностику и риск вмешательства в частную жизнь.
Оберхаус предупреждает о сценарии будущего, где ИИ будет не просто инструментом врача, а тотальной системой надзора, встроенной в каждую часть жизни человека: смартфоны, соцсети, медицинские карты, рабочие интерфейсы. Под предлогом «заботы о ментальном здоровье» это может привести к ограничению свободы, стигматизации и даже насильственным мерам против людей, чьё поведение ИИ сочтёт подозрительным.
// от меня - проблема еще и в том, что биомаркеры тоже не помогают, лол. Созревает антиклиническое движение с более глубокими претензиями к теме.
Сама книга - в комментарии к посту.
Книга начинается с автобиографического пролога: автор рассказывает о самоубийстве своей младшей сестры Пейдж, которая всю жизнь страдала от психических расстройств, связанных с травлей и последующим расстройством пищевого поведения, депрессией и неэффективным психиатрическим лечением. Этот опыт стал основой для главного вопроса книги: мог ли ИИ помочь там, где провалилась традиционная психиатрия?
Оберхаус утверждает, что современная психиатрия страдает от фундаментальной проблемы: большинство диагнозов строятся не на биомаркерах или объективных данных, а на субъективных описаниях симптомов из диагностического руководства DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Эти диагнозы зачастую ненадёжны, плохо воспроизводимы и слабо связаны с реальными биологическими процессами. При этом фармацевтическая индустрия и институты продолжают опираться на эти устаревшие модели.
ИИ представлен как потенциальный способ революционизировать диагностику и лечение психических расстройств:
мониторинг через смартфоны, трекеры и соцсети (т.н. digital phenotyping);
персонализированная диагностика и подбор лекарств;
терапевтические чат-боты и приложения;
анализ голоса, мимики, речи, переписки и других поведенческих признаков.
Однако Оберхаус показывает, что такие системы часто обучаются на ненадёжных данных (например, диагнозах DSM), опираются на поведенческие прокси, а не на причины расстройств, и могут лишь масштабировать уже существующие ошибки, автоматизируя стигму, гипердиагностику и риск вмешательства в частную жизнь.
Оберхаус предупреждает о сценарии будущего, где ИИ будет не просто инструментом врача, а тотальной системой надзора, встроенной в каждую часть жизни человека: смартфоны, соцсети, медицинские карты, рабочие интерфейсы. Под предлогом «заботы о ментальном здоровье» это может привести к ограничению свободы, стигматизации и даже насильственным мерам против людей, чьё поведение ИИ сочтёт подозрительным.
// от меня - проблема еще и в том, что биомаркеры тоже не помогают, лол. Созревает антиклиническое движение с более глубокими претензиями к теме.
Сама книга - в комментарии к посту.
17.03.202518:06
Новенький mental health стартап, который строится в основном на анализе голоса - предполагается, что распознает психологические состояния, в том числе - депрессию (статья👇).
https://www.annfammed.org/content/early/2025/01/07/afm.240091
Приятный интерфейс, что-то типа голосового дневника. Юзкейс понятный, но все время терзает вопрос: окей, допустим по голосу найдут у тебя высокие баллы по шкале депрессии - и что? Разовая диагностика - ок, а постоянно писать голос, чтобы что-то в нем эдакое найти - вот это зачем? Приложение платное. Какую доп ценность оно должно давать, чтобы вы таким пользовались сами? И стали бы вообще?
Кстати, к их распознавалке можно подрубиться через апи и вставлять в собственные решения: https://www.kintsugihealth.com/api/intro-to-kintsugi-voice-stack
https://www.annfammed.org/content/early/2025/01/07/afm.240091
Приятный интерфейс, что-то типа голосового дневника. Юзкейс понятный, но все время терзает вопрос: окей, допустим по голосу найдут у тебя высокие баллы по шкале депрессии - и что? Разовая диагностика - ок, а постоянно писать голос, чтобы что-то в нем эдакое найти - вот это зачем? Приложение платное. Какую доп ценность оно должно давать, чтобы вы таким пользовались сами? И стали бы вообще?
Кстати, к их распознавалке можно подрубиться через апи и вставлять в собственные решения: https://www.kintsugihealth.com/api/intro-to-kintsugi-voice-stack
转发自:
Итак, это Панов
28.03.202510:59
Итак, про деньги и технологии с Лешей Марковым и Машей Даниной!
Так как через разговор красной линией проходят инвестиции, то соведущим был ангажирован кандидат экономических наук и писатель про деньги Леша Марков, известный автор канала Хулиномика.
Гостья первого подкаста — Мария Данина! Кандидат психологических наук, автор канала «Geek Psychologist» человека который недавно продал бизнес, проинвестировал в Нейри и запустил новый проект MentalTech.
Два кандидата наук и один я, собрались вместе посмеяться, обсудить нетривиальные вопросы построения диптеха в России и инсайты инвестирования в диптех. По дороге затронули:
- Какой процент портфеля нужно держать в шиткоинах, чтобы разбогатеть?
- Что такое «зона критической неопределенности» и как ее пережить?
- Началась ли уже трансгуманистическая эволюция?
- Готовы ли люди платить за “таблетку” для счастья?
- Какова этическая сторона расширения психики и как ее нужно регулировать?
- В чем принципиальная разница между краудинвестингом и краудфандингом?
Кроме Ютуба есть православный VK.
Так как через разговор красной линией проходят инвестиции, то соведущим был ангажирован кандидат экономических наук и писатель про деньги Леша Марков, известный автор канала Хулиномика.
Гостья первого подкаста — Мария Данина! Кандидат психологических наук, автор канала «Geek Psychologist» человека который недавно продал бизнес, проинвестировал в Нейри и запустил новый проект MentalTech.
Два кандидата наук и один я, собрались вместе посмеяться, обсудить нетривиальные вопросы построения диптеха в России и инсайты инвестирования в диптех. По дороге затронули:
- Какой процент портфеля нужно держать в шиткоинах, чтобы разбогатеть?
- Что такое «зона критической неопределенности» и как ее пережить?
- Началась ли уже трансгуманистическая эволюция?
- Готовы ли люди платить за “таблетку” для счастья?
- Какова этическая сторона расширения психики и как ее нужно регулировать?
- В чем принципиальная разница между краудинвестингом и краудфандингом?
Кроме Ютуба есть православный VK.
12.03.202507:53
Знаете, тот мультик про йогурт, управляющий страной, больше не выглядит нелепо. Стоит дать шанс слизистой плесени, если она лучше нас справится с решением сложных задач 😁
Но это всего лишь подводка, а новость такая - впервые в истории ИИ-ученый прошел рецензирование с одной из трех своих полностью автономно написанных статей на конфе по машинному обучению.
Подробности:
https://github.com/SakanaAI/AI-Scientist-ICLR2025-Workshop-Experiment
Но это всего лишь подводка, а новость такая - впервые в истории ИИ-ученый прошел рецензирование с одной из трех своих полностью автономно написанных статей на конфе по машинному обучению.
Подробности:
https://github.com/SakanaAI/AI-Scientist-ICLR2025-Workshop-Experiment
28.03.202510:59
Кхм-кхм. Тут такое дело. Обсудили с ребятами, почему инвесторам, предпринимателям, ученым и прочим энтузиастам стоит присмотреться к диптеху.
Спасибо за веселоту и шуточки Саше и Алексею. На серьезных щах как создашь лучшее будущее?
Спасибо за веселоту и шуточки Саше и Алексею. На серьезных щах как создашь лучшее будущее?
11.03.202507:54
Поговорили вчера с коллегами о том, что психологические практики с эстетической и обывательской точки зрения выглядят СТРАННО. Что-то нужно такое неестественное делать, чтобы стало норм. Особенно в тех практиках, где есть какие-то роли, части, режимы, субличности :) Поэтому, мол, есть проблемы с популярностью этих занятий.
С другой стороны, смотреть часами на длинные ряды мелких значков и представлять одновременно с этим разные образы - тоже СТРАННО, но мы это любим и называем чтением.
С другой стороны, смотреть часами на длинные ряды мелких значков и представлять одновременно с этим разные образы - тоже СТРАННО, но мы это любим и называем чтением.
21.03.202506:37
Радикальный платонизм убирает разрыв между живой психикой и "неживыми" вычислениями
Дорогой читатель! Приглашаю тебя погрузиться в удивительный мир статей Майкла Левина. Здесь тебя ждут поитине захватывающие сюжетные повороты и возвращение к идеализму на новом уровне!
Перевод статьи "Проникающие разумы".
Итак, что интересненького предлагает Левин:
1. Введение «скрытого» математического слоя.
Вместо того чтобы объяснять развитие организмов только через генетику и влияние окружающей среды, он утверждает, что за физическими процессами существует глубинное математическое пространство паттернов. Эти универсальные закономерности (например, фракталы, симметрия или свойства чисел) формируют основу для того, как строятся и функционируют живые системы.
2. Физическая материя как интерфейс.
Организм или даже простейшие системы не являются конечной сущностью, а выступают как интерфейсы, через которые проявляются более фундаментальные, нефизические (математические и информационные) законы. Это позволяет объединить явления жизни и интеллекта в рамках единой модели.
3. Эмерджентность и универсальность когнитивных процессов.
Традиционные взгляды часто рассматривают когнитивные способности как свойство, присущее только сложным организмам с развитым мозгом. Левин подчёркивает, что познание – это базовая функция, присущая даже простейшим организмам (например, бактериям или растениям), а также минимальным алгоритмическим системам, способным проявлять элементарный интеллект.
4. Переосмысление эволюции и развития.
В отличие от классической точки зрения, где эволюция – это последовательность случайных мутаций, отобранных внешней средой, здесь эволюция видится как процесс, направляемый не только генетической информацией, но и взаимодействием с этим «платоновским» пространством паттернов.
Хотите узнать, что случилось в следующей серии? Держите перевод статьи "Самоимпровизирующая память: взгляд на воспоминания как агенционные, динамически переосмысляющие когнитивное связующее звено".
Дорогой читатель! Приглашаю тебя погрузиться в удивительный мир статей Майкла Левина. Здесь тебя ждут поитине захватывающие сюжетные повороты и возвращение к идеализму на новом уровне!
Перевод статьи "Проникающие разумы".
Итак, что интересненького предлагает Левин:
1. Введение «скрытого» математического слоя.
Вместо того чтобы объяснять развитие организмов только через генетику и влияние окружающей среды, он утверждает, что за физическими процессами существует глубинное математическое пространство паттернов. Эти универсальные закономерности (например, фракталы, симметрия или свойства чисел) формируют основу для того, как строятся и функционируют живые системы.
2. Физическая материя как интерфейс.
Организм или даже простейшие системы не являются конечной сущностью, а выступают как интерфейсы, через которые проявляются более фундаментальные, нефизические (математические и информационные) законы. Это позволяет объединить явления жизни и интеллекта в рамках единой модели.
3. Эмерджентность и универсальность когнитивных процессов.
Традиционные взгляды часто рассматривают когнитивные способности как свойство, присущее только сложным организмам с развитым мозгом. Левин подчёркивает, что познание – это базовая функция, присущая даже простейшим организмам (например, бактериям или растениям), а также минимальным алгоритмическим системам, способным проявлять элементарный интеллект.
4. Переосмысление эволюции и развития.
В отличие от классической точки зрения, где эволюция – это последовательность случайных мутаций, отобранных внешней средой, здесь эволюция видится как процесс, направляемый не только генетической информацией, но и взаимодействием с этим «платоновским» пространством паттернов.
Хотите узнать, что случилось в следующей серии? Держите перевод статьи "Самоимпровизирующая память: взгляд на воспоминания как агенционные, динамически переосмысляющие когнитивное связующее звено".
显示 1 - 7 共 7
登录以解锁更多功能。