dope. hope. nope.
ескапічне капище.
сфокусована пропаганда анархізму тут: @anarcho_solipsist
сфокусована пропаганда анархізму тут: @anarcho_solipsist
关联群组
Таверна «У заблудшего эскаписта»
22
"dope. hope. nope." 群组最新帖子
14.05.202515:49
При цьому, я не стверджую, що "сортуванню — бій!"
Я лише за відсутність делюзій. Лібералізм є солодкою, але токсичною політичною концепцією, бо руйнує критичну оптику. Самозаспокоєння треба замінити на самоусвідомлення, а відчуття вини — на гнів. Реальна відповідальність лежить на глобальних капіталістичних агентах, які сформували економіку, що тримається на компульсивному гіперспоживанні. Але це не значить, що особиста етична дія позбавлена сенсу. Ні, проте вона має ліміти. По-перше, її потенціал виключно паліативний. По-друге, він погано масштабується — у світі зубожіння умовно екологічне споживання можуть дозволити собі лише привілейовані. Простий приклад: щоб відправити мішок бляшанок на переробку, я маю або викликати спеціальний сервіс за 300 грн, або піздячити на інший кінець міста зі своїм мішком. Я не кажу вже про виділення житлової площі для зберігання всього цього сміття. Щоб стати масовою, етична дія має бути зручною — тому я виношу скло в бокси склобою (вони під будинком), а пластик віддаю компанії з доставки води. Для іншого, даруйте, мені потрібна інфраструктура. Ну і головне — я завжди тримаю в голові, що без зміни економічної моделі та руху в напрямку degrowth це як збір шерсті з пупка — морально винагороджуюче, та повноцінним доглядом за собою не є.
Я лише за відсутність делюзій. Лібералізм є солодкою, але токсичною політичною концепцією, бо руйнує критичну оптику. Самозаспокоєння треба замінити на самоусвідомлення, а відчуття вини — на гнів. Реальна відповідальність лежить на глобальних капіталістичних агентах, які сформували економіку, що тримається на компульсивному гіперспоживанні. Але це не значить, що особиста етична дія позбавлена сенсу. Ні, проте вона має ліміти. По-перше, її потенціал виключно паліативний. По-друге, він погано масштабується — у світі зубожіння умовно екологічне споживання можуть дозволити собі лише привілейовані. Простий приклад: щоб відправити мішок бляшанок на переробку, я маю або викликати спеціальний сервіс за 300 грн, або піздячити на інший кінець міста зі своїм мішком. Я не кажу вже про виділення житлової площі для зберігання всього цього сміття. Щоб стати масовою, етична дія має бути зручною — тому я виношу скло в бокси склобою (вони під будинком), а пластик віддаю компанії з доставки води. Для іншого, даруйте, мені потрібна інфраструктура. Ну і головне — я завжди тримаю в голові, що без зміни економічної моделі та руху в напрямку degrowth це як збір шерсті з пупка — морально винагороджуюче, та повноцінним доглядом за собою не є.
14.05.202515:33
BP Oil: "I'm Sorry"
14.05.202515:26
Побалувались візуальним, а тепер до важливих літер. Стаття на guardian річної давнини про те, що концепція повторного використання пластику — свідома найобка. Ну, знаєте, той самий greenwashing, яким невротичні ліберали заспокоюють етичні урчання в животі. Відповідний наратив десятиріччями просувається нафтохімічною промисловістю, щоб агенти суспільства споживання плескалися в індивідуальному відчутті провини, а не питалися з бенефіціарів такої економічної моделі. Внутрішні звіти компаній, що годують дискурс, свідчать: переробка пластику економічно нерентабельна, як нерентабельна екстракція солі з океану задля добуття прісної води. Цифри наступні: нині лише 5-6% пластику в США перероблюється, решта потрапляє на звалища/в океани (смішний момент в тому, що частина маркованого як "переробленого" до епохи торгівельних війн йшло на експорт в Китай, де доля сміття була різною). Загальна динаміка теж невтішна: у 2000 році у світі перероблялося 6%, до 2014 це значення виросло до рекордних 9.5%, й вже десять років тримається десь на тому ж рівні. Причини стагнації: складна інфраструктура та логістика переробки, відбраковка на етапі сортування та постійний приріст споживання, а значить, і виробництва пластику (за 25 років від 200 млн. т. до 460 млн. т.; навіть якби ККД процесу був значно вищим, це б не перекрило ріст забруднення в абсолютних цифрах). Але ж нам хочеться вірити, що ми дохуя відповідальні й не просто так тусуємося на вищих щаблях піраміди маслоу, вірно? Тим паче, що для страждущіх є нова тєма — "молекулярна революція", дарма, що вона приводить до нових форм забруднень (бо результатом є паливо) і є ще більш затратною, ніж класична переробка (економічна собівартість у 4-5 разів вища, ніж виробництво нового пластику).
Тож спи спокійно, ліберал, екологічний фронт тримається на тобі!
Тож спи спокійно, ліберал, екологічний фронт тримається на тобі!
14.05.202514:04
14.05.202513:55
when you're dumb as fuck
13.05.202513:18
студенти їбашать домашки з допомогою нейронок, я нейронками перевіряю їх же виконання.
ідеальний бюрократичний процес, в якому майже немає людської участі.
господи, прости нас грішних
ідеальний бюрократичний процес, в якому майже немає людської участі.
господи, прости нас грішних
13.05.202508:41
oh shit, here we go again
13.05.202508:40
11.05.202515:00
11.05.202514:58
11.05.202514:48
Я би навіть сказав, Міністерством Правди
记录
14.05.202523:59
335订阅者03.05.202523:59
200引用指数26.01.202523:22
696每帖平均覆盖率01.02.202503:01
779广告帖子的平均覆盖率13.02.202518:06
37.50%ER27.12.202423:59
246.81%ERR
09.05.202508:40
28.04.202509:44
14.05.202513:55
when you're dumb as fuck
11.05.202512:37
24.04.202511:39
登录以解锁更多功能。
