СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
10.05.202509:10
При оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено это основание для отказа в государственной регистрации товарного знака
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: ограничения, предусмотренные пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ (в том числе и подпунктом 3 названного пункта), установлены в первую очередь в публичных интересах и призваны не допустить предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, которое не способно выполнять основную (индивидуализирующую) функцию товарных знаков (индивидуализировать конкретные товары и услуги в глазах потребителей) и (или) должно быть свободно для использования другими лицами, поскольку разумно предположить, что оно может употребляться применительно к определенным товарам и услугам.
Аналогичный подход отражен во многих постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам, в том числе в постановлениях от 11.07.2022 по делу № СИП-1239/2021, от 29.01.2024 по делу № СИП-266/2023.
Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает: в данном случае, с учетом того что рассматриваемое основание оспаривания предоставления правовой охраны спорному товарному знаку направлено на защиту публичных интересов, может быть применен правовой подход о расширительном толковании понятия «заинтересованность», сформулированный в определении ВС РФ от 11.11.2020 № 300-ЭС20-12511.
В настоящем случае на основе полноценного анализа материалов дела суд первой инстанции признал ошибочным вывод Роспатента об отсутствии у общества заинтересованности в подаче возражения по основанию несоответствия спорного товарного знака положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-257/2025 по делу №СИП-1017/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: ограничения, предусмотренные пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ (в том числе и подпунктом 3 названного пункта), установлены в первую очередь в публичных интересах и призваны не допустить предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, которое не способно выполнять основную (индивидуализирующую) функцию товарных знаков (индивидуализировать конкретные товары и услуги в глазах потребителей) и (или) должно быть свободно для использования другими лицами, поскольку разумно предположить, что оно может употребляться применительно к определенным товарам и услугам.
Аналогичный подход отражен во многих постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам, в том числе в постановлениях от 11.07.2022 по делу № СИП-1239/2021, от 29.01.2024 по делу № СИП-266/2023.
Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает: в данном случае, с учетом того что рассматриваемое основание оспаривания предоставления правовой охраны спорному товарному знаку направлено на защиту публичных интересов, может быть применен правовой подход о расширительном толковании понятия «заинтересованность», сформулированный в определении ВС РФ от 11.11.2020 № 300-ЭС20-12511.
В настоящем случае на основе полноценного анализа материалов дела суд первой инстанции признал ошибочным вывод Роспатента об отсутствии у общества заинтересованности в подаче возражения по основанию несоответствия спорного товарного знака положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-257/2025 по делу №СИП-1017/2024
@sudpraktik
06.05.202509:10
При определении вероятности смешения могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при определении вероятности смешения обозначений необходимо выполнить три шага: определить степень сходства обозначений; определить степень однородности товаров; с учетом степени однородности товаров и степени сходства обозначений, а также перечисленных в пункте 162 Постановления Пленума № 10 дополнительных обстоятельств определить наличие или отсутствие вероятности их смешения в гражданском обороте.
При выполнении первого шага необходимо принимать во внимание следующее.
Согласно пункту 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил № 482.
В силу пункта 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, содержащиеся в пункте 42 Правил № 482, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-208/2025 по делу №СИП-898/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при определении вероятности смешения обозначений необходимо выполнить три шага: определить степень сходства обозначений; определить степень однородности товаров; с учетом степени однородности товаров и степени сходства обозначений, а также перечисленных в пункте 162 Постановления Пленума № 10 дополнительных обстоятельств определить наличие или отсутствие вероятности их смешения в гражданском обороте.
При выполнении первого шага необходимо принимать во внимание следующее.
Согласно пункту 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил № 482.
В силу пункта 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, содержащиеся в пункте 42 Правил № 482, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-208/2025 по делу №СИП-898/2024
@sudpraktik
27.04.202509:10
«Новости в IT сфере»
Информируем Вас о том, что 29 апреля состоится бесплатный региональный вебинар ВОИС для Группы стран Центральной Азии, Кавказа и Восточной Европы
В ходе вебинара будет:
представлена информация о требованиях к перечню последовательностей при составлении заявки PCT;
представлены основы и содержание стандарта ST.26: элементы перечня последовательностей в рамках языка XML;
рассказано о преимуществах стандарта ВОИС ST.26.;
рассмотрены вопросы, касающиеся определения видов перечней последовательностей для введения их в программу WIPO Sequence;
рассмотрено назначение программы WIPO Sequence и основные элементы пользовательского интерфейса;
рассказано об основных функциях приложения: создание проекта и последовательностей, импорт перечня последовательностей в поддерживаемые форматы, проверка перечня последовательностей.
Данное мероприятие пройдет на русском языке и рассчитано на широкий круг участников из стран Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы, а также участников из других стран (при желании). Вовремя вебинара участникам будет предоставлена возможность задать вопросы по теме вебинара спикерам.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Информируем Вас о том, что 29 апреля состоится бесплатный региональный вебинар ВОИС для Группы стран Центральной Азии, Кавказа и Восточной Европы
В ходе вебинара будет:
представлена информация о требованиях к перечню последовательностей при составлении заявки PCT;
представлены основы и содержание стандарта ST.26: элементы перечня последовательностей в рамках языка XML;
рассказано о преимуществах стандарта ВОИС ST.26.;
рассмотрены вопросы, касающиеся определения видов перечней последовательностей для введения их в программу WIPO Sequence;
рассмотрено назначение программы WIPO Sequence и основные элементы пользовательского интерфейса;
рассказано об основных функциях приложения: создание проекта и последовательностей, импорт перечня последовательностей в поддерживаемые форматы, проверка перечня последовательностей.
Данное мероприятие пройдет на русском языке и рассчитано на широкий круг участников из стран Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы, а также участников из других стран (при желании). Вовремя вебинара участникам будет предоставлена возможность задать вопросы по теме вебинара спикерам.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
03.03.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
22.02.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Дополнительные требования к сайтам российских ИТ-компаний: Минцифры подготовило проект
Какая информация должна быть на сайте ИТ-компании, установлено в положении об аккредитации таких организаций. В нем же закреплено, что уполномоченный орган может определить доптребования к сайтам.
По проекту сайт должен содержать:
📌наименование организации;
📌ее адрес и место нахождения;
📌ИНН;
📌основной код ОКВЭД;
адрес электронной почты и телефон;
📌сведения о реализуемых (разрабатываемых) товарах, работах, услугах;
📌данные о языках программирования, наименованиях фреймворков, которые использует компания;
📌информация, которая позволяет идентифицировать программу для ЭВМ и баз данных в реестре,если организация – правообладатель такого софта.
Источник: Проект приказа Минцифры России «Об установлении дополнительных требований, предъявляемыхк официальному сайту российской организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
@sudpraktik
Дополнительные требования к сайтам российских ИТ-компаний: Минцифры подготовило проект
Какая информация должна быть на сайте ИТ-компании, установлено в положении об аккредитации таких организаций. В нем же закреплено, что уполномоченный орган может определить доптребования к сайтам.
По проекту сайт должен содержать:
📌наименование организации;
📌ее адрес и место нахождения;
📌ИНН;
📌основной код ОКВЭД;
адрес электронной почты и телефон;
📌сведения о реализуемых (разрабатываемых) товарах, работах, услугах;
📌данные о языках программирования, наименованиях фреймворков, которые использует компания;
📌информация, которая позволяет идентифицировать программу для ЭВМ и баз данных в реестре,если организация – правообладатель такого софта.
Источник: Проект приказа Минцифры России «Об установлении дополнительных требований, предъявляемыхк официальному сайту российской организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
@sudpraktik
13.02.202509:10
Дайджест по теме защиты секретов производства
Предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секрет производства (ноу-хау) не является объектом интеллектуальной собственности, подлежащим обязательной государственной регистрации
@sudpraktik
Предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секрет производства (ноу-хау) не является объектом интеллектуальной собственности, подлежащим обязательной государственной регистрации
@sudpraktik
09.05.202516:50
Юрист в e-com – Повышение квалификации
⚡Узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере электронной коммерции на реальных кейсах
✨ На курсы вы узнаете:
» Современные практики недобросовестной конкуренции в цифровой среде
» Практикумы от экспертов крупнейших онлайн маркетплейсов — OZON и Aliexpress
🎓Программа:
» Правовое регулирование деятельности электронной коммерции
» Правовые аспекты сопровождения деятельности маркетплейсов
» Правовые аспекты рекламы в e-commerce
» Защита прав потребителей и разрешение потребительских споров
» Реклама на разных медиа носителях
» Антимонопольные согласования в цифровой среде
» Практикум
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
⚡Узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере электронной коммерции на реальных кейсах
✨ На курсы вы узнаете:
» Современные практики недобросовестной конкуренции в цифровой среде
» Практикумы от экспертов крупнейших онлайн маркетплейсов — OZON и Aliexpress
🎓Программа:
» Правовое регулирование деятельности электронной коммерции
» Правовые аспекты сопровождения деятельности маркетплейсов
» Правовые аспекты рекламы в e-commerce
» Защита прав потребителей и разрешение потребительских споров
» Реклама на разных медиа носителях
» Антимонопольные согласования в цифровой среде
» Практикум
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
03.05.202509:10
«Новости в IT сфере»
В Роспатенте выяснили, как часто в российских брендах упоминается космос
В Роспатенте по национальной процедуре зарегистрировано 1831 товарных знаков, в названиях которых использованы слова, связанные с космосом и его освоением. И более чем в десять раз меньше - 165 - таких обозначений в отечественных брендах, зафиксированных в международной Мадридской системе.
Чаще всего «космические» марки появляются в сфере образования, развлекательной индустрии, в производстве и продаже продуктов питания и электроники.
Для исследования космической темы в брендинге эксперты Роспатента использовали самые распространенные слова, связанные с космосом и его освоением: Космос, Космический, Галактика, Вселенная, Млечный путь, Звезда, Комета, Астероид, Болид, Ракета, Гагарин, Космонавт, Скафандр, Спутник, Луноход. А также их аналоги латиницей.
На долю «космических» брендов приходится всего 0,25% от всего объема товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте по национальной процедуре. А в международной Мадридской системе - 0,6%.
Абсолютным чемпионом в космической теме стала «Звезда». С этим словом в Роспатенте по национальной процедуре зарегистрировано более 700 товарных знаков.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
В Роспатенте выяснили, как часто в российских брендах упоминается космос
В Роспатенте по национальной процедуре зарегистрировано 1831 товарных знаков, в названиях которых использованы слова, связанные с космосом и его освоением. И более чем в десять раз меньше - 165 - таких обозначений в отечественных брендах, зафиксированных в международной Мадридской системе.
Чаще всего «космические» марки появляются в сфере образования, развлекательной индустрии, в производстве и продаже продуктов питания и электроники.
Для исследования космической темы в брендинге эксперты Роспатента использовали самые распространенные слова, связанные с космосом и его освоением: Космос, Космический, Галактика, Вселенная, Млечный путь, Звезда, Комета, Астероид, Болид, Ракета, Гагарин, Космонавт, Скафандр, Спутник, Луноход. А также их аналоги латиницей.
На долю «космических» брендов приходится всего 0,25% от всего объема товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте по национальной процедуре. А в международной Мадридской системе - 0,6%.
Абсолютным чемпионом в космической теме стала «Звезда». С этим словом в Роспатенте по национальной процедуре зарегистрировано более 700 товарных знаков.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
25.04.202509:10
Деятельность в сфере межевания и строительства представляет собой самостоятельные виды деятельности, которые направлены на достижение разных результатов, следовательно, могут быть признаны неоднородными
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: испрашиваемые услуги 42-го класса МКТУ «межевание; услуги по составлению географических карт; планирование городское» являются однородными услугам 37-го класса МКТУ «предоставление информации по вопросам строительства; строительство; строительство дамб/строительство молов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов» и услугам 42-го класса МКТУ «консультации по вопросам архитектуры; разработка планов в области строительства; услуги архитектурные», для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания 2.
Указанный вывод Роспатента основан на том, что сравниваемые услуги относятся к услугам в сфере строительства и архитектуры, в связи с чем соотносятся как род-вид либо сопутствуют друг другу, имеют одинаковое назначение и круг потребителей.
В отношении испрашиваемых услуг 45-го класса МКТУ «услуги по подготовке юридических документов» Роспатент констатировал, что они однородны услугам 45-го класса МКТУ «консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках; лицензирование интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; управление юридическими лицензиями; услуги адвокатские; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц», указанным в перечне регистрации противопоставленного знака обслуживания 2.
Сравниваемые услуги 45-го класса МКТУ, как отметил административный орган, относятся к одному виду (юридические услуги), имеют одинаковое назначение, круг потребителей, условия реализации, являются взаимодополняемыми.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 № С01-2485/2024 по делу №СИП-317/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: испрашиваемые услуги 42-го класса МКТУ «межевание; услуги по составлению географических карт; планирование городское» являются однородными услугам 37-го класса МКТУ «предоставление информации по вопросам строительства; строительство; строительство дамб/строительство молов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов» и услугам 42-го класса МКТУ «консультации по вопросам архитектуры; разработка планов в области строительства; услуги архитектурные», для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания 2.
Указанный вывод Роспатента основан на том, что сравниваемые услуги относятся к услугам в сфере строительства и архитектуры, в связи с чем соотносятся как род-вид либо сопутствуют друг другу, имеют одинаковое назначение и круг потребителей.
В отношении испрашиваемых услуг 45-го класса МКТУ «услуги по подготовке юридических документов» Роспатент констатировал, что они однородны услугам 45-го класса МКТУ «консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по вопросам патентного картирования; консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках; лицензирование интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; управление юридическими лицензиями; услуги адвокатские; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц», указанным в перечне регистрации противопоставленного знака обслуживания 2.
Сравниваемые услуги 45-го класса МКТУ, как отметил административный орган, относятся к одному виду (юридические услуги), имеют одинаковое назначение, круг потребителей, условия реализации, являются взаимодополняемыми.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 № С01-2485/2024 по делу №СИП-317/2024
@sudpraktik
26.02.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе приняты в первом чтении
Планируют ввести общее правило о запрете иностранных слов в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан о скидках, распродажах и т.п.
По проекту коммерческое обозначение нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в этом обозначении.
Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и название ЖК.
В обоих случаях речь идет об использовании русского языка как государственного. Сейчас таких ограничений нет.
Источник: Проект Федерального закона № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
@sudpraktik
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе приняты в первом чтении
Планируют ввести общее правило о запрете иностранных слов в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан о скидках, распродажах и т.п.
По проекту коммерческое обозначение нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в этом обозначении.
Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и название ЖК.
В обоих случаях речь идет об использовании русского языка как государственного. Сейчас таких ограничений нет.
Источник: Проект Федерального закона № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
@sudpraktik
16.02.202508:07
Не рискуйте — защитите бизнес с юридической поддержкой!!
Хотите, чтобы юридические вопросы не мешали развитию бизнеса?
Неожиданные проверки, юридические споры с партнерами или поставщиками — без должной подготовки эти вопросы могут дорого обойтись.
✅ Комплексное юридическое сопровождение позволяет:
- Защитить бизнес от внешних угроз
- Провести аудит всех договоров
- Провести юридическую проверку контрагентов
- Консультации по вопросам налогов и лицензирования
- Решение трудовых споров
Не оставляйте ваш бизнес без надежной юридической поддержки!
Оптимизируйте расходы компании в 2025 году — запишитесь на консультацию.
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
Хотите, чтобы юридические вопросы не мешали развитию бизнеса?
Неожиданные проверки, юридические споры с партнерами или поставщиками — без должной подготовки эти вопросы могут дорого обойтись.
✅ Комплексное юридическое сопровождение позволяет:
- Защитить бизнес от внешних угроз
- Провести аудит всех договоров
- Провести юридическую проверку контрагентов
- Консультации по вопросам налогов и лицензирования
- Решение трудовых споров
Не оставляйте ваш бизнес без надежной юридической поддержки!
Оптимизируйте расходы компании в 2025 году — запишитесь на консультацию.
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
11.02.202509:10
По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
@sudpraktik
09.05.202513:01
02.05.202509:10
При анализе промышленного образца на предмет его соответствия условию патентоспособности «оригинальность» в первую очередь осуществляется исследование именно спорного объекта, выделяются его существенные, доминантные признаки
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: к нюансным признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Мысленное исключение или включение этих признаков в совокупность признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению зрительного впечатления, производимого изделием, поэтому в большинстве случаев они признаются несущественными.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-380/2018, от 15.09.2022 по делу № СИП-53/2022.
Только после выявления существенных, доминантных признаков спорного решения внешнего вида изделия осуществляется сравнение их с признаками внешнего вида противопоставленного изделия. В результате определяется, создается ли за счет совокупности отличительных существенных признаков спорного решения внешнего вида изделия иное зрительное впечатление по сравнению с противопоставленным объектом.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-154/2025 по делу №СИП-919/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: к нюансным признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Мысленное исключение или включение этих признаков в совокупность признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению зрительного впечатления, производимого изделием, поэтому в большинстве случаев они признаются несущественными.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-380/2018, от 15.09.2022 по делу № СИП-53/2022.
Только после выявления существенных, доминантных признаков спорного решения внешнего вида изделия осуществляется сравнение их с признаками внешнего вида противопоставленного изделия. В результате определяется, создается ли за счет совокупности отличительных существенных признаков спорного решения внешнего вида изделия иное зрительное впечатление по сравнению с противопоставленным объектом.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2025 № С01-154/2025 по делу №СИП-919/2024
@sudpraktik
22.04.202509:10
«Новости в IP и IT сфере»
РФ и Беларусь расширяют сотрудничество в сфере интеллектуальной собственности
На полях встречи глав Российской Федерации и Республики Беларусь в Кремле состоялось подписание соглашения о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности, сообщает Telegram-канал Роспатента.
Подписи под документом поставили руководитель Роспатента Юрий Зубов и председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Сергей Шлычков.
«Благодаря тесному сотрудничеству наших стран в рамках Комиссии по формированию единого научно-технологического пространства была создана подкомиссия интеллектуальной собственности. Итогом ее работы стало соглашение, которое мы сегодня подписали. Этот документ расширит наши совместные возможности по охране и защите интеллектуальной собственности на благо производителей и правообладателей из наших стран», - приводятся в сообщении слова Юрия Зубова.
Документ закрепляет основные механизмы и направления сотрудничества в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Среди них - обмен законодательной и правоприменительной практиками в сфере интеллектуальной собственности, внедрение современных информационных технологий, координация позиций на международной арене, вопросы экспертизы заявок, охраны и защиты интеллектуальных прав, подготовка профильных кадров и другое.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
РФ и Беларусь расширяют сотрудничество в сфере интеллектуальной собственности
На полях встречи глав Российской Федерации и Республики Беларусь в Кремле состоялось подписание соглашения о сотрудничестве в сфере интеллектуальной собственности, сообщает Telegram-канал Роспатента.
Подписи под документом поставили руководитель Роспатента Юрий Зубов и председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Сергей Шлычков.
«Благодаря тесному сотрудничеству наших стран в рамках Комиссии по формированию единого научно-технологического пространства была создана подкомиссия интеллектуальной собственности. Итогом ее работы стало соглашение, которое мы сегодня подписали. Этот документ расширит наши совместные возможности по охране и защите интеллектуальной собственности на благо производителей и правообладателей из наших стран», - приводятся в сообщении слова Юрия Зубова.
Документ закрепляет основные механизмы и направления сотрудничества в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Среди них - обмен законодательной и правоприменительной практиками в сфере интеллектуальной собственности, внедрение современных информационных технологий, координация позиций на международной арене, вопросы экспертизы заявок, охраны и защиты интеллектуальных прав, подготовка профильных кадров и другое.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
24.02.202515:00
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Юрист Ольга Максимова – рассказывает как юристу увеличить доход на 40% и навести порядок в компании, автоматизировав бизнес-процессы с помощью CRM Битрикс 24.
Юридический маркетинг с Засухиным – как привлечь клиентов юрбизнес? Эфиры с экспертами, авторский контент. Живые кейсы юристов! Бесплатное обучение!
АдвоЧАТский – консультируйтесь, находите коллег в регионах, забирайте клиентов.
Вера Гайдук PRO IP IT и ONLINE – ваш надёжный проводник в мире интеллектуального права. Аналитика по авторским правам, патентам, товарным знакам.
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.
33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Юрист Ольга Максимова – рассказывает как юристу увеличить доход на 40% и навести порядок в компании, автоматизировав бизнес-процессы с помощью CRM Битрикс 24.
Юридический маркетинг с Засухиным – как привлечь клиентов юрбизнес? Эфиры с экспертами, авторский контент. Живые кейсы юристов! Бесплатное обучение!
АдвоЧАТский – консультируйтесь, находите коллег в регионах, забирайте клиентов.
Вера Гайдук PRO IP IT и ONLINE – ваш надёжный проводник в мире интеллектуального права. Аналитика по авторским правам, патентам, товарным знакам.
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.
15.02.202511:00
Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна»
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
@sudpraktik
07.02.202513:09
Панель юриста
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
08.05.202509:10
«Новости в IT сфере»
Карта региональных брендов России
На карте отражены федеральные округа, регионы и зарегистрированные бренды. Пользователи могут увидеть изображение продукции, почитать об её особенностях и способе производства.
Карта региональных брендов нужна для разных целей, например:
1️⃣Продвижение регионов. Региональные бренды считают визитной карточкой страны, они помогают привлечьинвестиции и развить туризм.
2️⃣Виртуальное путешествие по России. 3️⃣С помощью зарегистрированных региональных брендов на карте можно увидеть изображения, почитать о способе производства или об особенностях продукта, послушать, как звучит музыкальный инструмент.
Планирование гастрономических туров. « Съедобные» региональные бренды становятся поводом для гастрономических и этнографических туров по России.
Карту региональных брендов, в частности гастрономическую карту России, составляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Ознакомиться с картой можно 👉Тут
@sudpraktik
Карта региональных брендов России
На карте отражены федеральные округа, регионы и зарегистрированные бренды. Пользователи могут увидеть изображение продукции, почитать об её особенностях и способе производства.
Карта региональных брендов нужна для разных целей, например:
1️⃣Продвижение регионов. Региональные бренды считают визитной карточкой страны, они помогают привлечьинвестиции и развить туризм.
2️⃣Виртуальное путешествие по России. 3️⃣С помощью зарегистрированных региональных брендов на карте можно увидеть изображения, почитать о способе производства или об особенностях продукта, послушать, как звучит музыкальный инструмент.
Планирование гастрономических туров. « Съедобные» региональные бренды становятся поводом для гастрономических и этнографических туров по России.
Карту региональных брендов, в частности гастрономическую карту России, составляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Ознакомиться с картой можно 👉Тут
@sudpraktik
30.04.202509:10
Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака»
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: ответчик доказательств реального использования спорного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представил.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 по делу № СИП-1214/2024
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: ответчик доказательств реального использования спорного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представил.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 по делу № СИП-1214/2024
@sudpraktik
03.03.202515:00
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
24.02.202509:10
Исходя из положений части 1 статьи 4 АПК РФ, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом
Суть требования: о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также доказанностью ответчиком использования такого знака в трехлетний период доказывания в отношении товара «напитки безалкогольные».
В пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-760/2024
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также доказанностью ответчиком использования такого знака в трехлетний период доказывания в отношении товара «напитки безалкогольные».
В пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-760/2024
@sudpraktik
15.02.202509:00
Вам нравится читать контент на этом канале?
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
07.02.202513:06
Коллеги!
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.
Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.
Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik
显示 1 - 24 共 42
登录以解锁更多功能。