Bon Sens
转发自:
Bon Sens
07.03.202511:19
Après le Japon, l'Europe ! À titre d'information, la prochaine menace pour le fonctionnement du système immunitaire : les préparations d’ARN sar (saRNA) auto-amplifiantes !! https://t.me/vivrecorrectement/5290. Le CHMP, le comité des médicaments à usage humain de l'EMA, l'agence européenne des médicaments a recommandé d'accorder une autorisation de mise sur le marché pour Kostaive (zapomeran), un vaccin à ARNm auto-amplifiant destiné à la prévention de la COVID-19 chez les personnes âgées de 18 ans et plus, https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/kostaive Si vous ne le saviez pas plus tôt, nous devons répéter qu'il existe une abondance de preuves que pour presque tous les patients adultes un traitement ambulatoire efficace et sûr dès l'apparition des symptômes de la Covid, rend l'hospitalisation ou le décès extrêmement improbable...
10.02.202511:21
On continue dans le déni !! Rapports VAERS des décès dus aux vaccins depuis 1990... Jusqu'au 27/12/2024
● 1990 ➨ 80 (sans ARNm)
● 2000 ➨ 212 (sans ARNm)
● 2010 ➨ 319 (sans ARNm)
● 2011 ➨ 331 (sans ARNm)
● 2012 ➨ 316 (sans ARNm)
● 2013 ➨ 339 (sans ARNm)
● 2014 ➨ 358 (sans ARNm)
● 2015 ➨ 377 (sans ARNm)
● 2016 ➨ 437 (sans ARNm)
● 2017 ➨ 467 (sans ARNm)
● 2018 ➨ 534 (sans ARNm)
● 2019 ➨ 603 (sans ARNm)
● 2020 ➨ 420 (sans ARNm)
● 2021 ➨ 22 269 (avec ARNm)
● 2022 ➨ 12 444 (avec ARNm)
● 2023 ➨ 3686 (avec ARNm)
● 2024 ➨ 1804 (avec ARNm)
Alors, les vaccins à ARNm "Sûr"... Non ! et "efficace" dans quel sens du terme ?! Efficace pour tuer ? https://openvaers.com/covid-data/mortality
Mise à jour des données suivantes, https://t.me/vivrecorrectement/5653 (mai 2024) En 8 mois, +1099 décès
● 1990 ➨ 80 (sans ARNm)
● 2000 ➨ 212 (sans ARNm)
● 2010 ➨ 319 (sans ARNm)
● 2011 ➨ 331 (sans ARNm)
● 2012 ➨ 316 (sans ARNm)
● 2013 ➨ 339 (sans ARNm)
● 2014 ➨ 358 (sans ARNm)
● 2015 ➨ 377 (sans ARNm)
● 2016 ➨ 437 (sans ARNm)
● 2017 ➨ 467 (sans ARNm)
● 2018 ➨ 534 (sans ARNm)
● 2019 ➨ 603 (sans ARNm)
● 2020 ➨ 420 (sans ARNm)
● 2021 ➨ 22 269 (avec ARNm)
● 2022 ➨ 12 444 (avec ARNm)
● 2023 ➨ 3686 (avec ARNm)
● 2024 ➨ 1804 (avec ARNm)
Alors, les vaccins à ARNm "Sûr"... Non ! et "efficace" dans quel sens du terme ?! Efficace pour tuer ? https://openvaers.com/covid-data/mortality
Mise à jour des données suivantes, https://t.me/vivrecorrectement/5653 (mai 2024) En 8 mois, +1099 décès
05.02.202510:24
Selon le Pr Fabrice Barlesi, directeur général de l'Institut Gustave Roussy, l'incidence des cancers chez les moins de 50 ans a augmenté de 79,1% en France (https://t.me/LaVeriteCensureeoff/49005)
Pour mémoire, coïncidence, hasard... Décembre 2023, Pfizer parie 43 milliards de dollars sur le fait que les turbo-cancers vont exploser dans le monde entier « 33 % des gens SERONT atteints d'un turbo-cancer à l'avenir. Des familles entières SERONT touchées. Les nouveaux traitements contre le cancer sont comme des missiles qui cibleront la plupart des turbo-cancers. D'ici 2025 Pfizer les produira à une échelle jamais vue auparavant tout comme l'ARNm. Nous avons un moyen très rapide de terminer les essais cliniques » Bourla https://t.me/vivrecorrectement/5344 (Lien qui n'existe plus dans le post. Le voici sorti des archives du Web...) Pensez à ce que Bourla télégraphie avec cette information. Pourquoi Pfizer avait-elle besoin de produire des traitements contre le cancer à une échelle jamais vue auparavant ?
Pour mémoire, coïncidence, hasard... Décembre 2023, Pfizer parie 43 milliards de dollars sur le fait que les turbo-cancers vont exploser dans le monde entier « 33 % des gens SERONT atteints d'un turbo-cancer à l'avenir. Des familles entières SERONT touchées. Les nouveaux traitements contre le cancer sont comme des missiles qui cibleront la plupart des turbo-cancers. D'ici 2025 Pfizer les produira à une échelle jamais vue auparavant tout comme l'ARNm. Nous avons un moyen très rapide de terminer les essais cliniques » Bourla https://t.me/vivrecorrectement/5344 (Lien qui n'existe plus dans le post. Le voici sorti des archives du Web...) Pensez à ce que Bourla télégraphie avec cette information. Pourquoi Pfizer avait-elle besoin de produire des traitements contre le cancer à une échelle jamais vue auparavant ?
30.01.202517:52
« Indiscutable n'est pas un mot scientifique. Rien n'est indiscutable en science » Ivar Giaever
Lettre ouverte au Sénat américain signée par 5215 médecins, scientifiques, universitaires et prestataires de soins de santé qui expriment leur inquiétude face à la tendance croissante à rejeter les recherches scientifiques légitimes en les qualifiant de "désinformation" lorsqu’elles remettent en cause les opinions dominantes. La lettre soutient que le fait de retirer le financement, de censurer ou de rejeter des études aux conclusions divergentes contredit la méthode scientifique et entrave les progrès en favorisant la pensée de groupe et en décourageant l’exploration.
« La recherche courageuse de la vérité par le biais d’enquêtes rigoureuses et d’un débat ouvert a toujours été la pierre angulaire du progrès scientifique. Aujourd’hui, nous nous inquiétons de plus en plus d’une tendance inquiétante dans notre discours scientifique : la tendance croissante à rejeter les recherches scientifiques légitimes en les qualifiant de "désinformation" lorsqu’elles remettent en cause les opinions dominantes. »
Selon la lettre, le progrès scientifique repose sur la vérification rigoureuse d'hypothèses concurrentes plutôt que sur un consensus. Les signataires estiment que Robert F. Kennedy Jr. a fait preuve de courage en s'engageant dans de telles conversations tout en maintenant un engagement en faveur d'une prise de décision fondée sur des preuves (https://t.me/vivrecorrectement/6052). Les auteurs de la lettre s'opposent aux critiques formulées à l'encontre de Kennedy, affirmant que son expérience professionnelle est pertinente pour le rôle de secrétaire du HHS. Ils soulignent que, historiquement, seule une poignée de secrétaires ont eu une formation médicale, tandis que de nombreux autres venaient de domaines juridiques, politiques ou administratifs similaires à l'expérience de Kennedy. Ils affirment que le qualifier "d'anti-vaccin" porte atteinte au processus scientifique en décourageant le débat ouvert et l'analyse indépendante. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe4Xm43jXHbtLRt88fbpd6B6rwi2lN0kgRGl9GC82XwhZT0Dg/viewform?pli=1
Déclaration de Robert F. Kennedy Jr. lors de son grand oral ce mercredi pour sa confirmation devant le Sénat americain afin de prendre la tête du ministère de la Santé, https://francesoir.fr/politique-monde/declaration-de-robert-f-kennedy-jr-lors-de-son-grand-oral-ce-mercredi-pour-sa
« Soutenons tous Robert F. Kennedy Jr. dans son combat pour la transparence, la liberté d’expression et la restauration d’une médecine de qualité » Un vent de liberté… par Christian Perronne, https://t.me/vivrecorrectement/6020
Lettre ouverte au Sénat américain signée par 5215 médecins, scientifiques, universitaires et prestataires de soins de santé qui expriment leur inquiétude face à la tendance croissante à rejeter les recherches scientifiques légitimes en les qualifiant de "désinformation" lorsqu’elles remettent en cause les opinions dominantes. La lettre soutient que le fait de retirer le financement, de censurer ou de rejeter des études aux conclusions divergentes contredit la méthode scientifique et entrave les progrès en favorisant la pensée de groupe et en décourageant l’exploration.
« La recherche courageuse de la vérité par le biais d’enquêtes rigoureuses et d’un débat ouvert a toujours été la pierre angulaire du progrès scientifique. Aujourd’hui, nous nous inquiétons de plus en plus d’une tendance inquiétante dans notre discours scientifique : la tendance croissante à rejeter les recherches scientifiques légitimes en les qualifiant de "désinformation" lorsqu’elles remettent en cause les opinions dominantes. »
Selon la lettre, le progrès scientifique repose sur la vérification rigoureuse d'hypothèses concurrentes plutôt que sur un consensus. Les signataires estiment que Robert F. Kennedy Jr. a fait preuve de courage en s'engageant dans de telles conversations tout en maintenant un engagement en faveur d'une prise de décision fondée sur des preuves (https://t.me/vivrecorrectement/6052). Les auteurs de la lettre s'opposent aux critiques formulées à l'encontre de Kennedy, affirmant que son expérience professionnelle est pertinente pour le rôle de secrétaire du HHS. Ils soulignent que, historiquement, seule une poignée de secrétaires ont eu une formation médicale, tandis que de nombreux autres venaient de domaines juridiques, politiques ou administratifs similaires à l'expérience de Kennedy. Ils affirment que le qualifier "d'anti-vaccin" porte atteinte au processus scientifique en décourageant le débat ouvert et l'analyse indépendante. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe4Xm43jXHbtLRt88fbpd6B6rwi2lN0kgRGl9GC82XwhZT0Dg/viewform?pli=1
Déclaration de Robert F. Kennedy Jr. lors de son grand oral ce mercredi pour sa confirmation devant le Sénat americain afin de prendre la tête du ministère de la Santé, https://francesoir.fr/politique-monde/declaration-de-robert-f-kennedy-jr-lors-de-son-grand-oral-ce-mercredi-pour-sa
« Soutenons tous Robert F. Kennedy Jr. dans son combat pour la transparence, la liberté d’expression et la restauration d’une médecine de qualité » Un vent de liberté… par Christian Perronne, https://t.me/vivrecorrectement/6020
24.01.202510:36
12.01.202517:20
Pour revenir sur le post précédent, Mark Zuckerberg et la Maison Blanche de Biden ont donc participé à la censure. La conclusion que j’en tire et que nous devrions tous tirer est que cette activité de censure a tué des gens aux États-Unis mais aussi dans le monde entier. La réalité est que si la liberté d'expression et le Bon Sens avaient été véritablement respectés pendant la pandémie, cela aurait sauvé des vies, entraîné moins de dégâts, moins de destruction et moins de décès... Même en France,
26.02.202511:01
L’affaire portée par le Professeur Frajese devant la Cour de justice de l’Union européenne a eu une issue surprenante. Non pas parce que la demande de révocation de l'autorisation de mise sur le marché des vaccins formulée par le requérant a été rejetée, mais plutôt en raison des dispositions confirmées par le jugement... En effet, selon la Cour, une prescription médicale était nécessaire pour administrer les vaccins anti-Covid. Mais il y a plus : les médecins auraient pu choisir de les administrer ou non et même les déconseiller, à tel point que la responsabilité civile et pénale éventuelle des professionnels de santé est imputable au cas spécifique. https://www.francesoir.fr/societe-justice-sante/vaccins-covid-19-la-cour-de-justice-de-l-ue-tranche-prescription-obligatoire
ARRÊT DE LA COUR du 30 janvier 2025, « Une ordonnance était nécessaire et le médecin pouvait les déconseiller » https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1
ARRÊT DE LA COUR du 30 janvier 2025, « Une ordonnance était nécessaire et le médecin pouvait les déconseiller » https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1
09.02.202514:30
Le harcèlement contre la vérité scientifique... Dans le tumulte médiatique actuel, un phénomène inquiétant se déroule à l'échelle mondiale. Le nom de Robert Kennedy Jr. résonne à travers les États-Unis et la France, comme celui d'un homme en lutte contre les lobbies puissants qui influencent la santé publique. Le Pr Didier Raoult, scientifique français de renom, s'exprime sur ce qu'il appelle une « guerre menée contre les voix dissidentes ». Dans ce débriefing France-Soir, le Pr. Raoult met en lumière la crise de confiance dans les institutions scientifiques et médiatiques. Il appelle à une évaluation honnête et impartiale des médicaments et des traitements, plaidant pour le retour du Bon Sens dans la science. Dans un monde où l'information est souvent manipulée, il reste optimiste quant à la possibilité d'une révolution scientifique qui remettrait la vérité au centre des débats https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings-france-societe-justice-sante/le-harcelement-contre-la-verite-scientifique
03.02.202519:02
Vers la fin de Big Pharma ? Retour sur les annonces de RFK avec le Docteur Hélène Banoun, Pharmacien biologiste à la retraite, ex-chargée de recherche à l’INSERM. Chercheur indépendant, Auteur de “La Science face au Pouvoir - Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle” (https://t.me/vivrecorrectement/5256) et le Dr Martin Zizi Médecin, biophysicien moléculaire, ancien professeur de neurophysiologie et ancien directeur scientifique à la Défense Belge, et ancien président de la Commission Éthique au sein du département Défense Belge, https://youtu.be/kJ-jXxMLz-I?feature=shared. Malgré le scepticisme initial entourant la nomination de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, les développements récents suggèrent un changement décisif dans le soutien du Sénat. « RFK Jr. est de retour » https://www.trialsitenews.com/a/prominent-beltway-insider-rfk-jr.-in-b401da3c
29.01.202518:56
La CIA a déclaré samedi qu'il était plus probable qu'une fuite de laboratoire ait provoqué la pandémie de Covid-19 qu'un animal infecté ayant propagé le virus aux humains, modifiant ainsi la position de l'agence selon laquelle elle ne pouvait pas conclure avec certitude où la pandémie avait commencé.
Hmmm, après presque cinq ans à soutenir tacitement le récit selon lequel le SRAS-COV-2 est né d'une malheureuse série d'événements impliquant deux chauves-souris, un pangolin et un humain la CIA a conclu qu'elle ne pouvait plus continuer à dire qu'elle ne commenterait pas l'origine et a rendu son verdict. À contrecœur et en justifiant qu'elle pourrait changer d'avis plus tard (je n'en doute pas du tout), la CIA reconnaît qu'il est plus probable que l'origine de ce virus et, par conséquent, de la COVID soit un laboratoire, https://www.politico.com/news/2025/01/25/cia-covid-19-lab-00200618
Maintenant, nous pouvons raconter la plaisanterie comme "Il y avait deux Américains, un Allemand et 20 Chinois dans un laboratoire à Wuhan...", mais en réalité il n'y a rien de drôle dans ce qui a été généré par l'irresponsabilité, l'arrogance et la croyance d'une poignée de personnes puissantes d'être propriétaires du destin de l’humanité. On pourrait penser que la CIA était douée pour enquêter, car les preuves scientifiques et médico-légales étaient disponibles depuis cinq ans... Je l'ai partagé ici dans de nombreux posts, des scientifiques courageux ont commencé à le souligner (vous vous en souvenez peut-être, on les appelait impitoyablement théoriciens du complot, https://t.me/vivrecorrectement/6144). Mais il semble que la CIA ait un besoin urgent de cours de compétences en recherche et éthique, en fait. À propos, la sous-commission spéciale du Sénat américain l’avait déjà conclu il y a quelques mois.
Est-il important que l’origine du virus soit clarifiée à ce stade du jeu ? Bien sûr, c'est important ! C'est important parce que si la majorité de la population ne comprend pas que le génie génétique existe (d'ailleurs, l'ADN et l'ARN existent aussi, et ils ne sont pas visibles au microscope optique), et est peut être utilisé pour réaliser des expériences modifiant le génome de bactéries, champignons, virus et autres micro-organismes, et qui, en fait, sont réalisés depuis des décennies sous prétexte de « nous voulons aller de l'avant pour qu'un vaccin soit prêt ». Pour cela, et bien plus encore, je dis Non ! Et toi ? https://t.me/vivrecorrectement/5813
Hmmm, après presque cinq ans à soutenir tacitement le récit selon lequel le SRAS-COV-2 est né d'une malheureuse série d'événements impliquant deux chauves-souris, un pangolin et un humain la CIA a conclu qu'elle ne pouvait plus continuer à dire qu'elle ne commenterait pas l'origine et a rendu son verdict. À contrecœur et en justifiant qu'elle pourrait changer d'avis plus tard (je n'en doute pas du tout), la CIA reconnaît qu'il est plus probable que l'origine de ce virus et, par conséquent, de la COVID soit un laboratoire, https://www.politico.com/news/2025/01/25/cia-covid-19-lab-00200618
Maintenant, nous pouvons raconter la plaisanterie comme "Il y avait deux Américains, un Allemand et 20 Chinois dans un laboratoire à Wuhan...", mais en réalité il n'y a rien de drôle dans ce qui a été généré par l'irresponsabilité, l'arrogance et la croyance d'une poignée de personnes puissantes d'être propriétaires du destin de l’humanité. On pourrait penser que la CIA était douée pour enquêter, car les preuves scientifiques et médico-légales étaient disponibles depuis cinq ans... Je l'ai partagé ici dans de nombreux posts, des scientifiques courageux ont commencé à le souligner (vous vous en souvenez peut-être, on les appelait impitoyablement théoriciens du complot, https://t.me/vivrecorrectement/6144). Mais il semble que la CIA ait un besoin urgent de cours de compétences en recherche et éthique, en fait. À propos, la sous-commission spéciale du Sénat américain l’avait déjà conclu il y a quelques mois.
Est-il important que l’origine du virus soit clarifiée à ce stade du jeu ? Bien sûr, c'est important ! C'est important parce que si la majorité de la population ne comprend pas que le génie génétique existe (d'ailleurs, l'ADN et l'ARN existent aussi, et ils ne sont pas visibles au microscope optique), et est peut être utilisé pour réaliser des expériences modifiant le génome de bactéries, champignons, virus et autres micro-organismes, et qui, en fait, sont réalisés depuis des décennies sous prétexte de « nous voulons aller de l'avant pour qu'un vaccin soit prêt ». Pour cela, et bien plus encore, je dis Non ! Et toi ? https://t.me/vivrecorrectement/5813
23.01.202516:39
2/2 Le 20 janvier 2025, la Chambre des Mises en Accusation de Liège, a déclaré l’ensemble des plaignants, à savoir un millier de personnes, deux états membres de l’Union Européenne, plusieurs parties politiques européens et associations de citoyens, irrecevables à agir à l’encontre des accusés, alors pourtant que les mis en cause, Mme von der LEYEN, M. BOURLA et les sociétés PFIZER et BIONTECH ont volontairement violé les droits fondamentaux des citoyens européens à la Transparence et au Consentement libre et éclairé en matière de santé. Cette remise en cause du droit d’agir des plaignants est une violation grave des droits fondamentaux dans l’Union Européenne qui n’est pas acceptable.
https://bonsens.info/ursulagate-communique-de-presse-de-bonsens-org/
➨ Pour les soutenir, https://www.helloasso.com/associations/bonsens-org/formulaires/2.
➨ Pour y adhérer, https://www.helloasso.com/associations/bonsens-org/adhesions/nouvelle-adhesion-2025-1
https://bonsens.info/ursulagate-communique-de-presse-de-bonsens-org/
➨ Pour les soutenir, https://www.helloasso.com/associations/bonsens-org/formulaires/2.
➨ Pour y adhérer, https://www.helloasso.com/associations/bonsens-org/adhesions/nouvelle-adhesion-2025-1
11.01.202510:50
« Ils nous ont poussé très fort à retirer des choses qui honnêtement étaient vraies... Ils nous ont essentiellement poussé et ont dit... Tout ce qui dit que les vaccins pourraient avoir des effets secondaires vous devez essentiellement le retirer » Mark Zuckerberg dans le podcast de Joe Rogan https://t.me/savoirlibre/64040
La vérité éclate pour les endormis ! Quelle que soit la conformité des dirigeants, c'est la conformité des populations qui compte. La conformité des populations n'est possible que si les gouvernements peuvent obtenir un contrôle total sur tous les médias, y compris les médias sociaux, car ils doivent contrôler ce que les gens croient. Alors, quelles pays ont été les pionniers de l'introduction de projets de loi sur les préjudices en ligne et la désinformation ? Si ce programme se poursuit, il impliquera un monopole des médias sociaux et un contrôle des publications (qui utiliserait l'IA) pour limiter la portée de certains et augmenter la portée d'autres... Retrouvez un esprit critique !
La vérité éclate pour les endormis ! Quelle que soit la conformité des dirigeants, c'est la conformité des populations qui compte. La conformité des populations n'est possible que si les gouvernements peuvent obtenir un contrôle total sur tous les médias, y compris les médias sociaux, car ils doivent contrôler ce que les gens croient. Alors, quelles pays ont été les pionniers de l'introduction de projets de loi sur les préjudices en ligne et la désinformation ? Si ce programme se poursuit, il impliquera un monopole des médias sociaux et un contrôle des publications (qui utiliserait l'IA) pour limiter la portée de certains et augmenter la portée d'autres... Retrouvez un esprit critique !
14.02.202517:06
L'autorité européenne garde secrètes les informations sur la sécurité des médicaments. Il est temps de se mettre à l'action... Action de masse historique pour que l'AME publie des informations sur l'ADN résiduel présent dans les vaccins ARNm modifiés (Soumission avant le samedi 15 février 2025) selon la procédure (https://t.me/alexandrahenrioncaude/1651). IMPORTANT : Pour participer à cette action de masse historique qui exige la transparence de la part de l'autorité de réglementation des produits médicaux dans l'UE, transmettez alors le email de confirmation reçu à askEMA@NORTHgroup.info. Rejoignons l'initiative pour la transparence de l'Agence du Medicament Européen ! SVP ne partager cette information que par email, Telegram, WhatsApp ou Signal - MAIS NE PAS PARTAGER via d'autres médias sociaux tels que Facebook, 𝕏… afin de minimiser le risque de fermeture du portail web par l’AME. https://www.ema.europa.eu/en/about-us/contacts-european-medicines-agency/send-question-european-medicines-agency
06.02.202508:52
Une sixième étude confirme l'efficacité négative des injections d'ARNm contre la COVID-19. « Les vaccins contre la COVID-19 ciblant la variante XBB.1.5 d’Omicron n’étaient pas efficaces pour prévenir l’infection et avaient une efficacité contre l’hospitalisation et la mort relativement faible, qui diminuait rapidement au fil du temps. » https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-01015
« Dangereux » et « complètement inutile » sont devenus les arguments silencieux des boosters COVID-19. Il est temps que ces injections génétiques favorisant les infections soient immédiatement retirées des marchés mondiaux. Nous en sommes donc à six études confirmant l'efficacité négative des injections d'ARNm contre la COVID-19, https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/breaking-sixth-study-confirms-negative?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=false
« Le temps mûrit toute choses. Par le temps toutes choses viennent en évidence. Le temps est père de la vérité. » François Rabelais
« Dangereux » et « complètement inutile » sont devenus les arguments silencieux des boosters COVID-19. Il est temps que ces injections génétiques favorisant les infections soient immédiatement retirées des marchés mondiaux. Nous en sommes donc à six études confirmant l'efficacité négative des injections d'ARNm contre la COVID-19, https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/breaking-sixth-study-confirms-negative?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=false
« Le temps mûrit toute choses. Par le temps toutes choses viennent en évidence. Le temps est père de la vérité. » François Rabelais
03.02.202515:14
C’était un mensonge de dire que les vaccins étaient « sûrs » et il était contraire à l’éthique de contraindre et d’obliger les gens à les prendre. Pire encore, c’était un acte odieux d’exposer les enfants de notre pays à ce risque inutile et entièrement évitable de blessures graves et de décès « Tous les jours, on apprend que le vaccin Pfizer est une arnaque. En France, personne ne bouge et on a même des gens comme Aurélien Rousseau qui continuent de traiter d’irresponsables, ceux qui ont eu la jugeote de ne pas se faire vacciner. Pays le moins informé de la terre ! »
https://t.me/aubontouite_francais/14073
L'étude citée dans la vidéo, https://www.cureus.com/articles/313843-behavioral-and-health-outcomes-of-mrna-covid-19-vaccination-a-case-control-study-in-japanese-small-and-medium-sized-enterprises#!/
Quatre enquêtes différentes auprès des utilisateurs, même résultat : plus de vaccins contre la COVID-19, plus de risques de contracter la COVID-19, https://kirschsubstack.com/p/four-different-user-surveys-same
https://t.me/aubontouite_francais/14073
L'étude citée dans la vidéo, https://www.cureus.com/articles/313843-behavioral-and-health-outcomes-of-mrna-covid-19-vaccination-a-case-control-study-in-japanese-small-and-medium-sized-enterprises#!/
Quatre enquêtes différentes auprès des utilisateurs, même résultat : plus de vaccins contre la COVID-19, plus de risques de contracter la COVID-19, https://kirschsubstack.com/p/four-different-user-surveys-same
28.01.202516:22
Imaginez donc découvrir que la personne dont vous avez pris des conseils médicaux ait besoin d'un pardon préventif... Je suis sûr que tout va bien et qu'il n'y a rien à craindre, ignorez simplement les théoriciens du complot ! Pour info...
« Nous travaillons plus vite qu'on ne le pense. Mais il y a énormément de gens qui doivent être mis en prison ou pendus » Il y a environ un million de médecins en exercice aux États-Unis, et le corps des juges-avocats généraux de la marine américaine détient des actes d'accusation sous scellés contre environ 19 000 d'entre eux : généralistes, spécialistes, chirurgiens, urgentistes et personnels de soins d'urgence. 19 000 médecins (liste non exhaustive 2023) inculpés pour des crimes liés à la Covid. https://realrawnews.com/2023/07/19000-doctors-indicted-for-covid-crimes/
« Nous travaillons plus vite qu'on ne le pense. Mais il y a énormément de gens qui doivent être mis en prison ou pendus » Il y a environ un million de médecins en exercice aux États-Unis, et le corps des juges-avocats généraux de la marine américaine détient des actes d'accusation sous scellés contre environ 19 000 d'entre eux : généralistes, spécialistes, chirurgiens, urgentistes et personnels de soins d'urgence. 19 000 médecins (liste non exhaustive 2023) inculpés pour des crimes liés à la Covid. https://realrawnews.com/2023/07/19000-doctors-indicted-for-covid-crimes/
无法访问
媒体内容
媒体内容
19.01.202517:01
L'étude parue récemment sur la contamination de l'ADN menée dans un laboratoire de la FDA par des étudiants (https://t.me/vivrecorrectement/6100) supervisés par des scientifiques de la FDA, n'appartient pas à la FDA selon l'agence ! Bien que l'étude ait été menée sur le campus de la FDA à White Oak l'agence a cherché à se distancier de ces conclusions. Un porte-parole a déclaré que cette étude « n’appartient pas à la FDA » et qu’il ne lui appartient donc pas de la divulguer. « La FDA ne commente pas les études individuelles », a ajouté le porte-parole, refusant de reconnaître les nouvelles découvertes scientifiques. L'agence a également refusé d'aborder l'implication de trois de ses propres scientifiques, qui ont supervisé les étudiants. Le meilleur dans tout ça ! Interrogée sur d’éventuelles mesures réglementaires, telles que l’émission d’une alerte publique, le rappel des lots de vaccins concernés ou la notification à d’autres agences, la FDA a fermement défendu la sécurité des vaccins à ARNm......
10.01.202517:03
Au fil des ans, on a souvent entendu « Mais que pouvons-nous faire ? » Dans ce cas, ce que nous pouvons tous faire, c’est faire passer le message. Comme vous le savez, sur ce canal, nous partageons et expliquons des articles scientifiques qui montrent le manque de sécurité des « vaccins génétiques », ainsi que d'autres aspects scientifiques liés au SRAS-CoV-2, à son origine, etc... Peu importe que vous compreniez déjà ce que l'ARNm synthétique peut faire à l'intérieur des cellules. Peu importe que vous connaissiez par cœur les concepts d'instabilité chromosomique, d'ADN plasmidique, de promoteur SV40 ou de cascade pro-inflammatoire. Peu importe si vous avez la preuve que les flacons sont remplis de graphène et de nanobots. Peu importe que vous n'ayez pas été victime. Peu importe... Nous devons libérer la parole, sensibiliser les pouvoirs publics, rassembler toutes les victimes, demander un moratoire et une aide médicale adaptée pour celles qui souffrent d'effets indésirables, https://t.me/vivrecorrectement/5163
12.02.202505:57
Au moment de la vaccination de masse contre la Covid,
gouvernements, laboratoires et médecins médiatiques nous ont
assuré que ces vaccins étaient sûrs et efficaces. Cinq ans après le début de la crise sanitaire et quatre ans après le début de la vaccination, aucun bilan, aucune étude sérieuse sur l’efficacité réelle des vaccins et leurs éventuels effets indésirables n’ont été lancés. Pourtant, des accidents et des pathologies de tous types (AVC, infarctus, cancer, aménorrhée, myocardite et même décès) ont été déclarés en grand nombre dans les bases de pharmacovigilance de tous les pays. Comme il l’avait fait pour l’épidémie elle-même, https://t.me/vivrecorrectement/6041, Pierre Chaillot a donc entrepris de rassembler toutes les données officielles disponibles en France et à l’étranger sur les victimes déclarées des vaccins Covid. En dépit des résistances qu’il a rencontré, la vérité se dessine à l’issue de ce long travail d'investigation, https://www.editionsartilleur.fr/produit/victimes-vaccins-covid/
gouvernements, laboratoires et médecins médiatiques nous ont
assuré que ces vaccins étaient sûrs et efficaces. Cinq ans après le début de la crise sanitaire et quatre ans après le début de la vaccination, aucun bilan, aucune étude sérieuse sur l’efficacité réelle des vaccins et leurs éventuels effets indésirables n’ont été lancés. Pourtant, des accidents et des pathologies de tous types (AVC, infarctus, cancer, aménorrhée, myocardite et même décès) ont été déclarés en grand nombre dans les bases de pharmacovigilance de tous les pays. Comme il l’avait fait pour l’épidémie elle-même, https://t.me/vivrecorrectement/6041, Pierre Chaillot a donc entrepris de rassembler toutes les données officielles disponibles en France et à l’étranger sur les victimes déclarées des vaccins Covid. En dépit des résistances qu’il a rencontré, la vérité se dessine à l’issue de ce long travail d'investigation, https://www.editionsartilleur.fr/produit/victimes-vaccins-covid/
05.02.202513:05
L'année 2020 a apporté la Covid-19 et a presque tout changé. Tant de voix et d'informations contradictoires nous disant quoi faire et comment nous protéger... il a été difficile de savoir à qui faire confiance. Maintenant, nous pouvons regarder en arrière avec une vision de 20/20 et voir clairement pourquoi des dizaines de scientifiques très respectés sont devenus des voyous et sont devenus des diffuseurs de désinformation après le déploiement de ces vaccins... Paul Marik, Bret Weinstein, Robert Malone, Peter McCullough, Aseem Malhotra, Byram Bridle, Paul Alexander, Geert Vanden Bossche, Dolores Cahill, Luc Montagnier, Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude (entre autres en France), Mark Trozzi, Michael Yeadon, Wolfgang Wodarg, Vladimir Zev Zelenko, Sucharit Bhakdi, Ryan Cole, Richard Fleming... Tous très respectés sans antécédents de théories du complot et ils disaient tous la MÊME chose. ILS ont averti constamment le monde des effets indésirables résultant des injections expérimentales ARNm Covid, et ont également mis en garde contre leurs effets à long terme, qui ne pouvaient être connus en 2021 car la plupart des essais cliniques ne seraient achevés qu'en 2023, et certains en 2025... S'il n'y a pas de science pour justifier le scepticisme, qu'est-ce qui a motivé ces personnes à saccager leur carrière et leur réputation ? Je vous laisse y réfléchir... Dossier Covid, comment tout a commencé il y a cinq ans aujourd'hui https://brownstone.org/articles/the-covid-dossier/
31.01.202512:33
Vendredi 24 janvier, la Commission européenne a validé la signature d’un contrat de quatre ans avec le laboratoire pharmaceutique américain Moderna. Cet accord prévoit l’achat conjoint jusqu’à 146 millions de doses de vaccins contre la Covid, destinées à 17 États, dont 15 membres de l’Union européenne, parmi lesquels la France... Pour info, nous disposons des données OFFICIELLES (https://t.me/vivrecorrectement/5905) mises à jour de la République tchèque. La République tchèque confirme que Moderna provoque une mortalité toutes causes confondues (ACM) significativement plus élevée que Pfizer. Pfizer reste silencieux à ce sujet. Normalement, si votre concurrent avait un taux de mortalité supérieur de 50%, vous le feriez savoir. Alors pourquoi Pfizer reste-t-il silencieux ? Pourquoi Pfizer ne demande-t-il pas la divulgation publique des informations de santé publique ? Parce qu’ils savent que cela les exposerait eux aussi à un examen minutieux, https://kirschsubstack.com/p/breaking-official-czech-record-level
28.01.202509:53
The Real Covid Origins, Les véritables origines de la Covid - Devoir de mémoire ! Publié le 16 novembre 2021 par le Dr Vladimir "Zev" Zelenko « Comment une arme d'eugénisme, de meurtre de masse et de génocide a été fabriquée :
1) En 1999, Anthony Fauci (directeur du NIAID), en partenariat avec Ralph Baric et l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a construit un coronavirus recombinant « infectieux et déficient en réplication » pour infecter les cellules humaines.
2) En 2002, le NIAID et l’UNC ont déposé une demande de protection par brevet garantissant les droits sur l’arme biologique chimérique à base de protéine de pointe, désormais modifiée pour être utilisée dans la thérapie génique présentée comme un « vaccin ».
3) En 2003, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies ont breveté le génome du coronavirus du SRAS, garantissant ainsi toute utilisation commerciale du SRAS.
4) Entre 2013 et 2016, le NIAID, l'UNC Chapel Hill, EcoHealthAlliance (dirigée par Peter Daszak) et l'Institut de virologie de Wuhan ont violé l'article 18 USC §175 en permettant la construction et la manipulation chimérique d'un agent pathogène connu pour être mortel pour l'homme (la protéine Spike S1) dans des actes criminels répétés et habituels.
5) En 2015, Peter Daszak a déclaré à l’Académie nationale des sciences que « … jusqu’à ce qu’une crise de maladie infectieuse soit bien réelle, présente et à un seuil d’urgence, elle est souvent largement ignorée. Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, a-t-il déclaré, nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de MCM tels qu’un vaccin contre la grippe ou le coronavirus. L’un des principaux moteurs est les médias, et l’économie suit le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer aux vrais problèmes. Les investisseurs répondront s’ils voient un profit à la fin du processus, a déclaré Daszak. » 12 février 2016. 6, Développement de MCM pour les coronavirus.
6) À partir de septembre 2019, le NIAID, l'UNC Chapel Hill, la Fondation Bill et Melinda Gates et les Centres chinois de contrôle des maladies ont conspiré pour mener une opération mondiale visant à libérer un agent pathogène respiratoire afin de forcer les nations à développer et à déployer un programme mondial de vaccination, notamment en faisant signer par le président Trump un décret (décret 13887) imposant la production de vaccins à ARNm des mois avant toute épidémie de SRAS signalée.
7) En 2020, deux entreprises qui n’avaient jamais produit de vaccin en toute sécurité auparavant ont été sélectionnées pour fabriquer un produit non testé et dangereux à distribuer à la population.
Merci au gouvernement des États-Unis. » Docteur en médecine Vladimir Zev Zelenko https://t.me/ZFoundation/1874
Devoir de mémoire ! Avril 2020, Luc Montagnier affirme que le coronavirus Sars-CoV-2 est un virus manipulé en laboratoire, https://www.lanceurdalerte.info/2020/04/17/le-covid-19-est-sorti-dun-labo-chinois-affirme-le-prix-nobel-de-medecine-luc-montagnier/
1) En 1999, Anthony Fauci (directeur du NIAID), en partenariat avec Ralph Baric et l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a construit un coronavirus recombinant « infectieux et déficient en réplication » pour infecter les cellules humaines.
2) En 2002, le NIAID et l’UNC ont déposé une demande de protection par brevet garantissant les droits sur l’arme biologique chimérique à base de protéine de pointe, désormais modifiée pour être utilisée dans la thérapie génique présentée comme un « vaccin ».
3) En 2003, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies ont breveté le génome du coronavirus du SRAS, garantissant ainsi toute utilisation commerciale du SRAS.
4) Entre 2013 et 2016, le NIAID, l'UNC Chapel Hill, EcoHealthAlliance (dirigée par Peter Daszak) et l'Institut de virologie de Wuhan ont violé l'article 18 USC §175 en permettant la construction et la manipulation chimérique d'un agent pathogène connu pour être mortel pour l'homme (la protéine Spike S1) dans des actes criminels répétés et habituels.
5) En 2015, Peter Daszak a déclaré à l’Académie nationale des sciences que « … jusqu’à ce qu’une crise de maladie infectieuse soit bien réelle, présente et à un seuil d’urgence, elle est souvent largement ignorée. Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, a-t-il déclaré, nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de MCM tels qu’un vaccin contre la grippe ou le coronavirus. L’un des principaux moteurs est les médias, et l’économie suit le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer aux vrais problèmes. Les investisseurs répondront s’ils voient un profit à la fin du processus, a déclaré Daszak. » 12 février 2016. 6, Développement de MCM pour les coronavirus.
6) À partir de septembre 2019, le NIAID, l'UNC Chapel Hill, la Fondation Bill et Melinda Gates et les Centres chinois de contrôle des maladies ont conspiré pour mener une opération mondiale visant à libérer un agent pathogène respiratoire afin de forcer les nations à développer et à déployer un programme mondial de vaccination, notamment en faisant signer par le président Trump un décret (décret 13887) imposant la production de vaccins à ARNm des mois avant toute épidémie de SRAS signalée.
7) En 2020, deux entreprises qui n’avaient jamais produit de vaccin en toute sécurité auparavant ont été sélectionnées pour fabriquer un produit non testé et dangereux à distribuer à la population.
Merci au gouvernement des États-Unis. » Docteur en médecine Vladimir Zev Zelenko https://t.me/ZFoundation/1874
Devoir de mémoire ! Avril 2020, Luc Montagnier affirme que le coronavirus Sars-CoV-2 est un virus manipulé en laboratoire, https://www.lanceurdalerte.info/2020/04/17/le-covid-19-est-sorti-dun-labo-chinois-affirme-le-prix-nobel-de-medecine-luc-montagnier/
无法访问
媒体内容
媒体内容
18.01.202513:51
CE QUE LES VACCINS À ARNM AURAIENT DÛ APPRENDRE À QUICONQUE, C'EST QUE LES VACCINS DOIVENT ÊTRE PARFAITS !! Quatre ans, c’est long pour continuer à faire les mêmes erreurs. L’une des erreurs détaillées dans le prochain article est le message étroitement ciblé sur les blessures et les décès liés au « vaccin » contre la COVID. La « myocardite chez les jeunes athlètes de sexe masculin » est mise en avant bien plus que toute autre pathologie par les dirigeants. L’insuffisance rénale soudaine, l’embolie pulmonaire et les décès par accident vasculaire cérébral dus aux « vaccins » contre la COVID sont des ordres de grandeur plus fréquents que la « myocardite chez les jeunes athlètes de sexe masculin », mais sont rarement mentionnés. En conséquence, le public reçoit le message erroné selon lequel les décès causés par le « vaccin » contre la COVID sont des ordres de grandeur plus « rares » qu’ils ne le sont en réalité... Hélas, ils sont fréquents ! https://therealcdc.substack.com/p/leadership-management-and-strategic
10.01.202513:33
La résistance à la vaccination Covid-19 est-elle un « problème » ? Si l'on regarde tous les scandales de santé publique ces dernières années, on retrouve les mêmes dénominateurs, les mêmes responsables. Certains médecins, les laboratoires et bien sûr les organismes de contrôle. Dans le cadre de ces scandales sanitaires successifs, ce sont à chaque fois les victimes qui ont dû saisir la justice pour faire reconnaître leurs droits et pour informer les autres patients...
Pour tous ceux qui ne croient pas aux effets secondaires des vaccins Covid-19 et/ou qui ne pensent pas que des effets secondaires graves existent, regardez cette vidéo n°0, https://t.me/vivrecorrectement/5912, intitulée "Preuves et Reconnaissance Effets Indésirables Graves Vaccins Covid-19. Des alertes précoces" ainsi que cette série de vidéo accessible depuis ce lien, https://vvc19.fr/preuves/, présentée par VVC 19 (Victimes Vaccins Covid-19) est faite pour vous informer de leur existence ainsi que de l’importance que ce sujet de société soit enfin mis sur la place publique pour que nous puissions en tirer toutes les conclusions qui s’imposent...
Il existe une montagne de preuves, y compris les témoignages de tant de personnes qui ont été blessées, pour montrer que ces injections d'ARNm ne sont pas adaptées à leur objectif... Elles ne fonctionnent pas, elles ne sont pas sûres, elles détruisent systématiquement notre système immunitaire et elles contiennent des ingrédients secrets qui n'ont pas été divulgués au public, prétendument pour protéger les intérêts commerciaux des fabricants de produits pharmaceutiques. Mais qu'en est-il de nos intérêts ? Qu'en est-il du consentement éclairé ? Qu'en est-il des victimes en 2025 ?
Pour tous ceux qui ne croient pas aux effets secondaires des vaccins Covid-19 et/ou qui ne pensent pas que des effets secondaires graves existent, regardez cette vidéo n°0, https://t.me/vivrecorrectement/5912, intitulée "Preuves et Reconnaissance Effets Indésirables Graves Vaccins Covid-19. Des alertes précoces" ainsi que cette série de vidéo accessible depuis ce lien, https://vvc19.fr/preuves/, présentée par VVC 19 (Victimes Vaccins Covid-19) est faite pour vous informer de leur existence ainsi que de l’importance que ce sujet de société soit enfin mis sur la place publique pour que nous puissions en tirer toutes les conclusions qui s’imposent...
Il existe une montagne de preuves, y compris les témoignages de tant de personnes qui ont été blessées, pour montrer que ces injections d'ARNm ne sont pas adaptées à leur objectif... Elles ne fonctionnent pas, elles ne sont pas sûres, elles détruisent systématiquement notre système immunitaire et elles contiennent des ingrédients secrets qui n'ont pas été divulgués au public, prétendument pour protéger les intérêts commerciaux des fabricants de produits pharmaceutiques. Mais qu'en est-il de nos intérêts ? Qu'en est-il du consentement éclairé ? Qu'en est-il des victimes en 2025 ?
显示 1 - 24 共 277
登录以解锁更多功能。