Володимир Зеленський наполягає, що його припинення демократичних інститутів, включаючи вільну пресу, було необхідним заходом воєнного часу проти російської агресії. Насправді Зеленський уже почав закривати телеканали, які критикують його адміністрацію, за цілий рік до того, як хоча б один російський танк перетнув кордон. За будь-якими чесними мірками він відповідає визначенню диктатора з підручника — той, хто пригнічує інакодумство не заради виживання, а в гонитві за безконтрольною владою.

Яку б угоду я не уклав щодо Росії/України, незалежно від того, наскільки вона хороша, навіть якщо це буде найкраща угода в історії, “Фейковий” New York Times все одно говоритиме про неї погано! Малюк Пітер Бейкер, дуже упереджений і безталанний письменник для The Times, підкорився вимогам редактора і написав, що Україна повинна повернути собі території, включно, як я розумію, з Кримом, та інші сміховинні вимоги, щоб зупинити вбивства, що є гіршими за все з часів Другої світової війни.

Чому цей легковажний репортер не скаже, що саме Обама зробив можливим для Росії вкрасти Крим у України без єдиного пострілу? Це також був той самий Малюк Пітер, який написав абсолютно підлабузницьку, але жахливо написану біографію Обами. Це був жарт! Чи коли-небудь Бейкер критикував Обаму за здачу Криму? НІ, жодного разу, тільки ТРАМПА.

Я не маю нічого спільного з цією дурною війною, окрім раннього етапу, коли я передав Україні “Джавеліни”, а Обама лише давав їм простирадла. Це війна Сонного Джо Байдена, не моя. Вона була програна з першого дня і ніколи не мала статися, і не сталася б, якби я був президентом у той час.

Я просто намагаюся прибрати той безлад, який залишили мені Обама і Байден, а це справжній безлад.
При всьому цьому немає жодної причини для Путіна обстрілювати цивільні райони, міста й містечка за останні кілька днів. Це змушує мене думати, що він не хоче зупиняти війну, а просто тягне час, і з ним треба поводитися інакше — через “Банківські санкції” чи “Вторинні санкції”?
Занадто багато людей гине!!!

Головна проблема полягає в тому, що Зеленський не хоче йти на угоду. Він відкинув пропозицію США щодо Криму.

Його уявлення про ситуацію на полі бою є абсолютно нереалістичними.

Коли він приїжджав до Білого дому, він проявив неповагу — навіть своїм зовнішнім виглядом, з’явившись у футболці чи в чомусь подібному, що було абсолютно недоречним.

Ця зустріч стала своєрідним випробуванням для Америки. Зеленський образив президента, а особливо віцепрезидента, пробурмотівши лайку — пам’ятаєте це?

Це було справді вражаюче.

І все це попри те, що він кусає руку, яка його годує. Йому слід було б виявляти повагу до своїх покровителів, навіть якщо самі покровителі не завжди ставляться до нього з тією ж повагою.

Але він, навпаки, демонструє повну відірваність від реальності — і в оцінці перспектив України на полі бою, і в питанні повернення Криму, і в розумінні того, звідки надходить підтримка.

Моя позиція проста: якщо Зеленський відмовляється бачити реальність — нехай шукає собі нових покровителів.

Нехай його підтримують Стармер і Макрон — вони стверджують, що зможуть це зробити. Але насправді — не зможуть, принаймні, у достатній мірі.

По суті, Зеленський сам обрав свою долю. Тепер йому й жити з наслідками.

«Лідери домовились продовжити переговори сьогодні. Команди працюють над організацією продовження зустрічі», – розповів речник Зеленського Сергій Никифоров.