"Рассмотрение дела об оспаривании нормативного правового акта не предполагает обязательность привлечения к участию в деле каждого из лиц, высказавших намерение присоединиться к административному
иску, поскольку принятое судебное решение будет распространяться на неопределенный круг лиц.
Учитывая указанное, удовлетворение ходатайств не приведет к скорейшему рассмотрению и разрешению спора и не является процессуально необходимым."

"Минприроды по данному делу заинтересованным лицом не является, поскольку сам по себе факт признания или отказа в признании нормативного акта недействующим в рамках абстрактного нормоконтроля права и обязанности Минприроды не затрагиваются"

Особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Благоустройство территории – комплекс работ, которые направлены на создание комфортных условий для человека и создание красивого внешнего вида.

Существует несколько способов отменить Нормативно-Правовой Акт (далее НПА), из которых в нашем случае работает 2:
- Отменяет НПА принявший его орган;
- Отменяет НПА суд.
По ответам МГД и Правительства Москвы, им нравится ЗГМ-27 и 3160-ПП, они не видят в них никаких признаков коррупции и противоречий федеральному законодательству. И их можно понять, ведь если, они признают свою ошибку, то принявшие эти НПА депутаты вылетят со своих тёплых мест как фейерверк на Новый год.
Законодательством предусмотрено 4 инстанции судебного разбирательства:
- первая инстанция (в нашем случае Московский городской суд);
- апелляционная инстанция (Первый апелляционный суд общей юрисдикции);
- Кассационная инстанция (Второй кассационный суд общей юрисдикции);
- Надзорная инстанция (Верховный суд РФ).
А.С. Соловьёву отказано в иске в первой инстанции, тем самым перекрыта возможность остальным лицам оспаривать НПА по тем же основаниям (на иных основаниях - можно, но этому активно противостоят).
При этом Кодекс об административном судопроизводстве  допускает участие в кассационном рассмотрении граждан, которые не являлись участниками процесса, но считают свои права нарушенными (потенциально любой  москвич).
Таким образом, кассационные жалобы могут подать жители, и если наше движение будет достаточно массовым, а проблема станет известна каждому, то вполне возможно, что мы сможем склонить чашу весов в свою сторону!
На этом этапе обжаловать НПА также могут Правительство и Президент (чего скорее всего не случится).
Однако, наиболее вероятным будет участие Правительства и Президента на этапе суда, т.к. мы указываем в обращении именно на нарушение федеральных законов и Конституции.
Почему же они должны обраться в суд?
- Потому что иначе они не могут прекратить дейстеие НПА;
- Соответствующие полномочия предусмотрены частью 3 статьи 208 Кодекса об административном судопроизводстве;
- Органы власти г. Москвы при ответах на множество обращений горожан не нашли признаков коррупции и нарушений законодательства в принятых НПА.