政治
✙Resurgam✙
政治
07.05.202512:20
Ось тепер у найближчі тижні ми знайдемо підтвердження чи спростування: «Наскільки готовий Китай 🇨🇳 рятувати економіку москви, навіть на шкоду собі, чи ні».
💬 Нещодавно ми з вами розмовляли про європейський процес відмови від московського газу: як СПГ, так і трубопровідного. Нагадаю, що зараз до ЄС московія все одно постачає близько 50–55 млрд кубометрів газу, хоч це на 2/3 менше, ніж 160–170 млрд до 24 лютого. З відмовою України транспортувати газ, обсяг має знизитися на 15,5 млрд — до 35–40 млрд у 2025 році.
➡️ А з намірами ЄС в той чи інший спосіб повністю відмовитися від московського газу, робить під загрозою для московії — і 35–40 млрд залишку експорту.
Те, що в кремлі наміри Брюсселя сприймають серйозно, свідчить інформація, яку оприлюднили в Bloomberg, про те, що кремль планує під час візиту Сі Цзіньпіна 9 травня знову провести консультації щодо будівництва газопроводу «Сила Сибіру-2».
🔗 Китай сприяв москві у виведенні на повну потужність газогону «Сила Сибіру-1», який приблизно дозволив компенсувати москві 1/3 втрат на європейському ринку. Але цей проєкт був погоджений багато років тому. Звісно, за це Пекін отримав рекордну знижку у 28% від ринкової ціни.
Але вже третій рік Пекін відмовляється навіть формально підписати меморандум про намір будівництва «Сили Сибіру-2», який стає ще більш важливим для москви на тлі намірів ЄС.
Особливо з урахуванням того, що на будівництво та запуск повної потужності газогону необхідно від 3 до 5 років. І то у разі успіху — це тільки в середньостроковій перспективі компенсує 2/3 від втрачених в Європі обʼємів.
➡️ Тож подивимось, чи готовий Китай жертвувати своїми інтересами, щоб витягти газовий сектор московії з потенційної кризи.
Раніше Китай відмовляв москві у «Силі Сибіру-2» через кілька моментів:
▶️ 1. Ціна. Головний аргумент. Китай хотів, щоб, якщо й інвестувати в будівництво «Сили Сибіру-2», то щоб ціна була за внутрішніми цінами московії. А внутрішні ціни московії — дотаційні. Тобто менші за поріг рентабельності або близькі до нуля.
▶️ 2. Географія. Китай проти, щоб трубопровід йшов через Монголію, вважаючи, що так москва заходить у сферу впливу Китаю. москва ж хотіла провести газогін через Монголію, щоб закріпити вплив на еліти цієї країни.
▶️ 3. Інвестиційна можливість. Кремль не має вільних коштів і розраховує на кредит від Китаю для будівництва газогону.
▶️ 4. Китай вбачає надмірну представленість на своєму ринку енергоресурсів з москви певним ризиком для національної безпеки і був готовий піти на це тільки, якщо ціна буде вкрай привабливою (див. пункт 1).
На тлі процесів москва вже не має часу зволікати із погодженням газогону — ще й з урахуванням того, що будівництво займе час.
Тож зараз цікава ситуація:
➡️ Можемо в найближчі місяці отримати приклад, наскільки Пекін готовий витягати москву ціною певних власних ресурсів та інтересів — чи не готовий.
Відстежуючи новини про «Силу Сибіру-2», так ми зможемо зрозуміти межу цього «сприяння». Якщо китайці продовжують затягувати проєкт, то ось ця межа тоді.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Нещодавно ми з вами розмовляли про європейський процес відмови від московського газу: як СПГ, так і трубопровідного. Нагадаю, що зараз до ЄС московія все одно постачає близько 50–55 млрд кубометрів газу, хоч це на 2/3 менше, ніж 160–170 млрд до 24 лютого. З відмовою України транспортувати газ, обсяг має знизитися на 15,5 млрд — до 35–40 млрд у 2025 році.
➡️ А з намірами ЄС в той чи інший спосіб повністю відмовитися від московського газу, робить під загрозою для московії — і 35–40 млрд залишку експорту.
Те, що в кремлі наміри Брюсселя сприймають серйозно, свідчить інформація, яку оприлюднили в Bloomberg, про те, що кремль планує під час візиту Сі Цзіньпіна 9 травня знову провести консультації щодо будівництва газопроводу «Сила Сибіру-2».
🔗 Китай сприяв москві у виведенні на повну потужність газогону «Сила Сибіру-1», який приблизно дозволив компенсувати москві 1/3 втрат на європейському ринку. Але цей проєкт був погоджений багато років тому. Звісно, за це Пекін отримав рекордну знижку у 28% від ринкової ціни.
Але вже третій рік Пекін відмовляється навіть формально підписати меморандум про намір будівництва «Сили Сибіру-2», який стає ще більш важливим для москви на тлі намірів ЄС.
Особливо з урахуванням того, що на будівництво та запуск повної потужності газогону необхідно від 3 до 5 років. І то у разі успіху — це тільки в середньостроковій перспективі компенсує 2/3 від втрачених в Європі обʼємів.
➡️ Тож подивимось, чи готовий Китай жертвувати своїми інтересами, щоб витягти газовий сектор московії з потенційної кризи.
Раніше Китай відмовляв москві у «Силі Сибіру-2» через кілька моментів:
▶️ 1. Ціна. Головний аргумент. Китай хотів, щоб, якщо й інвестувати в будівництво «Сили Сибіру-2», то щоб ціна була за внутрішніми цінами московії. А внутрішні ціни московії — дотаційні. Тобто менші за поріг рентабельності або близькі до нуля.
▶️ 2. Географія. Китай проти, щоб трубопровід йшов через Монголію, вважаючи, що так москва заходить у сферу впливу Китаю. москва ж хотіла провести газогін через Монголію, щоб закріпити вплив на еліти цієї країни.
▶️ 3. Інвестиційна можливість. Кремль не має вільних коштів і розраховує на кредит від Китаю для будівництва газогону.
▶️ 4. Китай вбачає надмірну представленість на своєму ринку енергоресурсів з москви певним ризиком для національної безпеки і був готовий піти на це тільки, якщо ціна буде вкрай привабливою (див. пункт 1).
На тлі процесів москва вже не має часу зволікати із погодженням газогону — ще й з урахуванням того, що будівництво займе час.
Тож зараз цікава ситуація:
➡️ Можемо в найближчі місяці отримати приклад, наскільки Пекін готовий витягати москву ціною певних власних ресурсів та інтересів — чи не готовий.
Відстежуючи новини про «Силу Сибіру-2», так ми зможемо зрозуміти межу цього «сприяння». Якщо китайці продовжують затягувати проєкт, то ось ця межа тоді.
Resurgam ➰ Приєднуйся
05.05.202515:48
#ТижневийОгляд
➡️ До речі, на YouTube-каналі 🎞 вийшов другий епізод огляду головних міжнародних подій тижня, які впливають на Україну.
Тож, хто ще не бачив — запрошую до перегляду: https://youtu.be/3ULu3tQYXVA
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ До речі, на YouTube-каналі 🎞 вийшов другий епізод огляду головних міжнародних подій тижня, які впливають на Україну.
Тож, хто ще не бачив — запрошую до перегляду: https://youtu.be/3ULu3tQYXVA
Resurgam ➰ Приєднуйся
04.05.202510:41
Базові дані московської економіки
💬 Наступного тижня госдума московії розгляне урядовий законопроєкт про перегляд показників федерального бюджету, де через ряд факторів (у першу чергу падіння цін на нафту) будуть внесені наступні зміни.
➡️ Дефіцит бюджету буде збільшено з 1,2 трлн до 3,8 трлн. Цей показник перевищує ліквідну частину ФНБ. При цьому, додатково, ФНБ вперше за півтора року щоденно (а не квартально чи наприкінці року для зведення балансу) продає золото та юані у розмірі 1,6 млрд рублів в день для підтримки поточного фін. балансу через низькі ціни на нафту.
💲Ціна на Urals у бюджеті знижена з 69,7$ (запланованих на початку року) до 56$. Хоча фактично зараз Urals торгується вже у діапазоні 48-49$.
⤴️ Інфляцію переглянуто у бік збільшення з 4,5% до 7,6%. Важливо зазначити, що це не споживча інфляція, а загальна, тобто та, що враховує промислове виробництво для ВПК. Тому більшість доступних оцінок незалежних економістів зазначають, що споживча х2.
⏩ Головне — це падіння загальних доходів бюджету на -1,8 трлн: з 40,3 трлн рублів до 38,5 трлн.
Серед структури:
• нафтогазові: -2,6 трлн
• не нафтогазові: +0,8 трлн
І що головне — витрати, навпаки, зросли з 41,5 трлн до 42,3 трлн.
🔗 Але, що важливо відзначити, навіть виконання дохідної частини бюджету у 38,5 трлн уряд московії запланував через збільшення податків, які мають збільшити, «на їхню думку», доходи від:
• Податку на доходи фізичних осіб — на 180 %;
• Податку на прибуток підприємств — на 110 %;
• Податку на додану вартість — на 17 %.
Ці цифри звучать настільки масштабно, що і за звичайних умов здаються доволі малореалістичними. А у випадку з московською економікою, на тлі одного важливого моменту, — взагалі фантазією.
І це той момент, що офіційно у першому кварталі 2025 року цивільна економіка повноцінно пішла в рецесію.
🛑Гуртова торгівля вперше із зими 2023 року почала скорочуватись із темпом мінус 2.3% за квартал.
🛑Видобувна галузь прискорила падіння у чотири рази — з мінус 0.9% до 3.7%.
🛑У першому кварталі 2025 промисловість (в тому числі ВПК) загальмувала ріст у 5 разів — з 5,7% до 1,1%. Цей сектор економіки був головним компенсатором загального росту ВВП.
🛑Темпи росту роздрібної торгівлі також скоротились з 5.5% до 3.2%. А з урахуванням інфляції, то взагалі можна казати про скорочення.
🛑Скорочення в харчовій промисловості стали рекордними й досягли темпу мінус 0,7% щомісяця.
🛑Скорочення перевезень залізницею впали на 6,1% за квартал, а в березні падіння прискорилось до темпу мінус 7,2%.
Що головне зараз — так це навіть не самі цифри, а їхній темп.
Щоб вийти з рецесії економічну активність навпаки стимулюють — доступом до дешевих коштів: низької ставки чи державних програм підтримки (або і того, і того), а не через підвищення податків. Оскільки підвищення податків в рецесію тільки збільшує ймовірність отримати всі перестороги закону Лаффера.
Можна констатувати, що з низькими цінами на нафту московський Мінфін потрапив у пастку:
🔄1) Уряд не може стимулювати економіку дешевими грошима (як було у 2023 році), бо просто вже немає цих вільних коштів. А Центральний банк вимушений тримати високу відсоткову ставку, бо інакше не зможе втримати інфляцію і макропоказники.
🔄2) Навпаки, замість стимулювання, через відсутність альтернатив, Мінфін вимушений пропонувати збільшувати податкове навантаження на бізнес, щоб перекрити незапланований дефіцит, який постійно зростає.
🔄3) Збільшення податкового навантаження дає ситуативний ефект (ріст ненафтогазових доходів у перші місяці), але після чого цивільний бізнес втрачає можливість вести економічну діяльність, і податкові відрахування починають навпаки зменшуватись.
Тому замість подолання дефіциту бюджету — він, навпаки, розширюється через невиконання податкового плану.
🔄 І так по замкнутому колу, поки не будуть ліквідовані першопричини проблеми —дисбаланс в цивільній економіці через війну. Це і є стагфляція — набагато небезпечніше та більш руйнівне явище, ніж звичайна рецесія, яку час від часу переживає будь-яка економіка.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Наступного тижня госдума московії розгляне урядовий законопроєкт про перегляд показників федерального бюджету, де через ряд факторів (у першу чергу падіння цін на нафту) будуть внесені наступні зміни.
➡️ Дефіцит бюджету буде збільшено з 1,2 трлн до 3,8 трлн. Цей показник перевищує ліквідну частину ФНБ. При цьому, додатково, ФНБ вперше за півтора року щоденно (а не квартально чи наприкінці року для зведення балансу) продає золото та юані у розмірі 1,6 млрд рублів в день для підтримки поточного фін. балансу через низькі ціни на нафту.
💲Ціна на Urals у бюджеті знижена з 69,7$ (запланованих на початку року) до 56$. Хоча фактично зараз Urals торгується вже у діапазоні 48-49$.
⤴️ Інфляцію переглянуто у бік збільшення з 4,5% до 7,6%. Важливо зазначити, що це не споживча інфляція, а загальна, тобто та, що враховує промислове виробництво для ВПК. Тому більшість доступних оцінок незалежних економістів зазначають, що споживча х2.
⏩ Головне — це падіння загальних доходів бюджету на -1,8 трлн: з 40,3 трлн рублів до 38,5 трлн.
Серед структури:
• нафтогазові: -2,6 трлн
• не нафтогазові: +0,8 трлн
І що головне — витрати, навпаки, зросли з 41,5 трлн до 42,3 трлн.
🔗 Але, що важливо відзначити, навіть виконання дохідної частини бюджету у 38,5 трлн уряд московії запланував через збільшення податків, які мають збільшити, «на їхню думку», доходи від:
• Податку на доходи фізичних осіб — на 180 %;
• Податку на прибуток підприємств — на 110 %;
• Податку на додану вартість — на 17 %.
Ці цифри звучать настільки масштабно, що і за звичайних умов здаються доволі малореалістичними. А у випадку з московською економікою, на тлі одного важливого моменту, — взагалі фантазією.
І це той момент, що офіційно у першому кварталі 2025 року цивільна економіка повноцінно пішла в рецесію.
🛑Гуртова торгівля вперше із зими 2023 року почала скорочуватись із темпом мінус 2.3% за квартал.
🛑Видобувна галузь прискорила падіння у чотири рази — з мінус 0.9% до 3.7%.
🛑У першому кварталі 2025 промисловість (в тому числі ВПК) загальмувала ріст у 5 разів — з 5,7% до 1,1%. Цей сектор економіки був головним компенсатором загального росту ВВП.
🛑Темпи росту роздрібної торгівлі також скоротились з 5.5% до 3.2%. А з урахуванням інфляції, то взагалі можна казати про скорочення.
🛑Скорочення в харчовій промисловості стали рекордними й досягли темпу мінус 0,7% щомісяця.
🛑Скорочення перевезень залізницею впали на 6,1% за квартал, а в березні падіння прискорилось до темпу мінус 7,2%.
Що головне зараз — так це навіть не самі цифри, а їхній темп.
Щоб вийти з рецесії економічну активність навпаки стимулюють — доступом до дешевих коштів: низької ставки чи державних програм підтримки (або і того, і того), а не через підвищення податків. Оскільки підвищення податків в рецесію тільки збільшує ймовірність отримати всі перестороги закону Лаффера.
Можна констатувати, що з низькими цінами на нафту московський Мінфін потрапив у пастку:
🔄1) Уряд не може стимулювати економіку дешевими грошима (як було у 2023 році), бо просто вже немає цих вільних коштів. А Центральний банк вимушений тримати високу відсоткову ставку, бо інакше не зможе втримати інфляцію і макропоказники.
🔄2) Навпаки, замість стимулювання, через відсутність альтернатив, Мінфін вимушений пропонувати збільшувати податкове навантаження на бізнес, щоб перекрити незапланований дефіцит, який постійно зростає.
🔄3) Збільшення податкового навантаження дає ситуативний ефект (ріст ненафтогазових доходів у перші місяці), але після чого цивільний бізнес втрачає можливість вести економічну діяльність, і податкові відрахування починають навпаки зменшуватись.
Тому замість подолання дефіциту бюджету — він, навпаки, розширюється через невиконання податкового плану.
🔄 І так по замкнутому колу, поки не будуть ліквідовані першопричини проблеми —дисбаланс в цивільній економіці через війну. Це і є стагфляція — набагато небезпечніше та більш руйнівне явище, ніж звичайна рецесія, яку час від часу переживає будь-яка економіка.
Resurgam ➰ Приєднуйся
01.05.202511:10
Угода про корисні копалини дає відповідь на те, чому Зеленський в останні тижні відкрито почав критикувати Китай
💬 Загальні положення угоди вже описали люди, які безпосередньо залучені у цей процес, а я узагальню та зверну увагу на певні цікаві моменти.
Від першочергового, відверто неоколоніального вигляду, цей варіант виглядає більш-менш прийнятно, де, на перший погляд, зберігається хоч видимість балансу інтересів.
🇺🇦 Що Україна змогла відстояти?
🛑Що раніше надана допомога НЕ включається в угоду, тобто у фактичний борг України.
🛑Рівне та пропорційне управління.
🛑Угода поширюється виключно на нові розробки родовищ корисних копалин (ренти та ліцензії), а не на чинні. Тобто, угода не стає навантаженням на поточний бюджет України.
🛑Відтермінування роялті та блокування виведення капіталу на проєкти за межами України.
🛑Збережено власність та право визначати «де» і «що» можна добувати відповідно до Законів України.
🇺🇸 Що отримують США?
🛑Що Китай, або будь-хто інший не з партнерів США не будуть мати доступ до українських ресурсів.
🛑Трамп отримує дві ресурсні угоди по Україні та ДР Конго, які стануть на певний час його медійним мейнстримом.
🛑Фонд — це «free tax zone» для американських інвестицій.
➡️ Щодо фінансової сторони угоди, то для США зрештою вона виявилась другорядною (пори постійні заяви Трампа про 500 млрд, 300 млрд чи 100), і дуже добре, що першочерговий максималістський тиск був витриманий Україною. Фонд буде накопичуватись шляхом відрахування 50% від виключно НОВОЇ ренти та ліцензій.
➡️ Звучить доволі об'ємно — ліцензії на нафту, газ та інші природні ресурси і може здатись, що наші відрахування у Фонд сильно вдарять по майбутніх бюджетах України, — але в цифрах це виглядає трохи інакше.
Для прикладу: у бюджеті 2025 року всі поточні рентні відрахування в український бюджет складають 58,1 млрд гривень, або 1,38 млрд$, або це 2,5% від всіх (без кредитних і грантових) доходів України. АЛЕ це відрахування від чинних, до яких Фонд НЕ має відношення. Мова про нові. А ці цифри просто даю для розуміння про які об'єми мова.
➡️ Фонд зможе працювати, коли в ньому буде капітал (реальний) для інвестування в нові розробки родовищ та супутньої інфраструктури.
Капітал може утворитися двома шляхами: перерахуванням зі США чи очікуванням, поки наші відрахування — 50% від нової ренти та ліцензій — наповнять Фонд до достатніх обсягів для інвестування.
🇺🇸 Трамп навряд чи буде перераховувати реальні кошти до Фонду (найбільш оптимістично — що буде нова військова допомога у вигляді внеску у Фонд, але це не капітал, який Фонд може використати для інвестування).
➡️ Тож реальний капітал Фонду буде утворюватися шляхом відрахувань 50% нових рент та ліцензій з України. Але ці податкові відрахування навіть чинні (які НЕ включаються у Фонд) — складають лише 1,38 млрд, а 50% — це взагалі було б лише 700 млн.
А ми кажемо про НОВІ ліцензії та ренти. Тобто, щоб вийти на прийнятні цифри, треба стимулювати український видобувний сектор не на 10-20-50%, а в рази. А це — спочатку інвестиції (мільярдні), а потім — це дасть відрахування у Фонд. Вранці гроші — ввечері товар.
⏩ Тож ця угода більше не економічна, а геополітична.
Геополітична, бо в рамках гонитви між США та Китаєм за світовими стратегічними ресурсами США умовно «застовпили» ключовий пункт (який не просто так оперативно зазначив Держдеп): «що жодна держава чи особа, яка фінансувала московську військову машину, не матиме права брати участь у відбудові України».
В першу чергу американці гарантували собі, що Китай не має права заходити в Україну.
➡️ І це і є відповідь на те, чому минулого тижня Зеленський несподівано відмовився від традиційної обережності щодо висловлень у бік Пекіна і вперше відкрито звинуватив Китай у підтримці й, що головне, у постачаннях обладнання та компонентів озброєння до московського ВПК.
Відповідь — цей пункт в угоді, який зазначив Держдеп, і для якого Україна офіційно мала звинуватити Китай, щоб Пекін підпадав під цей пункт.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Загальні положення угоди вже описали люди, які безпосередньо залучені у цей процес, а я узагальню та зверну увагу на певні цікаві моменти.
Від першочергового, відверто неоколоніального вигляду, цей варіант виглядає більш-менш прийнятно, де, на перший погляд, зберігається хоч видимість балансу інтересів.
🇺🇦 Що Україна змогла відстояти?
🛑Що раніше надана допомога НЕ включається в угоду, тобто у фактичний борг України.
🛑Рівне та пропорційне управління.
🛑Угода поширюється виключно на нові розробки родовищ корисних копалин (ренти та ліцензії), а не на чинні. Тобто, угода не стає навантаженням на поточний бюджет України.
🛑Відтермінування роялті та блокування виведення капіталу на проєкти за межами України.
🛑Збережено власність та право визначати «де» і «що» можна добувати відповідно до Законів України.
🇺🇸 Що отримують США?
🛑Що Китай, або будь-хто інший не з партнерів США не будуть мати доступ до українських ресурсів.
🛑Трамп отримує дві ресурсні угоди по Україні та ДР Конго, які стануть на певний час його медійним мейнстримом.
🛑Фонд — це «free tax zone» для американських інвестицій.
➡️ Щодо фінансової сторони угоди, то для США зрештою вона виявилась другорядною (пори постійні заяви Трампа про 500 млрд, 300 млрд чи 100), і дуже добре, що першочерговий максималістський тиск був витриманий Україною. Фонд буде накопичуватись шляхом відрахування 50% від виключно НОВОЇ ренти та ліцензій.
➡️ Звучить доволі об'ємно — ліцензії на нафту, газ та інші природні ресурси і може здатись, що наші відрахування у Фонд сильно вдарять по майбутніх бюджетах України, — але в цифрах це виглядає трохи інакше.
Для прикладу: у бюджеті 2025 року всі поточні рентні відрахування в український бюджет складають 58,1 млрд гривень, або 1,38 млрд$, або це 2,5% від всіх (без кредитних і грантових) доходів України. АЛЕ це відрахування від чинних, до яких Фонд НЕ має відношення. Мова про нові. А ці цифри просто даю для розуміння про які об'єми мова.
➡️ Фонд зможе працювати, коли в ньому буде капітал (реальний) для інвестування в нові розробки родовищ та супутньої інфраструктури.
Капітал може утворитися двома шляхами: перерахуванням зі США чи очікуванням, поки наші відрахування — 50% від нової ренти та ліцензій — наповнять Фонд до достатніх обсягів для інвестування.
🇺🇸 Трамп навряд чи буде перераховувати реальні кошти до Фонду (найбільш оптимістично — що буде нова військова допомога у вигляді внеску у Фонд, але це не капітал, який Фонд може використати для інвестування).
➡️ Тож реальний капітал Фонду буде утворюватися шляхом відрахувань 50% нових рент та ліцензій з України. Але ці податкові відрахування навіть чинні (які НЕ включаються у Фонд) — складають лише 1,38 млрд, а 50% — це взагалі було б лише 700 млн.
А ми кажемо про НОВІ ліцензії та ренти. Тобто, щоб вийти на прийнятні цифри, треба стимулювати український видобувний сектор не на 10-20-50%, а в рази. А це — спочатку інвестиції (мільярдні), а потім — це дасть відрахування у Фонд. Вранці гроші — ввечері товар.
⏩ Тож ця угода більше не економічна, а геополітична.
Геополітична, бо в рамках гонитви між США та Китаєм за світовими стратегічними ресурсами США умовно «застовпили» ключовий пункт (який не просто так оперативно зазначив Держдеп): «що жодна держава чи особа, яка фінансувала московську військову машину, не матиме права брати участь у відбудові України».
В першу чергу американці гарантували собі, що Китай не має права заходити в Україну.
➡️ І це і є відповідь на те, чому минулого тижня Зеленський несподівано відмовився від традиційної обережності щодо висловлень у бік Пекіна і вперше відкрито звинуватив Китай у підтримці й, що головне, у постачаннях обладнання та компонентів озброєння до московського ВПК.
Відповідь — цей пункт в угоді, який зазначив Держдеп, і для якого Україна офіційно мала звинуватити Китай, щоб Пекін підпадав під цей пункт.
Resurgam ➰ Приєднуйся
30.04.202507:47
Тріщина в ОПЕК+
🗣 "Ми будемо видобувати стільки нафти, скільки вважаємо за потрібне в інтересах нашої країни, а не ОПЕК" — так можна трактувати останню заяву міністра енергетики Казахстану 🇰🇿 після чергових звинувачень з боку ОПЕК+ у перевищенні квот.
➡️ Якщо ви стежите за цінами на нафту, могли помітити: останніми днями вона знову дешевшає — попри те, що адміністрація Трампа раніше тимчасово послабила мита на 90 днів, що, своєю чергою, викликало короткочасне зростання цін.
➡️ Зараз падіння ціни пояснюється не лише митною політикою США, а й загальним станом ринку.
Трейдери реагують на такі тенденції:
• уповільнення світової економіки (наслідок політики Трампа);
• активізація країн, таких як Казахстан, у гонитві за часткою на скороченому ринку збуту нафти;
• очікування, що на засіданні ОПЕК+ 5 травня буде ухвалено рішення про прискорення нарощування видобутку понад раніше заплановане — з огляду на те, що деякі країни, включно з Казахстаном, уже не дотримуються квот, а фактично обсяги зростання раніше погодженого видобутку вже вичерпано.
➡️ Це зниження вартості — важливіше за попередні, бо воно не є «шоковим», як митні коливання (які змушують ціну різко падати, а потім частково відновлюватись), а радше вказує на глибший, сталий тренд.
До початку торговельних війн Трампа Brent коштував близько 75 $/бар.
Мінімальна ціна на момент закриття торгів після запровадження мит — 61,13$/бар.
Після тимчасового послаблення мит ціна підскочила до 67,97$/бар.
⏩ Але зараз знову опустилася до 62,60 $/бар. — майже до рівня, що був за «максимальних тарифів».
➡️ Нагадаю, що термін дії послаблення — 90 днів. Трамп планував за цей час підписати 90 угод. Пройшов 21 день — підписано нуль.
❓ Тож постає питання: що буде після завершення цього строку? Що буде з нафтою, якщо вона, як очікується, упродовж місяця впаде нижче 60 дол./бар. без повернення мит з боку Трампа? І як діятиме Трамп, коли cплине 90 днів і наче ж знову має повернутись до повного пакета мит?
🔗 Щодо московської нафти, варто нагадати: Urals торгується зі знижкою 10–15$ від ціни Brent. Якщо Brent зараз коштує 62,60$/бар., то Urals, наприклад, з Новоросійська — менше ніж 50$/бар. Для порівняння: у бюджет РФ закладено ціну 69,7$/бар.
Ось приклади митної статистики за квітень зі знижками за портами:
Порт Приморськ
З початку квітня знижка становить 15 дол./бар., тоді як у березні — 15,37 дол./бар.
Порт Новоросійськ
Знижка на нафту Urals зменшилася більш ніж на 1 дол./бар. — з 14,3 дол. у березні до 13 дол. у перший неповний тиждень квітня.
Resurgam ➰ Приєднуйся
🗣 "Ми будемо видобувати стільки нафти, скільки вважаємо за потрібне в інтересах нашої країни, а не ОПЕК" — так можна трактувати останню заяву міністра енергетики Казахстану 🇰🇿 після чергових звинувачень з боку ОПЕК+ у перевищенні квот.
➡️ Якщо ви стежите за цінами на нафту, могли помітити: останніми днями вона знову дешевшає — попри те, що адміністрація Трампа раніше тимчасово послабила мита на 90 днів, що, своєю чергою, викликало короткочасне зростання цін.
➡️ Зараз падіння ціни пояснюється не лише митною політикою США, а й загальним станом ринку.
Трейдери реагують на такі тенденції:
• уповільнення світової економіки (наслідок політики Трампа);
• активізація країн, таких як Казахстан, у гонитві за часткою на скороченому ринку збуту нафти;
• очікування, що на засіданні ОПЕК+ 5 травня буде ухвалено рішення про прискорення нарощування видобутку понад раніше заплановане — з огляду на те, що деякі країни, включно з Казахстаном, уже не дотримуються квот, а фактично обсяги зростання раніше погодженого видобутку вже вичерпано.
➡️ Це зниження вартості — важливіше за попередні, бо воно не є «шоковим», як митні коливання (які змушують ціну різко падати, а потім частково відновлюватись), а радше вказує на глибший, сталий тренд.
До початку торговельних війн Трампа Brent коштував близько 75 $/бар.
Мінімальна ціна на момент закриття торгів після запровадження мит — 61,13$/бар.
Після тимчасового послаблення мит ціна підскочила до 67,97$/бар.
⏩ Але зараз знову опустилася до 62,60 $/бар. — майже до рівня, що був за «максимальних тарифів».
➡️ Нагадаю, що термін дії послаблення — 90 днів. Трамп планував за цей час підписати 90 угод. Пройшов 21 день — підписано нуль.
❓ Тож постає питання: що буде після завершення цього строку? Що буде з нафтою, якщо вона, як очікується, упродовж місяця впаде нижче 60 дол./бар. без повернення мит з боку Трампа? І як діятиме Трамп, коли cплине 90 днів і наче ж знову має повернутись до повного пакета мит?
🔗 Щодо московської нафти, варто нагадати: Urals торгується зі знижкою 10–15$ від ціни Brent. Якщо Brent зараз коштує 62,60$/бар., то Urals, наприклад, з Новоросійська — менше ніж 50$/бар. Для порівняння: у бюджет РФ закладено ціну 69,7$/бар.
Ось приклади митної статистики за квітень зі знижками за портами:
Порт Приморськ
З початку квітня знижка становить 15 дол./бар., тоді як у березні — 15,37 дол./бар.
Порт Новоросійськ
Знижка на нафту Urals зменшилася більш ніж на 1 дол./бар. — з 14,3 дол. у березні до 13 дол. у перший неповний тиждень квітня.
Resurgam ➰ Приєднуйся
28.04.202507:58
*Продовження (Частина друга 2/2)
🇺🇦 Як Україна намагається використати зустріч:
🛑Українська дипломатія проводить активну африканську політику: за 3 роки кількість дипломатичних представництв в Африці подвоїлась (з 10 до 20), а ПАР є важливим регіональним лідером.
🛑Ймовірно, однією з тем обговорень була можливість запрошення Зеленського на саміт G-20. Запрошення має надати сторона, що приймає, тобто ПАР.
🛑ПАР є цікавим ринком для української сільськогосподарської продукції. Тому однією з тем було створення україно-південноафриканського с-г хабу для української продукції в ПАР.
➡️ Але дивитись варто було не на Зеленського та Рамафосу, а на рівень нижче, бо там була головна мета української делегації.
Дуже схоже, що українська сторона плюс-мінус розуміла приватні інтереси Рамафоси й продемонструвала, що з одного боку ми раді потеплінню відносин, а з іншого — Україна на радощах падати не збирається. Тому відбулися такі моменти, що зустріч проходила тоді й в тому форматі, який був корисний Києву: спочатку її перенесли через Лондон, а потім скоротили через московські обстріли.
⏩ Але головний український інтерес було виконано — зустріч Рамафоси-Зеленського надала можливість провести ключову нашу зустріч з міністерством с-г ПАР, торгово-промисловою палатою ПАР та місцевими бізнес-асоціаціями. Що важливо, ці міністерства та структури контролюються переважно проєвропейським Демократичним Альянсом.
➡️ Я недаремно акцентував на слові «делегація» щодо представництва Києва, бо Україну представляли міністр економіки Свириденко та аграрної політики Коваль разом із представниками українського бізнесу.
⛳️ Це була головна ціль української делегації — провести зустріч із Рамафосою: щоб отримати можливість без зайвих звинувачень (що Україна комусь симпатизує у внутрішній політиці ПАР) налагодити відносини із представниками Демократичного Альянсу через їх урядові посади, які, як не сьогодні, так завтра будуть відігравати ще більш провідну, а може й домінуючу роль у південноафриканській політиці.
Ну і плюс розвиток економічних відносин через їх структури — теж.
Resurgam ➰ Приєднуйся
🇺🇦 Як Україна намагається використати зустріч:
🛑Українська дипломатія проводить активну африканську політику: за 3 роки кількість дипломатичних представництв в Африці подвоїлась (з 10 до 20), а ПАР є важливим регіональним лідером.
🛑Ймовірно, однією з тем обговорень була можливість запрошення Зеленського на саміт G-20. Запрошення має надати сторона, що приймає, тобто ПАР.
🛑ПАР є цікавим ринком для української сільськогосподарської продукції. Тому однією з тем було створення україно-південноафриканського с-г хабу для української продукції в ПАР.
➡️ Але дивитись варто було не на Зеленського та Рамафосу, а на рівень нижче, бо там була головна мета української делегації.
Дуже схоже, що українська сторона плюс-мінус розуміла приватні інтереси Рамафоси й продемонструвала, що з одного боку ми раді потеплінню відносин, а з іншого — Україна на радощах падати не збирається. Тому відбулися такі моменти, що зустріч проходила тоді й в тому форматі, який був корисний Києву: спочатку її перенесли через Лондон, а потім скоротили через московські обстріли.
⏩ Але головний український інтерес було виконано — зустріч Рамафоси-Зеленського надала можливість провести ключову нашу зустріч з міністерством с-г ПАР, торгово-промисловою палатою ПАР та місцевими бізнес-асоціаціями. Що важливо, ці міністерства та структури контролюються переважно проєвропейським Демократичним Альянсом.
➡️ Я недаремно акцентував на слові «делегація» щодо представництва Києва, бо Україну представляли міністр економіки Свириденко та аграрної політики Коваль разом із представниками українського бізнесу.
⛳️ Це була головна ціль української делегації — провести зустріч із Рамафосою: щоб отримати можливість без зайвих звинувачень (що Україна комусь симпатизує у внутрішній політиці ПАР) налагодити відносини із представниками Демократичного Альянсу через їх урядові посади, які, як не сьогодні, так завтра будуть відігравати ще більш провідну, а може й домінуючу роль у південноафриканській політиці.
Ну і плюс розвиток економічних відносин через їх структури — теж.
Resurgam ➰ Приєднуйся
07.05.202509:01
🇩🇪 Про події в Бундестазі: чому міг провалитись перший тур голосування
💬 Вчора відбулося те, що змусило трохи понервувати — вперше в історії з першого разу не було обрано нового канцлера після успішних перемовин. Чи очікував я такого? Десь підозрював, але подія була доволі дивна, щоб у неї повірити.
➡️ У німців є такий термін «Konsensdemokratie» (консенсусна демократія). Вони свою політичну систему так називають, що означає форму демократичного управління, де рішення приймаються тільки тоді, коли досягнуто широкої згоди між учасниками.
Рішення не виносять до парламенту, якщо немає впевненості, що воно пройде. Всі рішення досягаються шляхом тривалих перемовин, які формалізуються в домовленості, які НЕ заведено порушувати. Сьогодні домовленість порушив ти, а завтра порушать домовленість щодо тебе. Німці люблять договори, і дуже поганий тон їх порушувати.
Тому те, що відбулося вчора, — екстраординарно для німецької політики у всіх контекстах. Тому якщо інтуїтивно десь можна було відчувати «підставу», то те, що вона буде реальною, — важко.
🔗 Передумови.
Напевно, ми про це не дізнаємося. Але спробуємо зібрати пазл.
Варто від початку зазначити, що підтримка складу уряду і Мерца як канцлера, зокрема, пройшли не тільки процес перемовин у рамках Konsensdemokratie, але й додаткове (необов’язкове) затвердження на партійних з’їздах.
➡️ Тому це ще більш дивно, що дюжина депутатів самостійно і самовільно пішла не просто проти основного принципу німецької демократії, а й безпосередньо проти колегіального рішення партії — рішень, погоджених на з’їздах.
Має бути додаткова причина такого вчинку і додаткова підтримка когось із впливових.
❓ Що могло відбутись?
Я думаю, два моменти. За даними Tagesschau, за Мерца не проголосували як частина депутатів з його партії, так і з СДПН.
🛑Чи могли ці депутати (з двох партій) діяти спільно — малоймовірно.
🛑Чи могли ці депутати проявляти «самостійну фантазію» — теж малоймовірно, враховуючи контекст описаний вище. Піти не просто проти принципу Konsensdemokratie, але й рішень партійних з’їздів.
Тому є два варіанти, точніше — один з двома складовими:
▶️Перший. Це було сплановане рішення СДПН — показати хиткість позиції Мерца, але не зривати голосування. Тобто дати голосів «на тоненького», але достатньо для затвердження. На тлі невдоволення і різності партійних ідеологій певна кількість повстанців не була б дивною, але достатньою, щоб надати Мерцу певний сигнал, що він залежний. Чи хотіли вони прям зривати перше голосування? Дуже малоймовірно, якщо судити з реакції учасників.
Можливо, чому таки це сталося, — ми знайдемо відповідь у другій складовій.
▶️ Друга. Свого часу (роки два тому) я заглиблювався у вивчення німецької політики, особливо щодо ХДС. Хотів для себе зрозуміти, чи змінилися вони від часів Меркель, і якщо так, то наскільки.
➡️ Я сформував на основі наявної німецької інформації та спілкувань з різними фаховими людьми уявлення, що Мерц — це так звана нова генерація політиків християнських демократів. Така собі «змінна поколінь», яка як у спорті, культурі, так і в політиці проходить не без опору «старого покоління». І Мерц у перманентному конфлікті всередині партії зі старою генерацією. Тому, можливо, частина «старої» вирішила висловити таким чином невдоволення. Але теж без наміру «зірвати», думаючи, що запас є.
⏩ Тому відбулось те, що перша складова наклалася на другу: де перші не думали, що буде друга, а другі не думали, що існує перша. Тому вийшла не демонстрація, а повноцінний зрив голосування, що підвів німців до політичної кризи, яка нікому не була потрібна.
💬 Бо у другому голосуванні через кілька годин Мерц отримав 325 голосів з 328 голосів, які могла забезпечити коаліція. Оскільки голосування таємне, то навряд чи «повстанці» боялися бути розкритими й тому змінили думку. Просто дуже схоже, що вони не очікували, що протест перейде у зрив першого голосування і в другому голосували вже без політичної гри. І вийшло як в прислів’ї: «Сім няньок, а дитина без ока».
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Вчора відбулося те, що змусило трохи понервувати — вперше в історії з першого разу не було обрано нового канцлера після успішних перемовин. Чи очікував я такого? Десь підозрював, але подія була доволі дивна, щоб у неї повірити.
➡️ У німців є такий термін «Konsensdemokratie» (консенсусна демократія). Вони свою політичну систему так називають, що означає форму демократичного управління, де рішення приймаються тільки тоді, коли досягнуто широкої згоди між учасниками.
Рішення не виносять до парламенту, якщо немає впевненості, що воно пройде. Всі рішення досягаються шляхом тривалих перемовин, які формалізуються в домовленості, які НЕ заведено порушувати. Сьогодні домовленість порушив ти, а завтра порушать домовленість щодо тебе. Німці люблять договори, і дуже поганий тон їх порушувати.
Тому те, що відбулося вчора, — екстраординарно для німецької політики у всіх контекстах. Тому якщо інтуїтивно десь можна було відчувати «підставу», то те, що вона буде реальною, — важко.
🔗 Передумови.
Напевно, ми про це не дізнаємося. Але спробуємо зібрати пазл.
Варто від початку зазначити, що підтримка складу уряду і Мерца як канцлера, зокрема, пройшли не тільки процес перемовин у рамках Konsensdemokratie, але й додаткове (необов’язкове) затвердження на партійних з’їздах.
➡️ Тому це ще більш дивно, що дюжина депутатів самостійно і самовільно пішла не просто проти основного принципу німецької демократії, а й безпосередньо проти колегіального рішення партії — рішень, погоджених на з’їздах.
Має бути додаткова причина такого вчинку і додаткова підтримка когось із впливових.
❓ Що могло відбутись?
Я думаю, два моменти. За даними Tagesschau, за Мерца не проголосували як частина депутатів з його партії, так і з СДПН.
🛑Чи могли ці депутати (з двох партій) діяти спільно — малоймовірно.
🛑Чи могли ці депутати проявляти «самостійну фантазію» — теж малоймовірно, враховуючи контекст описаний вище. Піти не просто проти принципу Konsensdemokratie, але й рішень партійних з’їздів.
Тому є два варіанти, точніше — один з двома складовими:
▶️Перший. Це було сплановане рішення СДПН — показати хиткість позиції Мерца, але не зривати голосування. Тобто дати голосів «на тоненького», але достатньо для затвердження. На тлі невдоволення і різності партійних ідеологій певна кількість повстанців не була б дивною, але достатньою, щоб надати Мерцу певний сигнал, що він залежний. Чи хотіли вони прям зривати перше голосування? Дуже малоймовірно, якщо судити з реакції учасників.
Можливо, чому таки це сталося, — ми знайдемо відповідь у другій складовій.
▶️ Друга. Свого часу (роки два тому) я заглиблювався у вивчення німецької політики, особливо щодо ХДС. Хотів для себе зрозуміти, чи змінилися вони від часів Меркель, і якщо так, то наскільки.
➡️ Я сформував на основі наявної німецької інформації та спілкувань з різними фаховими людьми уявлення, що Мерц — це так звана нова генерація політиків християнських демократів. Така собі «змінна поколінь», яка як у спорті, культурі, так і в політиці проходить не без опору «старого покоління». І Мерц у перманентному конфлікті всередині партії зі старою генерацією. Тому, можливо, частина «старої» вирішила висловити таким чином невдоволення. Але теж без наміру «зірвати», думаючи, що запас є.
⏩ Тому відбулось те, що перша складова наклалася на другу: де перші не думали, що буде друга, а другі не думали, що існує перша. Тому вийшла не демонстрація, а повноцінний зрив голосування, що підвів німців до політичної кризи, яка нікому не була потрібна.
💬 Бо у другому голосуванні через кілька годин Мерц отримав 325 голосів з 328 голосів, які могла забезпечити коаліція. Оскільки голосування таємне, то навряд чи «повстанці» боялися бути розкритими й тому змінили думку. Просто дуже схоже, що вони не очікували, що протест перейде у зрив першого голосування і в другому голосували вже без політичної гри. І вийшло як в прислів’ї: «Сім няньок, а дитина без ока».
Resurgam ➰ Приєднуйся
05.05.202512:20
💬 Думаю, нікому не стане відкриттям істини, що роботизація військ стає одним із пріоритетних напрямків, який має частково компенсувати наші слабкі сторони. Від дистанційного знищення ворога до підвозу боєприпасів та евакуації поранених з важкодоступних місць фронту.
➡️ І технологічна боротьба триває постійно, і велику роль відіграють кастомні та локальні модернізації озброєння у фронтових майстернях.
⚡️ Тож бійцям та умільцям з роти наземних роботизованих комплексів 3-ої окремої штурмової бригади необхідно допомогти закрити збір на:
• 200 шт. плат ініціації
• Метал – 120 кг
• Метизи – 45 кг
• Роутери – 70 шт.
• Електродвигуни – 30 шт.
• Гумові покришки – 60 шт.
• Високострумові акумулятори – 70 шт.
* З минулого збору є залишок, який утворився платежами на PayPal, що надійшли із запізненням, у розмірі 16 522 грн.
Тому всі ці кошти переводжу у поточний збір, а скрини-підтвердження переведення кидаю у коментарі👇.
Повний перелік на що збір та запит від військової частини також у коментарях.
⏩ Загальна сума збору — 400 000 грн
Допомогти хлопцям закрити збір можна за реквізитами ⤵️
🛑Посилання на банку —
https://send.monobank.ua/jar/2yz9xyKbK3
🛑Номер картки банки —
4441111124971098
🛑PayPal — Chanelresurgam@gmail.com
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ І технологічна боротьба триває постійно, і велику роль відіграють кастомні та локальні модернізації озброєння у фронтових майстернях.
⚡️ Тож бійцям та умільцям з роти наземних роботизованих комплексів 3-ої окремої штурмової бригади необхідно допомогти закрити збір на:
• 200 шт. плат ініціації
• Метал – 120 кг
• Метизи – 45 кг
• Роутери – 70 шт.
• Електродвигуни – 30 шт.
• Гумові покришки – 60 шт.
• Високострумові акумулятори – 70 шт.
* З минулого збору є залишок, який утворився платежами на PayPal, що надійшли із запізненням, у розмірі 16 522 грн.
Тому всі ці кошти переводжу у поточний збір, а скрини-підтвердження переведення кидаю у коментарі👇.
Повний перелік на що збір та запит від військової частини також у коментарях.
⏩ Загальна сума збору — 400 000 грн
Допомогти хлопцям закрити збір можна за реквізитами ⤵️
🛑Посилання на банку —
https://send.monobank.ua/jar/2yz9xyKbK3
🛑Номер картки банки —
4441111124971098
🛑PayPal — Chanelresurgam@gmail.com
Resurgam ➰ Приєднуйся
03.05.202515:21
❤ Шановна спільното, в мене до Вас буде окреме, дуже важливе прохання про допомогу.
💬 Можна здогадатися, що є певна стратегія моєї діяльності, яка покладена в поетапні кроки для протидії різного роду впливам московії.
➡️ Щоб задум та стратегія були успішними, Ви можете мені допомогти. На жаль, я не можу Вам цілісно проговорити стратегію і продемонструвати кінцевий результат для мотивації, бо тоді поставлю під сумнів її успішність.
Але я насправді розраховую на Вашу допомогу. В рамках одного з елементів стратегії мені необхідно створити більш-менш дієвий окремий англомовний YouTube-канал 🎞. І його популяризація у Ваших можливостях.
Ось є перше англомовне відео, яке раніше було презентоване українською.
У мене людське прохання до Вас:
Навіть якщо Ви його вже дивились українською, поставте десь на фон нехай програє англійською, поставте лайк, підпишіться і напишіть комент.
📊Алгоритми YouTube найчастіше визначають, чи рекомендувати відео далі, в перші години, і звертають увагу на утримання аудиторії (скільки часу від довжини всього відео дивився глядач).
Пізніше зможете відписатись, щоб не заважало, але допоможіть зараз з найважчим кроком просування. Буду вдячний, якщо зробимо спільну справу, яка потім виллється в те, що Ви побачите наступними кроками впродовж найближчих місяців.
З повагою, шановний читачу, від мене до Вас та вірою у нашу єдність.
——————————————————
Перше англомовне відео, з яким я прошу Вас допомогти ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=m42RV-GBTs4
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Можна здогадатися, що є певна стратегія моєї діяльності, яка покладена в поетапні кроки для протидії різного роду впливам московії.
➡️ Щоб задум та стратегія були успішними, Ви можете мені допомогти. На жаль, я не можу Вам цілісно проговорити стратегію і продемонструвати кінцевий результат для мотивації, бо тоді поставлю під сумнів її успішність.
Але я насправді розраховую на Вашу допомогу. В рамках одного з елементів стратегії мені необхідно створити більш-менш дієвий окремий англомовний YouTube-канал 🎞. І його популяризація у Ваших можливостях.
Ось є перше англомовне відео, яке раніше було презентоване українською.
У мене людське прохання до Вас:
Навіть якщо Ви його вже дивились українською, поставте десь на фон нехай програє англійською, поставте лайк, підпишіться і напишіть комент.
📊Алгоритми YouTube найчастіше визначають, чи рекомендувати відео далі, в перші години, і звертають увагу на утримання аудиторії (скільки часу від довжини всього відео дивився глядач).
Пізніше зможете відписатись, щоб не заважало, але допоможіть зараз з найважчим кроком просування. Буду вдячний, якщо зробимо спільну справу, яка потім виллється в те, що Ви побачите наступними кроками впродовж найближчих місяців.
З повагою, шановний читачу, від мене до Вас та вірою у нашу єдність.
——————————————————
Перше англомовне відео, з яким я прошу Вас допомогти ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=m42RV-GBTs4
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
01.05.202510:21
Можливо, комусь буде цікаво.
➡️ Вчора вийшов подкаст «(не)Безпечна країна» від Центру оборонних стратегій, опублікований на Українській правді, де мене запросили гостем.
➡️ Тому я мав можливість ділитися власними думками щодо цілого спектра питань, які ми тут з вами досліджуємо теж.
Загалом тематика звучить так:
Тож, можливо, комусь буде цікаво запис послухати в дорозі, то запрошую ➡️ https://www.pravda.com.ua/podcasts/6319dfdc6cc5b/2025/04/30/7509928/
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ Вчора вийшов подкаст «(не)Безпечна країна» від Центру оборонних стратегій, опублікований на Українській правді, де мене запросили гостем.
➡️ Тому я мав можливість ділитися власними думками щодо цілого спектра питань, які ми тут з вами досліджуємо теж.
Загалом тематика звучить так:
«У подкасті «(не)Безпечна країна» його незмінна ведуча Аліна Фролова говорить з Дмитром Корнієнком, засновником аналітичної спільноти Resurgam. Розмова про те, чи здатна Україна впоратися без підтримки США у технічному, фінансовому та військовому вимірах, якою є політична динаміка у США та чого очікувати до кінця року, з якими внутрішніми та зовнішніми викликами зіштовхується Європа, та чи здатна вона забезпечити власну безпеку та необхідну підтримку Україні, які політичні загрози наразі постають перед Україною і як можна мінімізувати ці ризики, а також коли, на тлі власного виснаження, Московія може бути вимушена до переговорів і припинення вогню».
Тож, можливо, комусь буде цікаво запис послухати в дорозі, то запрошую ➡️ https://www.pravda.com.ua/podcasts/6319dfdc6cc5b/2025/04/30/7509928/
Resurgam ➰ Приєднуйся
29.04.202516:15
❤ Спільното, хочу нагадати Вам, що в нас є Instagram-магазинчик з авторським мерчем від Resurgam 🎁
Асортимент поки що невеликий, але ми поступово його поповнюємо новими моделями футболок, що відображають цінності Resurgam, а також чашками ☕️, у яких приємно заварити чай чи каву для змістовної розмови)
➡️ Купуючи речі Resurgam, ви підтримуєте розвиток нашої спільноти та проєктів, отримуючи при цьому щось цінне для себе і тепер невеличкий шматочок духу спільноти завжди буде поруч із вами.
Ознайомитися з асортиментом, цінами та деталями можна за посиланням ➡️ https://www.instagram.com/resurgam.shop
Там ви знайдете повний опис товарів, актуальні ціни та просту інструкцію, як оформити замовлення.
*Якщо ви не користуєтеся Instagram, але маєте бажання щось замовити — пишіть у бот каналу: @Resurgamm_bot
❗️ І ще раз наголошую: з міркувань безпеки та для уникнення шахрайства, усі замовлення приймаються лише через бот каналу(якщо ви самі ініціюєте повідомлення), або через директ в Instagram. В особисті Вам ніхто першим писати не може і також оплата здійснюється тільки на реквізити ФОП.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Асортимент поки що невеликий, але ми поступово його поповнюємо новими моделями футболок, що відображають цінності Resurgam, а також чашками ☕️, у яких приємно заварити чай чи каву для змістовної розмови)
➡️ Купуючи речі Resurgam, ви підтримуєте розвиток нашої спільноти та проєктів, отримуючи при цьому щось цінне для себе і тепер невеличкий шматочок духу спільноти завжди буде поруч із вами.
Ознайомитися з асортиментом, цінами та деталями можна за посиланням ➡️ https://www.instagram.com/resurgam.shop
Там ви знайдете повний опис товарів, актуальні ціни та просту інструкцію, як оформити замовлення.
*Якщо ви не користуєтеся Instagram, але маєте бажання щось замовити — пишіть у бот каналу: @Resurgamm_bot
❗️ І ще раз наголошую: з міркувань безпеки та для уникнення шахрайства, усі замовлення приймаються лише через бот каналу(якщо ви самі ініціюєте повідомлення), або через директ в Instagram. В особисті Вам ніхто першим писати не може і також оплата здійснюється тільки на реквізити ФОП.
Resurgam ➰ Приєднуйся
28.04.202507:58
🇿🇦 Візит української делегації до ПАР: мотиви, значення, результати. (Частина перша 1/2)
📍 24 квітня відбувся візит української делегації до ПАР. Я пишу «не Зеленського», а саме «делегації», бо це далі буде важливим аспектом для розуміння.
Але перш ніж розглядати далі цю подію, варто окреслити деякі важливі моменти:
📌 Момент 1. Після минулих парламентських виборів вперше з 1994-го року партія президента Рамафоси АНК втратила одноосібну владу і була вимушена створювати коаліцію, де одним із головних членів є проєвропейський та проукраїнський Демократичний союз (ДА). ДА займає ряд важливих посад, а голова партії — міністр сільського господарства.
На каналі про ці вибори та уряд багато дописів, де пояснював, чому такий урядовий розклад буде сприяти зближенню ПАР з ЄС та Україною.
📌 Момент 2. Зараз коаліція переживає кризу через бюджетні проблеми та плани підвищувати податки. Є ймовірність розвалу коаліції та дострокових виборів.
📌 Момент 3. У 2025 році вперше з 1994-го рейтинги зафіксували перевагу проєвропейської ДА над АНК.
📌 Момент 4. ПАР вперше проголосувала за європейсько-українську резолюцію в ООН.
📌 Момент 5. ПАР восени буде приймати саміт G-20.
📌 Момент 6. На тлі економічної кризи та погіршення відносин із США ПАР активізовує відносини з ЄС. Нещодавно відбувся саміт ПАР-ЄС, метою якого було налагоджування економічних відносин. Була підписана низка рамкових договорів.
📌 Момент 7. Запрошення провести зустріч Зеленського в ПАР надійшло в офіс президента України безпосередньо від президента Рамафоси. Останній раз, коли президент України був у ПАР, — це 25 років тому, за часів Кучми.
І тепер, після окреслення цих моментів, можна розписати інтереси сторін провести цю зустріч.
🇿🇦 Як Рамафоса планував використати зустріч:
➡️ Ризик розвалу коаліції та, відповідно, уряду змушує Рамафосу шукати політичного балансу у зовнішній політиці, щоб хоч якось додатково стабілізувати внутрішню ситуацію. Оскільки сформований образ Рамафоси як «шанувальника радянського союзу та путіна» створює ще більші розбіжності між партнерами коаліції АНК та ДА.
➡️ Після парламентських виборів Рамафоса забрав зовнішню політику під себе, надавши проєвропейській ДА інші міністерства (переважно економічні). Рамафоса постійно наголошує, що він нейтральний у війні (хоча це не так), а ДА його постійно критикують за близькість до московії. Тому зустріч із Зеленським — це спроба «відновити баланс».
➡️ ПАР через зближення з Україною вбачає можливість поліпшення відносин з ЄС, яке на фоні конфліктів зі США стає стратегічно необхідним. На фоні митних війн Трампа (якщо вони не зупиняться після перерви у 90 днів) ЄС розглядає ряд регіональних торговельних союзів.
➡️ Підвищити свій статус як миротворця у світі та на цьому фоні зблизитися з Трампом. Між США та ПАР зараз вкрай напружені відносини. Але після зустрічі з Зеленським Рамафосі таки вдалося домовитись про телефонну розмову із Трампом, де темою та приводом буде «мирний процес».
*Продовження у наступному пості 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
📍 24 квітня відбувся візит української делегації до ПАР. Я пишу «не Зеленського», а саме «делегації», бо це далі буде важливим аспектом для розуміння.
Але перш ніж розглядати далі цю подію, варто окреслити деякі важливі моменти:
📌 Момент 1. Після минулих парламентських виборів вперше з 1994-го року партія президента Рамафоси АНК втратила одноосібну владу і була вимушена створювати коаліцію, де одним із головних членів є проєвропейський та проукраїнський Демократичний союз (ДА). ДА займає ряд важливих посад, а голова партії — міністр сільського господарства.
На каналі про ці вибори та уряд багато дописів, де пояснював, чому такий урядовий розклад буде сприяти зближенню ПАР з ЄС та Україною.
📌 Момент 2. Зараз коаліція переживає кризу через бюджетні проблеми та плани підвищувати податки. Є ймовірність розвалу коаліції та дострокових виборів.
📌 Момент 3. У 2025 році вперше з 1994-го рейтинги зафіксували перевагу проєвропейської ДА над АНК.
📌 Момент 4. ПАР вперше проголосувала за європейсько-українську резолюцію в ООН.
📌 Момент 5. ПАР восени буде приймати саміт G-20.
📌 Момент 6. На тлі економічної кризи та погіршення відносин із США ПАР активізовує відносини з ЄС. Нещодавно відбувся саміт ПАР-ЄС, метою якого було налагоджування економічних відносин. Була підписана низка рамкових договорів.
📌 Момент 7. Запрошення провести зустріч Зеленського в ПАР надійшло в офіс президента України безпосередньо від президента Рамафоси. Останній раз, коли президент України був у ПАР, — це 25 років тому, за часів Кучми.
І тепер, після окреслення цих моментів, можна розписати інтереси сторін провести цю зустріч.
🇿🇦 Як Рамафоса планував використати зустріч:
➡️ Ризик розвалу коаліції та, відповідно, уряду змушує Рамафосу шукати політичного балансу у зовнішній політиці, щоб хоч якось додатково стабілізувати внутрішню ситуацію. Оскільки сформований образ Рамафоси як «шанувальника радянського союзу та путіна» створює ще більші розбіжності між партнерами коаліції АНК та ДА.
➡️ Після парламентських виборів Рамафоса забрав зовнішню політику під себе, надавши проєвропейській ДА інші міністерства (переважно економічні). Рамафоса постійно наголошує, що він нейтральний у війні (хоча це не так), а ДА його постійно критикують за близькість до московії. Тому зустріч із Зеленським — це спроба «відновити баланс».
➡️ ПАР через зближення з Україною вбачає можливість поліпшення відносин з ЄС, яке на фоні конфліктів зі США стає стратегічно необхідним. На фоні митних війн Трампа (якщо вони не зупиняться після перерви у 90 днів) ЄС розглядає ряд регіональних торговельних союзів.
➡️ Підвищити свій статус як миротворця у світі та на цьому фоні зблизитися з Трампом. Між США та ПАР зараз вкрай напружені відносини. Але після зустрічі з Зеленським Рамафосі таки вдалося домовитись про телефонну розмову із Трампом, де темою та приводом буде «мирний процес».
*Продовження у наступному пості 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
06.05.202515:00
Трохи про динаміку цифр московських нафтових доходів
➡️ Базова ціна, закладена на рік у бюджеті, — 6726 рублів за барель. Середня ціна — 69,7$ за барель. Курс — 96,5 рубля за долар.
А по факту:
📌 Січень — 6825 рублів. Середня ціна Urals — 67,66$ за барель. Курс — 100,7 за долар. Більше початкового бюджетного орієнтира на 1,5%.
📌 Лютий — 5740 рублів. Середня ціна Urals — 61.73$ за барель. Курс — 93,4 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 14,5%.
📌 Березень — 5079 рублів. Середня ціна Urals — 58,99$ за барель. Курс — 86 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 24%.
📌 Квітень – 4562 рублі. Середня ціна Urals — 53,5$ Курс — 83 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 32%.
📌 Травень (перші дні) — 3987 рублів. Середня ціна нафти Urals — 48,92$. Курс рубля — 81,49 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 41%.
➡️ Корекція бюджету розширила дефіцит бюджету з 1,2 трлн до 3,8 трлн, знизивши середню ціну з 69,7$ до 56$, але, як бачимо, навіть вже скорегована ціна у 56$ поки не відповідає поточній — 48-50$.
Окремо варто зауважити, що дефіцит утворюється нижче 60$ за барель. Все вище було заплановано для як наповнення ФНБ. Це важливо з огляду на те, що не все скорочення «нафтових доходів», яке було "до" йшло в дефіцит, а тільки та частка, яка нижча 60$. Але тепер всі скорочення ціни на нафту йдуть саме в дефіцит.
➡️ Тому при збереженні довготривалих ефектів навіть поточної ціни фактичний дефіцит бюджету має зрештою скласти близько 4.5-5 трильйонів рублів.
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ Базова ціна, закладена на рік у бюджеті, — 6726 рублів за барель. Середня ціна — 69,7$ за барель. Курс — 96,5 рубля за долар.
А по факту:
📌 Січень — 6825 рублів. Середня ціна Urals — 67,66$ за барель. Курс — 100,7 за долар. Більше початкового бюджетного орієнтира на 1,5%.
📌 Лютий — 5740 рублів. Середня ціна Urals — 61.73$ за барель. Курс — 93,4 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 14,5%.
📌 Березень — 5079 рублів. Середня ціна Urals — 58,99$ за барель. Курс — 86 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 24%.
📌 Квітень – 4562 рублі. Середня ціна Urals — 53,5$ Курс — 83 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 32%.
📌 Травень (перші дні) — 3987 рублів. Середня ціна нафти Urals — 48,92$. Курс рубля — 81,49 за долар. Нижче початкового бюджетного орієнтира на 41%.
➡️ Корекція бюджету розширила дефіцит бюджету з 1,2 трлн до 3,8 трлн, знизивши середню ціну з 69,7$ до 56$, але, як бачимо, навіть вже скорегована ціна у 56$ поки не відповідає поточній — 48-50$.
Окремо варто зауважити, що дефіцит утворюється нижче 60$ за барель. Все вище було заплановано для як наповнення ФНБ. Це важливо з огляду на те, що не все скорочення «нафтових доходів», яке було "до" йшло в дефіцит, а тільки та частка, яка нижча 60$. Але тепер всі скорочення ціни на нафту йдуть саме в дефіцит.
➡️ Тому при збереженні довготривалих ефектів навіть поточної ціни фактичний дефіцит бюджету має зрештою скласти близько 4.5-5 трильйонів рублів.
Resurgam ➰ Приєднуйся
05.05.202508:48
🇷🇴 Президентські вибори в Румунії: результати першого туру
До другого туру вийшли:
🛑Промосковський кандидат Дж. Сіміон – 40,96%;
🛑Мер Бухареста, проєвропейський Нікошур Дан – 20,99%;
➡️ Сьогодні, бачу багатьох вразило, що Сіміон набрав 41%, і що це більше, ніж заборонений Джорджеску, який на скасованих виборах набрав 23%.
Щоб пояснити цей відсоток, скажу одну річ:
Для Сіміона це був перший раунд другого туру, а для всіх інших — перший тур за вихід у другий.
Що це означає?
➡️ Що порівнювати минулі скасовані результати із сьогоднішніми — просто некоректно. Бо на скасованих виборах було декілька кандидатів із поля виборців Сіміона зараз: власне Джорджеску (23%), сам Сіміон (14%), Тержеш (1%) і менші.
➡️ Тобто, подібні за конфігурацією голоси розсіювались між декількома вподобаннями (кандидатами). Зараз же був лише Сіміон з цього, назвемо його євроскептичного, поля. Тому логічно, що він ці голоси в себе й увібрав.
Тому для Сіміона перший тур — це був фактичний другий тур, де він боровся не за те, щоб потрапити у другий тур, а за те, який рівень «антирейтингу» у Сіміона. Потрапляння Сіміона у другий тур було вирішене через відсутність конкурентів у близькому ідеологічному полі.
⏩ Фактично, Сіміону треба було брати 50%+ і перемагати в один тур, щоб розраховувати на президентство. Це був його момент сили. Але стеля Сіміона — це 40-45%, і тільки тепер помилки опонента Дана — як-от слабка мобілізація виборців чи якийсь скандал за ці 2 тижні — можуть посприяти Сіміону. А так, попри 20% відставання після першого, у другому турі фаворит — Дан.
➡️ Щодо умовно проєвропейського електорату, то на перший тур виборів, попри наявність Антонеску як «номінально єдиного кандидата від сил», вони подробилися ще сильніше, ніж на скасованих виборах:
🔗 Дан (21%), який вискочив із-за спини Ласконі так, що формально його підтримала партія Ласконі. Сама Ласконі, яка вийшла минулого разу у другий тур, цього разу отримала 2,7%. Умовно «єдиний кандидат» Антонеску (20%) був розбавлений експремʼєром В.Понта (13%), який свого часу був провідним діячем Соціал-демократичної партії, що зараз була ядром виборців для Антонеску.
➡️ Хоч проєвропейські сили не виставили по-справжньому єдиного кандидата, але перший тур виборів продемонстрував, що сукупний обсяг їх виборців складає десь 57-60%. Це буде основою для Дана на другий тур через два тижні. Оскільки тепер буде грати не фактор розсіювання, а навпаки — фактор консолідації на противагу Сіміону. Гра антирейтингів.
🔄 Єдине, що може збити Дана — це слабка мобілізація, якщо виборці, які голосували за інших у першому турі, відмовляться приходити голосувати у другому турі. Тому першим суттєвим індикатором (чи все добре) під час другого туру буде те, наскільки впаде, чи не впаде, явка виборців порівняно з першим туром.
❗️ Запамʼятайте: другий тур – це завжди голосування антирейтингів. Ле Пен — Вам у досвід. І Сіміон тут у позиції Ле Пен. Можна підійти до омріяного результату дуже близько в першому турі, але не мати достатньо сил, щоб пройти випробування антирейтингом та подолати специфіку другого туру.
Тому все буде напружено, але нормально. За моїми розрахунками, Дан фінішує в другому турі в районі 53-56%.
Resurgam ➰ Приєднуйся
До другого туру вийшли:
🛑Промосковський кандидат Дж. Сіміон – 40,96%;
🛑Мер Бухареста, проєвропейський Нікошур Дан – 20,99%;
➡️ Сьогодні, бачу багатьох вразило, що Сіміон набрав 41%, і що це більше, ніж заборонений Джорджеску, який на скасованих виборах набрав 23%.
Щоб пояснити цей відсоток, скажу одну річ:
Для Сіміона це був перший раунд другого туру, а для всіх інших — перший тур за вихід у другий.
Що це означає?
➡️ Що порівнювати минулі скасовані результати із сьогоднішніми — просто некоректно. Бо на скасованих виборах було декілька кандидатів із поля виборців Сіміона зараз: власне Джорджеску (23%), сам Сіміон (14%), Тержеш (1%) і менші.
➡️ Тобто, подібні за конфігурацією голоси розсіювались між декількома вподобаннями (кандидатами). Зараз же був лише Сіміон з цього, назвемо його євроскептичного, поля. Тому логічно, що він ці голоси в себе й увібрав.
Тому для Сіміона перший тур — це був фактичний другий тур, де він боровся не за те, щоб потрапити у другий тур, а за те, який рівень «антирейтингу» у Сіміона. Потрапляння Сіміона у другий тур було вирішене через відсутність конкурентів у близькому ідеологічному полі.
⏩ Фактично, Сіміону треба було брати 50%+ і перемагати в один тур, щоб розраховувати на президентство. Це був його момент сили. Але стеля Сіміона — це 40-45%, і тільки тепер помилки опонента Дана — як-от слабка мобілізація виборців чи якийсь скандал за ці 2 тижні — можуть посприяти Сіміону. А так, попри 20% відставання після першого, у другому турі фаворит — Дан.
➡️ Щодо умовно проєвропейського електорату, то на перший тур виборів, попри наявність Антонеску як «номінально єдиного кандидата від сил», вони подробилися ще сильніше, ніж на скасованих виборах:
🔗 Дан (21%), який вискочив із-за спини Ласконі так, що формально його підтримала партія Ласконі. Сама Ласконі, яка вийшла минулого разу у другий тур, цього разу отримала 2,7%. Умовно «єдиний кандидат» Антонеску (20%) був розбавлений експремʼєром В.Понта (13%), який свого часу був провідним діячем Соціал-демократичної партії, що зараз була ядром виборців для Антонеску.
➡️ Хоч проєвропейські сили не виставили по-справжньому єдиного кандидата, але перший тур виборів продемонстрував, що сукупний обсяг їх виборців складає десь 57-60%. Це буде основою для Дана на другий тур через два тижні. Оскільки тепер буде грати не фактор розсіювання, а навпаки — фактор консолідації на противагу Сіміону. Гра антирейтингів.
🔄 Єдине, що може збити Дана — це слабка мобілізація, якщо виборці, які голосували за інших у першому турі, відмовляться приходити голосувати у другому турі. Тому першим суттєвим індикатором (чи все добре) під час другого туру буде те, наскільки впаде, чи не впаде, явка виборців порівняно з першим туром.
❗️ Запамʼятайте: другий тур – це завжди голосування антирейтингів. Ле Пен — Вам у досвід. І Сіміон тут у позиції Ле Пен. Можна підійти до омріяного результату дуже близько в першому турі, але не мати достатньо сил, щоб пройти випробування антирейтингом та подолати специфіку другого туру.
Тому все буде напружено, але нормально. За моїми розрахунками, Дан фінішує в другому турі в районі 53-56%.
Resurgam ➰ Приєднуйся
03.05.202510:54
Після Грузії московія намагається підірвати ізольовану Вірменію 🇦🇲 зсередини
💬 Минулого року я активно називав грузинські вибори «Битвою за Кавказ». І робив це недаремно, бо в моїх поясненнях було зазначено, як вибори у Грузії будуть впливати загалом на регіон Кавказу і що надалі це неодмінно вплине на Вірменію, яку Кремль спробує «покарати» та «повернути» за зроблений вибір зараз.
➡️ Вірменія офіційно взяла курс на євроінтеграцію та поглиблення відносин з НАТО.
Після фактичного виходу з ОДКБ парламент Вірменії наприкінці березня ухвалив рішення про рух країни до членства в ЄС. Але при цьому через низку ризиків, які створює москва, уряд Пашиняна вимушений робити це дуже обережно.
⏩ Москва активно підтримує так званий «карабаський клан» у Вірменії, який після відновлення міжнародно визнаних кордонів між Вірменією та Азербайджаном переважно перебрався до столиці першої.
➡️ Вибори в Грузії та загалом міжнародні події призвели до ізоляції Вірменії.
💬 Азербайджан, думаю, не варто пояснювати, чому не союзник Єревану. Грузія — відверто промосковська. Іран через перемовини зі США та через відповідний тиск не має достатнього ресурсу для системної політичної підтримки Вірменії. Франція зайнята важливішими справами з огляду на європейську безпеку та протидію відповідній політиці Трампа — Україною.
Вірменія ізольована, і москва готується до підриву країни зсередини та спроби повернення її під свій вплив — подібно до ситуації з Грузією.
➡️ Наприкінці квітня стало відомо, що адміністрація президента московії надала розпорядження посилити інформаційну роботу для підготовки промосковських політиків до парламентських виборів у Вірменії.
➡️ Проведення підривної роботи доручено безпосередньо першому заступнику керівника АП С.Кирієнко.
🔗 До речі, через тиждень буде розслідування про інформаційні мережі московії, і там дізнаєтесь про те, наскільки Кирієнко — ключова людина в подібних операціях.
⏩ Завдання, яке стоїть перед Кирієнком, — за допомогою «м’якої сили» сприяти просуванню промосковських політиків у Вірменії, які готові відстоювати інтереси Кремля. Насправді цей термін помилковий, бо Кремль застосовує не «soft power», а «sharp power» (гостра сила). За свідченнями ЗМІ, які посилаються на не публічні заяви Кирієнка: «Робота вже почалась».
І схоже, що це правда. Через два тижні після того, як стало відомо, що москва планує посилити операції з підриву у Вірменії, в парламенті цієї країни в рамках розгойдування суспільства прокарабаські депутати розпочали підготовку процедури усунення Пашиняна від влади (імпічменту).
➡️ Сама процедура навряд чи буде успішною, але зміст цієї дії — розгойдування та поляризація суспільства на тлі самого процесу. Після початку процедури москва організує й відповідні протести.
⛳️ Ціль — максимально поляризувати суспільство, дискредитувати медіа та політиків, які просувають ідею альтернативи ЄС на противагу відносинам з москвою.
Що ще показовіше, Москва вже відкрито демонструє, як застосовує методи гібридної війни проти будь-яких інтересів Європи чи країн, які з тих чи інших причин вирішили орієнтуватись на Європу. Війна проти НАТО або інтересів Європи може бути різною – не тільки в гарячій формі, і Кремль це демонструє знову і знову, і знову.
Тож цивілізаційна битва за Вірменію — розпочалася.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Минулого року я активно називав грузинські вибори «Битвою за Кавказ». І робив це недаремно, бо в моїх поясненнях було зазначено, як вибори у Грузії будуть впливати загалом на регіон Кавказу і що надалі це неодмінно вплине на Вірменію, яку Кремль спробує «покарати» та «повернути» за зроблений вибір зараз.
➡️ Вірменія офіційно взяла курс на євроінтеграцію та поглиблення відносин з НАТО.
Після фактичного виходу з ОДКБ парламент Вірменії наприкінці березня ухвалив рішення про рух країни до членства в ЄС. Але при цьому через низку ризиків, які створює москва, уряд Пашиняна вимушений робити це дуже обережно.
⏩ Москва активно підтримує так званий «карабаський клан» у Вірменії, який після відновлення міжнародно визнаних кордонів між Вірменією та Азербайджаном переважно перебрався до столиці першої.
➡️ Вибори в Грузії та загалом міжнародні події призвели до ізоляції Вірменії.
💬 Азербайджан, думаю, не варто пояснювати, чому не союзник Єревану. Грузія — відверто промосковська. Іран через перемовини зі США та через відповідний тиск не має достатнього ресурсу для системної політичної підтримки Вірменії. Франція зайнята важливішими справами з огляду на європейську безпеку та протидію відповідній політиці Трампа — Україною.
Вірменія ізольована, і москва готується до підриву країни зсередини та спроби повернення її під свій вплив — подібно до ситуації з Грузією.
➡️ Наприкінці квітня стало відомо, що адміністрація президента московії надала розпорядження посилити інформаційну роботу для підготовки промосковських політиків до парламентських виборів у Вірменії.
➡️ Проведення підривної роботи доручено безпосередньо першому заступнику керівника АП С.Кирієнко.
🔗 До речі, через тиждень буде розслідування про інформаційні мережі московії, і там дізнаєтесь про те, наскільки Кирієнко — ключова людина в подібних операціях.
⏩ Завдання, яке стоїть перед Кирієнком, — за допомогою «м’якої сили» сприяти просуванню промосковських політиків у Вірменії, які готові відстоювати інтереси Кремля. Насправді цей термін помилковий, бо Кремль застосовує не «soft power», а «sharp power» (гостра сила). За свідченнями ЗМІ, які посилаються на не публічні заяви Кирієнка: «Робота вже почалась».
І схоже, що це правда. Через два тижні після того, як стало відомо, що москва планує посилити операції з підриву у Вірменії, в парламенті цієї країни в рамках розгойдування суспільства прокарабаські депутати розпочали підготовку процедури усунення Пашиняна від влади (імпічменту).
➡️ Сама процедура навряд чи буде успішною, але зміст цієї дії — розгойдування та поляризація суспільства на тлі самого процесу. Після початку процедури москва організує й відповідні протести.
⛳️ Ціль — максимально поляризувати суспільство, дискредитувати медіа та політиків, які просувають ідею альтернативи ЄС на противагу відносинам з москвою.
Що ще показовіше, Москва вже відкрито демонструє, як застосовує методи гібридної війни проти будь-яких інтересів Європи чи країн, які з тих чи інших причин вирішили орієнтуватись на Європу. Війна проти НАТО або інтересів Європи може бути різною – не тільки в гарячій формі, і Кремль це демонструє знову і знову, і знову.
Тож цивілізаційна битва за Вірменію — розпочалася.
Resurgam ➰ Приєднуйся
01.05.202509:41
Brent пішов нижче 60$.
А саудити переходять до стратегії №2, яку я описував у жовтні 2024, що Ер-Ріяд через низку факторів буде вимушений перейти до агресивної війни за ринки збуту і це потягне ціни вниз через гру на пониження.
І тиск на нафту вниз додає цікава новина:
Це стало реакцією та погрозами від Ер-Ріяду після того, як ті не змогли домовитись із Казахстаном та Іраком, щоб вони не перевищували квоти. Так, саудити тепер погрожують "нафтовою війною" за ринки.
І також у доповнення до вчорашнього допису, щоб Ви мали змогу доповнити картинку.
Resurgam ➰ Приєднуйся
А саудити переходять до стратегії №2, яку я описував у жовтні 2024, що Ер-Ріяд через низку факторів буде вимушений перейти до агресивної війни за ринки збуту і це потягне ціни вниз через гру на пониження.
І тиск на нафту вниз додає цікава новина:
За словами п’яти джерел, упродовж останніх тижнів саудівські чиновники заявляли союзникам і учасникам ринку, що королівство може витримати зниження цін шляхом збільшення запозичень і скорочення витрат.
Це стало реакцією та погрозами від Ер-Ріяду після того, як ті не змогли домовитись із Казахстаном та Іраком, щоб вони не перевищували квоти. Так, саудити тепер погрожують "нафтовою війною" за ринки.
І також у доповнення до вчорашнього допису, щоб Ви мали змогу доповнити картинку.
Resurgam ➰ Приєднуйся
29.04.202508:50
Що криється за «триденним перемир'ям» путіна і що змінилось після Риму.
💬 Багато хто повʼязує путінське триденне перемир’я у травні з бажанням того провести 9 травня. Можливо, це так, частково, але я рекомендую звернути увагу на деякі інші моменти, які могли спонукати путіна гратися з перемир’ям.
📍 Зустріч в Римі.
Наскільки зі сторони можна було спостерігати, то Зеленський і Макрон були доволі задоволені зустріччю.
🇫🇷 Макрон заявив, що вважає, нібито йому вдалося переконати Трампа зайняти більш жорстку позицію щодо московії🗣: «Завдяки цій зустрічі у Ватикані нам вдалося знову чинити тиск на московію».
➡️ Макрон також зазначив, що обговорював з Трампом посилення тиску на путіна і те, що поточні підходи не працюють: «Я знову сказав йому, що потрібно бути набагато твердішими з московією (ред. ввести санкції та надати допомогу), щоб змусити путіна погодитися на припинення вогню».
🇺🇸 Заяви Трампа перед зустріччю у Римі.
Хоч, звісно, американський президент продовжив прирівнювати жертву до агресора та розмивати цю важливу межу в громадській думці, але є важливий момент.
🔗 Це — допис Трампа після чергового кремлівського терору цивільних: «…Не було жодної причини у путіна обстрілювати ракетами цивільні райони, міста та селища протягом останніх днів. Це змушує мене думати, що, можливо, він не хоче зупиняти війну..», — і далі Трамп заявив, що підходить до думки змінити підхід та вводити нові санкції.
Після зустрічі в Римі репортер запитав Трампа: «Чи довіряє він путіну?». Якщо раніше американський президент використовував постійно «він мене поважає» і «у нас гарні відносини», то цього разу він відповів: «Повідомлю за два тижні».
➡️ Далі в самій Республіканській партії повільно, але відбуваються певні процеси.
Так, наприклад, сенатор-республіканець Джон Кеннеді виступив із промовою, в якій наголосив, що путін просто бреше, насміхається та робить з американців аналог виразу «місто дурнів» і що час показати путіну зрештою його місце.
🔄 Поведінка Трампа після Риму та заяви європейських партнерів дещо наштовхують на те, що американський президент десь таки погодився із думкою Києва: «спочатку — повне та безумовне припинення вогню, а далі — перемовини».
⏩ Десь відчуваючи, що Трамп після Риму може вислизнути з рук, в москві приймають рішення запровадити «триденне перемир’я», щоб задовольнити бажання Трампа — це з одного боку. А з другого — відрядили Лаврова, щоб той в окремій заяві підкреслив, що москва "готова без умов", але все одно ці умови висунули. А також мимохідь заявив, що м’яч — на боці Києва.
➡️ Але відбулась цікава реакція в Білому Домі.
Голова пресслужби Трампа, Левіт, на брифінгу заявила🗣:
«Трамп дав зрозуміти, що хоче бачити постійне припинення вогню, а не тимчасове», — така була реакція на пародійне триденне припинення вогню від путіна/
➡️ І така реакція Трампа може свідчити, що, можливо, таки він міг, як мінімум, частково прийняти європейсько-українське бачення з плану, який був переданий як альтернатива американському після Лондона і про який, очевидно, теж йшлося під час розмови з Трампом у Римі.
Як непряме підтвердження того, що в Білому домі відбуваються певні зрушення, можна взяти активність віцепрезидента Венса в медіа останніми днями.
➡️ Він намагається повернути суспільний дискурс до формату, який був раніше: «применшуючи значення та можливості тиску на москву як стратегії, але при цьому возвеличуючи здатності Кремля та паралельно відновлюючи «ядерну істерію»».
➡️ Тобто, посилення того дискурсу та підходу, який був вигідний москві та окремій групі бізнесменів «у» та «поруч» з Білим домом: Маск, Тіль, Трамп-мол., Кушнер, Віткофф — ну і Венс як проєкт Тіля та Трампа-мол., які потребують принцип «бізнес — і нічого більшого».
➡️ А загалом, ідея кремля з імітацією триденного припинення вогню є реакцією на те, що вони десь відчули, що Трамп може вислизнути з їх рук. Але поки що є ознаки того, що для москви цього разу їх хитрість може не спрацювати, хоча ризик залишається через «п’яту колону» в Білому домі, яка має власну зацікавленість допомогти кремлю.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Багато хто повʼязує путінське триденне перемир’я у травні з бажанням того провести 9 травня. Можливо, це так, частково, але я рекомендую звернути увагу на деякі інші моменти, які могли спонукати путіна гратися з перемир’ям.
📍 Зустріч в Римі.
Наскільки зі сторони можна було спостерігати, то Зеленський і Макрон були доволі задоволені зустріччю.
🇫🇷 Макрон заявив, що вважає, нібито йому вдалося переконати Трампа зайняти більш жорстку позицію щодо московії🗣: «Завдяки цій зустрічі у Ватикані нам вдалося знову чинити тиск на московію».
➡️ Макрон також зазначив, що обговорював з Трампом посилення тиску на путіна і те, що поточні підходи не працюють: «Я знову сказав йому, що потрібно бути набагато твердішими з московією (ред. ввести санкції та надати допомогу), щоб змусити путіна погодитися на припинення вогню».
🇺🇸 Заяви Трампа перед зустріччю у Римі.
Хоч, звісно, американський президент продовжив прирівнювати жертву до агресора та розмивати цю важливу межу в громадській думці, але є важливий момент.
🔗 Це — допис Трампа після чергового кремлівського терору цивільних: «…Не було жодної причини у путіна обстрілювати ракетами цивільні райони, міста та селища протягом останніх днів. Це змушує мене думати, що, можливо, він не хоче зупиняти війну..», — і далі Трамп заявив, що підходить до думки змінити підхід та вводити нові санкції.
Після зустрічі в Римі репортер запитав Трампа: «Чи довіряє він путіну?». Якщо раніше американський президент використовував постійно «він мене поважає» і «у нас гарні відносини», то цього разу він відповів: «Повідомлю за два тижні».
➡️ Далі в самій Республіканській партії повільно, але відбуваються певні процеси.
Так, наприклад, сенатор-республіканець Джон Кеннеді виступив із промовою, в якій наголосив, що путін просто бреше, насміхається та робить з американців аналог виразу «місто дурнів» і що час показати путіну зрештою його місце.
🔄 Поведінка Трампа після Риму та заяви європейських партнерів дещо наштовхують на те, що американський президент десь таки погодився із думкою Києва: «спочатку — повне та безумовне припинення вогню, а далі — перемовини».
⏩ Десь відчуваючи, що Трамп після Риму може вислизнути з рук, в москві приймають рішення запровадити «триденне перемир’я», щоб задовольнити бажання Трампа — це з одного боку. А з другого — відрядили Лаврова, щоб той в окремій заяві підкреслив, що москва "готова без умов", але все одно ці умови висунули. А також мимохідь заявив, що м’яч — на боці Києва.
➡️ Але відбулась цікава реакція в Білому Домі.
Голова пресслужби Трампа, Левіт, на брифінгу заявила🗣:
«Трамп дав зрозуміти, що хоче бачити постійне припинення вогню, а не тимчасове», — така була реакція на пародійне триденне припинення вогню від путіна/
➡️ І така реакція Трампа може свідчити, що, можливо, таки він міг, як мінімум, частково прийняти європейсько-українське бачення з плану, який був переданий як альтернатива американському після Лондона і про який, очевидно, теж йшлося під час розмови з Трампом у Римі.
Як непряме підтвердження того, що в Білому домі відбуваються певні зрушення, можна взяти активність віцепрезидента Венса в медіа останніми днями.
➡️ Він намагається повернути суспільний дискурс до формату, який був раніше: «применшуючи значення та можливості тиску на москву як стратегії, але при цьому возвеличуючи здатності Кремля та паралельно відновлюючи «ядерну істерію»».
➡️ Тобто, посилення того дискурсу та підходу, який був вигідний москві та окремій групі бізнесменів «у» та «поруч» з Білим домом: Маск, Тіль, Трамп-мол., Кушнер, Віткофф — ну і Венс як проєкт Тіля та Трампа-мол., які потребують принцип «бізнес — і нічого більшого».
➡️ А загалом, ідея кремля з імітацією триденного припинення вогню є реакцією на те, що вони десь відчули, що Трамп може вислизнути з їх рук. Але поки що є ознаки того, що для москви цього разу їх хитрість може не спрацювати, хоча ризик залишається через «п’яту колону» в Білому домі, яка має власну зацікавленість допомогти кремлю.
Resurgam ➰ Приєднуйся
27.04.202515:44
Приємного читання на вечір неділі
💬 У 2024 році світ побачив, як штучний інтелект змінив обличчя демократії. Більше ніж у 60 країнах технології стали не лише інструментом мобілізації виборців, а й знаряддям маніпуляцій, фальсифікацій і створення ілюзій.
🛑Як ШІ допоміг кандидатам у США здобувати симпатії за допомогою фейкових зображень?
🛑Чому в Індії "заговорили" голоси померлих політиків?
🛑Як у Пакистані штучний інтелект повернув лідеру голос з-за ґрат?
🛑 І як японський програміст через віртуального аватара змінював формат політичної комунікації та став сенсацією токійських виборів?
У статті — найяскравіші кейси з усього світу, що показують: майбутнє виборів уже настало. І час навчитися жити у світі, де правду і фейк дедалі складніше відрізнити.
➡️ Дізнайтеся більше — як технології формують демократію нового покоління, у статті Ірини Міщенко на нашому порталі ResurgamHub — «Штучний інтелект на виборах: як у 2024 році технології впливали на демократію».
Читати різними мовами:
🇺🇦 Українською
——————————————————
🇬🇧 Англійською
——————————————————
🇩🇪 Німецькою
——————————————————
🇪🇸 Іспанською
——————————————————
🇸🇰 Словацькою
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 У 2024 році світ побачив, як штучний інтелект змінив обличчя демократії. Більше ніж у 60 країнах технології стали не лише інструментом мобілізації виборців, а й знаряддям маніпуляцій, фальсифікацій і створення ілюзій.
🛑Як ШІ допоміг кандидатам у США здобувати симпатії за допомогою фейкових зображень?
🛑Чому в Індії "заговорили" голоси померлих політиків?
🛑Як у Пакистані штучний інтелект повернув лідеру голос з-за ґрат?
🛑 І як японський програміст через віртуального аватара змінював формат політичної комунікації та став сенсацією токійських виборів?
У статті — найяскравіші кейси з усього світу, що показують: майбутнє виборів уже настало. І час навчитися жити у світі, де правду і фейк дедалі складніше відрізнити.
➡️ Дізнайтеся більше — як технології формують демократію нового покоління, у статті Ірини Міщенко на нашому порталі ResurgamHub — «Штучний інтелект на виборах: як у 2024 році технології впливали на демократію».
Читати різними мовами:
🇺🇦 Українською
——————————————————
🇬🇧 Англійською
——————————————————
🇩🇪 Німецькою
——————————————————
🇪🇸 Іспанською
——————————————————
🇸🇰 Словацькою
Resurgam ➰ Приєднуйся
06.05.202508:13
🐶 Угорському комісару з добробуту тварин не зупинити потяг, який зрушив щодо обмеження доходів московії
💬 Існує думка, що у разі замороження активних бойових дій ЄС ніби без вагань почне знімати санкції та закуповувати московські енергоносії. Але поточні дії ЄС свідчать про те, що Брюссель прийняв для себе довгострокову стратегію повної відмови від московських енергоносіїв незалежно від того, як і коли закінчаться активні бойові дії.
🔗 У минулому дописі ми вже з Вами розмовляли, що Європейська Комісія розробляє план повної відмови від московських природних ресурсів.
🇪🇺 Європейський Союз найближчими днями має запропонувати (дорожню карту) щодо заборони імпорту московського газу до кінця 2027 року. Ця дата обрана з головної причини — можливості заміщення обсягів. Значні обсяги нових поставок ЗПГ зі США та Катару очікуються лише з 2027 року з урахуванням можливостей цих країн.
❗️ Але це не означає, що це вдарить по енергетичних доходах московії лише аж наприкінці 2027 року. 2027 рік — це мова про зупинку всього: повну відмову від трубопровідного газу, ЗПГ та закриття спотового ринку для московських енергоресурсів.
➡️ Так, вже в червні мають представити проєкт рішення про заборону купівлі московського газу на спотовому ринку та заборону укладання нових контрактів, що, за оцінками, заблокує ще додатково до 30% постачань московського газу на європейський ринок. Це до тих обсягів, що москва вже втратила від 2022 року. Сама заборона має почати діяти до кінця 2025 року.
Головні проблеми:
▶️1) Компанії мають контракти, які були підписані на довготривалій основі й ще до широкомасштабного вторгнення. Цю проблему ЄК намагається вирішити пошуком юридичних основ, щоб захистити європейські компанії від сплати штрафів, спираючись на «форс-мажор». При Європейській комісії створена спеціальна команда юристів, яка опрацьовує цей варіант. Найпростіший спосіб — це введення санкцій, і цього було б достатньо енергетичним компаніям для аргументування «форс-мажору», але це блокує друга причина.
▶️ 2) Це Угорщина та Словаччина, які блокують введення будь-яких санкцій, навіть на ЗПГ, який їх не стосується. ЄК цю проблему прагне вирішити, відмовившись від введення санкцій (нових), які потребують одностайності, а запровадивши торгові мита на московські енергоресурси, які зроблять для компаній закупівлю московських енергоресурсів економічно необґрунтованою. І це рішення потребуватиме лише кваліфікованої більшості.
➡️ Також має бути презентована дорожня карта, яка міститиме кроки щодо поступового припинення імпорту ядерних матеріалів з московії, включаючи уран, що використовується в реакторах ВВЕР. Наступного місяця Комісія представить торговельні заходи й в цьому секторі. Ці заходи також будуть спрямовані на те, щоб зробити поставки з московії менш економічно вигідними, а також накласти обмеження на нові контракти.
Все це мало бути презентовано вчора, але угорський 🇭🇺 єврокомісар з охорони здоров’я та добробуту тварин вирішив, що він має відношення до цих процесів і є «експертом» з цього питання, і тому надав «процедурні заперечення», які не мають підстав, але відповідно до регламенту це відкладе на декілька днів оприлюднення дорожньої карти
Загалом, що важливо розуміти — процес повної та беззаперечної відмови від московських енергоносіїв хоч і відбувається не так швидко, як би того нам хотілося. Але варто підкреслити, що політична воля в Брюсселі є чіткою — відмова, і незалежно від того, чи буде, чи не буде припинення вогню.
❗️ Для тих, хто хоче знати більше про процеси, які відбуваються на енергетичному ринку Європи, тенденції щодо заміщення московських енергоресурсів, наявні обмеження та незрозумілу енергополітику США, то для Вас додатково доступний матеріал «Американо-російська «труба». Чому енергосектор Європи досі поле битви?» від Коваля Сергія, аналітика енергетичного ринку в ExPro ексклюзивно для resurgamhub
Можна ознайомитись: ➡️ https://resurgamhub.org/ua/free-people-thoughts/koval-serhii/the-american-russian-pipe-why-is-europe-s-energy-sector-still-a-battlefield-
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Існує думка, що у разі замороження активних бойових дій ЄС ніби без вагань почне знімати санкції та закуповувати московські енергоносії. Але поточні дії ЄС свідчать про те, що Брюссель прийняв для себе довгострокову стратегію повної відмови від московських енергоносіїв незалежно від того, як і коли закінчаться активні бойові дії.
🔗 У минулому дописі ми вже з Вами розмовляли, що Європейська Комісія розробляє план повної відмови від московських природних ресурсів.
🇪🇺 Європейський Союз найближчими днями має запропонувати (дорожню карту) щодо заборони імпорту московського газу до кінця 2027 року. Ця дата обрана з головної причини — можливості заміщення обсягів. Значні обсяги нових поставок ЗПГ зі США та Катару очікуються лише з 2027 року з урахуванням можливостей цих країн.
❗️ Але це не означає, що це вдарить по енергетичних доходах московії лише аж наприкінці 2027 року. 2027 рік — це мова про зупинку всього: повну відмову від трубопровідного газу, ЗПГ та закриття спотового ринку для московських енергоресурсів.
➡️ Так, вже в червні мають представити проєкт рішення про заборону купівлі московського газу на спотовому ринку та заборону укладання нових контрактів, що, за оцінками, заблокує ще додатково до 30% постачань московського газу на європейський ринок. Це до тих обсягів, що москва вже втратила від 2022 року. Сама заборона має почати діяти до кінця 2025 року.
Головні проблеми:
▶️1) Компанії мають контракти, які були підписані на довготривалій основі й ще до широкомасштабного вторгнення. Цю проблему ЄК намагається вирішити пошуком юридичних основ, щоб захистити європейські компанії від сплати штрафів, спираючись на «форс-мажор». При Європейській комісії створена спеціальна команда юристів, яка опрацьовує цей варіант. Найпростіший спосіб — це введення санкцій, і цього було б достатньо енергетичним компаніям для аргументування «форс-мажору», але це блокує друга причина.
▶️ 2) Це Угорщина та Словаччина, які блокують введення будь-яких санкцій, навіть на ЗПГ, який їх не стосується. ЄК цю проблему прагне вирішити, відмовившись від введення санкцій (нових), які потребують одностайності, а запровадивши торгові мита на московські енергоресурси, які зроблять для компаній закупівлю московських енергоресурсів економічно необґрунтованою. І це рішення потребуватиме лише кваліфікованої більшості.
➡️ Також має бути презентована дорожня карта, яка міститиме кроки щодо поступового припинення імпорту ядерних матеріалів з московії, включаючи уран, що використовується в реакторах ВВЕР. Наступного місяця Комісія представить торговельні заходи й в цьому секторі. Ці заходи також будуть спрямовані на те, щоб зробити поставки з московії менш економічно вигідними, а також накласти обмеження на нові контракти.
Все це мало бути презентовано вчора, але угорський 🇭🇺 єврокомісар з охорони здоров’я та добробуту тварин вирішив, що він має відношення до цих процесів і є «експертом» з цього питання, і тому надав «процедурні заперечення», які не мають підстав, але відповідно до регламенту це відкладе на декілька днів оприлюднення дорожньої карти
Загалом, що важливо розуміти — процес повної та беззаперечної відмови від московських енергоносіїв хоч і відбувається не так швидко, як би того нам хотілося. Але варто підкреслити, що політична воля в Брюсселі є чіткою — відмова, і незалежно від того, чи буде, чи не буде припинення вогню.
❗️ Для тих, хто хоче знати більше про процеси, які відбуваються на енергетичному ринку Європи, тенденції щодо заміщення московських енергоресурсів, наявні обмеження та незрозумілу енергополітику США, то для Вас додатково доступний матеріал «Американо-російська «труба». Чому енергосектор Європи досі поле битви?» від Коваля Сергія, аналітика енергетичного ринку в ExPro ексклюзивно для resurgamhub
Можна ознайомитись: ➡️ https://resurgamhub.org/ua/free-people-thoughts/koval-serhii/the-american-russian-pipe-why-is-europe-s-energy-sector-still-a-battlefield-
Resurgam ➰ Приєднуйся
04.05.202516:07
❤ Спільното, завдяки Вашій підтримці скромний блог, який я запустив з середини 2022-го року, потроху перетворюється у щось більш структурне та, сподіваюсь, більш суспільно корисне. Впродовж наступних трьох місяців я сподіваюся порадувати Вас об’ємними дослідженнями, які зараз перебувають у процесі реалізації.
Зараз для Вас та наших закордонних партнерів функціонує:
🌐 Сайт (портал) на шести мовах;
🔵 Телеграм: український та англійський;
🎞 YouTube: український та англійський.
І хоч я не люблю ці соціальні мережі, зрештою мене переконали в їхній потребі:
🛑Х (Twitter): англійський;
📷 Instagram: український та англійський.
➡️ Але це не змінює того факту, що все це — завдяки винятково Вашій підтримці, оскільки у всьому цьому немає жодної грантової чи державної гривні. Оскільки стратегічно я вважаю: краще залежати від 100–1000–10000 патронів завдяки фандрайзингу — і це буде важче, довше, із більшими нервами, але при цьому це дозволяє максимально бути незалежним та вільним у діяльності, ніж залежати від настрою та стану 1–2–3 джерел. Це стійкість — як у «притчі про спагеті».
Плюс постійна потреба бути ефективним для широкого, а не вузького кола донорів змушує до пошуку якості.
➡️ Тож, якщо у Вас є бажання та можливість долучитися до підтримки Resurgam — буду щиро вдячний: це дозволить розвивати спільноту й надалі, а також забезпечувати себе запасом трав’яного чаю, що заспокоює мої нерви та сприяє працездатності.
🛑Base by mono — https://base.monobank.ua/6PuaMkgMfnFqP7#subscriptions
🛑Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership
🛑Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/4RqPDpDCPE
🛑Номер карти — 5375 4112 1022 6374
🛑PayPal — Chanelresurgam@gmail.com
Resurgam ➰ Приєднуйся
Зараз для Вас та наших закордонних партнерів функціонує:
🌐 Сайт (портал) на шести мовах;
🔵 Телеграм: український та англійський;
🎞 YouTube: український та англійський.
І хоч я не люблю ці соціальні мережі, зрештою мене переконали в їхній потребі:
🛑Х (Twitter): англійський;
📷 Instagram: український та англійський.
➡️ Але це не змінює того факту, що все це — завдяки винятково Вашій підтримці, оскільки у всьому цьому немає жодної грантової чи державної гривні. Оскільки стратегічно я вважаю: краще залежати від 100–1000–10000 патронів завдяки фандрайзингу — і це буде важче, довше, із більшими нервами, але при цьому це дозволяє максимально бути незалежним та вільним у діяльності, ніж залежати від настрою та стану 1–2–3 джерел. Це стійкість — як у «притчі про спагеті».
Плюс постійна потреба бути ефективним для широкого, а не вузького кола донорів змушує до пошуку якості.
➡️ Тож, якщо у Вас є бажання та можливість долучитися до підтримки Resurgam — буду щиро вдячний: це дозволить розвивати спільноту й надалі, а також забезпечувати себе запасом трав’яного чаю, що заспокоює мої нерви та сприяє працездатності.
🛑Base by mono — https://base.monobank.ua/6PuaMkgMfnFqP7#subscriptions
🛑Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership
🛑Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/4RqPDpDCPE
🛑Номер карти — 5375 4112 1022 6374
🛑PayPal — Chanelresurgam@gmail.com
Resurgam ➰ Приєднуйся
02.05.202509:47
🇺🇸 Паралельні реальності американської дипломатії за останні 24 години: або в чому насправді справа?
Трамп в інтерв’ю🗣: «путін дуже розумна людина та дуже хитра, але я змушу його піти на поступки щодо закінчення війни».
Венс 🗣: «Ми оприлюднили мирну пропозицію і впродовж наступних 100 днів ми будемо наполегливо працювати, щоб спробувати об’єднати сторони».
Речниця Держдепу США🗣: «США більше не планують виконувати роль посередника у врегулюванні війни московії та України».
Щоб зрозуміти весь цей цирк, треба відмітити дві речі:
➡️1. Трамп вважає, що він просто «майстер перемовин та гри у невизначеність». Міністр фінансів Бессент: «Стратегічна невизначеність — переговорна тактика Трампа».
➡️ 2. Судячи з усього, Трамп — такий «великий майстер стратегічної невизначеності», що навіть його команда не завжди може зрозуміти, яку політику їм треба проводити. За даними американської преси, у Білому домі діє правило — дочекатись, поки Трамп повторить розпорядження якмінімум двічі.
Я ж у відео пояснював, чому США не можуть «просто вийти».
➡️ Американці пов’язали всі основні зовнішньополітичні процеси довкола Віткоффа: ХАМАС/Ізраїль, Україна/московія та ядерна угода з іраном. А Віткофф пов’язав всі ці процеси довкола домовленостей та посередництва москви. Але поки немає угоди по Україні – немає зацікавленості москви насправді чомусь сприяти.
Увага: я не обговорюю реальний рівень можливостей сприяння москви, а лише те, що це посередництво москва як «можливість» продала Віткоффу, а той — Трампу.
Тож вихід США з перемовин по Україні робить дві речі:
▶️ Руйнує треки по інших напрямках, щодо яких Віткофф думає досягти успіху за підтримки москви.
▶️ Підставляє Віткоффа, бо монополізація зовнішньополітичних треків у разі чого робить того винним у всіх трьох провалах.
💬 Можливо, це звучить дивно, але саме Віткофф найменш зацікавлений "виходити", бо розуміє, що так він втратить можливість тиснути на Київ, а путін без поступок Києва не піде ні на що.
Про вихід час від часу каже Трамп, але найчастіше — це заяви Рубіо. А Віткофф майже завжди уникає цієї теми, в якій він не зацікавлений, але й проти ситуативних бажань Трампа не можна ж висловлюватись.
➡️ Далі. Недарма доволі багато публікацій в західній пресі вважають перемовини країн Європи та України в Римі з Трампом успішними саме через те, що там був відсутній Венс.
Венс постійно намагається повернути дискурс, який сприяє Віткоффу, і часто підтримує Віткоффа. Такими заявами Венс підтримує Віткоффа, бо створює ілюзію його «успішності як перемовника». Навіть заява про ще 100 днів — це допомога Віткоффу.
❓ А хто продукує постійно заяви про «вихід»?
Рубіо. Навіть зараз заява, що нібито США виходять — це заява речниці Держдепу, відомства Рубіо.
➡️ Можу припустити, що Рубіо і Ко розуміють, що якщо зайняти пасивну позицію США в рамках бажань Трампа бути «непередбачуваним» і дати простір для путіна, то той продемонструє повну відсутність зацікавленості в припиненні вогню, і підставить Віткоффа.
➡️ А отже, це підкреслить недієздатність стратегії Віткоффа через відсутність результатів — в першу чергу з боку москви, бо Україна зараз у позиції: ми готові до повного і безумовного припинення вогню. Справа — з Кремлем. І що справа за Кремлем, у ряді заяв підтвердив і сам Трамп, що він «щось» очікує від путіна.
Тож маємо ⤵️
• Трамп любить гру у невизначеність (хоч робить це жахливо);
• Рубіо на цій любові до невизначеності Трампа хоче продемонструвати відсутність результатів у Віткоффа;
• Умовний вихід США надає можливість путіну «продемонструвати себе»;
• Віткофф незацікавлений у виході США (пасивній позиції) по Україні, бо це обрубує можливість легальних прямих контактів з москвою для погодження цих самих позицій. А Віткофф пов’язав з Кремлем багато чого, але для цього треба угода по Україні;
• Венс намагається як може сприяти Віткоффу, бо на це воля мільярдера Тіля.
🇺🇦 А що має Україна?
Санкції поки збережені, зброя йде. Головне — не заважати американському тераріуму. Як і казав на початку року — найцікавіше почнеться через 100 днів, які минули.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Трамп в інтерв’ю🗣: «путін дуже розумна людина та дуже хитра, але я змушу його піти на поступки щодо закінчення війни».
Венс 🗣: «Ми оприлюднили мирну пропозицію і впродовж наступних 100 днів ми будемо наполегливо працювати, щоб спробувати об’єднати сторони».
Речниця Держдепу США🗣: «США більше не планують виконувати роль посередника у врегулюванні війни московії та України».
Щоб зрозуміти весь цей цирк, треба відмітити дві речі:
➡️1. Трамп вважає, що він просто «майстер перемовин та гри у невизначеність». Міністр фінансів Бессент: «Стратегічна невизначеність — переговорна тактика Трампа».
➡️ 2. Судячи з усього, Трамп — такий «великий майстер стратегічної невизначеності», що навіть його команда не завжди може зрозуміти, яку політику їм треба проводити. За даними американської преси, у Білому домі діє правило — дочекатись, поки Трамп повторить розпорядження якмінімум двічі.
Я ж у відео пояснював, чому США не можуть «просто вийти».
➡️ Американці пов’язали всі основні зовнішньополітичні процеси довкола Віткоффа: ХАМАС/Ізраїль, Україна/московія та ядерна угода з іраном. А Віткофф пов’язав всі ці процеси довкола домовленостей та посередництва москви. Але поки немає угоди по Україні – немає зацікавленості москви насправді чомусь сприяти.
Увага: я не обговорюю реальний рівень можливостей сприяння москви, а лише те, що це посередництво москва як «можливість» продала Віткоффу, а той — Трампу.
Тож вихід США з перемовин по Україні робить дві речі:
▶️ Руйнує треки по інших напрямках, щодо яких Віткофф думає досягти успіху за підтримки москви.
▶️ Підставляє Віткоффа, бо монополізація зовнішньополітичних треків у разі чого робить того винним у всіх трьох провалах.
💬 Можливо, це звучить дивно, але саме Віткофф найменш зацікавлений "виходити", бо розуміє, що так він втратить можливість тиснути на Київ, а путін без поступок Києва не піде ні на що.
Про вихід час від часу каже Трамп, але найчастіше — це заяви Рубіо. А Віткофф майже завжди уникає цієї теми, в якій він не зацікавлений, але й проти ситуативних бажань Трампа не можна ж висловлюватись.
➡️ Далі. Недарма доволі багато публікацій в західній пресі вважають перемовини країн Європи та України в Римі з Трампом успішними саме через те, що там був відсутній Венс.
Венс постійно намагається повернути дискурс, який сприяє Віткоффу, і часто підтримує Віткоффа. Такими заявами Венс підтримує Віткоффа, бо створює ілюзію його «успішності як перемовника». Навіть заява про ще 100 днів — це допомога Віткоффу.
❓ А хто продукує постійно заяви про «вихід»?
Рубіо. Навіть зараз заява, що нібито США виходять — це заява речниці Держдепу, відомства Рубіо.
➡️ Можу припустити, що Рубіо і Ко розуміють, що якщо зайняти пасивну позицію США в рамках бажань Трампа бути «непередбачуваним» і дати простір для путіна, то той продемонструє повну відсутність зацікавленості в припиненні вогню, і підставить Віткоффа.
➡️ А отже, це підкреслить недієздатність стратегії Віткоффа через відсутність результатів — в першу чергу з боку москви, бо Україна зараз у позиції: ми готові до повного і безумовного припинення вогню. Справа — з Кремлем. І що справа за Кремлем, у ряді заяв підтвердив і сам Трамп, що він «щось» очікує від путіна.
Тож маємо ⤵️
• Трамп любить гру у невизначеність (хоч робить це жахливо);
• Рубіо на цій любові до невизначеності Трампа хоче продемонструвати відсутність результатів у Віткоффа;
• Умовний вихід США надає можливість путіну «продемонструвати себе»;
• Віткофф незацікавлений у виході США (пасивній позиції) по Україні, бо це обрубує можливість легальних прямих контактів з москвою для погодження цих самих позицій. А Віткофф пов’язав з Кремлем багато чого, але для цього треба угода по Україні;
• Венс намагається як може сприяти Віткоффу, бо на це воля мільярдера Тіля.
🇺🇦 А що має Україна?
Санкції поки збережені, зброя йде. Головне — не заважати американському тераріуму. Як і казав на початку року — найцікавіше почнеться через 100 днів, які минули.
Resurgam ➰ Приєднуйся
30.04.202515:23
🇵🇰 🇮🇳 Як потенційна війна між Пакистаном та Індією може вплинути на Україну та Європу?
💬 Я уникну необхідності окремо окреслювати історичні передумови конфлікту, оскільки про це можна вільно знайти багато фахової інформації на будь-який смак. Також уникну будь-яких прогностичних варіацій на кшталт «чи буде, чи ні», бо це — гадання.
➡️ Просто змоделюємо, що буде у разі якщо «буде», бо якщо не буде — то, відповідно, немає потреби розглядати різного роду зміну перемінних.
Розділимо наслідки для України 🇺🇦 та Європи на: військові, економічні та геополітичні.
▶️ Військові.
Потенційний конфлікт між Пакистаном та Індією, навіть сама його ймовірність, підвищує для цих країн необхідність накопичення зброї — в першу чергу боєприпасів. Особливо радянських калібрів, оскільки обидві країни історично мають вагомі запаси даної техніки та артилерії.
➡️ У 2022-23 рр. дуже ймовірно, що Україна отримувала постачання боєприпасів з Пакистану за посередництвом США та Великої Британії. Але наприкінці 2023 р. на каналі була серія дописів про конфлікт між США та військовою владою Пакистану, що призвело до поліпшення відносин нової влади з Китаєм та відповідного охолодження відносин зі США. Ймовірно, це призвело до скорочення або завершення постачань боєприпасів до України.
➡️ Натомість з 2024 року діє «чеська ініціатива», яка, можливо, закуповує боєприпаси радянських калібрів з Індії.
▶️ Економічні.
Більшість переймається, що війна вплине на ціни нафти у бік зростання. Я думаю, що це буде короткостроково та спекулятивно, а потім — навпаки. У разі війни ціни будуть падати ще більше через фактори:
🛑Пакистан і тим паче Індія не є експортерами нафти в тому розмірі, щоб їх проблеми впливали на кількість сирої нафти на міжнародному ринку. Це не дотично до досвіду 2022-го року з московією, яка є одним з найбільших експортерів нафти, і санкції ставили під загрозу постачання. Так, війна збільшить споживання і відповідно вартість нафти, але є наступні фактори.
🛑У разі війни взаємні удари будуть виводити з ладу ключові економічні об’єкти, НПЗ та порти. Це, відповідно, буде зменшувати переробні потужності та можливість імпортувати нафту.
🛑Загалом війна між світовими економіками спровокує зниження економічної активності та збільшить фактор світової рецесії, що буде тиснути на ціни нафти вниз.
➡️ Війна — це не про економічне зростання, на тлі якого й мають рости ціни на енергоресурси. Це — про втрати, невизначеність, гальмування інвестицій, економічної активності, на перших етапах – взагалі шок, переривання ланцюжків постачання, кризи на фондових. Тому військове споживання нафти не компенсує втрат економічного.
⏩ Але найбільш цікавими є геополітичні фактори:
На каналі була серія статей, що індійська оборонка вкрай залежна від радянських комплектуючих (тобто, московії). Індія намагається з 2022 року активно перейти на західну зброю — французьку та американську, але це час. Радянську техніку вона планувала обслуговувати в Польщі та Чехії, щоб диверсифікувати залежність від москви, але ці дві європейські країни «трохи» перезавантаженні поточними замовленнями.
➡️ Тож цікаво, як у разі конфлікту поведе себе московія, яка залежна від Китаю.
🇨🇳 Китаю, який попри минулі розбіжності з Пакистаном 🇵🇰, у разі чого буде підтримувати свого головного боржника. Особливо, коли американці до цього «побили горщики» з Пакистаном, а зараз самоізолюються від подій. Тому тут цікаво як зіграє квадрат: з одного боку — взаємозалежностей, а з іншого — абсолютно відмінних інтересів: московії–Індії–Китаю–Пакистану.
➡️ Тож потенційний конфлікт відкриває цілу низку геополітичних дилем та, відповідно, можливостей, у тому числі для Європи. Але все це, нагадаю, — у разі сценарію повноцінної війни. Зараз же, звісно, відбувається загострення, але чи перейде воно поріг ескалації для широкомасштабної війни — під питанням.
Хоча з іншого боку вторгнення московії відкрило Скриньку Пандори, і може бути будь-що. Цю скриньку все ще можна було закрити — вчасно, покаравши агресора, але цього не сталось. Тож…
Трохи допису в коментарях через брак знаків 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Я уникну необхідності окремо окреслювати історичні передумови конфлікту, оскільки про це можна вільно знайти багато фахової інформації на будь-який смак. Також уникну будь-яких прогностичних варіацій на кшталт «чи буде, чи ні», бо це — гадання.
➡️ Просто змоделюємо, що буде у разі якщо «буде», бо якщо не буде — то, відповідно, немає потреби розглядати різного роду зміну перемінних.
Розділимо наслідки для України 🇺🇦 та Європи на: військові, економічні та геополітичні.
▶️ Військові.
Потенційний конфлікт між Пакистаном та Індією, навіть сама його ймовірність, підвищує для цих країн необхідність накопичення зброї — в першу чергу боєприпасів. Особливо радянських калібрів, оскільки обидві країни історично мають вагомі запаси даної техніки та артилерії.
➡️ У 2022-23 рр. дуже ймовірно, що Україна отримувала постачання боєприпасів з Пакистану за посередництвом США та Великої Британії. Але наприкінці 2023 р. на каналі була серія дописів про конфлікт між США та військовою владою Пакистану, що призвело до поліпшення відносин нової влади з Китаєм та відповідного охолодження відносин зі США. Ймовірно, це призвело до скорочення або завершення постачань боєприпасів до України.
➡️ Натомість з 2024 року діє «чеська ініціатива», яка, можливо, закуповує боєприпаси радянських калібрів з Індії.
▶️ Економічні.
Більшість переймається, що війна вплине на ціни нафти у бік зростання. Я думаю, що це буде короткостроково та спекулятивно, а потім — навпаки. У разі війни ціни будуть падати ще більше через фактори:
🛑Пакистан і тим паче Індія не є експортерами нафти в тому розмірі, щоб їх проблеми впливали на кількість сирої нафти на міжнародному ринку. Це не дотично до досвіду 2022-го року з московією, яка є одним з найбільших експортерів нафти, і санкції ставили під загрозу постачання. Так, війна збільшить споживання і відповідно вартість нафти, але є наступні фактори.
🛑У разі війни взаємні удари будуть виводити з ладу ключові економічні об’єкти, НПЗ та порти. Це, відповідно, буде зменшувати переробні потужності та можливість імпортувати нафту.
🛑Загалом війна між світовими економіками спровокує зниження економічної активності та збільшить фактор світової рецесії, що буде тиснути на ціни нафти вниз.
➡️ Війна — це не про економічне зростання, на тлі якого й мають рости ціни на енергоресурси. Це — про втрати, невизначеність, гальмування інвестицій, економічної активності, на перших етапах – взагалі шок, переривання ланцюжків постачання, кризи на фондових. Тому військове споживання нафти не компенсує втрат економічного.
⏩ Але найбільш цікавими є геополітичні фактори:
На каналі була серія статей, що індійська оборонка вкрай залежна від радянських комплектуючих (тобто, московії). Індія намагається з 2022 року активно перейти на західну зброю — французьку та американську, але це час. Радянську техніку вона планувала обслуговувати в Польщі та Чехії, щоб диверсифікувати залежність від москви, але ці дві європейські країни «трохи» перезавантаженні поточними замовленнями.
➡️ Тож цікаво, як у разі конфлікту поведе себе московія, яка залежна від Китаю.
🇨🇳 Китаю, який попри минулі розбіжності з Пакистаном 🇵🇰, у разі чого буде підтримувати свого головного боржника. Особливо, коли американці до цього «побили горщики» з Пакистаном, а зараз самоізолюються від подій. Тому тут цікаво як зіграє квадрат: з одного боку — взаємозалежностей, а з іншого — абсолютно відмінних інтересів: московії–Індії–Китаю–Пакистану.
➡️ Тож потенційний конфлікт відкриває цілу низку геополітичних дилем та, відповідно, можливостей, у тому числі для Європи. Але все це, нагадаю, — у разі сценарію повноцінної війни. Зараз же, звісно, відбувається загострення, але чи перейде воно поріг ескалації для широкомасштабної війни — під питанням.
Хоча з іншого боку вторгнення московії відкрило Скриньку Пандори, і може бути будь-що. Цю скриньку все ще можна було закрити — вчасно, покаравши агресора, але цього не сталось. Тож…
Трохи допису в коментарях через брак знаків 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
28.04.202515:32
💬 Шановна спільното, на ваше прохання робити хоча б раз на тиждень невеликий огляд тижневих новин — роблю.
➡️ Запрошую переглянути новий формат на YouTube 🎞 — "Тижневий огляд", де коротко про головні події тижня та їх пояснення на мою суб'єктивну думку. Також можна подивитись, як переламали мене через коліно та змусили до 30-секундного сорому. Ну й інше, що інколи не встигаю написати, але можу проговорити.
🔗 Тож діліться думками під відео — що подобається, а що ні. Які б теми хотіли б обговорити в такому форматі. Якщо формат матиме популярність — залишу. Якщо ні, то вважатимемо це експериментом.
Запрошую до перегляду ⤵️
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/saD9EtHWLis
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ Запрошую переглянути новий формат на YouTube 🎞 — "Тижневий огляд", де коротко про головні події тижня та їх пояснення на мою суб'єктивну думку. Також можна подивитись, як переламали мене через коліно та змусили до 30-секундного сорому. Ну й інше, що інколи не встигаю написати, але можу проговорити.
🔗 Тож діліться думками під відео — що подобається, а що ні. Які б теми хотіли б обговорити в такому форматі. Якщо формат матиме популярність — залишу. Якщо ні, то вважатимемо це експериментом.
Запрошую до перегляду ⤵️
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/saD9EtHWLis
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
26.04.202508:28
🇬🇧 Велика Британія та ЄС визначилися з головними параметрами оборонної угоди
💬 Прем'єр Британії Стармер та голова Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн провели узгоджуючі перемовини, за результатами яких, схоже, визначилося, коли Лондон та Брюссель підпишуть широку оборонну угоду.
➡️ Пакт про безпеку й оборону між Великою Британією та ЄС, ймовірно, буде оголошено 19 травня на саміті в Лондоні.
🔗 Також зазначено, що ця угода буде лише однією з пакету договорів презентованого 19 травня, які унормують та посилять відносини Лондона з Брюсселем після Brexit.
Нагадаю, що участь у фонді оборонних закупівель ЄС (програмі SAFE) на 150 млрд євро для третіх країн можлива лише після підписання оборонних угод з ЄС.
➡️ Зазначається, що безпекова угода відкриє шлях для укладання фінальної угоди між сторонами, які визначать для Лондона параметри використання програми SAFE та європейського субсидування оборонно-промислового комплексу.
🇺🇦 Що це означає для України?
▶️ 1. Програму SAFE країни-учасники можуть використовувати для надання військової допомоги Україні поза національними бюджетами країн. Але тут залежить від волі конкретно взятого уряду. Уряд у Лондоні є схильним до України, тому є відповідні сподівання, що частина військової продукції, яку будуть замовляти британці, піде в Україну або напряму, або через списання старої на озброєнні.
▶️ 2. Участь Лондона у програмі ЄС дозволить британцям інвестувати у власний ВПК. Сильний британський ВПК — це більші можливості Лондона постачати та надавати підтримку Україні.
▶️ 3. Але головне — це поглиблення оборонних відносин Лондона з Брюсселем, що збільшує для британців можливість проводити більш автономну від США міжнародну та оборонну політику.
⏩ Це вкрай важливо, що Лондон стає більш автономним і більш захищеним від тиску США завдяки вищому рівню партнерства з Європою.
➡️ Оскільки трикутник Лондон — Париж — Берлін має перейняти ряд функцій як у питаннях європейської безпеки, так і в питаннях підтримки України, а такі угоди/процеси збільшують ймовірність настання європейської оборонної автономії та зменшують для США можливість тиснути окремо на кожну країну, у тому числі й щодо питання України.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Прем'єр Британії Стармер та голова Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн провели узгоджуючі перемовини, за результатами яких, схоже, визначилося, коли Лондон та Брюссель підпишуть широку оборонну угоду.
➡️ Пакт про безпеку й оборону між Великою Британією та ЄС, ймовірно, буде оголошено 19 травня на саміті в Лондоні.
🔗 Також зазначено, що ця угода буде лише однією з пакету договорів презентованого 19 травня, які унормують та посилять відносини Лондона з Брюсселем після Brexit.
Нагадаю, що участь у фонді оборонних закупівель ЄС (програмі SAFE) на 150 млрд євро для третіх країн можлива лише після підписання оборонних угод з ЄС.
➡️ Зазначається, що безпекова угода відкриє шлях для укладання фінальної угоди між сторонами, які визначать для Лондона параметри використання програми SAFE та європейського субсидування оборонно-промислового комплексу.
🇺🇦 Що це означає для України?
▶️ 1. Програму SAFE країни-учасники можуть використовувати для надання військової допомоги Україні поза національними бюджетами країн. Але тут залежить від волі конкретно взятого уряду. Уряд у Лондоні є схильним до України, тому є відповідні сподівання, що частина військової продукції, яку будуть замовляти британці, піде в Україну або напряму, або через списання старої на озброєнні.
▶️ 2. Участь Лондона у програмі ЄС дозволить британцям інвестувати у власний ВПК. Сильний британський ВПК — це більші можливості Лондона постачати та надавати підтримку Україні.
▶️ 3. Але головне — це поглиблення оборонних відносин Лондона з Брюсселем, що збільшує для британців можливість проводити більш автономну від США міжнародну та оборонну політику.
⏩ Це вкрай важливо, що Лондон стає більш автономним і більш захищеним від тиску США завдяки вищому рівню партнерства з Європою.
➡️ Оскільки трикутник Лондон — Париж — Берлін має перейняти ряд функцій як у питаннях європейської безпеки, так і в питаннях підтримки України, а такі угоди/процеси збільшують ймовірність настання європейської оборонної автономії та зменшують для США можливість тиснути окремо на кожну країну, у тому числі й щодо питання України.
Resurgam ➰ Приєднуйся
显示 1 - 24 共 887
登录以解锁更多功能。