Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Re: Russia
Re: Russia — медиа о ключевых темах российской политики, экономики и социальной жизни. Основатель и руководитель — политолог Кирилл Рогов.
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
记录
29.03.202523:59
20K订阅者26.10.202423:59
700引用指数22.03.202505:04
45.3K每帖平均覆盖率22.03.202515:11
45.3K广告帖子的平均覆盖率28.01.202523:59
4.82%ER22.03.202500:00
228.35%ERR17.03.202513:51
Альтернатива для Европы: немецкий бундестаг снимает бюджетный тормоз ее политического самоопределения
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
07.04.202513:56
Манипулятивный интеллект: ИИ уже стал ареной идеологического противостояния и пропагандистских манипуляций, но основная борьба еще впереди
#обозрение
Вслед за социальными сетями и алгоритмами поисковых систем алгоритмы искусственного интеллекта также становятся ареной идеологических противостояний и прямых манипуляций. Автократии и пропагандисты будут стремиться «оседлать» ИИ и превратить его в инструмент влияния. И, как и в первых двух случаях, «свободный интернет» здесь беспомощен и не готов к защите.
Помимо использования ИИ для создания дипфейков, эксперты выделяют два основных механизма манипулирования на уровне «больших языковых моделей» (LLM). Это «масштабирование лжи», то есть использование его как генератора пропагандистского или идеологически фреймированного контента в промышленных масштабах, и «LLM-груминг», под которым подразумевается «коррумпирование» языковых моделей путем манипуляции обучающими данными или влияния на их настройки.
Основным российским игроком на этом поле сегодня считается сеть Pravda, также известная как Portal Kombat. Сеть автоматически производит огромный объем публикаций и состоит из около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом она нацелена не на обычных читателей, которых у нее почти нет, а на автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda удается искусственно повышать видимость своего контента в поисковых запросах, проникать в Википедию и становиться законной «пищей» для алгоритмов ИИ.
Для борцов с дезинформацией эти стратегии создают нетривиальную задачу. Невозможно просто отфильтровывать источники с меткой Pravda, чтобы очистить языковые модели от проникшей в них дезинформации. Новые домены, легализующие фальшивый контент, возникают быстрее, чем головы гидры.
Механизмы цензуры — так называемого выравнивания — встроены в сегодняшние модели ИИ и соответствуют представлениям разработчиков о нормах толерантности. На этом поле также развернется широкая идеологическая борьба. Однако эта проблема в какой-то степени может решаться за счет открытого описания принципов «выравнивания» и репутационных механизмов. Стратегии коррумпирования языковых моделей представляют самостоятельную и гораздо большую опасность.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Вслед за социальными сетями и алгоритмами поисковых систем алгоритмы искусственного интеллекта также становятся ареной идеологических противостояний и прямых манипуляций. Автократии и пропагандисты будут стремиться «оседлать» ИИ и превратить его в инструмент влияния. И, как и в первых двух случаях, «свободный интернет» здесь беспомощен и не готов к защите.
Помимо использования ИИ для создания дипфейков, эксперты выделяют два основных механизма манипулирования на уровне «больших языковых моделей» (LLM). Это «масштабирование лжи», то есть использование его как генератора пропагандистского или идеологически фреймированного контента в промышленных масштабах, и «LLM-груминг», под которым подразумевается «коррумпирование» языковых моделей путем манипуляции обучающими данными или влияния на их настройки.
Основным российским игроком на этом поле сегодня считается сеть Pravda, также известная как Portal Kombat. Сеть автоматически производит огромный объем публикаций и состоит из около 180 мультиязычных доменов и субдоменов. При этом она нацелена не на обычных читателей, которых у нее почти нет, а на автоматизированные системы — веб-краулеры, чат-боты и алгоритмы, собирающие данные для обучения ИИ.
С помощью механизмов поисковой оптимизации Pravda удается искусственно повышать видимость своего контента в поисковых запросах, проникать в Википедию и становиться законной «пищей» для алгоритмов ИИ.
Для борцов с дезинформацией эти стратегии создают нетривиальную задачу. Невозможно просто отфильтровывать источники с меткой Pravda, чтобы очистить языковые модели от проникшей в них дезинформации. Новые домены, легализующие фальшивый контент, возникают быстрее, чем головы гидры.
Механизмы цензуры — так называемого выравнивания — встроены в сегодняшние модели ИИ и соответствуют представлениям разработчиков о нормах толерантности. На этом поле также развернется широкая идеологическая борьба. Однако эта проблема в какой-то степени может решаться за счет открытого описания принципов «выравнивания» и репутационных механизмов. Стратегии коррумпирования языковых моделей представляют самостоятельную и гораздо большую опасность.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
09.04.202509:02
Где-то между Мавританией и Португалией: что говорят сравнительные данные о возможных траекториях путинского режима
▪️Дэниел Трейсман, профессор политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес (UCLA)
#экспертиза
В представлениях о будущем эксперты, политики и обычные граждане обычно исходят из предположения, что наблюдаемые в настоящий момент тенденции в социально-политической сфере обладают значительной инерцией и именно эта инерционная динамика будет определять облик режима и общества в среднесрочной перспективе.
На самом деле такая инерция действительно имеет значение: наблюдаемые гражданами и элитами тенденции формируют их ожидания и заставляют адаптировать под них свои индивидуальные и коллективные стратегии и нормы поведения. В то же время при ретроспективном взгляде на историю мы обнаруживаем, что события и повороты в динамике политических режимов оказывались нередко совершенно неожиданными для населения, элит, правителей и внешних наблюдателей. Сюда можно отнести и крушение коммунистических режимов в Европе в конце 1980-х, и события «арабской весны» 2010–2012 годов, и начало полномасштабного военного конфликта в Европе в 2022-м. Все эти исторические повороты противоречили ожиданиям и логике инерционных прогнозов.
Пытаясь заглянуть в будущее путинского режима, мы также, как правило, находимся под влиянием соблазна представить это будущее как инерционную проекцию тенденций, которые наблюдаем сегодня, — несмотря на то что ограниченность такого метода многократно подтверждена историей. Но существует ли какая-то альтернатива этому однобокому прогнозированию?
Как ни странно — да. Такую возможность в какой-то степени предоставляют нам данные сравнительной политологии. Эти данные суммируют сведения о вероятности тех или иных событий и траекторий режимных трансформаций при тех или иных обстоятельствах и условиях. Они не позволяют предсказать будущее, но обращают внимание на те развилки и закономерности, которые оказываются скрытыми от нас, когда мы пользуемся методом инерционной проекции.
Написанная для Re: Russia статья Дэниела Трейсмана, знаменитого американского политолога, автора концепции «демократизации по ошибке» и соавтора совместной с Сергеем Гуриевым книги «Диктаторы обмана», посвящена именно этому вопросу: что́ сравнительные данные говорят нам о вероятности неинерционного развития событий в динамике существующего режима «военного путинизма» в среднесрочной перспективе?
Войны не способствуют демократизации, пока они длятся, но в целом являются мощным стимулом политических изменений по их окончании. В особенности, если после войны в авторитарном режиме меняется лидер, а уровень экономического развития страны относительно высокий.
На смену персоналистским автократиям редко приходит демократия, однако это скорее связано с низким уровнем экономического развития «среднего» персоналистского режима. В целом уровень экономического развития и уровень образования, по всей видимости, являются более важными факторами для прогнозирования дальнейшей политической траектории страны, чем тип авторитарного режима.
Россия является примером атипичного персоналистского режима в этом отношении. Уровень экономического развития и образования в стране необычно высок, и, кроме того, страна уже имеет определенный опыт демократии в анамнезе.
Существует два типа персоналистских автократий с аномально высокими показателями ВВП на душу населения — нефтяные страны и страны с продвинутой экономикой и образованным населением. Россия обладает чертами обоих. И это определяет широкую вариативность возможных сценариев ее политического будущего.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Дэниел Трейсман, профессор политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес (UCLA)
#экспертиза
В представлениях о будущем эксперты, политики и обычные граждане обычно исходят из предположения, что наблюдаемые в настоящий момент тенденции в социально-политической сфере обладают значительной инерцией и именно эта инерционная динамика будет определять облик режима и общества в среднесрочной перспективе.
На самом деле такая инерция действительно имеет значение: наблюдаемые гражданами и элитами тенденции формируют их ожидания и заставляют адаптировать под них свои индивидуальные и коллективные стратегии и нормы поведения. В то же время при ретроспективном взгляде на историю мы обнаруживаем, что события и повороты в динамике политических режимов оказывались нередко совершенно неожиданными для населения, элит, правителей и внешних наблюдателей. Сюда можно отнести и крушение коммунистических режимов в Европе в конце 1980-х, и события «арабской весны» 2010–2012 годов, и начало полномасштабного военного конфликта в Европе в 2022-м. Все эти исторические повороты противоречили ожиданиям и логике инерционных прогнозов.
Пытаясь заглянуть в будущее путинского режима, мы также, как правило, находимся под влиянием соблазна представить это будущее как инерционную проекцию тенденций, которые наблюдаем сегодня, — несмотря на то что ограниченность такого метода многократно подтверждена историей. Но существует ли какая-то альтернатива этому однобокому прогнозированию?
Как ни странно — да. Такую возможность в какой-то степени предоставляют нам данные сравнительной политологии. Эти данные суммируют сведения о вероятности тех или иных событий и траекторий режимных трансформаций при тех или иных обстоятельствах и условиях. Они не позволяют предсказать будущее, но обращают внимание на те развилки и закономерности, которые оказываются скрытыми от нас, когда мы пользуемся методом инерционной проекции.
Написанная для Re: Russia статья Дэниела Трейсмана, знаменитого американского политолога, автора концепции «демократизации по ошибке» и соавтора совместной с Сергеем Гуриевым книги «Диктаторы обмана», посвящена именно этому вопросу: что́ сравнительные данные говорят нам о вероятности неинерционного развития событий в динамике существующего режима «военного путинизма» в среднесрочной перспективе?
Войны не способствуют демократизации, пока они длятся, но в целом являются мощным стимулом политических изменений по их окончании. В особенности, если после войны в авторитарном режиме меняется лидер, а уровень экономического развития страны относительно высокий.
На смену персоналистским автократиям редко приходит демократия, однако это скорее связано с низким уровнем экономического развития «среднего» персоналистского режима. В целом уровень экономического развития и уровень образования, по всей видимости, являются более важными факторами для прогнозирования дальнейшей политической траектории страны, чем тип авторитарного режима.
Россия является примером атипичного персоналистского режима в этом отношении. Уровень экономического развития и образования в стране необычно высок, и, кроме того, страна уже имеет определенный опыт демократии в анамнезе.
Существует два типа персоналистских автократий с аномально высокими показателями ВВП на душу населения — нефтяные страны и страны с продвинутой экономикой и образованным населением. Россия обладает чертами обоих. И это определяет широкую вариативность возможных сценариев ее политического будущего.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
21.03.202515:50
Мир по Гоббсу: администрация Трампа создала угрозу бесконтрольного обрушения режима ядерного нераспространения
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
25.03.202516:42
Жизнь после смерти: российское гражданское общество в условиях войны и диктатуры
#аналитика
Бурное развитие гражданского сектора в России в 2010-е годы опиралось на эффекты низовой модернизации и накопленный социальный капитал постсоветских поколений россиян. Начало войны, разрыв отношений с Западом и несколько волн репрессий нанесли мощный удар по этому сектору. Однако не прервали его существования.
Сегодняшняя конфигурация сектора определяется репрессивной общественной атмосферой, с одной стороны, и практическим отсутствием альтернатив государственному финансированию, с другой. Гражданский сектор находится под влиянием двух векторов спроса — спроса на гражданскую лояльность и поддержку официозных нарративов «сверху» и неподавленного спроса на гражданскую активность и солидарность «снизу».
Создаваемые этими векторами инициативы и организации не разделены, однако, железной стеной, но сосуществуют и находятся в сложных отношениях как противостояния, так и вынужденного взаимодействия.
В институциализированной, «белой» зоне российского гражданского сектора тематика активности во многом задается президентским фондом гражданских инициатив. Впрочем, и здесь можно выделить политизированный кластер, связанный с официальными идеологическими приоритетами, и неполитизированный, но зависимый от государственного финансирования и взаимодействия с госструктурами.
Неинституализированную, «серую» зону составляют инициативы, находящиеся на периферии или за границами официально одобряемых повесток. Это, как правило, небольшие проекты с горизонтальной структурой, не привлекающие к себе чрезмерного внимания и работающие в условиях постоянного риска и недостатка финансирования. Стремление остаться «ниже радаров» государства определяет ограниченный масштаб их деятельности и ее ограниченную публичность.
Адаптация к репрессивной среде, в которой публичный протест фактически находится под запретом, определяет трансформацию гражданской модели коллективных действий, когда их адресатом является общество, в патерналистскую, когда их адресатом становятся исключительно власти. Колебание между двумя моделями хорошо просматривается в истории движения родственниц мобилизованных.
Экологический сектор гражданской активности остается крайне конфликтным, в частности в силу того, что, с одной стороны, в условиях автократии экологические инициативы в определенной мере аккумулируют «легитимный» протестный потенциал, а с другой стороны, власти вполне осознают возможности его обратной трансформации в политический протест.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Бурное развитие гражданского сектора в России в 2010-е годы опиралось на эффекты низовой модернизации и накопленный социальный капитал постсоветских поколений россиян. Начало войны, разрыв отношений с Западом и несколько волн репрессий нанесли мощный удар по этому сектору. Однако не прервали его существования.
Сегодняшняя конфигурация сектора определяется репрессивной общественной атмосферой, с одной стороны, и практическим отсутствием альтернатив государственному финансированию, с другой. Гражданский сектор находится под влиянием двух векторов спроса — спроса на гражданскую лояльность и поддержку официозных нарративов «сверху» и неподавленного спроса на гражданскую активность и солидарность «снизу».
Создаваемые этими векторами инициативы и организации не разделены, однако, железной стеной, но сосуществуют и находятся в сложных отношениях как противостояния, так и вынужденного взаимодействия.
В институциализированной, «белой» зоне российского гражданского сектора тематика активности во многом задается президентским фондом гражданских инициатив. Впрочем, и здесь можно выделить политизированный кластер, связанный с официальными идеологическими приоритетами, и неполитизированный, но зависимый от государственного финансирования и взаимодействия с госструктурами.
Неинституализированную, «серую» зону составляют инициативы, находящиеся на периферии или за границами официально одобряемых повесток. Это, как правило, небольшие проекты с горизонтальной структурой, не привлекающие к себе чрезмерного внимания и работающие в условиях постоянного риска и недостатка финансирования. Стремление остаться «ниже радаров» государства определяет ограниченный масштаб их деятельности и ее ограниченную публичность.
Адаптация к репрессивной среде, в которой публичный протест фактически находится под запретом, определяет трансформацию гражданской модели коллективных действий, когда их адресатом является общество, в патерналистскую, когда их адресатом становятся исключительно власти. Колебание между двумя моделями хорошо просматривается в истории движения родственниц мобилизованных.
Экологический сектор гражданской активности остается крайне конфликтным, в частности в силу того, что, с одной стороны, в условиях автократии экологические инициативы в определенной мере аккумулируют «легитимный» протестный потенциал, а с другой стороны, власти вполне осознают возможности его обратной трансформации в политический протест.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
27.03.202515:45
Режим поплыл: Россия добивается ослабления санкций без каких-либо уступок с ее стороны
#аналитика
Отсутствие у Вашингтона рычагов давления на Россию и непрофессионализм команды американских переговорщиков ведут к тому, что из «премии» за окончание войны и подписание соглашения с Украиной Кремль фактически превратил ослабление санкций в условие продолжения переговоров. Таков реальный итог последнего их раунда.
Требование снятия санкций с Россельхозбанка призвано не только создать мощную брешь в санкционном режиме, но и усилить разлад в санкционном вопросе между Вашингтоном и Европой.
Для имплементации санкций, введенных всеми союзниками Украины, критическое значение имеют вторичные ограничения, которыми нарушителям в последние два года угрожали США. Новый курс Вашингтона существенно ослабил восприятие этой угрозы, а также мобилизовал лоббистов отмены санкций на Западе. Москва умело стимулирует этот процесс, выражая готовность к возвращению иностранного бизнеса.
Сможет ли Европа поддерживать ограничения для российской внешней торговли без участия США, если те пойдут на поводу у Путина и ослабят давление? На сегодняшний день — нет. С формальной точки зрения европейские санкции важнее американских в силу того, что ЕС до войны был главным экономическим партнером России. Однако у Европы нет ни инструментария для самостоятельного обеспечения санкций, ни единого органа, способного координировать процесс.
Идея такого органа только обсуждается. Но даже если он будет оперативно создан, на этапе наделения его реальными полномочиями ЕС столкнется со второй своей проблемой — отсутствием политического единства среди своих членов даже в стратегических вопросах. Добиться единогласного голосования будет непросто из-за позиции Венгрии и Словакии, открыто выступающих против давления на Россию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Отсутствие у Вашингтона рычагов давления на Россию и непрофессионализм команды американских переговорщиков ведут к тому, что из «премии» за окончание войны и подписание соглашения с Украиной Кремль фактически превратил ослабление санкций в условие продолжения переговоров. Таков реальный итог последнего их раунда.
Требование снятия санкций с Россельхозбанка призвано не только создать мощную брешь в санкционном режиме, но и усилить разлад в санкционном вопросе между Вашингтоном и Европой.
Для имплементации санкций, введенных всеми союзниками Украины, критическое значение имеют вторичные ограничения, которыми нарушителям в последние два года угрожали США. Новый курс Вашингтона существенно ослабил восприятие этой угрозы, а также мобилизовал лоббистов отмены санкций на Западе. Москва умело стимулирует этот процесс, выражая готовность к возвращению иностранного бизнеса.
Сможет ли Европа поддерживать ограничения для российской внешней торговли без участия США, если те пойдут на поводу у Путина и ослабят давление? На сегодняшний день — нет. С формальной точки зрения европейские санкции важнее американских в силу того, что ЕС до войны был главным экономическим партнером России. Однако у Европы нет ни инструментария для самостоятельного обеспечения санкций, ни единого органа, способного координировать процесс.
Идея такого органа только обсуждается. Но даже если он будет оперативно создан, на этапе наделения его реальными полномочиями ЕС столкнется со второй своей проблемой — отсутствием политического единства среди своих членов даже в стратегических вопросах. Добиться единогласного голосования будет непросто из-за позиции Венгрии и Словакии, открыто выступающих против давления на Россию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
19.03.202518:01
Число погибших на войне с Украиной россиян приблизилось к отметке 200 тыс. человек. При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. Самая крупная категория среди погибших — коммерческие «добровольцы».
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
03.04.202515:00
Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
11.04.202515:06
Уходящее благополучие: негативные внутренние и внешние факторы с большой вероятностью приведут российскую экономику в предкризисное состояние в этом году
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Российская экономика вступила в новую фазу своего «военного цикла». В предыдущей фазе сверхвысокие экспортные доходы, мощные бюджетные вливания и вынужденные инвестиции бизнеса привели к резкому ускорению темпов роста. Однако это сформировало «разрыв в выпуске» и структурный перекос в пользу военного сектора. Попытки сдержать инфляцию ведут к повышенному давлению на гражданский сектор, слабость которого как раз ее и провоцирует.
В результате, экономика погружается в стагнацию, в промышленности слабый рост обеспечивается в основном военными отраслями, в то время как число гражданских отраслей с отрицательными темпами роста расширяется. Стагнируют инвестиции и спрос.
Тем временем реструктуризация мировых энергетических рынков, спровоцированная нападением России на Украину, ведет к снижению цен на товары, составляющие основу российского экспорта и российского «сырьевого суверенитета». Рост поставок нефти и умеренный рост спроса привели к распаду сделки ОПЕК+. А хаос в мировой торговле, устроенный Дональдом Трампом, ведет к снижению темпов глобального роста и, следовательно, к еще большему профициту на нефтяных рынках.
Газовый рынок стал более диверсифицированным, а доля России в мировом экспорте газа резко сократилась. Картину довершает кризис российского угольного экспорта.
Снижение экспортных доходов не приведет к терминальным последствиям для российского бюджета. Власти располагают достаточным запасом инструментов и средств для покрытия дефицита.
Однако накопленный негативный потенциал «военного кейнсианства» и существенное сокращения доходов от экспорта окажут сильное влияние на платежный баланс, курс, финансовую устойчивость компаний и кредитных организаций, возможности импорта, кредитования и цены на инвестиционные товары, а также отразятся на внутреннем потреблении. С высокой вероятностью в не самом худшем варианте это приведет российскую экономику в 2025 году к состоянию, которое можно охарактеризовать как предкризисное.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
02.04.202516:33
Европейская неготовность: опубликованная стратегия перевооружения ЕС обнажила проблемы, решение которых находится за пределами полномочий Еврокомиссии
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
28.03.202515:13
Никто не верит Трампу: и в Украине, и в России граждане не доверяют его миротворческим инициативам, но надеются использовать их в своих целях
#аналитика
Почти четыре пятых украинцев поддерживают инициативу Трампа о тридцатидневном прекращении огня, по данным украинских социологов.
Однако бо́льшая часть считает эту поддержку тактическим ходом, который позволяет разблокировать американскую помощь и продемонстрировать, что не хочет перемирия не Киев, а Москва. Такой взгляд вполне соответствует линии поведения на переговорах Владимира Зеленского.
Лишь одна пятая опрошенных верит, что перемирие может стать значимым шагом к окончанию конфликта. Если же прекращение огня будет сопровождаться теми или иными гарантиями безопасности Украины, его поддержат уже более 60%.
Около 80% украинских респондентов отвергают ультимативные требования Кремля вроде отказа от западной помощи или официального признания территориальных потерь. Также большинство, но гораздо меньшее — 56%, — не согласны на нейтральный, внеблоковый статус Украины. При этом более 80% полагают, что Украина должна и может продолжать сопротивление агрессии в случае полного прекращения американской помощи, полагаясь только на поддержку Европы.
В России, согласно опросам, нет определенного мнения об инициативе прекращения огня. Ее поддерживают и не поддерживают примерно равные группы.
Отношение к самому Трампу противоречиво: с одной стороны, около половины респондентов считают, что он стремится к урегулированию конфликта, но еще больше полагают, что предложенные им условия будут невыгодны России. Это двойственность вполне соответствует транслируемой через медиа «официальной линии». Самого Трампа две трети россиян видят как хитрого и лукавого человека.
Вместе с тем опросы «Левада-центра» и Russian Field зафиксировали резкое потепление общественных настроений в отношении США: около трети россиян видят теперь в них скорее дружественную страну. Этот скачок свидетельствует о зависимости подобных оценок от установок медийного мейнстрима, а также о том, что устойчивая и «экзистенциальная» враждебность к Западу характерна лишь для меньшей части россиян.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Почти четыре пятых украинцев поддерживают инициативу Трампа о тридцатидневном прекращении огня, по данным украинских социологов.
Однако бо́льшая часть считает эту поддержку тактическим ходом, который позволяет разблокировать американскую помощь и продемонстрировать, что не хочет перемирия не Киев, а Москва. Такой взгляд вполне соответствует линии поведения на переговорах Владимира Зеленского.
Лишь одна пятая опрошенных верит, что перемирие может стать значимым шагом к окончанию конфликта. Если же прекращение огня будет сопровождаться теми или иными гарантиями безопасности Украины, его поддержат уже более 60%.
Около 80% украинских респондентов отвергают ультимативные требования Кремля вроде отказа от западной помощи или официального признания территориальных потерь. Также большинство, но гораздо меньшее — 56%, — не согласны на нейтральный, внеблоковый статус Украины. При этом более 80% полагают, что Украина должна и может продолжать сопротивление агрессии в случае полного прекращения американской помощи, полагаясь только на поддержку Европы.
В России, согласно опросам, нет определенного мнения об инициативе прекращения огня. Ее поддерживают и не поддерживают примерно равные группы.
Отношение к самому Трампу противоречиво: с одной стороны, около половины респондентов считают, что он стремится к урегулированию конфликта, но еще больше полагают, что предложенные им условия будут невыгодны России. Это двойственность вполне соответствует транслируемой через медиа «официальной линии». Самого Трампа две трети россиян видят как хитрого и лукавого человека.
Вместе с тем опросы «Левада-центра» и Russian Field зафиксировали резкое потепление общественных настроений в отношении США: около трети россиян видят теперь в них скорее дружественную страну. Этот скачок свидетельствует о зависимости подобных оценок от установок медийного мейнстрима, а также о том, что устойчивая и «экзистенциальная» враждебность к Западу характерна лишь для меньшей части россиян.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
14.04.202514:23
Дикобраз на двоих: Европа все в большей степени рассматривает безопасность и укрепление Украины как органическую часть своей системы безопасности и вооружений
#аналитика
На фоне тупика в переговорах между США и Россией Европа стремится выработать собственную стратегию поддержки Украины. Этому были посвящены встречи на высоком уровне в конце прошлой недели.
Помимо планов неотложных поставок, европейцы обсуждают две стратегические инициативы: размещение европейского контингента на Украине в случае достижения соглашения о прекращении огня и стратегию, получившую название «Стальной дикобраз» и нацеленную на интеграцию оборонных возможностей Украины и Европы.
Перспективы первой идеи всегда выглядели призрачными. Без поддержки США и в отсутствие широкого консенсуса по поводу формата и целей этой миссии заинтересованные страны Европы способны сформировать лишь скромную группировку в размере порядка 10 тыс. военнослужащих, которая будет иметь, с одной стороны, лишь символическое значение, а с другой — создаст риски ее вовлечения в военные действия.
Вместе с тем само обсуждение подобной миссии возвращает в повестку дня вопрос о гарантиях безопасности для Украины в случае достижения того или иного соглашения с Россией. В последние недели к этой дискуссии со своими идеями присоединились спецпосланник Трампа Кит Келлог и премьер-министр Италии Джорджа Мелони.
Более практично и реализуемо выглядит на данный момент второй трек — стратегия интеграции оборонных возможностей. Концепция «стального дикообраза», то есть обеспечения достаточной вооруженности Украины для отражения новой российской агрессии стала составной частью концепции перевооружени Европы.
Однако стратегия предполагает не только поставки европейских вооружений Украине, как это было в начале войны, но и дальнейшее развитие за счет европейских вложений ее ВПК, который в будущем станет составной частью европейской военной машины и ее оборонных производств. Такой сценарий подразумевает помимо поставок вооружений Украине обратный трансфер украинских технологий в европейскую военную индустрию, а также укрепление общего оборонного потенциала за счет развитой и относительно дешевой украинской производственной базы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На фоне тупика в переговорах между США и Россией Европа стремится выработать собственную стратегию поддержки Украины. Этому были посвящены встречи на высоком уровне в конце прошлой недели.
Помимо планов неотложных поставок, европейцы обсуждают две стратегические инициативы: размещение европейского контингента на Украине в случае достижения соглашения о прекращении огня и стратегию, получившую название «Стальной дикобраз» и нацеленную на интеграцию оборонных возможностей Украины и Европы.
Перспективы первой идеи всегда выглядели призрачными. Без поддержки США и в отсутствие широкого консенсуса по поводу формата и целей этой миссии заинтересованные страны Европы способны сформировать лишь скромную группировку в размере порядка 10 тыс. военнослужащих, которая будет иметь, с одной стороны, лишь символическое значение, а с другой — создаст риски ее вовлечения в военные действия.
Вместе с тем само обсуждение подобной миссии возвращает в повестку дня вопрос о гарантиях безопасности для Украины в случае достижения того или иного соглашения с Россией. В последние недели к этой дискуссии со своими идеями присоединились спецпосланник Трампа Кит Келлог и премьер-министр Италии Джорджа Мелони.
Более практично и реализуемо выглядит на данный момент второй трек — стратегия интеграции оборонных возможностей. Концепция «стального дикообраза», то есть обеспечения достаточной вооруженности Украины для отражения новой российской агрессии стала составной частью концепции перевооружени Европы.
Однако стратегия предполагает не только поставки европейских вооружений Украине, как это было в начале войны, но и дальнейшее развитие за счет европейских вложений ее ВПК, который в будущем станет составной частью европейской военной машины и ее оборонных производств. Такой сценарий подразумевает помимо поставок вооружений Украине обратный трансфер украинских технологий в европейскую военную индустрию, а также укрепление общего оборонного потенциала за счет развитой и относительно дешевой украинской производственной базы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
20.03.202515:27
Военный передел: национализация элиты, новые правила лояльности и чеболизация России
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
26.03.202512:20
Два взгляда в будущее: новый мировой беспорядок или петля национализма?
#аналитика
Ослабление глобального Запада, проявившее себя в неспособности противостоять путинской агрессии, и возвращение Трампа формируют основной мотив сегодняшних прогнозов будущего человечества на перспективу десяти лет. Это ожидание разбалансированности и шаткости мирового порядка, которые чреваты масштабными конфликтами.
До 40% из 350 экспертов, опрошенных Atlantic Сouncil, считают возможной новую мировую войну на этом горизонте, и только половина уверены, что ядерное оружие не будет применено. Две трети полагают, что Китай попытается захватить Тайвань, а 45% ожидают конфликта НАТО и России.
Возвращение Трампа в Белый дом заставило экспертов понизить веру в сохранение лидерства США в военной и технологической сфере, и особенно резко — в отношении их способности сохранить свою систему союзов. Зато шансы Европы достичь стратегической автономии повысились.
Подобные прогнозы, впрочем, скорее являются проекцией в будущее текущих оценок развития ситуации, в которых конец эпохи доминирования глобального Запада мыслится как эра нестабильности и масштабных конфликтов.
Прогноз компании RANE, напротив, пытается выделить логику процессов, результатом которых стали сегодняшние изменения. Сопротивление идеалам безудержной глобализации будет еще более явным на протяжении десятилетия, полагают здесь.
Экономический национализм, информационный национализм и просто национализм приведут к радикальной перестройке глобального ландшафта, к которому мы привыкли. Однако поворот к опасной и нестабильной многополярности не обязательно влечет за собой войну всех против всех.
Руководствуясь собственными интересами, меньше следуя правилам и не полагаясь на многосторонние соглашения, основные игроки тем не менее будут не заинтересованы в таком развитии событий.
Более того, к концу периода следует ожидать обратного разворота к возрождению в новых формах некоторых прежних альянсов и проектов международной интеграции, равно как временно ушедших на второй план повесток, вроде энергетического перехода.
Как и многие эксперты Atlantic Council, эксперты RANE полагают, что даже относительный успех России в войне с Украиной не изменит тренда на сокращения ее влияния и нарастание серьезных внутренних проблем, которые могут привести страну к внутренней нестабильности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Ослабление глобального Запада, проявившее себя в неспособности противостоять путинской агрессии, и возвращение Трампа формируют основной мотив сегодняшних прогнозов будущего человечества на перспективу десяти лет. Это ожидание разбалансированности и шаткости мирового порядка, которые чреваты масштабными конфликтами.
До 40% из 350 экспертов, опрошенных Atlantic Сouncil, считают возможной новую мировую войну на этом горизонте, и только половина уверены, что ядерное оружие не будет применено. Две трети полагают, что Китай попытается захватить Тайвань, а 45% ожидают конфликта НАТО и России.
Возвращение Трампа в Белый дом заставило экспертов понизить веру в сохранение лидерства США в военной и технологической сфере, и особенно резко — в отношении их способности сохранить свою систему союзов. Зато шансы Европы достичь стратегической автономии повысились.
Подобные прогнозы, впрочем, скорее являются проекцией в будущее текущих оценок развития ситуации, в которых конец эпохи доминирования глобального Запада мыслится как эра нестабильности и масштабных конфликтов.
Прогноз компании RANE, напротив, пытается выделить логику процессов, результатом которых стали сегодняшние изменения. Сопротивление идеалам безудержной глобализации будет еще более явным на протяжении десятилетия, полагают здесь.
Экономический национализм, информационный национализм и просто национализм приведут к радикальной перестройке глобального ландшафта, к которому мы привыкли. Однако поворот к опасной и нестабильной многополярности не обязательно влечет за собой войну всех против всех.
Руководствуясь собственными интересами, меньше следуя правилам и не полагаясь на многосторонние соглашения, основные игроки тем не менее будут не заинтересованы в таком развитии событий.
Более того, к концу периода следует ожидать обратного разворота к возрождению в новых формах некоторых прежних альянсов и проектов международной интеграции, равно как временно ушедших на второй план повесток, вроде энергетического перехода.
Как и многие эксперты Atlantic Council, эксперты RANE полагают, что даже относительный успех России в войне с Украиной не изменит тренда на сокращения ее влияния и нарастание серьезных внутренних проблем, которые могут привести страну к внутренней нестабильности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
09.04.202517:16
В новом рейтинге богатейших людей мира журнала Forbes — 146 представителей России. Рекордное число. По сравнению с прошлым годом долларовых миллиардеров в стране стало на 15 больше. Общее состояние бизнесменов оценено в $625,5 млрд — тоже исторический максимум.
Самым богатым новичком российской части списка стал владелец компании «Фармасинтез» Викрам Пуния. Также в рейтинг впервые вошли, например, учредители «Мираторга» Александр и Виктор Линники, основатель «1С» Борис Нуралиев, владелица сетей магазинов «Л’Этуаль» и «Подружка» Татьяна Володина, а также владелец российских чайных брендов Greenfield и «Принцесса Нури» Александр Евневич.
Кейсы этих и других предпринимателей, чьи капиталы значительно выросли, укладываются в общую логику. Анализ Re: Russia показал, что в последние три года ключевыми факторами успеха становились: поглощение иностранных активов, импортозамещение, рост цен на сырье и увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и последующие годы обещают быть для российского списка Forbes менее урожайными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Самым богатым новичком российской части списка стал владелец компании «Фармасинтез» Викрам Пуния. Также в рейтинг впервые вошли, например, учредители «Мираторга» Александр и Виктор Линники, основатель «1С» Борис Нуралиев, владелица сетей магазинов «Л’Этуаль» и «Подружка» Татьяна Володина, а также владелец российских чайных брендов Greenfield и «Принцесса Нури» Александр Евневич.
Кейсы этих и других предпринимателей, чьи капиталы значительно выросли, укладываются в общую логику. Анализ Re: Russia показал, что в последние три года ключевыми факторами успеха становились: поглощение иностранных активов, импортозамещение, рост цен на сырье и увеличение внутреннего спроса. Однако эти источники во многом исчерпаны, и последующие годы обещают быть для российского списка Forbes менее урожайными.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
登录以解锁更多功能。
