Europa… Ein Begriff, der geografisch ist und der verwendet und missbraucht wird. Vor allem heute, wo es scheint, dass er jeglichen Sinn verloren hat.
Alle benutzen ihn. Die Parteigänger der Kommission von Brüssel, wie auch diejenigen, die sie, zumindest in Worten, ablehnen. In Worten, ja, denn in der tatsächlichen Realität sieht es ganz anders aus. Leider.
Giorgio AGAMBEN, zeitgenössischer italienischer Philosoph, vertritt mutig seine nicht-konformistischen Ansichten über das hygiënistische Spektakel, das sich vor unseren Augen entfaltet. Ich freue mich, diesen Philosophen den Lesern der Revue Méthode vorzustellen.
Ich stelle die Hypothese auf, dass die pro-russische und anti-Trump-Ideologie den mit der Kuomintang (KMT) verbundenen ideologischen Strömungen auf dem chinesischen Festland sehr ähnlich sein könnte.
Donald Trump hat der Europäischen Union ein Ultimatum gestellt, das wie ein Donnerschlag wirkt: 350 Milliarden Dollar für amerikanische Energie oder die Strafzölle bleiben. Ein Schachzug, der Brüssel in die Ecke drängt und die transatlantischen Beziehungen an den Abgrund treibt.
Obwohl viele Werke von Yukio Mishima ins Türkische übersetzt wurden, sind seine Gedanken zu Politik und Kultur in unserem Land noch nicht ausreichend bekannt. Mishima war eine wichtige Figur, die in meiner Forschung über die konservative Revolution aufgetaucht ist. Das von Idrovolante Edizioni herausgegebene Buch über Mishimas Denken, „Yukio Mishima: Infinite Samurai“.
Die USA und die EU wissen nicht nur nicht, welche Zivilisationen sie bekämpfen möchten, sondern lehnen auch aktiv die Möglichkeit ab, dies jemals zu tun.
Der russische Politiker, Ökonom und Schriftsteller Michail Deljagin stellt die klassische Theorie der Geopolitik scharf infrage. Er hält Halford Mackinders 1904 aufgestellte Heartland-Theorie für fehlerhaft und für ein Produkt der imperialistischen Tradition der Briten.
Als wir letztes Jahr behaupteten, dass die Wahl von Trump disruptiver für die liberale globale Hegemonie sein würde, haben uns Aufgeregten als „Trumpisten“, „Neocons“ und mit einer Flut von Beleidigungen beschimpft.
Ein Bericht der New York Times offenbart, was lange als russische Propaganda galt: Die Vereinigten Staaten haben den Krieg in der Ukraine nicht nur begleitet, sondern operativ mitgestaltet. Doch das Eingeständnis kommt nicht zufällig jetzt – es ist Teil eines geopolitischen Machtkampfs, der weit über Kiew hinausreicht.
Der Graph hierunten ist jedoch in einer Weise fehlerhaft, die den Westen stark begünstigt, da er nur bis zum Jahr 1700 reicht und somit nicht zeigt, wie unglaublich lange die Periode der weltweiten wirtschaftlichen Dominanz Chinas und Indiens tatsächlich war.
Die weltweiten Strukturen bröckeln. Der Traum des Westens von einer unipolaren Herrschaft zerbricht, und der Verbraucher der Mainstream-Medien weigert sich sogar, den Aufstieg des Ostens zu sehen. Sergej Glasjew, ein russischer Ökonom und Politiker, erklärt, dass die letzten Momente des hybriden Krieges begonnen haben. Der Versuch, an alten hegemonialen Strukturen festzuhalten, verschärft die Situation nur, während eine neue Ordnung unvermeidlich auf sich zukommt.
Mit dem Votum des Europäischen Parlaments für den Aufrüstungsplan (419 JA, 204 NEIN, 46 Enthaltungen) können wir wohl sagen, dass mit diesem Tag symbolisch die Demokratie in Europa verschwunden ist; vorher verdorrt, sind heute die trockenen Blütenblätter abgefallen.
Bertolt Brecht, der Dramatiker und Dichter, schreibt, dass wer die Wahrheit nicht kennt, ein Dummer ist. Aber wer, der sie kennt und sie als Lüge abtut, ist ein Verbrecher.
Es ist nicht mehr allgemein bekannt, dass zwischen Indien und China ein tiefer historischer Abgrund besteht. Dieser Konflikt zwischen zwei riesigen Blöcken der Weltzivilisation wird seit der Gründung der BRIC, wie sie ursprünglich genannt wurden, durch ein zwischenstaatliches Gipfeltreffen zwischen Brasilien, Russland, Indien und China im Jahr 2009 verdrängt. Südafrika trat 2010 bei.
Die Ukraine und die USA haben bei Verhandlungen in Dschidda einen 30-tägigen Waffenstillstand im Krieg gegen Russland vorgeschlagen. US-Außenminister Marco Rubio kommentierte trocken: „Der Ball liegt bei Russland.“ Hinter der Geste steckt mehr als ein Friedensversprechen – es ist ein taktischer Schritt in einem Konflikt, der längst seine eigenen Regeln schreibt. Die Ukraine steht unter Druck, Russland im Vorteil, und die USA suchen eine neue Rolle. Was bedeutet das Angebot, und wie wird Moskau reagieren? Eine Analyse der Lage.
Die USA und die EU wissen nicht nur nicht, welche Zivilisationen sie bekämpfen möchten, sondern lehnen auch aktiv die Möglichkeit ab, dies jemals zu tun.
Donald Trump hat der Europäischen Union ein Ultimatum gestellt, das wie ein Donnerschlag wirkt: 350 Milliarden Dollar für amerikanische Energie oder die Strafzölle bleiben. Ein Schachzug, der Brüssel in die Ecke drängt und die transatlantischen Beziehungen an den Abgrund treibt.
Trumps Wiederwahl 2024 brachte ein neues Phänomen, das vorher von der Öffentlichkeit selten beachtet wurde. Seine erste Präsidentschaft im Jahr 2016 erschien wie eine Koalition aus klassisch liberalen Konservativen aus „strukturell bedrohten“ Regionen wie dem „Rust Belt“, mit einer sehr lauten Fraktion aus Internettrollen, die einen „Online Aufstand des Lumpenproletariats“ bildeten und stellenweise auch ein rechtes Pendant zu dem war, was die „Queere“ Bewegung für die Linksliberalen darstellt.
Ich stelle die Hypothese auf, dass die pro-russische und anti-Trump-Ideologie den mit der Kuomintang (KMT) verbundenen ideologischen Strömungen auf dem chinesischen Festland sehr ähnlich sein könnte.
Obwohl viele Werke von Yukio Mishima ins Türkische übersetzt wurden, sind seine Gedanken zu Politik und Kultur in unserem Land noch nicht ausreichend bekannt. Mishima war eine wichtige Figur, die in meiner Forschung über die konservative Revolution aufgetaucht ist. Das von Idrovolante Edizioni herausgegebene Buch über Mishimas Denken, „Yukio Mishima: Infinite Samurai“.
Bertolt Brecht, der Dramatiker und Dichter, schreibt, dass wer die Wahrheit nicht kennt, ein Dummer ist. Aber wer, der sie kennt und sie als Lüge abtut, ist ein Verbrecher.
Russophilie war früher ein Markenzeichen der amerikanischen Linken – ein Objekt der Bewunderung für Sozialisten, die den Stalinismus und das gesellschaftliche System der Sowjetunion verteidigten. Nun hat sich die Situation gewendet, wie The Economist feststellt.
Die Eskalation des Konflikts zwischen den USA und dem Iran ist eine Tatsache. Trump ändert die Prioritäten in der Außenpolitik. Für die vorherige Administration — Biden und seine gleichgesinnten Globalisten — war die Priorität der Krieg mit Russland in der Ukraine.
Der russische Politiker, Ökonom und Schriftsteller Michail Deljagin stellt die klassische Theorie der Geopolitik scharf infrage. Er hält Halford Mackinders 1904 aufgestellte Heartland-Theorie für fehlerhaft und für ein Produkt der imperialistischen Tradition der Briten.
Ein Bericht der New York Times offenbart, was lange als russische Propaganda galt: Die Vereinigten Staaten haben den Krieg in der Ukraine nicht nur begleitet, sondern operativ mitgestaltet. Doch das Eingeständnis kommt nicht zufällig jetzt – es ist Teil eines geopolitischen Machtkampfs, der weit über Kiew hinausreicht.
Als wir letztes Jahr behaupteten, dass die Wahl von Trump disruptiver für die liberale globale Hegemonie sein würde, haben uns Aufgeregten als „Trumpisten“, „Neocons“ und mit einer Flut von Beleidigungen beschimpft.
Es ist nicht mehr allgemein bekannt, dass zwischen Indien und China ein tiefer historischer Abgrund besteht. Dieser Konflikt zwischen zwei riesigen Blöcken der Weltzivilisation wird seit der Gründung der BRIC, wie sie ursprünglich genannt wurden, durch ein zwischenstaatliches Gipfeltreffen zwischen Brasilien, Russland, Indien und China im Jahr 2009 verdrängt. Südafrika trat 2010 bei.
Europa… Ein Begriff, der geografisch ist und der verwendet und missbraucht wird. Vor allem heute, wo es scheint, dass er jeglichen Sinn verloren hat.
Alle benutzen ihn. Die Parteigänger der Kommission von Brüssel, wie auch diejenigen, die sie, zumindest in Worten, ablehnen. In Worten, ja, denn in der tatsächlichen Realität sieht es ganz anders aus. Leider.
Giorgio AGAMBEN, zeitgenössischer italienischer Philosoph, vertritt mutig seine nicht-konformistischen Ansichten über das hygiënistische Spektakel, das sich vor unseren Augen entfaltet. Ich freue mich, diesen Philosophen den Lesern der Revue Méthode vorzustellen.
Alain de Benoist hat keine Manifeste geschrieben. Er schrieb Sprengsätze. „Contre tous les racismes“ (Gegen alle Rassismen) war eine Bruchlinie unter den Füßen der Moderne. Der 1974 veröffentlichte Essay weigerte sich, die von der Nachkriegsmoral vorgefertigten Skripte zu akzeptieren: dass man zwischen den diskreditierten Grotesken des biologischen Rassismus und den erstickenden Nettigkeiten des liberalen Antirassismus wählen müsse. Er wählte einen dritten Weg. Eine Zäsur. Ein Zerbrechen des Spiegels, in dem sich der Westen als Retter und Richter zugleich sah.
