Пᴩᴀʙый ᴨуᴛь 𖦏
[Дᴇᴧᴀᴇʍ ᴨᴏᴄᴛ иᴄᴋᴧючиᴛᴇᴧьнᴏ иᴄᴛᴏᴩичᴇᴄᴋᴏᴦᴏ и инɸᴏᴩʍᴀᴛиʙнᴏᴦᴏ хᴀᴩᴀᴋᴛᴇᴩᴀ ]
关联群组
Власовский движ
218
登录以解锁更多功能。
Почему в настоящей мировой войне мы с немцами:
1. Потому что у нас общий враг - большевизм.
2. Потому что для нас, русских белых воинов, настоящая война является продолжением борьбы, начатой нами первыми еще в 1918 году на русской территории.
3. Потому что немцы являются единственной реальной силой, поднявшей знамя борьбы с коммунизмом.
4. Потому что мы, эмигранты, представляли себе только две возможности свержения коммунизма и власти большевиков в России: через национальную революцию изнутри или путeм вооруженной интервенции извне. Революция не состоялась. Немцы оказались единственной силой, которая пошла на интервенцию. Естественно, мы примкнули к ним.
5. Потому что это единственный случай вырвать наш народ из рук мирового еврейства и III Интернационала.
6. Потому что мы верим, что по окончании войны наше Отечество займет достойное для него место в новой Европы .
Приветствую всех. Мы решили написать статью по данной теме , идея назревала довольно давно, но окончательным поводом стал теракт в Крокусе , произошедший ровно год назад и устроенный выходцами из Средней азии , которые за деньги террористов устроили как говорится в Исламе " Джихад против неверных " но за деньги террор. организации
Один из офицеров власовской армии М. В. Богданов на первом зафиксированном допросе в СЛО ГУКР «СМЕРШ» рассказал о взглядах А. А. который тот излагал в узком кругу офицеров, в частности Власов считал, что «если бы Россия остановилась в 1917 на буржуазно-демократической революции, то дальнейшее её развитие прошло бы по правильному пути», «Наша задача теперь вернуть Россию к периоду между февралем и октябрём 1917 г. и с этого момента продолжать движение вперёд» [3]. Чтобы окончательно убедиться в антиленинских взглядах Власова обратимся к статье написанной Н. Старицким, где последний вспоминает о своей личной встрече с Генералом и присуждает ему следующий отзыв о Ленине: «…будь Ленин жив, он также проводил бы коллективизацию и все коммунистические эксперименты, но народ этого не знает. Бороться же с мертвым Лениным, когда у нас на шее сидит живой Сталин — глупость. Вот, когда мы свернем шею последнему, тогда можно будет свести идеологические счеты и с мертвецом в мавзолее» [4].
"Русское освободительное движение не только не имело никакого отношения к нацизму, но возникло вопреки ему, да иначе и быть не могло, потому что это было русское национальное движение и его цели и сам факт существования находились в вопиющем противоречии с идеологией и практикой гитлеризма. Фактическая история создания РОА убедительно свидетельствует, что ее становление шло в непрерывной борьбе между двумя тенденциями в германском руководстве: партийно-нацистской и военно-государственной. И РОА возникла при поддержке именно той части германского офицерства, которое было противником идеологии и политики национал-социалистической партии, тогда как партийно-идеологическое руководство всячески препятствовало возникновению РОА и тормозило ее создание вплоть до самого конца войны, когда уже надежд на победу фактически не оставалось. Делалось это по той же самой причине, по которой власовское движение было столь опасно для советской системы: появление вместо Совдепии национальной русской силы сразу изменило бы сам характер войны и неминуемо сказалось бы на ее ходе. (...) В настоящее время для всех национальных русских изданий и организаций за рубежом бойцы РОА — герои и патриоты. В России же отношение к Русскому освободительному движению может, таким образом, изменится только со сменой отношения ко всей Второй мировой войне, к ее смыслу и итогам. До сих пор этому мешает как установившийся в результате нее «новый мировой порядок», так и сохранившаяся в неприкосновенности советчина. Но ни то, ни другое не вечно. Со временем станет возможно более свободное, без оглядок на различные «синдромы» и психологические комплексы, изучение всех сложных вопросов этой войны. Тогда и будет по достоинству оценено развернувшееся в те годы Русское освободительное движение."
— Вы не были вне Советской России и вам непонятна европейская обстановка и западные методы работы. Революция России не нужна. Она от всех этих социалистических экспериментов устала. Партизанщиной и восстанием вы ничего не сделаете. На Запад также мало надежды, как и на розенберговскую политику.
Победа германских армий должна привести нас в Москву и постепенно передать власть в наши руки. Немцам, даже после частичного разгрома Советской России, долго придется воевать против англосаксонского мира. Время будет работать в нашу пользу, и им будет не до нас. Наше значение, как союзника, будет возрастать, и мы получим полную свободу политического действия.
Генерал Власов не соглашался со мной. Он считал, что РОА это только точка опоры: для национально-революционного пожара, для организации крупнейшего партизанского движения,
саботажа и новой гражданской войны. Нельзя допускать немцев слишком глубоко в Россию.
— Вы поймите, — говорил он, — что мы живем в эпоху не профессиональных войн, а революционных движений. Народ — это не статист, а активный участник исторических событий.
Я не соглашался с ним. И пробовал доказать ему, что личности делают историю. Толпа остается всегда толпою и, в конце концов, идет за победителем. Андрей Андреевич возмущался.
— Позвольте, — говорил он, — ведь вот, большевики победили, однако русский народ не воспринял коммунизма.
— Воспринял или не воспринял, а потом изжил — все это не играет никакой роли. Исторический факт налицо, что в Москве сидит коммунистическое правительство и управляет двухсотмиллионной массой, — возражал я.
— Вы слишком заражены германским «фюрер-принципом», — нападал Власов.
— А вы, генерал, слишком тонете в доктринах революции, — парировал я.
В конце концов, мы оба решили, что без водки этого дела не разберешь, и, уходя от Власова под утро, я чувствовал, как говорят моряки, что слишком ложусь на борт, но что Андрей Андреевич Власов, безусловно, большой и умный человек.
Из монографии доктора исторических наук М.А. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина», мы чётко видим, как потребление русскими крестьянами усовершенствованных сельхозмашин и орудий постоянно повышалось:
➡️Стр. 176
➡️Стр. 177
➡️Монография 1
➡️Монография 2
➡️Монография 3
➡️Монография 4
Во время правления Николая II объемы промышленной продукции выросли ~ в 5 раз. При этом, были регионы, которые превышали и эти рекордные темпы развития. Список регионов-рекордсменов, где объемы производимой продукции возросли более чем в 8 раз :
1. Восточная Сибирь - рост добычи угля в 139 раз;
2. Западная Сибирь - рост добычи угля в 63 раза;
3. Северный Кавказ - рост добычи нефти в 14 раз;
4. Донбасс рост производства угольного кокса в 11 раз, рост выплавки стали в 8,5 раз.
Стр. 358
Почему в настоящей мировой войне мы с немцами:
1. Потому что у нас общий враг - большевизм.
2. Потому что для нас, русских белых воинов, настоящая война является продолжением борьбы, начатой нами первыми еще в 1918 году на русской территории.
3. Потому что немцы являются единственной реальной силой, поднявшей знамя борьбы с коммунизмом.
4. Потому что мы, эмигранты, представляли себе только две возможности свержения коммунизма и власти большевиков в России: через национальную революцию изнутри или путeм вооруженной интервенции извне. Революция не состоялась. Немцы оказались единственной силой, которая пошла на интервенцию. Естественно, мы примкнули к ним.
5. Потому что это единственный случай вырвать наш народ из рук мирового еврейства и III Интернационала.
6. Потому что мы верим, что по окончании войны наше Отечество займет достойное для него место в новой Европы .
"Сегодня мы займемся одним из наиболее часто предлагаемых нам вопросов: "На чьи деньги создавался и работал Комитет Освободительного Движения Народов России (КОНР), включая формирование Русской Освободительной Армии (РОА)?"
Чтобы авторитетно ответить на этот вопрос, редакция связалась с бывшим начальником "Отдела внешних сношений КОНРа" Юрием Сергеевичем Жеребковым, которому мы приносим благодарность за предоставленные из принадлежащего ему архива сведения.
[...]
Переговоры велись с русской стороны самим A.A. Власовым, начальником финансового управления КОНРа профессором С. Андреевым и членом КОНРа Ф.Ф. Шлиппе; с немецкой стороны представителями министерства иностранных дел - советником посольства Хильгером и тайным советником Танненбергом, а также представителем министерства финансов статс-секретарем Рейнгардом.
Текст договора, который составили вышеуказанные лица, был одобрен Президиумом КОНРа и отличался своею краткостью. На одном листе было точно сформулировано на каких условиях германское правительство предоставляет КОНРу неограниченный кредит.
Эти средства предназначались исключительно на нужды административной работы КОНРа и на формирование и вооружение Русской Освободительной Армии (РОА).
КОНР обязывался вернуть эту беспроцентную ссуду германскому правительству немедленно после образования в России национального правительства, от имени которого подписывался договор.
17 января 1945 года договор был подписан в помещении министерства иностранных дел A.A. Власовым, как представителем КОНРа и государственным секретарем бароном фон Стеенграхтом, как представителем германского министерства иностранных дел и уполномоченным германского правительства. При подписании договора присутствовали: со стороны русских председатель президиума КОНРа генерал-лейтенант A.A. Власов, член президиума генерал-майор В.Ф. Малышкин, начальник финансового Управления профессор С. Андреев, член финансового Управления КОНРа Ф.Ф. Шлиппе и начальник отдела внешних сношений при германском министерстве иностранных дел, член КОНРа Ю.С. Жеребков; с немецкой стороны государственный секретарь барон фон Стеенграхт, государственный секретарь Рейнгард, шеф протокола министерства иностранных дел фон Дюренберг, тайный советник Танненберг, советник посольства Хильгер и посланник фон Типпельскирх.
В государственном банке был открыт счет на имя КОНРа и образована смешанная финансовая комиссия с двумя кассирами - Риппель с немецкой стороны и Ф.И. Головин с русской (Ф.И. Головин потом был назначен помощником начальника финансового управления). Денежные требования банку должны были быть подписаны обоими кассирами или их заместителями.
Созданный таким образом финансовый аппарат прекрасно функционировал до капитуляции Германии. Первый перевод на банковский счет был произведен на основании требования, приготовленного в личной канцелярии генерала, проверенного юристконсультом КОНРа профессором Гриммом, подписанного генералом A.A. Власовым и скрепленного полковником К.Г. Кромиади.
С. Орлов
"Зарубежье"
февраль - апрель 1977 года
«Это мы с Вами знаем, будь Ленин жив, он также проводил бы коллективизацию и все коммунистические эксперименты, но народ этого не знает. Бороться же с мертвым Лениным, когда у нас на шее сидит живой Сталин — глупость. Вот, когда мы свернем шею последнему, тогда можно будет свести идеологические счеты и с мертвецом в мавзолее » [3]
Выступая перед старой эмиграцией Власов говорил, что они борются «за народные права, завоеванные февральской революцией и отнятые коммунистами в октябре, мы боремся за лучшее будущее нашего народа.» [1]
• Далее обратимся к мемуарам немецкого офицера и по совместительству одного из создателя Власовского Движения В. Штрик – Штрикфельдта, описывая взгляды одного из деятелей Власовского Движения социалиста
М. А. Зыкова он пишет:
«Зыков, проведший четыре года в ссылке в Сибири, был страстным врагом Сталина, но не советской системы, как таковой. В этом он несколько отличался от Власова и многих других генералов из его позднейшего штаба сотрудников. Но никто из них не был лично обижен на советскую власть, которая дала им возможность стать тем, чем они были. И это их объединяло.» [2]
• К. Кромиади - За землю! За волю! Воспоминания соратника Власова; стр. 113.
«Ни в коем случае не должно смешивать национализм с шовинизмом. Настоящая любовь к своему народу не связана с ненавистью к другим народам, подобно тому, как любовь к своим детям не предопределяет ненависти к чужим. Шовинизм же рождает взаимоненависть между народами, империалистические стремления и постоянную опасность войн.
Наш национализм, в противовес этому, проповедует идеи солидаризма и искренней дружбы в отношениях между народами. Не социальная борьба, а чувства солидарности и единства соединили людей в семьи, племена, феодальные образования и нации. Наш национализм вытекает не только из биологических и кровных чувств. Но, главное, из сознания общности наших интересов.
Нация есть органическое объединение людей (даже разных народностей), осознавших необходимость своего единства, создающих
свою собственную культуру, спаянных воедино общностью этой культуры, общностью экономики, государственных и духовных интересов, общим историческим прошлым и, главное, единым устремлением в будущее.
Таким образом, наш национализм лежит между интернационализмом и национализмом, утверждающим идею национальных объединений только на основе единства биологического происхождения »
... Национализм. Утверждение большевиков, что национализм имеет обязательно буржуазную природу, ложно и объясняется партийными, демагогическими соображениями. Сыновняя любовь к своему народу и родной земле присуща крестьянину, рабочему и интеллигенту в большей степени, фабрикантам и заводчикам. Национальное чувство всасывается каждым вместе с молоком матери. Нации были до капитализма и на долгие столетия переживут его.
Национализм — признание нации высшей социальной ценностью и высшим социальным образованием. Только национальные формы жизни дают наилучшее раскрытие всех национальных дарований народа. Национализм требует сосредоточения внимания всего общества на внутренних делах своей Родины. Силы и средства народа с большей пользой могут быть приложены к разрешению внутренних задач, чем к разжиганию мирового беспорядка. Наши народы, перестав быть орудием вмешательства в жизнь других стран и навязывании им большевистских порядков, займутся, наконец, благоустройством собственной страны. Родина, вместо мировой революции — вот сущность нашего национализма в данный момент. Влияние нашего будущего государства на окружающие народы и страны должно пойти по пути показа образцовой организации внутренней жизни Национально-Трудовой Родины. Такая политика создаст дружественные отношения со всеми нациями мира.
Ни в коем случае не должно смешивать национализм с шовинизмом. Настоящая любовь к своему народу не связана с ненавистью к другим народам, подобно тому, как любовь к своим детям не предопределяет ненависти к чужим. Шовинизм же рождает взаимоненависть между народами, империалистические стремления и постоянную опасность войн. (...)
• «Идейные основы освободительного движения народов России», издательство главного управления пропаганды КОНР
• ВА-МА. MSg. 149/3. Дневник ген. Бородина. Запись 19. 7. [1945]. Bl. 153.
• Протокол допроса от 31 янв. 1946 Д. Е. Закутного, 1897 г. р. // ЦА ФСБ РФ. Коллекция архивно-следственных материалов МГБ СССР Н-18766. Т. 2. Л. 214–215.
• Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение. 3-е изд. М.: Посев, 1993. С. 273.
• Кромиади К.Г. За землю, за волю! Часть II. В штабе генерал-лейтенанта А.А. Власова
• Цит. по: Протокол допроса от 1 февр. 1946 М. В. Богданова, 1897 г. р. // Там же. Л. 27.
• Цурганов Ю.С. Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка реванша. 1939-1945. М., 2010. С. 198.
• Прянишников Б.В. Новопоколенцы. Силвер Спринг, Мэриленд, США 1986. С. 201.
• Поздняков В.В. Андрей Андреевич Власов. С. 202— 203
• Абзац составлен из выдержек из работы Е.Андреевой «Генерал Власов и Русское освободительное двжиение». Лондон., 1990. С. 189-211.
• Из Блокнота Пропагандиста Освободительного Движения Народов России №5-6, январь 1945 года
➖Выступая перед старой эмиграцией Власов говорил, что они борются «за народные права, завоеванные февральской революцией и отнятые коммунистами в октябре, мы боремся за лучшее будущее нашего народа.» [1]
• Далее обратимся к мемуарам немецкого офицера и по совместительству одного из создателя Власовского Движения В. Штрик – Штрикфельдта, описывая взгляды одного из деятелей Власовского Движения М. А. Зыкова(( идейного бухариста )) он пишет:
➖«Зыков, проведший четыре года в ссылке в Сибири, был страстным врагом Сталина, но не советской системы, как таковой. В этом он несколько отличался от Власова и многих других генералов из его позднейшего штаба сотрудников. Но никто из них не был лично обижен на советскую власть, которая дала им возможность стать тем, чем они были. И это их объединяло.» [2]
Один из офицеров власовской армии М. В. Богданов на первом зафиксированном допросе в СЛО ГУКР «СМЕРШ» рассказал о взглядах А. А. который тот излагал в узком кругу офицеров, в частности Власов считал, что «если бы Россия остановилась в 1917 на буржуазно-демократической революции, то дальнейшее её развитие прошло бы по правильному пути», «Наша задача теперь вернуть Россию к периоду между февралем и октябрём 1917 г. и с этого момента продолжать движение вперёд» [3]. Чтобы окончательно убедиться в антиленинских взглядах Власова обратимся к статье написанной Н. Старицким, где последний вспоминает о своей личной встрече с Генералом и присуждает ему следующий отзыв о Ленине: «…будь Ленин жив, он также проводил бы коллективизацию и все коммунистические эксперименты, но народ этого не знает. Бороться же с мертвым Лениным, когда у нас на шее сидит живой Сталин — глупость. Вот, когда мы свернем шею последнему, тогда можно будет свести идеологические счеты и с мертвецом в мавзолее» [4].