Делай, что должен, и будь, что будет Авторский канал, новости, политика, аналитика Для связи по любым вопросам - @kungurov1977 по вопросам рекламы - @politmanagertg
...эксперты говорят то, во что верит толпа, а толпа верит в то, что изрекают шаманы. Получается замкнутый круг, то бишь колесо. И это колесо бодро скачет по ухабам куда-то вдаль от действительности.
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
24.02.202512:17
...Есть две страны третьего мира, которые вцепились друг другу в глотку, ведя совершенно бесперспективную войну, которая не принесет им ничего, кроме потерь и катастрофических убытков. И, вроде как, объективно в их общих интересах войну прекратить. Даже если слабая и проигрывающая сторона, то есть Украина, признает поражение – это будет для нее выгоднее, чем гипотетическая победа, поскольку победа будет стоить раз в 50 дороже тех потерь, что придется понести, признав себя проигравшим. При этом объективно победа в понимании киевских атаманов, то есть восстановление границ 1991 г., просто недостижима.
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
25.01.202510:28
...еще один важный момент осталось осветить, и тут поможет живой пример. Когда я читал лекцию о социальном проектировании в Батуми, там в ходе обсуждения произошел спор с адептом Навального. Тот доказывал, что у Навального есть внятный социальный проект в виде того самого облака смыслов.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
29.01.202516:37
Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
09.02.202510:49
Молодая семья из Хабаровска удивила сотрудников банка, погасив взятый ипотечный кредит в очень короткие сроки!
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО. — «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
...Есть две страны третьего мира, которые вцепились друг другу в глотку, ведя совершенно бесперспективную войну, которая не принесет им ничего, кроме потерь и катастрофических убытков. И, вроде как, объективно в их общих интересах войну прекратить. Даже если слабая и проигрывающая сторона, то есть Украина, признает поражение – это будет для нее выгоднее, чем гипотетическая победа, поскольку победа будет стоить раз в 50 дороже тех потерь, что придется понести, признав себя проигравшим. При этом объективно победа в понимании киевских атаманов, то есть восстановление границ 1991 г., просто недостижима.
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
09.02.202510:49
...эксперты говорят то, во что верит толпа, а толпа верит в то, что изрекают шаманы. Получается замкнутый круг, то бишь колесо. И это колесо бодро скачет по ухабам куда-то вдаль от действительности.
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
09.02.202510:49
Молодая семья из Хабаровска удивила сотрудников банка, погасив взятый ипотечный кредит в очень короткие сроки!
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО. — «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
25.01.202510:28
...еще один важный момент осталось осветить, и тут поможет живой пример. Когда я читал лекцию о социальном проектировании в Батуми, там в ходе обсуждения произошел спор с адептом Навального. Тот доказывал, что у Навального есть внятный социальный проект в виде того самого облака смыслов.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги зарубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Валютный Сервис - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении. ✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_. ✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже! ✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+sCsdiygwMVozYzAy (Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
16.01.202515:00
НАПЛЯВАТЬ, НАПЛЯВАТЬ, НАДОЕЛО ВОЕВАТЬ
Канал «Трансформатор» отмечает существенный рост числа дезертиров из ВС РФ. Сколько человек бежали со службы, не знает никто, даже министр обороны и начальник Генштаба. Просто потому, что учет бойцов, самовольно покинувших часть, не ведется. Но есть общедоступная статистика судов, которая показывает, что если в 2022 г. число приговоров в отношении беглецов составило 1001, то в 2023-м количество возросло до 5024. Семь месяцев прошлого года суды рассмотрели уже 5096 дел беглецов. То есть за 2024 г. стоит ожидать порядка 10 тысяч приговоров. 10-кратный рост дезертирства впечатляет!
Может возникнуть впечатление, что российская армия трещит по швам и разваливается. Но это не совсем так. Чтобы адекватно понимать эту статистику, следует учитывать и рост численности самой армии. Если в феврале 2022-го вторжение в Украину осуществила 180-тысячная группировка, то в декабре 2023 г. численность войск в зоне боевых действий составляла 617 тысяч человек – рост в 3,5 раза. Сегодня по оценкам экспертов, в Украине задействовано порядка 800 тыс. человек. Воюющая группировки выросла почти в 4,5 раза. Так же к численности армии следует прибавить порядка 200 тыс. убитых и более 100 тысяч списанных по ранению. Так что с поправкой на общее число солдат интенсивность дезертирства выросла менее чем вдвое. Следует учитывать так же и фактор мобилизации: именно мобилизованные бежали из частей активнее всего.
Для внешнего наблюдателя показательной может быть статистика бегства военнослужащих из «элитных» десантных подразделений и морской пехоты. Например, украинские источники говорят о 6445 случаев дезертирства за период войны из частей ВДВ, общая численность которых составляла до начала войны 45 тысяч чел. Цифра выглядит неубедительно, поскольку получена будто бы от анонимного источника из ВС РФ, но даже если принять ее за истинную, то статистика говорит о том, что 3713 (57%) беглецов пойманы и, соответственно, возвращены в мясорубку. В розыске по итогам трех лет числится лишь 2732 военнослужащих – это примерно 6% штатной численности воздушно-десантных войск.
Кстати, насчет «элитности» ВДВ: если до войны можно было говорить о том, что эти войска действительно имеют хорошую подготовку и укомплектованы качественным личным составом, то с началом войны дыры в штате заполняются обычными мобиками или наемниками в возрасте 55+. Да и задачи десантура выполняет те же, что и обычное пушечное мясо – сидит в окопах и ходит в мясные штурмы. Так что была элита, да вышла давно.
В целом ситуация с дезертирством пока не является критичной для путинской армии. С дезертирством борются и примерно половину беглецов возвращают в стойло. Большинство приговоров по делам самовольщиков – условные. Это плохая новость для самих солдатиков. Если уж продал свою жопу армии – шансов соскочить очень мало. Даже сесть в тюрьму, чтобы спасти свою жизнь, очень трудно. Поэтому бегите, пользуясь рекомендациями специалистов.
13.01.202508:26
Превращение криминала в элиту – чрезвычайно редкое явление, в истории России оно впервые. Сейчас в Грузии происходит то же самое – действующая элита, не способная сформулировать и реализовать проект развития, превращается в нахлебника. Но гораздо большая проблема – то, что в Грузии, каки в России нет контрэлиты, имеющей свой проект развития. То, что является грузинской оппозицией – это в массе своей такая же шушера, как их российские коллеги. Их интересуют кресла в руководящих кабинетах, и ничего более. Поэтому политической борьбы в Грузии вне выборов не происходит абсолютно. Оппозиция не борется за симпатии электората даже в чисто утилитарных целях. Зачем тратить ресурсы на это, если это не принесет власти, денег?
Грузинская оппозиция не имеет проекта развития, потому она придерживается совершенно ущербной чисто популистской стратегии: мы ничего не будем делать, просто подождем, пока правящий режим обанкротится, народ в ней разочаруется, протестно проголосует на ближайших выборах и мы получим власть. Это то, что буквально дословно сформулировал, например Навальный. Ну и где теперь Навальный? Его всего лишь не допустил до выборов Путин. Вот ведь неожиданность какая! Я обращаясь напрямую к Навальному говорил это открытым текстом в 2010-2013 годах. И потом талдычил это. Но навальнизм – явление абсолютно дегенеративное. Сейчас мы наблюдаем, как после смерти фюрера субъект, который сам себя преподносил, как субъект политический, рассыпается в прах.
Если нет элиты, то как может существовать контрэлита? Если нет идеи, то и контридеи быть не может. И эта характеристика – отсутствие в обществе носителя альтернативной идеи – тоже явление уникальное. Интеллектуально ущербная антиэлита очень органично вписывается в эту картина. По большей части так называемые российские оппозиционеры – это административная обслуга правящего криминалитета, сотрудники аппарата, по каким-то причинам оказавшиеся за бортом – вот они и становятся антиэлитой. Иногда мне на это возражают – а вот Иван Жданов, Любовь Соболь, Кара-Мурза, например, он никогда не были обслугой власти в отличие, например, от Яшина, Каспарова, Милова. Что касается Жданова, то он пытался устроиться в аппарат, но безуспешно. А Кара- Мурза, например, как типичный представитель антиэлиты, никогда не обладал субъектностью, он изначально находился в статусе обслуги. Это человек (так и хочется сказать – холоп) Ходорковского. Обслуга ведь есть не только у элиты,
Может ли антиэлита, каким-то волшебным способом дорвавшись до власти, стать дееспособной элитой? Гипотетически - да. Но я не могу привести пример подобного метаморфоза. Например, в марте 1917 г. власть буквально упала в руки либеральной антиэлите. Эти ребята продержались у власти до апреля. Потом к власти пришло коалиционное правительство, где доминировали социалисты, ставшее впоследствии полностью социалистическим, но правительство Керенского показало себя столь же беспомощно, как и правительство Львова. В ходе развала СССР очень часто к власти приходила диссидентствующая антиэлита, получвшая меткое прозвище «демшиза», но она была очень быстро вытеснена криминалом.
Часто приходится слышать, что СССР убили предатели во главе с Горбачевым. Это банальная конспирология для пустоголовых. Специфика развития советского проекта привела к вырождению элиты. Горбачев – это уже крайняя форма вырождения. Такие люди не способны на предательство просто потому, что они вообще ни на что не способны – любое дело завалят. Как говорил мой первый командир майор Стратула о каком-то безнадежно дегенеративном солдате: такой дрочить станет – или хер сломает, или ладонь вывихнет. Вот и советская элиты деградировала до состояния полной недееспособности – потеряла не просто власть, потеряла страну.
Системной проблемой советского проекта стало уничтожение контрэлиты в 20-30 годы. Любая элита обладает как связностью, так и противоречиями внутри себя. Развитие этих противоречий приводит к… https://teletype.in/@a_kungurov/rqc9qS2yCq2
05.01.202508:58
Мой критерий оценки жизнеспособности социальной системы – уровень накопленной системной сложности. Понимаю, что это все еще звучит очень абстрактно, поэтому давайте зайдем с другого конца и предложим другой универсальный критерий – уровень достатка (потребления). В обывательском сознании только то устройство общества легитимно и жизнеспособно, что обеспечивает высокий уровень потребления. Дескать, что с того, что СССР был страной с очень высоким уровнем накопленной системной сложности – там еда была по талонам и кружевного белья не было, и вообще совок сдох – туда ему и дорога. Системную сложность, дескать, на хлеб ненамажешь.
Вообще-то советский проект рассыпался как раз по причине отказа от накопления системной сложности, и только по этой причине. Об этом ниже расскажу. А пока попробуем применить показатели потребления в качестве критерия жизнеспособности.
Если мы будем оценивать Западные страны, то, с одной стороны, все логично: там экономики, базирующиеся на добавленной стоимости труда, обладающие высоким уровнем системной сложности, которая конвертируется в высокую продуктивность национального хозяйства и обеспечивает гражданам высокие доходы. Но даже на этом этапе мы сталкиваемся с неразрешимыми противоречиями. В США высокий уровень жизни, подушевой ВВП по ППС – $70 тысяч. Качество жизни – уже, мягко говоря, не очень, но тоже существенно выше среднего по больнице.
А Люксембург – маленькое герцогство в Европе, решительно превосходит США по обоим этим показателям. Но мы не видим в экономике или политической надстройке Люксембурга никакой системной сложности. Зато видим просто бешеный рост. Если в 1980 г. душевой ВВП по паритету покупательной способности был на уровне $15 тыс. то в 2022-м – $146 тыс. – самый высокий показатель в мире. Рост чуть не в 10 раз в пределах трудовой карьеры одного человека. Потому МРОТ в Люксембурге – 2571 евро. Меньше там платить запрещено. Это, на минуточку – больше 275 тысяч рублей по сегодняшнему курсу или, специально для украинских читателей – почти 113 тысяч гривен.
Раньше экономическая мощь Люксембурга имела понятный и зримый базис – сталелитейную промышленность. Компания ARCELOR – одна из крупнейших сталелитейных компаний мира (была). В 1997 г. в Люксембурге была погашена последняя доменная печь. Теперь там плавят только металлолом и только в электропечах. Баловство, короче. Особенно если учесть, что все энергоносители в страну импортируются, своих источников нет.
Ответ прост: Люксембург – международный банковский центр, скажем так, офшор для белых людей. На 670 тыс. населения там действуют представительства более чем 200 только крупных мировых банков. В свое время Люксембург был центром концентрации прибыли Газпрома. Так что говорить о системной сложности экономики этой микроскопической монархии мы не можем, но денег там – куры не клюют. Однако мы легко можем допустить, что крупный мировой финансовый кризис подрубит офшорную банковскую экономику под самый корешок. В любом случае мы четко видим, что уровень системной сложности и уровень достатка населения напрямую не связаны.
Идем дальше и поглядим на другую маленькую монархию – Кувейт. Там уровень жизни еще выше люксембургского. Нефтяные доходы столь огромны, что население вообще не обязано работать, оно получает пожизненную ренту. Об уровне зарплат можно судить по уроню доходов бюджетников: директор школы получает $18 тыс в месяц. В частном секторе зарплаты еще выше. При этом экономику уже можно назвать примитивной – она держится исключительно на добыче черной жижи.
Соответственно и жизнеспособность социальной системы крайне низкая. Выше я на примере деревообрабатывающего предприятия показал, что малый уровень системной сложности делает его уязвимым и может привести к гибели просто в результате случайного стечения обстоятельств. Что касается Кувейта, то эмират снова станет дном мира, как только… Это текстовой вариант видеолекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/wlCDVNDpZig
29.12.202415:09
…со всех новоприбывших потребовали «вступительный взнос» – по полмиллиона с единовременной выплаты. Объяснили это так: половина личного состава – довоенные контрактники, которых погнали на войну, не спрашивая их согласия, и не заплатив ни копейки бонусов. Мужикам, дескать, обидно, делиться надо. А всем недовольным предложили перевестись в другую часть поближе к пиздорезу, как здесь называют линию боевого соприкосновения. Мол, «Шторм» охотно примет порцию пушечного мяса.
Отмазки, что все подъемные забрала жена, не проканывали. С зарплаты высчитаем – строго сказал старшина, который был своего рода профсоюзным боссом «стариков», как называли себя довоенные контрактники. Кстати, этим старикам было лет по 20-27, в то время как «молодые», то есть наемники военного времени – в основном 35-45-летние дяди.
Но и это еще не все. Выяснилось, что почти половина с оставшихся денег нужно было тратить на ремонт техники, покупку одежды, всевозможной амуниции и даже на еду. Например, положенные бронежилеты водителям не выдавали. Хочешь – покупай, не хочешь – рискуй тушкой. Так что высокая зарплата оказалась мифом. В лучшем случае на руках по итогам месяца остается 40-50 тысяч. У гипербережливых семейных-многодетных, кто на себя и лишней копейки нет тратит, максимум по 80 тысяч сберечь удается.
Почему солдатики тратят личные деньги на ремонт казенной техники? Дело в том, что техника не совсем казенная. Автопарк батальона напоминает цыганский табор – там десятки УАЗов-«буханок», Газелей и даже легковушек. На всем этом водители предпочитают ездить в сторону фронта. Наверняка вам часто приходится слышать, что логистика держится на гражданском транспорте. Диванные знатоки делают из этого вывод, что вся профильная техника ВС РФ выбита и потому приходится даже в атаки ездить не на БМП, а на жигулях и мотоциклах. А еще много воплей из всех щелей раздается, когда Минобороны РФ в очередной раз пытается запретить использовать воякам гражданские автомобили.
Макс детально объяснил, почему так происходит. В их бате штатная техника – «Уралы» и «Камазы» ездят в Мелитополь или Бердянск, иногда даже в Крым. Но, скажем, на полевые пункты боепитания (ППБ) возить боеприпасы предпочтительнее на «Газели», потому что та напоминает гражданский транспорт. В случае появления тентованного «Камаза» он с высокой долей вероятности будет атакован дроном, иногда даже в 10 километрах от линии фронте. А от ППБ непосредственно на опорники цинки с патронами и минометные мины развозят уже на легковушках, которых у мотострелков и морпехов вообще не должно быть: они маленькие, юркие, не очень военные с виду. С украинской стороны – та же самая ситуация: никто не возит личный состав или грузы колоннами, туда-сюда в хаотичном порядке циркулирует гражданский автотранспорт.
Но, разумеется, грузоподъемность «Уазика» совсем не та, что у «Урала», поэтому последние разгружаются на дронобезопасном расстоянии. После чего до конечного пункта в несколько рейсов груз зкидывается с помощью менее заметной техники. Так удается существенно сократить потери. Но при этом нагрузка на водителей сильно возрастает, ведь вместо одной приходится делать несколько ходок. Поэтому упахиваются водилы по 12, а то и 16 часов в день без выходных и праздников. Ну и как, стоит это сраных 40 косарй, что остаются на кармане?
Есть и такой нюанс: наряды, кому куда в рейс, распределяет ротный: он может тебя послать в курортный Бердянск, а может – на тот самый пиздорез, куда никто ехать не хочет. Поэтому, чтоб не было споров, постепенно установился такой порядок: кто желает избежать риска для собственной жизни – платит в общак. Заплатил три тыщи – поехал в Джанкой за снарядами. А не заплатил – везешь цинки с патронами на ЛБС, ожидая прилета дрона в кабину каждую секунду. Поэтому, если не рискуешь, то на войне ты не только не заработаешь, а еще и должен останешься.
Часто в новостях приходится слышать мантру про рекордные потери ВС РФ. Украинские медиа только этим и утешают своего обывателя – мол, русня скоро кончится, воевать некому и нечем. Это вряд ли, скорее выплаты наемникам повысят или продолжат в промышленных масштабах поставлять на фронт северокорейское пушечное мясо. И вообще, разговоры о потерях, которые возросли, бессмысленны, если нет данных о том, какими они были.
Нашел интересный материал, где приводятся показания раненого наемника, согласно которым его рота (обычно около 100 человек) пока держала оборону, потеряла «двухсотыми» шестерых за полтора месяца, а когда пошла в наступление, потери убитыми составили 21 убитый за двое суток. Что характерно именно для штурмовых подразделений, потери ранеными незначительны, источник минимально оценил их в 15 человек (одним из них оказался он сам). Логично: если тебя подстрелили на нейтралке, помощи ждать не откуда, особенно днем.
Если экстраполировать данные, то получится, что при стабильном фронте рота в 100 человек будет полностью обнулена за 750 дней непрерывного пребывания в обороне, то есть ее хватит чуть более чем на два года. Будут еще и раненые, выбывшие из строя безвозвратно, но мы их сейчас не учитываем. А вот в ходе интенсивного наступления 100 человек будут упакованы в черный полиэтилен в течение 5 дней. То есть скорость переработки в фарш ускоряется в 150 раз!
Понятно, что такие кровавые штурмы бывают редко, и столь губительны они исключительно для штурмовых подразделений, а не для армии в целом, однако описанная история наглядно показывает, за счет чего достигаются успехи войсками оккупантов, и что это за «новая тактика», о которой трындят военные эксперты – тактика просачивания, когда позиции противника непрерывно атакуют небольшие группы в 3-5 человек.
Почему она успешна? Во-первых, обороняющиеся непрерывно находятся в сверхнапряжении, ведь они не могут знать, когда на них попрет новая порция смертников. Есть случаи, когда, полностью расстреляв БК, украинцы вынуждены оставлять позиции (видимо, этот тот самый случай, что описан в статье). Во-вторых, отбивать атаки малых групп с помощью артиллерии неэффективно – это ж получается, как из пушки по воробьям палить. В-третьих, такие атаки имеют эффект в случае нехватки личного состава в ВСУ непосредственно на передовых позициях.
Если вы имеете возможность атаковать взвод противника с помощью роты, то ваши потери могут быть и в пять раз выше, но брешь обороне врага вы создадите и задачу по взятию вражеских позиций выполните. Минус такого подхода в том, что тактический успех невозможно конвертировать в оперативный и далее – в стратегический. То есть ситуация взаимного перемалывания становится перманентной.
Исходя из этого, кстати, становится совершенно очевидной абсолютная несостоятельность украинского плана войны, заключающегося в выходе на границы 1991 г. Очевидно, что ВСУ не хватает пехоты даже для удержания текущих позиций. А в случае, если вдруг орки выдохнуться, то стороны просто поменяются местами и терять сотни убитых в день для продвижения вперед на жалкие метры придется уже украинской стороне, к чему она точно не готова.
Так что момент, когда закончится война, будет определяться не успехами ВСУ и даже не миротворческими усилиями Трампа, на которые сегодня так много возлагается надежд, а соотношением между приходом и расходом пушечного мяса в ВС РФ. Считается, что ежедневно удается завербовать около 1000 наемников. Подтвержденные суточные потери убитыми в октябре превысили 150 человек, реальные примерно вдвое выше. С учетом пропавших без вести, пленных, дезертиров и тяжело раненых, не способных вернуться в строй, пусть это будет даже 700-800 человек ежесуточно. Пока что баланс положительный.
Поэтому оккупанты могут себе позволить наступать по нескольким направлениям одновременно и безжалостно расходовать личный состав, обеспечивая пусть медленное, но продвижение вперед. Лишь для личного состава это плохая новость. Ничо, бабы ишо нарожают.
27.12.202408:01
Знать сильно претерпела от упражнений великого геополитика – потеряла возможность интеграции в западное общество, в том числе для своих чад, потеряла яхты, замки, активы, попала под всевозможные санкции. А что взамен? Взамен получила возможность наживаться на военных заказах. И что ж теперь получается – эту лавочку теперь прикроют. А харчеваться где? А санкции меж тем никто не снимет и замороженные активы не вернет. И компенсировать потери теперь уже нечем.
Вот и возникает безвыходная фактически ситуация: если войну продолжать, то будет накапливаться негативный эффект от военного допинга – инфляция продолжит душить частную, рыночную экономику, съедать доходы населения и бить по потреблению. А сокращение потребления ведет к разрушению общественного консенсуса. Санкции будут множиться, что нестрашно в условиях растущего спроса на ту же нефть. А ну как случится очередной кризис, например, когда китайский пузырь лопнет? Лопнет или плавно сдуется – не принципиально, для сырьевой экономики все равно это будет удар страшной силы. Потерю западных рынков компенсировали частично поворотом на восток. Но если схлопнется восточный сбыт, то поворачивать уже просто некуда.
Опять же, войну вести становится все дороже. Цена пушечного мяса растет, предложение – снижается. А если войну прекратить – то невозможно совершить демилитаризацию экономики – пострадают интересы элитки. Что чревато для пахана. Невозможность перестройки экономки проистекает из такого свойства коллапсирующей социальной системы, как нереформируемость – она принципиально неспособна к переделке себя. Это как с тяжело больным человеком, которого лечение убьет быстрее, чем доканает болезнь.
Поэтому остается единственный выход: боевые действия будут прекращены, наемники распущены по домам, но военная экономика продолжит накачиваться из бюджета и работать на склад. Ну просто потому, что пацаны должны что-то воровать. И все это будет оформлено политически в виде концепции осажденной крепости, готовящейся противостоять агрессии НАТО. Массам объяснят, что первый раунд за нами, мы победили, но коварный Запад точит зубы и попробует напасть вновь. Ну то есть здравствуй новая холодная война и гонка вооружений.
В краткосрочной перспективе эта половинчатая стратегия «Ни мира, ни войны» позволит избежать шоков реформ, но отсутствие реформ означает, что на экономику продолжится разрушительное воздействие войны, пусть даже без боевых действий. Это неминуемо приведет к разрушению социального консенсуса и краху режима, но чуть позже.
То есть выбор стоит между крахом путинизма в результате нарушения внутриэлитного консенсуса или чуть позже в результате слома консенсуса общественного. Во втором варианте, кстати, можно довольно долгое время оттягивать конец с помощью репрессий, даже когда ресурс устойчивости будет исчерпан.
Кажется, что второй вариант однозначно предпочтительнее. Но это смотря для кого. Дело в том, что, если субъектом политической трансформации выступает элита (обиженная, обделенная ее часть), она имеет шанс на сохранение своего статуса, ну или хотя бы на физическое выживание. Во втором случае обанкротившаяся элита уничтожается полностью без каких-либо шансов.
В истории России XX века имели место оба сценария. Революция 1917 г. произошла вследствие глубочайшей деградации системы, которая стала нереформируемой и рухнула при попытке косметического ремонта, когда элитка попыталась сменить царя – абсолютного невменяшку на царя, который обещал быть паинькой. Итог – полное уничтожение старой элиты, в значительной степени – физическое.
Второй вариант – политические трансформации конца 80-х-начала 90-х, в ходе которых коммунистическая элита уничтожила политический режим, но при этом сохранила свой статус, пусть и не абсолютно. В революционной ситуации приходится кооптировать в элиту тех, кто еще вчера был твоим врагом. В большинстве стран, возникших на обломках СССР, власть сохранила старая партхозноменклатура, кроме, пожалуй... https://teletype.in/@a_kungurov/hTqqwjZEzX1
26.12.202419:23
...с чего вы вообще взяли, что диктаторские режимы валятся из-за проигранной «маленькой победоносной войны»? По большому счету чистый пример подобной трансформации только один – процесс демократизации в Аргентине, стартовавший после разгрома этой страны в Фолклендской войне. Причем поведение диктатора, генерала Леопольда Галтьери было крайне нетипичным – он сам подал в отставку с постов президента и командующего сухопутными силами. А если бы не подал?
Ситуация в стране сложилась совершенно уникальная. Генерал Галтьери занимал должность президента пост пять месяцев, сместив с высшего поста вице-адмирала Карлоса Лакосте, который в свою очередь сверг генерала Роберто Виолу, а тот узурпировал власть, подвинув от руля генерала Хорхе Виделу, что сверг в 1976 г. Исабель Перон, ставшую главой государства не через выборы, а по факту смерти своего мужа Хуана Перона, при котором она состояла в должности вице-президента.
Оказавшись в крайне шатком положении, когда коллеги по хунте могли легко подвинуть его, возложив ответственность за перманентный кризис в экономике, Галтьери резонно решил, что экономические проблемы все равно решить невозможно, но если он вернет стране сакральные Фолклендские острова, то станет национальным героем. Это позволит ему укрепить свою личную власть и даже легитимировать ее через выборы. Поначалу-то так и вышло: захвачены острова были легко после непродолжительной стычки с небольшим гарнизоном британских морских пехотинцев, нация испытала всеобщий патриотический оргазм и Галтьери вознесен в статус величайших героев всех времен и народов.
«Фолклендский консенсус» буквально обнулил социальные, политические, экономические противоречия в стране, люди находились в состоянии невиданного ранее упоительного восторга. Но ровно до тех пор, пока через несколько недель в Южную Атлантику не прибыл королевский флот и не устроил унизительное избиение аргентинским воякам, вернув Фолкленды под юрисдикцию Лондона. Никаких рациональных причин для этого не было, Фолкленды давно утратили всякое экономическое значение и были всего лишь дотационной заморской территорией, с несколькими сотнями жителей. Но консерваторы решили, что успешный военный ответ позволит им поднять свой рейтинг в условиях затяжного экономического кризиса, угрожавшего им потерей власти. Сей расчет оправдался, они триумфально выиграли следующие выборы, а победоносный премьер-министр Маргарет Тетчер превратилась в звезду мировой политики.
Аргентина же испытала настоящий шок, который был тем мучительнее, что сменил собой эпичный экстаз. В этой ситуации было бы логичным мобилизоваться и вести священную войну до победного конца, канализировав в нее всенародную ненависть к «подлым англичашкам», да только ни малейшей возможности к тому не было, поскольку аргентинский флот был разгромлен, авиация вообще обнулена, а вторгаться на континент британцы совершенно не собирались. То есть продолжение войны было физически невозможно, и только поэтому последствия военного поражения привели к печальным для генеральской хунты политическим последствиям. Любая власть держится на авторитете, а если военные его потеряли, то, не имея даже гипотетической возможности его вернуть, вынуждены были начать управляемый трансферт власти.
Вообще, это давняя латиноамериканская традиция, когда обанкротившаяся генеральская хунта сама делает откат к демократии взамен личной неприкосновенности, гарантом чего выступает сохранение путчистами контроля над вооруженными силами. Данное обстоятельство стало вторым важным фактором, сделавшим возможной демократизацию Аргентины поле унизительно проигранной войны. Кстати, демократические власти отнюдь не отказались от своих «великоимперских» претензий, включив в 1994 г. упоминание Фолклендов, как исконной аргентинской территории, в Конституцию страны.
Подобных уникальных условий более не возникало нигде в мире, поэтому проигранные диктаторами войны не становились причиной демократической трансформации. Слово «никогда» в данном случае ключевое. Иногда проигранная внешняя война перерастала... https://teletype.in/@a_kungurov/vbx0CJ-jEFt
