Буланов. Вопросы и ответы
记录
22.03.202523:59
284订阅者30.03.202523:59
500引用指数13.03.202504:21
3.4K每帖平均覆盖率30.03.202519:19
3.1K广告帖子的平均覆盖率22.02.202523:59
20.00%ER31.03.202523:59
1347.64%ERR
01.04.202507:49
Напомню, делал запрос о правомерности обучения сотрудников Роскомнадзора методам интернет-разведки (OSINT). В учебной программе, как сообщали СМИ, значилась работа с утекшими данными, Telegram-ботами, даркнетом и анализом убеждений граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
Пришёл ответ от, собственно, самого Роскомнадзора. Ответ лаконичен и богат на термины из учебника по бюрократии.
Оказывается, обучение OSINT — это просто «базовые представления» для сотрудников, которые день за днем «мониторят медиапространство».
Выглядит так, как будто сотрудников собираются учить гуглить, но с приставкой «ради национальной безопасности».
Особенно впечатлила логика: «Злоумышленники используют OSINT, поэтому мы тоже должны его изучить — но только для защиты». Напоминает подход: «Чтобы победить дракона, надо стать драконом».
«Радует», что в ответе аккуратно обошли все острые углы. Например, как сотрудники будут работать с утечками — изучать уже опубликованные базы или искать новые? Или что подразумевается под «анализом убеждений граждан». Это про отслеживание экстремизма или мнений о власти?
Эти вопросы, как вы понимаете, остались без ответа.
В целом, есть чувство, что где-то между строк пропущено: «Всё под контролем, но вот детали — секрет». Хотелось бы верить, что «базовые представления об OSINT» не превратятся в продвинутый курс по слежке за гражданами.
Главное, чтобы в процессе «мониторинга медиапространства» сотрудники не забыли, где заканчивается их миссия и начинается приватность граждан.
05.04.202509:59
На последнем пленарном заседании Саратовской областной думы депутат-коммунист Владимир Есипов выступил с принципиально важной инициативой. В год 80-летия Великой Победы предлагается установить в Парке Победы на Соколовой горе бюст Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина — человека, чья историческая роль в разгроме нацизма признана всем миром.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
От имени фракции КПРФ Александр Анидалов направил соответствующее обращение губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину.
Получили ответ, который вызывает недоумение. И.о. заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» М.А. Сиденко сообщает:
«Рассмотрев обращение депутата Саратовской областной А.Ю. Анидалова об установке памятника И.В. Сталину, сообщаю следующее.
Бюджетом города финансирование установки монументально-декоративного оформления не предусмотрено».
Возникает закономерный вопрос — при чём здесь городской бюджет? Учредителем историко-патриотического комплекса «Музей боевой и трудовой славы» является Министерство культуры Саратовской области. Именно региональный бюджет, а не муниципальный, выделяет средства на содержание этого объекта — символа нашей общей памяти.
Создаётся впечатление, что чиновники пытаются подменить суть вопроса формальной отпиской. Или мы имеем дело с нежеланием признать то, что Великая Победа 1945 года была одержана советским народом под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина?
Хотелось бы получить от областных властей чёткий ответ: готовы ли они выполнить свой долг перед поколением победителей и увековечить память о Верховном Главнокомандующем в месте, которое, по праву, должно стать центром исторической правды?
В год 80-летия Великой Победы это было бы очень логично!
И что важно: согласно опросу ВЦИОМ большинство россиян (62%) поддерживает «установку памятных знаков, прославляющих успехи Сталина».
Опрос 2017 года, но думается, что сейчас эта цифра даже больше.
18.03.202507:56
Оказывается, даже если есть факт незаконного увеличения авансов по ряду государственных контрактов, то время — это лучший защитник нарушителей.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
Напомню, что в ноябре я спрашивал министра финансов области о госконтракте на строительство Балаковского дома-интерната для престарелых и инвалидов. После выделения дополнительных 90 миллионов рублей, проект подорожал более чем на 50% в сравнении с начальной суммой.
Что в итоге?
Да, Саратовское УФАС признало, что авансы были «слишком щедрые», но, увы, срок давности истёк. Так что теперь всё в порядке: незаконные действия — есть, но наказания — нет. Время всё лечит. Одно хорошо — надзорное сопровождение реализации проекта по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом – интернат для престарелых и инвалидов» продолжается.
Но вообще, не смешно, когда вроде бы есть антимонопольное законодательство, есть надзорные и контролирующие органы, но вот такие дела: нарушители продолжают улыбаться, а бюджет — уменьшаться.
登录以解锁更多功能。
